Инфляция и безработица. 12

ВВЕДЕНИЕ

Среди множества макроэкономических показателей можно выделить те, динамика которых волнует не только работников финансовой сферы, но и весь социум в целом. В центре внимания финансовых аналитиков, политиков и обычных граждан, ведущих осознанную экономическую деятельность, всегда находятся два основных показателя состояния экономики – темп инфляции и уровень безработицы.

Актуальность темы данной курсовой работы объясняется тем, что высокий уровень любого из этих показателей влечет за собой значительные издержки для экономики в целом и оказывает значительное негативное влияние на ситуацию в социальной сфере, что традиционно вызывает интерес макроэкономической науки к причинам возникновения этих явлений и методам их регулирования.

Основной целью данной работы обозначено не изучение инфляции и безработицы в отдельности, а исследование взаимосвязи двух важнейших показателей. С целью максимально более точного отображения этой связи в различных условиях, мы исследуем детерминанты обоих показателей, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах, после чего оценим возможную взаимозависимость этих проявлений макроэкономической нестабильности.

Кроме того, важной задачей курсовой работы является изучение исторического аспекта обозначенной проблемы. Зависимость между ростом цен и безработицей привлекала внимание виднейших экономистов второй половины ХХ столетия. Изучение накопленного экономической наукой теоретического материала и эмпирических данных, которые анализировались десятилетиями, позволит найти ответы на вопросы, почему в краткосрочном периоде общество стоит перед выбором между ростом цен на товары и услуги и безработицей, а в долгосрочном периоде проблема подобного выбора отсутствует. Также рассмотрим альтернативные теории, дающие ответ на вопрос относительно долгосрочного периода, и задачи, которые лежат в области экономической политики государства.

Переменные факторы, обуславливающие  взаимосвязь между безработицей и инфляцией в долгосрочном периоде, могут значительно отличаться для различных государств и экономик. Эти различия обусловлены уникальными характеристиками: принципами экономического строя, текущим этапом развития экономики, экономико-географическим положением, экономической политикой, проводимой уполномоченными лицами, и множеством иных особенностей. Поэтому особое внимание необходимо уделить вопросу корреляции этих показателей в современной Республике Беларусь, попытаться определить, существует ли зависимость между темпом роста цен и уровнем безработицы в нашей стране, и, если таковая имеется, обнаружить факторы, определяющие их взаимосвязь.

При написании данной работы были использованы труды по экономической теории ведущих мировых, российских и отечественных авторов  и исследователей, а также ряда крупных международных финансовых организаций и исследовательских институтов. В их состав входят учебные пособия, монографии, статьи и оригинальные исследования. При анализе теоретических основ связей инфляции и безработицы использовались учебные пособия под авторством Макконнелла К.Р, Брю С.Л., Мэнкью Н.Г., Ивашковского С.Н. Необходимо отметить, что исследований, посвященных непосредственно взаимосвязи инфляции и безработицы в РБ, не проводилось, однако при подготовке использовался ряд источников информации, в которых рассматриваются указанные показатели отдельно.

Также в работе представлена статистическая информация, полученная из официального источника экономической статистики в РБ – Национального статистического комитета Республики Беларусь, и данные авторитетных международных финансовых организаций, в частности, Международного валютного фонда.

1  ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНФЛЯЦИИ И БЕЗРАБОТИЦЫ В КРАТКОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ

1.1 Инфляция  и безработица как основные  проявления макроэкономической  нестабильности

Прежде чем анализировать взаимосвязи инфляции и безработицы, необходимо получить общее представление о каждом из этих явлений в отдельности.

Итак, согласно Международной  организации труда (МОТ), безработица определяется как контингент лиц старше определенного возраста, не имеющих работы, пригодных в настоящее время к работе и ищущих её в рассматриваемый период. Важно отметить, что человека можно считать безработным только при соблюдении всех трех условий.

Несмотря на то, что  в случае анализа некоторых стран  такой подход может не отражать реальное положение (так, например, Швейцария в периоды спада безработицы не выдает новых разрешений на въезд иностранных рабочих и не продлевает старые на работу в стране, что ведет к сокращению рабочей силы, а значит удержанию показателя безработицы на низком уровне), мы примем его за основной.

Уровень безработицы  представляет собой процентное отношение  численности безработных к численности  рабочей силы:

где u – уровень безработицы;

      U – численность безработных;

      L – численность рабочей силы.

Известно, что трактовка понятия «полная занятость» в том смысле, что все самодеятельное население имеет работу, не может быть названа верной. Нормальным (оправданным) считается определенный уровень безработицы. Для лучшего понимания причин возникновения безработицы и степени ее «опасности» для экономики, ее делят на три типа: фрикционная, структурная и циклическая.

Поскольку каждый человек  свободен (по крайней мере, в развитых демократических странах, в том  числе и в РБ) в выборе профессии, рода и вида деятельности, в каждый момент времени некоторая часть трудоспособного населения оказывается «между работами». Причиной тому может быть увольнение (в том числе и добровольное), потеря сезонной работы, поиск первого рабочего места (молодые специалисты). Применительно к такого рода работникам экономисты используют термин фрикционная безработица.

Совсем другую причину  появления безработных описывает  понятие структурная безработица. С течением времени происходят изменения в структуре потребительского спроса, которые в свою очередь меняют структуру совокупного спроса на рабочую силу. В данном случае безработица возникает потому, что рабочая сила не сразу и не в полной мере отвечает на изменения в структуре рабочих мест.

Наконец, причиной циклической безработицы является пребывание экономики в фазе спада, которая характеризуется недостаточностью совокупных расходов. По этой причине циклическую безработицу также называют безработицей, связанной с дефицитом.

Мы уже отмечали, что  особое внимание к проблеме безработицы  связано с социально-экономическими последствиями этого явления. Перечислим некоторые из них:

- сокращение производства  и одновременное увеличение расходов

- понижение уровня  квалификации населения

- снижение уровня жизни

- недопроизводство национального  дохода

- снижение налоговых поступлений и др.

Второй важной формой макроэкономической нестабильности, которую  мы будем рассматривать, является инфляция. Инфляцией называется увеличение общего уровня цен, или, если взглянуть на проблему с обратной стороны, обесценивание денежной массы.

Наиболее распространенным является метод измерения темпов инфляции при помощи индекса потребительских  цен (ИПЦ). Согласно этому методу, можем  рассчитать темп по формуле:

где  – выпуск базового года;

     - цены базового года;

     - цены текущего года.

Опишем формы инфляции, одновременно исследуя причины их возникновения.

Инфляция спроса порождается избытком совокупного спроса по сравнению с реальным объемом производства (инфляция покупателя). Такая форма инфляции может вызываться ростом денежной массы, увеличением государственных расходов и/или частных инвестиций, а также инфляционными ожиданиями.

Вторая форма – инфляция издержек. Причины проявления этой формы инфляции разнообразны. Так, стать причиной ее возникновения могут олигополистические столкновения между производителями и профсоюзами: первые могут наносить упреждающий удар, закладывая предполагаемые издержки в себестоимость, а вторые требовать роста заработной платы, не отражающего соответствующего увеличения производительности труда. Другой причиной может стать рост цен на сырье и энергию.

Также существует скрытая (подавленная) инфляция, проявлением которой становится не рост цен, а товарный дефицит. Ярким примером такого феномена может служить ситуация, порожденная плановой системой СССР.

Негативные последствия  инфляции очевидны. Она обесценивает результаты труда, уничтожает сбережения, препятствует экономическому росту  и провоцирует бегство капитала из страны. Кроме того, перечисленные  явные издержки могут быть дополнены  списком неявных, но от этого не менее неприятных последствий. Сюда входят издержки «стоптанных башмаков» (необходимость как можно быстрее тратить или конвертировать деньги), издержки «меню» (дополнительные затраты, связанные с частой сменой цен на продукцию), произвольное перераспределение богатства (не связанное с реальными затратами перераспределение, обусловленное неожиданной инфляцией) и др.

1.2 Традиционная  кривая Филипса: сущность, история  появления и логическое обоснование

Сравнение конкретных данных об изменении инфляции и безработицы приводило многих исследователей к убеждению, что между двумя этими явлениями существует взаимосвязь. Наглядное представление о соотношении нормы безработицы и уровня инфляции дает так называемая кривая Филипса. В 1958 г. экономист Албан Филипс (в некоторых источниках также Олбан/Филлипс) опубликовал в английском журнале «Economica» статью «Зависимость между безработицей и темпом изменения номинальной заработной платы в Великобритании в период с 1861 по 1957 г.»

Анализируя данные о величине безработицы и зарплаты за более чем 100-летний период, он установил, что норма безработицы и зарплата имеют стойкую обратную связь. Филипс пришел к выводу, что существует низкий уровень безработицы, равный 6—7 %, при котором уровень заработной платы стабилен. Когда безработица падает ниже этого значения, то уровень заработной платы повышается, причем темпы прироста зарплаты увеличиваются по мере приближения  безработицы   к своему минимальному значению. И,  наоборот,   в условиях массовой безработицы уровень заработной платы снижается.

Важно упомянуть, что  первоначально ученый не рассматривал темп инфляции как таковой, а исследовал корреляцию безработицы с уровнем  номинальной заработной платы. Последующие  разработчики полагали, что для целей подобного исследования различием между ростом номинальной заработной платы и общим ростом цен можно пренебречь, потому что оба способа измерения обычно дают близкие результаты. Отметим, что подобный подход к интерпретации оригинальной кривой до сих пор вызывает некоторые споры в научных кругах.

Через   два    года после выхода указанной     работы,   Пол Самуэльсон   и   Роберт Слоу подтвердили   наличие   подобной   зависимости в США, и   назвали    её    кривой   Филипса.  

Рисунок 1.1 Оригинальная кривая Филипса

Кривая   Филипса    демонстрирует обратную взаимозависимость между темпами    инфляции   и   нормой безработицы.   Чем выше темп инфляции,  тем ниже доля безработных.

Рисунок 1.2 Традиционная кривая Филипса

Интерес ученых к кривой Филипса понятен: подтверждение теории означало бы, что кривая предлагает политикам выбор возможных решений, а оптимальное состояние (низкие темпы инфляции и незначительный уровень безработицы) недостижимо, как собственно и показали обобщенные ими исторические данные. То есть, в таком случае, решение творцов макроэкономической политики это всего лишь точка на кривой Филипса, являющаяся компромиссом между инфляцией и безработицей.

На рисунке 1.1 представлена оригинальная модель Филипса, по оси ординат которой отложен уровень номинальной заработной платы. На рисунке 1.2 изображена переработанная модель (далее будем именовать ее кривой Филипса для краткосрочного периода), где уровень заработной платы сменился годовыми темпами инфляции. Это, по сути, единственное существенное ее отличие.

Рисунок 1.3 Концепция кривой Филипса и данные США,

60-е годы XX в.

Следует отметить, что  эмпирические исследования экономистов  в конце 50-х и 60-х годов подтверждали существование этой обратной зависимости  для многих стран, в том числе Великобритании и США. В качестве примера можно привести данные о тесной корреляции (взаимосвязи) между инфляцией и безработицей в США в 1961-1969 гг. (см. рис. 1.3).

Кривая Филипса прежде всего применяется для исследования взаимосвязи инфляции и безработицы в краткосрочном периоде.

1.3 Связь между  инфляцией и безработицей в  краткосрочном периоде в экономико-математическом  представлении

Под краткосрочным периодом будем понимать период, в течение  которого номинальная заработная плата  и цены на другие ресурсы не изменяются в ответ на изменение уровня цен.

Рассмотрим модель совокупного  спроса и совокупного предложения (рис. 1.4). Предположим, что при данном уровне совокупного предложения AS, который не может измениться (что вытекает из определения краткосрочного периода), совокупный спрос увеличился с уровня AD0до AD2.

Рисунок 1.4 Влияние изменений в совокупном спросе на реальное производство и уровень цен

Независимо от причины  расширения совокупного спроса, в  краткосрочной перспективе уровень цен вырастет с P0 до Р2, а реальный объем производства - с Q0до Q2.

Если совокупный спрос  увеличился бы на большую величину (AD3), новое равновесие оказалось  бы в точке с более высоким  уровнем цен (а значит и инфляции) и более высоким уровнем производства. Не требует пояснения тот факт, что при росте объемов производства происходит снижение уровня безработицы, обусловленное мобилизацией ресурсов производителями.

Даже если предположить небольшое изменение совокупного  спроса (AD1), явно прослеживается та же тенденция: и инфляция, и реальный объем производства увеличиваются, хотя и остаются меньшими, чем на уровне кривой спроса AD2.

Вывод из этого ряда экспериментов  фактически повторяет основную суть кривой Филипса: в краткосрочном  периоде высокие темпы инфляции будут сопровождаться низким уровнем безработицы, а низкие темпы инфляции – высоким уровнем безработицы.

Нам известно, что инструменты  денежно-кредитной и финансово-бюджетной  политики используются для воздействия  на кривую совокупного спроса. Рассмотренная нами иллюстрация закономерности предполагает лишь сдвиги кривой спроса, а, значит, очевидно, что меры экономической политики могут лишь перемещать нас по кривой Филипса. Действительно, увеличение предложения денег, государственных расходов или снижение налогов сдвигают кривую совокупного спроса вправо и перемещают нас по кривой Филипса в положение, которое характеризуется более высокой инфляцией и более низкой безработицей. Соответственно, уменьшение предложения денег, сокращение государственных расходов или увеличение налогов сдвигают кривую совокупного спроса влево, и экономика перемещается в точку с более низкой инфляцией и более высокой безработицей.

Для того чтобы подробнее  вникнуть в суть кривой Филипса, обратимся  к ее экономико-математической модели. Как уже было отмечено, первоначально предполагалась зависимость между темпом роста номинальной заработной платы и уровнем безработицы. Можем записать ее в виде:

где  и - уровни номинальной заработной платы за текущий и прошедший периоды соответственно;

U- фактический уровень безработицы;

β - постоянный коэффициент ( β > 0).

Чтобы связать вариацию номинальной заработной платы с  инфляцией, Филипс предположил, что  предприятия назначают цены, отталкиваясь от соотношения общих затрат на выплату  заработной платы к общему объему произведенной продукции. Оценив этот фактор, ученый пришел к выводу, что в краткосрочном периоде он постоянен, а значит можно относительно безболезненно заменить рост номинальной заработной платы ростом цен – инфляцией.

Однако даже до этапа перехода от заработной платы к инфляции, в концепции можно найти серьезные пробелы. В частности, это связано с выбранной Филипсом детерминантой – изменением номинальной заработной платы. Приводится следующий контрпример: во время кризиса падение номинальной заработной платы может совпадать с падением реальной при росте уровня безработицы, что позволит говорить о подтверждении закономерности. Однако в экономике часто бывают ситуации, когда номинальная заработная плата увеличивается, в то время как реальная уменьшается одновременно с ростом безработицы (Республика Беларусь в этом смысле весьма показательна!). В подобном случае закон Филипса не действует. Это позволяет делать осторожные выводы о том, что оригинальная кривая Филипса в условиях экономики неустойчивого роста может применяться весьма ограниченно.

Итоговое уравнение  традиционной кривой Филипса (еще не подвергшейся модификации по итогам исследования причин стагфляции) запишем  в следующем виде:

где  – уровень инфляции;

 – ожидаемый уровень инфляции;

 – разница между фактическим  и соответствующим полному объему   выпуска уровнями безработицы;

β – положительный коэффициент.

Таким образом, можем  заключить, что традиционная кривая Филипса, примененная для анализа краткосрочного макроэкономического периода, предлагает (в частности, политикам) различные наборы комбинаций инфляции и безработицы, характеризующиеся обратной зависимостью. Надо признать, что политики успешно пользовались найденной связью. Правительства стран с развитой рыночной экономикой в 60-х годах, поставив себе цель достигнуть определенного уровня инфляции в качестве первичной цели, могли с помощью фискальной политики «расширять» или «сжимать» экономику. Политика, предусматривающая чередование экспансионистских и ограничительных периодов, получила название «стой-иди» (англ. «stop-go»).

2 ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНФЛЯЦИИ И БЕЗРАБОТИЦЫ В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ

2.1 Стагфляция: первый удар по концепции Филипса 

В 60-е годы XX века кривая Филипса казалась незыблемым макроэкономическим законом. Многочисленные эмпирические данные подтверждали основную идею концепции для разных стран мира с развитыми рыночными экономиками. Эти экономики объединял общий признак: все они в то время находились на этапе устойчивого подъема.

Однако в 70-е годы во многих странах почти одновременно начались процессы, которые поставили под сомнение саму идею кривой Филипса. Эти явления в экономике получили название «стагфляция».

Стагфляцией будем называть комплекс явлений, образованный инфляцией, стагнацией производства и высоким уровнем безработицы в стране. Нетрудно понять, что стагфляция описывает ситуацию в экономике, при которой происходит одновременный рост уровня цен и безработицы, то есть между величинами этих проявлений макроэкономической нестабильности наблюдается прямая зависимость. Разумеется, это открыто противоречит модели Филипса. Именно в то время начинают появляться первые сомнения относительно кривой и возможные объяснения ее наступившей несостоятельности.

Прежде всего, стоит  обратиться к обычному объяснению нарушения установленной закономерности учеными-кейнсианцами. Согласно их подходу, кривая Филипса в периоды стагфляции не перестает существовать в своем традиционном виде, но претерпевает множественные сдвиги, обусловленные резкими изменениями в совокупном предложении – шоками предложения. Такой взгляд предполагает, что кривая Филипса может быть смещена, но, в то же время, альтернатива между инфляцией и безработицей все еще существует.

В таком случае, уравнение  кривой Филипса примет вид:

где  – уровень инфляции;

 – ожидаемый уровень инфляции;

 – разница между фактическим  и соответствующим

полному объему выпуска  уровнями безработицы;

 – положительный коэффициент;

шоки предложения.

Совсем иной подход предусматривает  монетаристская концепция занятости  Фридмана. Краеугольный камень его концепции – так называемый «естественный» уровень безработицы. Теория естественного уровня безработицы утверждает, что в долгосрочном периоде умеренный темп инфляции достижим лишь при наличии определенного «естественного» уровня безработицы. Определителем этого уровня и возможности его достижения является сам рынок труда. При этом попытки снизить безработицу ниже естественного уровня будут иметь лишь негативные последствия, в частности – рост уровня цен.

Идея определенного  уровня безработицы, который является для экономики в данный момент, условно говоря, равновесным, нашла свое отражение и в других концепциях. Так, в неокейнсианской теории появился термин NAIRU- уровень безработицы, совместимый с неинфляционным ростом (англ. nonacceleratinginflationrateofunemployment). По сути, он является аналогом естественного уровня безработицы, хотя определяется несколько иначе. Последний, как мы помним, задается рынком труда. В свою очередь, NAIRU – это уровень безработицы, при котором рост уровня цен стабилизируется.

Рисунок 2.1 Темпы инфляции и уровень безработицы

в США в 1961-1997 гг.

Рисунок 2.1 позволяет нам оценить, в какой мере кейнсианское и монетаристское объяснения могут быть подтверждены эмпирическими данными. На рисунке представлена возможная кривая Филипса, претерпевающая сдвиги из-за шоков предложения, согласно кейнсианскому объяснению. Видно, что даже при наилучшей графической интерпретации данных отклонения показателей достаточно велики.

С другой стороны, можно  сказать, что вертикальная линия, соответствующая, скажем, 6%-му уровню безработицы (для  которой, к тому же, допустимы небольшие колебания), куда лучше отражает зависимость, нежели традиционная кривая Филипса.

Именно теория естественного  уровня безработицы получила развитие в качестве объяснения взаимозависимости (а точнее, независимости) инфляции и безработицы друг от друга в долгосрочном периоде. Существуют два полноценных варианта интерпретации точки зрения о естественном уровне, о которых пойдет речь в следующих частях работы: теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий.

2.2 Теория адаптивных ожиданий: объяснение фиаско классической кривой Филипса в долгосрочном периоде

Теория адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризирована Милтоном Фридманом и лежит в русле традиционных монетаристских и неоклассических концепций. Она предполагает, что люди формируют свои ожидания относительно будущего исходя из того, что произошло в прошлом. В частности, их предположения относительно темпов инфляции, будут базироваться на предшествующих и текущих показателях, а затем корректироваться, в соответствии с приобретенным опытом.

Согласно теории адаптивных ожиданий, расчет любого из показателей  за предстоящий период  производится следующим образом:

где  – рассчитываемый показатель за предстоящий период;

 – положительный коэффициент, ;

 – индексы предыдущих периодов;

 – рассчитываемый показатель за прошедшие  периоды.

Из формулы (2.2) видно, что по мере отдаления показателей от настоящего периода их веса становятся все меньше и меньше. Коэффициент , по сути, означает, в какой степени субъекты хозяйствования реагируют на изменение ситуации в экономике, причем, он может в значительной степени варьироваться для разных стран мира. Например, по данным за 2006 год в Греции коэффициент равен 0.198, в Великобритании – 0.6, а в Нидерландах – 0.735.

Итак, согласно концепции адаптивных ожиданий, кривая Филипса в долгосрочном периоде имеет вид вертикальной линии. В качестве объяснения приводится следующая цепь рассуждений.

Положим, что первоначально  экономика находится (см. рис. 2.2) в положении A, характеризующемся нулевой инфляцией и уровнем безработицы, равным естественному (например, 10%). Власти, обеспокоенные высоким уровнем безработицы, начинают проводить политику стимулирования совокупного спроса при помощи фискальной и/или монетарной политики. Совокупный спрос возрастает, и экономика оказывается в положении В. После перемещения, уровень безработицы снижается, но происходит изменение темпов роста уровня цен, согласно краткосрочной кривой Филипса.

Однако тот факт, что  инфляция выросла по сравнению с  предыдущим уровнем, нивелирует любое увеличение доходов фирм и работников, что быстро сводит влияние увеличения совокупного спроса на безработицу на «нет».

Рисунок 2.2  Кривая Филипса в долгосрочном периоде

Дальнейшее развитие событий зависит  от того, успели ли субъекты экономики предугадать и распознать рост уровня цен. В случае если инфляционные процессы стали для них неожиданностью, участники рынка вводятся в заблуждение относительно увеличения своего дохода и не предпринимают действий, направленных на восстановление своих реальных доходов. В конце концов, экономика перемещается обратно в точку A.

Однако если инфляция была распознана (как обычно и происходит), работники  потребуют увеличения заработной платы  для того, чтобы компенсировать инфляционные потери. В этом случае уровень безработицы также вернется на естественный уровень, однако, уже при новом, более высоком уровне инфляции, которому будет соответствовать новая краткосрочная кривая Филипса. Эту ситуацию описывает точка C.

Точно такой же механизм будет приводить экономику к долгосрочной кривой Филипса и при проведении сдерживающей политики или процесса дезинфляции, не вызванного действиями властей. Так, при уменьшении совокупного спроса уровень инфляции снизится. Производители, в свою очередь, не станут в условиях уменьшенного спроса на продукцию повышать номинальную заработную плату, что приведет к росту безработицы. Со временем фирмы и работники приспособятся и оговорят меньшие темпы роста заработной платы, что приведет к увеличению прибылей и возрастанию занятости до естественного уровня уже при меньшем уровне инфляции.

Основной вывод заключается  в том, что попытки государства  снизить безработицу ниже естественного  уровня при помощи манипуляций совокупным предложением будут иметь краткосрочный  эффект и в перспективе лишь увеличат инфляцию. В то же время, власти могут снизить собственно естественный уровень безработицы. Создание инфраструктуры для поиска рабочих мест, переквалификации, стимулирование мобильности трудовых ресурсов и прочие методы, не имеющие прямого отношения к макроэкономике, могут использоваться в целях смещения долгосрочной кривой Филипса по горизонтальной оси.