Иски в гражданском процессе. 2

     СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИСК КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ 6

§ 1. Понятие и функции  иска 6

§ 2. Содержание и структура  иска 20

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА 30

§ 1. Предмет иска 30

§ 2. Основание иска 32

ГЛАВА 3. ТОЖДЕСТВО ИСКОВ 36

§ 1. Понятие и виды тождества 36

§ 2. Внешнее тождество  исков 38

§ 3. Внутреннее тождество  исков 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53

БИБЛИОГРАФИЯ 57

ВВЕДЕНИЕ 

     Основное  количество гражданских дел в  судах общей юрисдикции рассматривается  в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое  производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий  наиболее общие правила судебного  разбирательства.

     Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится  к числу фундаментальных категорий  российской правовой системы. Вместе с  тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной  проблемы, чем понятие иска

     К настоящему времени уже сложилось  три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи  выделяют пять элементов иска. Это  говорит о том, что учение о  иске является одним из самых спорных  в науке гражданского процессуального  права России.

     Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы  к исследованию категории понятия  иска и его элементов, но и систематизировать  накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

     Степень научной разработанности проблемы. Понятие иска и его элементов  широко используется в юридической  науке и правоприменительной  практике.

     Отдельные стороны проблемы определения понятия  иска и его элементов неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты понятия  иска и его элементов разрабатывали  такие ученые, как Добровольский  А.А., Гурвич М.А., Осокина Г.Л., Матиевский М.Д., Клейнман А.Ф., Рожкова М. и др.

     При написании работы использованы труды  таких ученых как Викут М.А., Зайцев И.М., Ярков В.В., Треушников М.К., Чечина Н.А., Юдельсон К.С. и многие другие, а также учебники гражданского процесса, иная учебная и научная литература.

     Цель  и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной  разработанности проблемы.

     Целью представленной работы выступает комплексный  теоретико-правовой анализ проблемы определения  понятия иска и его элементов, проведенный по следующим направления:

• всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия иска и его элементов;
• рассмотрение проблем доктринального и правоприменительного подходов к понятию иска и его элементов.

     В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:

• выявить тенденции развития норм о понятии иска и его элементов в российском законодательстве за время существования этого понятия с учетом опыта других стран;
• определить элементы иска согласно действующему законодательству, доктрине и правоприменительной практике;
• рассмотрение проблемы тождества исков.

     Объект  и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

     Объектом  научного анализа настоящей работы является понятие иска и его элементов  как теоретическая категория  и как правовое явление.

     Предметная  направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, принятых на федеральном уровне, и  судебной практики, выявление и анализ доктринальных подходов к определению  понятия иска и его элементов.

     Методологической  основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также  специальные методы познания.

     Общими  явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и  сравнения. В качестве общенаучных  методов, с помощью которых проводилось  исследование, использовались метод  структурного анализа, системный и  исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический  метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.

     Данные  методы позволили наиболее последовательно  и полно рассмотреть различные  аспекты понятия иска и его  элементов в рамках цели и задач  исследования.

     Эмпирическая  база исследования построена на нормативном  материале и судебной практике.

     Нормативную основу составили: Конституция РФ, ГПК  РФ, иное федеральное законодательство. Судебная практика представлена разъяснениями  Пленума ВС РФ, решениями федеральных  судов.

ГЛАВА 1. ИСК КАК  ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ 

     § 1. Понятие и функции  иска 

     Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий  наиболее общие правила судебного  разбирательства. Предъявление иска в  исковом производстве, как и обращение  в суд с заявлением в неисковых  производствах, является составным  элементом более широкого конституционного права – права на судебную защиту, закрепленного в ст. 46 Конституции России.

     Иск – одно из основных средств возбуждения  гражданского процесса по конкретному  делу, в данном случае – искового производства, приводящий в действие механизм судебной деятельности и осуществления  правосудия.

     Исковое производство является универсальным  по своей юридической природе. Процессуальный регламент рассмотрения дел искового производства применим не только к  делам, отнесенным к данному виду производства, но и к делам, рассматриваемым  в производстве из публичных правоотношений (ч. 1 ст. 246 ГПК РФ), в особом производстве (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ), в определенной степени – в других производствах, предусмотренных ГПК РФ (гл. 45-47 ГПК РФ). Поэтому изучение искового производства позволяет одновременно получить информацию и понять основные правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

     Учение  о «иске» берет свое начало еще  в Римском праве. При этом и  само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и  широко используется современными юристами в правоприменительной практике. «Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право  лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».

     Российские  исследователи конца 19 века отмечали,¹ что «иск» – имеет два значения:

     Во-первых, иск – есть юридическая возможность  защищать свое гражданское право  судебным порядком (например «А» в  праве требовать от «Б» уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого  права «А» имеет иск).

     Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы  обязать ответчика признать его  право или исполнить то, что  он должен.

     И, как отмечается в небеизвестной  Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, если в первом значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское право от публичного: например, право быть городским избирателем  нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право  жить в нанятой квартире – можно, потому что это право основано на договоре найма и составляет право  гражданское.

     Юриспруденция 19 века – абстрактна; она видит, прежде всего, нормальное состояние прав, а  на иск смотрит как на последствие  существования права, как на одну из функций права.

     Понятие иска – это один из самых спорных  вопросов в литературе. Наиболее общее  определение заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым  передается на рассмотрение суда.

     Можно говорить о нескольких основных концепциях понятия иска.

     Во-первых, выделение права на иск в материально-правовом и процессуально-правовом смысле (М.А. Гурвич и другие ученые).² Иск в процессуальном смысле – обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса.

     Иск в материальном смысле – право  на удовлетворение своих исковых  требований. Именно в этом плане  в гл. 12 ГК РФ³ используется понятие права на иск и исковая давность. В РФ понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле – это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

     Во-вторых, ряд специалистов (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский и др.) рассматривали иск в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой.⁴ Процессуально-правовая сторона иска – это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска – это требование о защите материального права или интереса.

     К.С. Юдельсон,⁵ В.М. Семенов,⁶ К.И. Комиссаров⁷ рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Примерно такого же подхода придерживается и Г.Л. Осокина.⁸ Эта точка зрения близка к позиции М.А. Гурвича и представляется более верной. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в связи с чем иск более точно характеризовать как категорию исключительно гражданского процессуального права.

     Термин  «иск» происходит от слова «искать» удовлетворения своих требований, защиты своего права. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд.

     Actio – иск – имеет не только  процессуальный, но и реальный  смысл, он означает не просто  желание начать процесс, но  и возможность совершить реальное  действие. Лицо, вчиняющее иск, должно  обладать признанным правом требования.⁹

     Это же отмечали исследователи Российского  гражданского процесса 19 века: «Иск не составляет внешнего придатка к праву, ни чего-либо отдельного от права; это – самое право, но в судебном или боевом его направлении против определенного лица. Возникновение иска не следует смешивать с поводом к предъявлению его: иск возникает или родится (actio №ata) не тогда только, когда нарушено право, а в тот момент, когда возникло самое право, свободное от условий и сроков, препятствующих его зрелости, или когда вещное право приняло относительную форму, направление относительно определенного лица».

       В настоящее время данное утверждение  нашло отражение в ст. 3 ГПК  РФ: всякое заинтересованное лицо  вправе в порядке, установленном  законом, обратиться в суд за  защитой нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса. Реализация права на  обращение в суд за судебной  защитой в форме подачи искового  заявления возможна в порядке,  установленном законом. Право  на предъявление иска является  в этом плане формой реализации  права на обращение в суд.

     Иск как элемент системы судебной защиты прав и охраняемых интересов  граждан и организаций тесно  связан с другими средствами процессуального  и материального права и активно  взаимодействует с ними. Заинтересованные лица при нарушении или оспаривании  их прав формируют свои правопритязания  в виде исковых требований. В соответствии с заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором  и происходит рассмотрение и разрешение спора о праве гражданском. В  этой связи можно различать несколько  процессуальных функций иска, как  относительно самостоятельных направлений  его воздействия на правовые средства судебной защиты.

     Функции иска предопределены несколькими обстоятельствами: соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен; связью иска с гражданским судопроизводством, в котором он рассматривается; некорреспондированием  иска с судебным решением. При этом вычленяются следующие функции:

     а) передача спора о праве на рассмотрение суда;

     б) установление важнейших черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказывания; размеров судебных расходов и др.;

     в) воздействие на результаты судебной юстиции.

     Указанные функции реализуются в судопроизводстве, причем не только гражданском, но и  арбитражном, третейском, уголовном, т.е. в любом исковом процессе. Они  определяют юридическую значимость правовой конструкции иска и ее роль в механизме судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, составляют сущностную характеристику иска.

     Любой спор о праве возникает в гражданском  обороте как индивидуальный конфликт из-за действительного или предположительного посягательства одного лица на права  и охраняемые интересы другого гражданина или организации. Юридический спор может касаться нарушения субъективных прав либо их оспаривания. При нарушении  умаляются определенные имущественные  блага в результате действий или  бездействия нарушителя. В случаях  оспаривания в правоотношениях  возникают неясности и неопределенности. Любой спор создает помехи в развитии правоотношений и затрудняет нормальное осуществление субъективных прав и  исполнение обязанностей и потому должен быть ликвидирован в оптимально короткие сроки.

     Устранить юридический спор можно либо урегулированием, либо судебным рассмотрением и разрешением. Урегулирование проводится совместными  действиями участников, и его суть состоит в выработке условий  прекращения возникшего конфликта. Как правило, это связано с  добровольным принятием сторонами  дополнительных обязанностей. Конечно, урегулирование – быстрый, простой  и экономичный способ прекращения  споров о праве, но дело в том, что  этот путь может быть эффективным  только при желании участников устранить  спор, при их согласии добровольно  принять на себя новые обязанности. Практика последних лет свидетельствует, что зачастую одна, а то и обе  стороны всячески уклоняются от согласования позиций и выработки правомерных, экономически обоснованных и хозяйственно целесообразных условий прекращения конфликта. При таком подходе мирный исход в устранении спора становится невозможен.

     И тогда остается один-единственный путь – передать спор о праве на разрешение суда. По сравнению с урегулированием  судебное разбирательство спора  о праве имеет серьезные преимущества. Во-первых, суд – это специальный  орган, созданный для разбирательства  юридических конфликтов. Разрешают  дела судьи – юристы-профессионалы, опытные специалисты в судебном доказывании и правоприменении. Во-вторых, рассмотрение спора происходит в установленном законом порядке, в гражданской процессуальной форме, а его разрешение – на основе применения соответствующих норм гражданского, семейного, трудового и т.п. права. В-третьих, участвуют стороны, которым  состязательная форма судопроизводства обеспечивает должную процессуальную активность. В результате исковой  процесс по рассмотрению и разрешению спора обеспечен надлежащими  гарантиями его правильного и  своевременного устранения, эффективностью в защите нарушенных или оспоренных субъективных прав и – что немаловажно  – убедительностью итогов судебной юрисдикции.

     Передать  спор о праве в производство суда можно через иск. Только иском  можно возбудить исковое производство.¹⁰ Именно поэтому содержания спора о праве и иска должны быть сближены и сопоставимы.

     В юридической литературе давно замечено, что одним из сущностных признаков  понятия иска служит его связь  со спором о праве. Без такой связи  либо вне ее иск просто не нужен  в системе средств судебной защиты.¹¹

     В предъявляемом в суд исковом  заявлении участник неурегулированного конфликта объективизирует спор о праве. Он излагает в процессуальном документе известную ему информацию о возникшем и подлежащем судебному разбирательству споре. Истец описывает как собственное поведение, так и поведение ответчика в правовом конфликте в точном соответствии с установленными законом реквизитами искового заявления. И лишь через иск (точнее, через исковое заявление¹²) спор о праве может стать объектом судебного разбирательства.

     В соотношении анализируемых правовых понятий иск представляет собою  процессуально-правовую конструкцию  юридического спора, который в свою очередь образует содержательную сторону  обращения заинтересованного лица в суд с просьбой о защите субъективных прав. Иными словами, взаимосвязь  спора о праве и иска, направленного  на его рассмотрение, подчинена диалектике единства и соотношения содержания (спор о праве) и формы (иск). В судопроизводстве обе конструкции не могут существовать автономно друг от друга, в диалектическом единстве они определяют сущность и  содержание искового процесса.

     Отмеченная  связь иска и спора о праве  возможна потому, что их структуры  и содержания однотипны, а составные  части (элементы) – одинаковы. Как  спор о праве, так и иск основываются на определенных составах юридически значимых обстоятельств взаимоотношений  спорящих сторон (основание спора  о праве и иска). Сюда входят факты:

     а) непосредственно порождающие спорные  правоотношения (заключение договора, причинение вреда, открытие наследства и т.п.);

     б) характеризующие поведение контрагентов в конфликте (своевременное и  надлежащее исполнение истцом своих  обязанностей и неисполнение или  ненадлежащее исполнение другой стороной своих обязанностей). Данная группа фактов «привязывает» истца и  ответчика к заявленному требованию, определяет их легитимиро-ванность в  конкретном процессе;

     в) повод к иску, то, что вынуждает  заинтересованное лицо искать защиту своих прав в суде (непризнание  ответчиком неправомерности своего поведения, его отказ добровольно  и своевременно возместить ущерб, уклонение  от заявляемых истцом требований).¹³

     Совокупностью перечисленных фактов истец обосновывает свои, права, поэтому в основание  спора и иска должны включаться только факты, которые могут порождать, изменять или прекращать спорные  правоотношения. Иными словами, основание  спора и иска составляют юридические  факты, названные в диспозиции и  гипотезе подлежащей применению нормы  права. И не имеет значения, что  действующий Гражданский процессуальный кодекс не обязывает истца ссылаться  в подаваемом заявлении только на юридически значимые обстоятельства. В противном случае, когда истец  будет строить свое требование на неуместных в правовом отношении  фактах, его обращение в суд  не достигнет желаемой цели – суд  не удовлетворит подобный иск.

     Второй  составной частью спора о праве  и, следовательно, иска является требование заинтересованного лица о восстановлении либо компенсации нарушенного права.

     При оспаривании субъективных прав участник спора заявляет требование о прекращении  оспаривания и о внесении ясности  в сложившиеся правоотношения или  их изменения. Указанные требования – суть правопритязания, и он могут  быть двусторонними (обе стороны  предъявляют друг другу встречные  требования) либо односторонними (требования выдвигает лишь одна сторона спора). Такие требования составляют предмет  спора о праве и иска и одновременно являются целью, к которой стремятся  заинтересованные лица. Вместе с тем, между предметами спора и иска есть определенное различие. Правопритязания  обращены к участнику конфликта, а исковые требования – к суду как просьба о защите нарушенных или оспоренных субъективных прав ответчиком.

     В совокупности предмет и основание  образуют содержание как спора о  праве, так и иска.¹⁴ Их правильное установление обеспечивает законное и обоснованное осуществление правосудия по конкретному делу.

     Такое понимание соотношения спора  о праве и иска, направленного  на его разрешение, дает возможность  ответить на несколько дискуссионных  вопросов теории иска.

     Во-первых, считать ли спор о праве категорией гражданского, семейного, трудового  и другого материального либо гражданского процессуального права? Сторонники процессуального понимания  сути такого спора исходят из того, что спор приобретает свойства юридической  категории с момента его передачи в суд.¹⁵

     Иногда  отмечают, что спор о праве существует и до начала судопроизводства, но с  предъявлением иска, при этом изменяется его юридическая (материально-правовая) сущность, и он становится процессуальным спором, превращаясь в охранительное  правоотношение. Спор возникает до судебного производства по его рассмотрению и разрешению, и его существование  вполне возможно без исковой формы  защиты права. Спор может быть ликвидирован вне судебного процесса путем  его урегулирования самими участниками. И с момента зарождения спор о  праве всегда представляет собою  охранительное правоотношение сторон конфликта. Приверженцы данной концепции  подменяют суть юридического спора  последствиями предъявления иска. В  самом деле, с возбуждением судопроизводства спор о праве приобретает процессуальную форму иска, но его материально-правовая природа остается неизменной.

     Во-вторых, в литературе иск трактуется как  понятие одновременно двух отраслей права – материального и процессуального. Этим понятием обозначаются как требование истца у ответчику о прекращении спора о праве, так требование истца к суду о защите нарушенных или оспоренных прав. Первое определяется как материально-правовое образование, второе – как гражданское процессуальное. По сути речь идет о двух автономных юридических конструкциях. Совершенно очевидно, что правопритязание одного участника конфликта к другому – не что иное, как элемент спора о праве. Иск действительно является процессуальной формой, в которой спор о праве передается в суд и существует в исковом процессе, но от этого он не утрачивает ни понятийной монолитности, ни процессуальной характеристики. Иск регламентирован нормами процессуального права, существует в процессуальном производстве и предназначен для осуществления процессуальных функций. Иск – всегда только процессуально-правовое образование, единое (монолитное) в своей сути.¹⁶

     С учетом высказанных соображений  не представляется убедительным и определение  иска как единого понятия с  материально-правовой и процессуальной сторонами.¹⁷ Материально-правовая сторона – это спор о праве, подлежащий разрешению в исковом судопроизводстве. При всей связи с иском он не утрачивает своей понятийной самостоятельности. Подтверждением этому является то, что мировое соглашение в судопроизводстве нацелено на урегулирование спора о праве, а не иска. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, участник спора, в защиту прав и интересов которого предъявил иск прокурор, органы местного самоуправления, профсоюзы и организации в праве отказаться от требований либо изменить позицию в споре, но это волеизъявление не затрагивает иск. Суд обязан будет рассматривать его, если, конечно, субъекты, защищающие права других лиц, не откажутся от предъявленного заявления.

     Следующая функция иска реализуется непосредственно  в судопроизводстве и потому хорошо изучена в теории гражданского процесса. Суть ее состоит в том, что иск  оказывает решающее воздействие  на важнейшие компоненты судопроизводства, устанавливая тем самым исковую  форму защиты права. Эта функция  как бы продолжает первоначальную: спор о праве не только передается на рассмотрение суда, но и сохраняется  в таком состоянии на протяжении всего разбирательства гражданского дела. В результате иск оказывает  существенное влияние на гражданский  процесс одновременно по нескольким направлениям.