Иски в гражданском процессе: проблемы, теории и практики

Введение 3

Глава 1. . Понятие, виды, элементы и функции иска 4

1.1. Понятие и  функции иска 4

1.2. Элементы иска 7

1.3. Виды исков  9

Глава 2. Обеспечение  иска 12

2.1. Право на иск  12

2.2. Понятие и  меры по обеспечению иска 14

Глава 3. Проблемы искового производства 16

3.1. Изменение иска 16

§3.2 Проблемы взаимосвязи  институтов встречного иска и процессуальных сроков 17

Заключение 22

Список литературы 23

 
Введение

Ситуации в жизни бывают разные. Порой, для того чтобы отстоять свои интересы и защитить свои нарушенные права, приходится обращаться в суд. Объявились ли нежданные претенденты  на ваше наследство, пострадала ли ваша квартира в результате чьих-то неправомерных  действий. А, может, вам не выселить временных постояльцев? Да мало ли, какие могут быть ситуации… Выход  один: справедливости мы ищем в суде.

Согласно ст. 46 Конституции  Российской Федерации, каждому гарантируется  судебная защита его прав и свобод.1 Это же право подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу  фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем  понятие иска.2

Итак, цель моей курсовой работы – рассмотреть содержание такой  гражданско-процессуальной категории, как иск а также проблемы связанные с исковым производством.

 
Глава 1. . Понятие, виды, элементы и функции иска

1.1. Понятие и функции  иска

Учение о «иске» берет  свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия  «иск», данное римскими юристами, сохранилось  и широко используется современными юристами в правоприменительной  практике. «Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».

Российские исследователи  конца 19 века отмечали, что «иск»  – имеет два значения:

Во-первых, иск – есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком (например «А» вправе требовать  от «Б» уплаты суммы 100 р.; для осуществления  этого права «А» имеет иск).

Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к  промоции суда, чтобы обязать ответчика  признать его право или исполнить  то, что он должен.

Иск, как отмечается в  небезызвестной Энциклопедии Брокгауза  и Эфрона, если в первом значении иск есть признак, по которому можно  отличить гражданское право от публичного: например, право быть городским избирателем  нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право  жить в нанятой квартире – можно, потому что это право основано на договоре найма и составляет право  гражданское. 1

Юриспруденция 19 века – абстрактна; она видит, прежде всего, нормальное состояние прав, а на иск смотрит  как на последствие существования  права, как на одну из функций права.

Понятие иска – это один из самых спорных вопросов в литературе. Наиболее общее определение заключается  в том, что под иском понимается требование истца к ответчику  о защите его права или законного  интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск  возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда.

Можно говорить о нескольких основных концепциях понятия иска.

Во-первых, выделение права  на иск в материально-правовом и  процессуально-правовом смысле. Иск в процессуальном смысле – обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса.

Иск в материальном смысле – право на удовлетворение своих  исковых требований. 2 Именно в этом плане в гл. 12 ГК РФ используется понятие права на иск и исковая давность. В РФ понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле – это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено. 1

Во-вторых, ряд специалистов (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский и др.) рассматривали иск в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой. Процессуально-правовая сторона иска – это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска – это требование о защите материального права или интереса.2

Другие (К.С. Юдельсон, В.М. Семенов, К.И. Комиссаров) рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Примерно такого же подхода придерживается и Г.Л. Осокина. Эта точка зрения близка к позиции М.А. Гурвича и представляется более верной. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса3.

Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым  передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в  суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в  связи, с чем иск более точно  характеризовать как категорию  исключительно гражданского процессуального  права.

Термин «иск» происходит от слова «искать» удовлетворения своих  требований, защиты своего права. В  соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд.

Actio – иск – имеет не только процессуальный, но и реальный смысл, он означает не просто желание начать процесс, но и возможность совершить реальное действие. Лицо, вчиняющее иск, должно обладать признанным правом требования.

Это же отмечали исследователи  Российского гражданского процесса 19 века: «Иск не составляет внешнего придатка к праву, ни чего-либо отдельного от права; это – самое право, но в  судебном или боевом его направлении  против определенного лица. Возникновение  иска не следует смешивать с поводом  к предъявлению его: иск возникает  или родится не тогда только, когда  нарушено право, а в тот момент, когда возникло самое право, свободное  от условий и сроков, препятствующих его зрелости, или когда вещное право приняло относительную  форму, направление относительно определенного  лица».1

В настоящее время данное утверждение нашло отражение  в ст. 3 ГПК РФ: всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном  законом, обратиться в суд за защитой  нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом интереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд.2

Иск как элемент системы  судебной защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций  тесно связан с другими средствами процессуального и материального  права и активно взаимодействует  с ними. Заинтересованные лица при  нарушении или оспаривании их прав формируют свои правопритязания в виде исковых требований. В соответствии с заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором и происходит рассмотрение и разрешение спора о праве гражданском. В этой связи можно различать несколько процессуальных функций иска, как относительно самостоятельных направлений его воздействия на правовые средства судебной защиты.

Функции иска предопределены несколькими обстоятельствами: соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен; связью иска с  гражданским судопроизводством, в  котором он рассматривается; некорреспондированием иска с судебным решением. При этом вычленяются следующие функции:

а) передача спора о праве  на рассмотрение суда;

б) установление важнейших  черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказывания; размеров судебных расходов и др.;

в) воздействие на результаты судебной юстиции.

Указанные функции реализуются  в судопроизводстве, причем не только гражданском, но и арбитражном, третейском, уголовном, т.е. в любом исковом процессе. Они определяют юридическую значимость правовой конструкции иска и ее роль в механизме судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, составляют сущностную характеристику иска.

Таким образом, функционально  иск определяет возбуждение производства по рассмотрению спора о праве, установление гражданского судопроизводства и его  завершение при разрешении спора  о праве. Исходя из этого, следует  согласиться с определением, даваемым иску рядом ученых о том, что иск  – это обращенное в суд первой инстанции требование истца к  ответчику о защите своего права  или охраняемого законом интереса. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым  передавая спор на рассмотрение суда.1

1.2. Элементы иска

Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру  иска. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания  иска.

Под предметом иска понимается определенное требование истца к  ответчику, например о признании  права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба и  т.д.

Как указано в п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец должен указать в исковом заявлении свое требование. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом (объектом) спора, т.е. денежными средствами, вещами, квартирой и т.д.

По каждому одному объекту  спора могут быть предъявлены  иски самого разного характера, например в связи с таким недвижимым имуществом, как жилой дом. Иски могут  быть о признании права на жилой  дом, о вселении, о выселении, о  разделе, о сносе и т.д. Таким  образом, вещественный предмет (объект) иска и предмет иска – различные  понятия. В случае оспаривания нормативного или иного правового акта истец  должен также указать, в чем заключается  нарушение или угроза нарушения  прав, свобод или законных интересов  истца.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, например, по спору из гражданских  правоотношений должен сам выбрать  надлежащий способ защиты гражданских  прав: признание права, присуждение  к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки  и т.д.

Правильное определение  предмета иска определяет и будущее  исполнение судебного акта, поскольку  ограниченно сформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить  его принудительно исполнить. Например, истец предъявил иск только с  требованием о признании сделки недействительной, не заявляя требования, связанные с правовыми последствиями  удовлетворения иска судом. В этом случае суд вынесет решение о признании  сделки недействительной, но для того, чтобы наступили последствия  недействительности сделки, в решении  суда в соответствии с требованиями истца должны быть определены и дальнейшие действия – возврат имущества, денежных средств, совершение иных определенных действий сторонами сделки, к которым  ответчик может быть принужден судом. В таком случае истец будет  вправе потребовать принудительного  исполнения судебного решения в  исполнительном производстве. Если же решение суда будет вынесено только в отношении заявленного требования, например о признании сделки недействительной, то принудительное исполнение такого решения будет невозможным.1

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых  истец их основывает.

На такое понимание  основания иска прямо указывает  п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат затем доказыванию истцом в гражданском процессе.

Факты, входящие в основание  иска, принято подразделять на три  группы:

1) факты, непосредственно  правопроизводящие, из них непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров;

2) факты активной и  пассивной легитимации.

В процессе легитимации устанавливается  надлежащий характер сторон в гражданском  процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим  это требование, т.е. с истцом (факты  активной легитимации), и факты, указывающие  на связь определенной обязанности  с ответчиком (факты пассивной  легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика.

Например, по иску об обращении  взыскания на предмет залога в  качестве фактов активной легитимации  выступают обстоятельства, свидетельствующие  о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации –  обстоятельства, свидетельствующие, что  ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица –  только залогодателем;

3) факты повода к иску  – это факты, указывающие, что  наступило время для обращения  в суд за судебной защитой.  Например, по иску об обращении  взыскания на предмет залога  фактом повода к иску выступает  отказ заемщика вернуть долг  либо задержка в исполнении  кредитного обязательства. Таким  образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные  действия по досудебному урегулированию  спора, а приведенные им факты  свидетельствуют о невозможности  урегулировать дело без суда.2

Основание иска также можно  подразделить на фактическое и правовое.3 Фактическое основание иска – это совокупность юридических фактов, а правовое – указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца. Хотя ч. 3 ст. 131 ГПК РФ возлагает обязанность указывать в основании искового заявления на нормы права только на прокурора, делать в настоящее время это необходимо для всех истцов в силу бремени доказывания.

Поэтому точка зрения о  необходимости выделения правового  основания иска вполне резонна и  обоснованна. Если же истец не в состоянии  определить правовые основания иска, то он усложняет деятельность суда, а также защиту своих прав, поскольку  не ясно, чего же хочет добиться истец. Сам же суд не должен в этом помогать истцу.1

При этом истцу следует  определить непосредственные правовые обоснования своего искового требования, здесь мало сослаться в целом  на Конституцию РФ и, допустим, РФ. Необходимо определить конкретные правовые основания  иска. Например, требование о признании  сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям, указанным в ст. 168-179 ГК РФ, и истец должен определить конкретное правовое основание иска, наличие которого и будет доказываться в ходе судебного процесса.2

1.3. Виды исков

Деление исков на виды, или  классификация исков, может быть произведено по различным основаниям: по материально-правовому или процессуальному  признаку. Для науки гражданского процесса процессуальная классификация  исков, охватывающая все виды судебной защиты, анализирующая различия элементов  исков различных видов, имеет  наибольшее значение. Основанием процессуальной классификации исков на виды служит содержание исков.

Первую группу исков образуют иски о присуждении, направленные на принудительное осуществление гражданских  прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских  прав правомерными и подлежащими  принудительному осуществлению. В  них истец просит суд присудить  ответчика к выполнению определённого  действия или воздержанию от него (например, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствий в обмене квартир, возместить убытки и т.п.). поскольку истец добивается того, чтобы ответчик был присуждён к исполнению своих обязанностей, то эти иски называются исками о присуждении. Поскольку на основании решения суда по этому иску выдаётся исполнительный лист, они называются также исполнительными или исками с исполнительной силой.

Исполнительные иски направлены на присуждение определённого гражданско-правового  требования. Исполнительные иски поэтому оказываются тесно связанными с материально-правовыми правами-требованиями или исками в материально-правовом смысле, являясь их процессуальной формой и отражая на себе их юридический характер.

Предметом исполнительного  иска является материально-правовое требование истца к ответчику об исполнении обязанности: передать вещь, выполнить  работу, оказать услугу, возместить убытки, выплачивать алименты и т.п.

Основанием иска о присуждении  являются правопроизводящие факты, т.е. факты, с которыми связано возникновение самого права (факт заключения договора, факт дачи денег взаймы, факт написания литературного произведения его автором), и факты, с которыми связано возникновение права требования (срок наступления платежа долга, невыполнение обязанности по договору, нарушение авторских прав и т.д.).

Содержание иска о присуждении  состоит в требовании истца к  суду о присуждении ответчика  к свершению определённых действий или воздержанию от них. Оно находит  отражение в просительном пункте искового заявления (взыскать долг, передать вещь, восстановить на работе, выселить и т.п.).

Второй вид исков –  иски о признании. Они направлены на признание или, иначе, на установление, подтверждение судом наличия  или отсутствия юридического отношения. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении рождённого ею ребёнка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на литературное произведение и т.п. цель этих исков – ликвидация спорности права. Сама неопределённость прав и обязанностей или их оспаривание, даже если их ещё не нарушили действием, порождает интерес в их защите путём судебного их установления или признания (отсюда и другое название этого иска – установительный). Установительные иски направлены не на присуждение ответчика к исполнению, а лишь на предварительное установление или официальное признание правоотношения, за которым ещё может последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска о признании лица автором литературного произведения возможно предъявления иска о взыскании вознаграждения за неправомерное его использование и о взыскании убытков.1

Установительные иски могут быть с положительным или отрицательным содержанием. Когда истец требует установить наличие какого-либо правоотношения между ним и ответчиком, то это положительный иск о признании (иск о признании отцовства, авторства и т.п.). Когда же требование сводится к признанию отсутствия правоотношения, о котором утверждает ответчик, либо о признании его недействительным – это отрицательный иск о признании (иск о признании недействительности сделки, завещания, брака и т.п.).

Предметом иска о признании  служат материальные правоотношения между  истцом и ответчиком. Однако наш  закон допускает и иск о  признании, где предметом является правоотношение между соответчиками. Таковы, например, иск прокурора о признании фиктивного брака недействительным, предъявленный к обоим супругам, иск о признании сделки недействительной.

Основанием исков о  признании служат фактические обстоятельства: в положительных исках о признании  – правопроизводящие факты, в отрицательных исках о признании – правопрекращающие факты. В основаниях исков о признании отсутствуют факты, подтверждающие возможность принудительного осуществления права, ибо они направлены не на принудительное осуществление права, а лишь на его признание (установление) судом.

Содержание иска о признании  является требованием к суду об установлении в решении наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать авторское право истца, установить отцовство, признать сделку недействительной).

Преобразовательные иски направлены на создание, изменение  или прекращение юридического отношения  материально-правового характера. Обычно участники гражданского оборота  вступают, изменяют и прекращают свои правоотношения по своей воле без  участия суда. Однако в ряде случаев  такие действия могут быть совершены  только под контролем суда. Заинтересованное лицо обращается в суд с преобразовательным иском, и в случае его удовлетворения суд выносит конститамивное решение. И все же преобразовательные иски могут быть предъявлены, когда это специально предусмотрено законом. Так, например, брак может быть расторгнут в органах загса, но в случаях, предусмотренных ст. 21-23 Семейного кодекса РФ, он расторгается в судебном порядке. Преобразовательное решение суда по иску одного из супругов расторгает брак между ними, что также регистрируется в органах загса – ст. 25 СК РФ1.

Практически не всегда легко  различить отдельные виды исков, поскольку они нередко комбинируются  друг с другом. Так, иску о признании  ордера недействительным может сопутствовать иск о выселении, иску об установлении отцовства – иск о взыскании алиментов на ребенка, иску о расторжении брак - иск о разделе супружеского имущества.

Наряду с процессуальной классификацией исков по содержанию существует классификация по материально-правовому  признаку – по материально–правовой принадлежности правоотношения сторон. Исходя из этого признака, различают  иски из гражданских, семейных, трудовых, земельных и иных правоотношений, иски о защите прав потребителей, иски о защите чести и достоинства  и возмещении морального вреда. Каждая из этих групп может быть поделена далее по правовым инститамам. Так, иски из гражданско-правовых отношений делятся на иски жилищные, авторские, изобретательские, из причинения вреда. Эта классификация распространена на практике при ее обобщении по отдельным категориям дел. На ее основе построены многие руководящие указания пленумов Верховного Суда России.

Вместе с тем в цивилистической науке установились и некоторые другие подразделения исков. Так, например, различают иски вещные и личные. За некоторыми отдельными исками со времён римских юристов утвердились специальные названия. Иск, основанный на праве собственности и направленный на возвращение вещи из чужого незаконного владения , именуется виндикационным; иск, основанный на том же праве и имеющий целью устранить его на решения посторонним лицом, носит название негаторного, но при индивидуализации исков необходимо учитывать содержание предмета и основание данного иска.2

 
Глава 2. Обеспечение  иска

2.1. Право на иск

Право на иск есть право  на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Одна группа авторов  рассматривает право на иск как  единое понятие, которое соответствует  единому понятию иска. Поскольку  иск как единое понятие имеет  две стороны: процессуальную и материально-правовую, постольку и понятие права на иск тоже имеет две стороны: процессуальную и материально-правовую. Таким образом, право на иск как единое понятие органически соединяет и себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

Другие авторы исходят  из двойственного понимания категории  «право на иск». Суть двойственного понимание указанной категории заключается в том, что право на иск предлагается трактовать в двух самостоятельных аспектах; в процессуальном и материально-правовом. При этом под правом на иск в процессуальном смысле понимается право на предъявление иска. Под правом на иск в материально-правовом смысле понимается право на удовлетворение иска. И наконец, третья группа ученых под правом на иск понимает право на обращение за судебной зашитой, право на предъявление иска. В эту группу входят, как правило, те процессуалисты, которые определяют иск как обращение к суду за защитой права или охраняемого законом интереса.1

Наиболее правильной представляется вторая точка зрения, согласно которой  право на иск следует рассматривать  в двух самостоятельных аспектах: как право на предъявление иска (процессуальный аспект) и право на удовлетворение иска (материально-правовой аспект). Конструкция  права на иск, под которым понимается неразрывное единство двух правомочий, не соответствуем действующему законодательству и практике его применения. Право  на предъявление иска и право на удовлетворение иска, хотя и взаимосвязанные, но вместе с тем вполне самостоятельные, несовпадающие по своему содержанию категории.2

Право на предъявление иска означает право на обращение с требованием о защите, право на процесс независимо от его исхода. Право на удовлетворение иска означает право на получение защиты, право на положительный исход процесса.

В связи с этим право  на иск в процессуальном смысле (права на предъявление иска) отличается от права на иск в материально-правовом смысле (права на удовлетворение иска) прежде всего по основанию возникновения и реализации указанных правомочий. Возникновение и реализация права на предъявление иска зависят от: фактов процессуально-правового характера (например, подведомственность, подсудность и т. п.). Возникновение и реализация права на удовлетворение иска обусловлены как материально-правовыми, так и процессуальными фактами.

Право на иск в процессуальном смысле отличается от права на иск в материально-правовом смысле также по субъекту, правомочному устанавливать наличие или отсутствие соответствующего права на иск. Наличие или отсутствие права на иск в процессуальном смысле (права на предъявление иска) проверяется судьей единолично на стадии возбуждения гражданского дела. Наличие или отсутствие права на иск в материально-правовом смысле (права на удовлетворение иска) проверяется только судом в коллегиальном составе путем рассмотрения дела по существу в стадии судебного разбирательства. Судья не вправе единолично устанавливать наличие или отсутствие у заинтересованного лица права на иск в материально-правовом смысле в стадии возбуждения гражданского дела. Это компетенция суда.

Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска различаются  также по тем последствиям, которые  наступают в случае отсутствия или  ненадлежащей реализации того или иного  правомочия. Отсутствие права на предъявление иска или его ненадлежащая реализация в зависимости от времени обнаружения  влекут отказ в принятии искового заявления в стадии возбуждения, гражданского дела, прекращение производства по делу либо оставление иска без рассмотрения в стадии судебного разбирательства. Отсутствие права на удовлетворение иска влечет вынесение решения об отказе в иске.