Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Принятие  нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не останавливает дискуссии о путях реформирования российского гражданского судопроизводства. Реформы, как это часто бывает, в первую очередь касаются основных категорий - задач и принципов права. Современное гражданское судопроизводство России представляет собой смешанный тип, сочетающий инициативу лиц, участвующих в деле, в формировании доказательственного материала с достаточной степенью активности суда в доказывании.

     Ни  в одном законодательном акте или постановлении Пленума Верховного суда РФ не найти точного ответа, какие доказательства по тем или иным категориям дел необходимо собирать. В этом и сложность, и практический интерес юридической деятельности, надо знать закон, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, правоприменительную практику.

     Проблема  доказательств в гражданском  процессе в настоящее время актуальна  не только, и не столько для теории права, сколько для практики применения норм права. Данное обстоятельство объясняется изменениями, произошедшими в гражданском процессуальном праве. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Таким образом, суд выносит решение в пользу той стороны, которая выполнила возложенное на неё бремя доказывания, представив соответствующие доказательства.

     Тема  относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе представляет интерес потому, что какой бы деятельностью не занимался юрист, где бы он не работал, в любом случае придется сталкиваться с вопросами доказательств и доказывания. Работа юриста в большинстве случаев связана с представлением интересов граждан или юридических лиц в гражданском процессе. Вопросы, которые возникают на практике необходимо разрешать, применяя не только нормы действующего законодательства, но и теоретические знания.

     Таким образом, бесспорна важность проблемы относимости и допустимости судебных доказательств, которые позволяют суду установить истину по каждому гражданскому делу. Данная проблема важна для суда, для лиц, обращающихся в суд за разрешением возникших между ними споров, и для иных лиц, участвующих в деле.

     Тема  курсовой работы посвящена таким свойствам доказательств, как относимость и допустимость. В ней мною были поставлены такие актуальные вопросы как понятие относимости и допустимости доказательств, исключения из правила допустимости доказательств с "позитивным" и "негативным" характером, а также проблемы теории и практики данной темы.

     Целью исследования курсовой работы является:

• анализ института доказательств, их относимости и допустимости в гражданском процессе и их использование при рассмотрении некоторых категорий гражданских дел;
• выявление спорных, неурегулированных вопросов и предложение путей по их устранению.

     В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:

• дать общую характеристику доказательств в гражданском процессе;
• рассмотреть относимость и допустимость доказательств и оценку доказательств;
• дать понятие и выделить признаки судебных доказательств;
• рассмотреть правила допустимости доказательств;
• проанализировать отдельные виды доказательств в гражданском судопроизводстве.

1. Относимость доказательств по гражданским делам

1.1.Понятие относимости доказательств

     Объем доказательственного материала, но гражданскому делу определяется с учетом действия правил относимости и допустимости судебных доказательств.

     Из  всех представляемых участвующими в деле лицами доказательств суд должен отобрать для дальнейшего исследования и обоснования мотивов решения только те из них, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению.

     Полнота судебного познания фактических  обстоятельств по делу предполагает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств и, с другой стороны, исключение излишних, загромождающих процесс доказательств.

     Относимость доказательств — мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс по конкретному делу только нужных и достаточных доказательств. Относимым по гражданскому делу будет считаться доказательство, способное по содержанию явиться логической посылкой в суждении суда, подтверждающей или опровергающей существование искомых фактов.

     Под относимостью понимается наличие объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведениями, содержащимися в средствах доказывания) и самими фактами, являющимися объектом судебного познания. Наличие такой объективной связи позволяет восстановить на основе доказательств фактическую картину действий, имевших место, как правило, в прошлом времени. При решении вопроса относимости доказательств применяются различные методы установления причинных связей между явлениями.

     В юридической литературе относимость  доказательств трактуется по-разному. Одни авторы считают, что относимость доказательств -признак судебных доказательств; другие полагают, что относимость судебных доказательств — не более чем условие допущения доказательств в процесс, поскольку вопросы относимости доказательств решаются до исследования их судом.

     Рассмотрение  относимсти доказательств только как свойства, признака судебных доказательств или только как условия допущения доказательств в процесс значительно обедняет смысл и значение данного правового явления. Такая трактовка относимости доказательств несколько односторонняя и неполная. Остается в стороне исследование процессуальных гарантий, обеспечивающих принятие, истребование, исследование и отбор в результате оценки только относимых доказательств на всех этапах доказывания.

     Нельзя  не заметить, что норма об относимости доказательств в гражданском процессе (ст. 59 ГПК) сформулирована полностью в редакции ГПК 1964 г. Это означает, что норма была зафиксирована неплохо и научная мысль не нашла новых идей для совершенствования статьи об относимости доказательств.

     Суд же в соответствии с правилом относимости доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования и оценки доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала для обоснования судебного решения. Для деятельности судов особенно важно изучение гарантий, обеспечивающих относимость доказательств по гражданским делам.

     Закон не перечисляет и не указывает  полного круга относимых к тому или иному делу доказательств Относимость доказательств по конкретному гражданскому делу определяется путем оценочных суждений суда, формируемых на объективной основе.

     В юридической науке выработано устойчивое и, как представляется, правильное мнение о том, что решение вопроса относимости доказательств практически распадается на два взаимосвязанных этапа. Во-первых, для решения вопроса относимости доказательств требуется первоначально правильно определить относимость к делу фактов, для установления которых привлекаются доказательства, т.е. предмет доказывания. Во-вторых, путем логического анализа следует решить, может ли представляемое или истребуемое судебное доказательство по содержанию подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты, т.е. способно ли доказательство устанавливать факты. Относимость доказательств в первую очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых и привлекаются доказательства.

     Ошибка  суда в определении круга относимых  по делу фактов, т.е. объективной основы, может привести к неверному решению вопроса относимости доказательств. Это выражается в том, что по делу собираются либо ненужные доказательства, либо не истребуются действительно необходимые.

     Как показывает судебная практика, наиболее часто встречающийся недостаток судебных решений, который касается необоснованности конечных выводов суда и влечет отмену решений вышестоящими судами, состоит именно не в выяснении судом первой инстанции всех фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

     Из  всего представляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те доказательства, которые имеют отношение к делу, т.е. связаны с фактами, подлежащими установлению. Из содержания закона усматривается, что норма об относимости доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут сознательно «уводить суд в сторону» от объекта познания либо, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости к делу.

     Гражданский процессуальный закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств в сочетании с требованиями процессуальной экономии. Так, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ требуют, чтобы истец указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования и доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

     Серьезное внимание в процессе наполнения дела относимыми доказательствами должно быть сосредоточено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В качестве одной из задач этой стадии указано представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК РФ).

     В целях наполнения дела относимыми доказательствами истец или его представитель  передает ответчику копии доказательств, обосновывающих основания иска, заявляет ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. В свою очередь ответчик или его представитель передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска и заявляет ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда (ст. 149 ГПК РФ). В качестве гарантии правильного применения нормы об относимости доказательств выступает процедура проведения предварительного судебного заседания, в котором может разрешаться вопрос о достаточности доказательств (ч. 1 ст. 152 ГПК).

     В соответствии со ст. 62,63 ГПК РФ суды имеют право поручать собирание доказательств судам другого города, района. При этом иногда допускается нарушение процессуального закона, тех гарантий, соблюдением которых обеспечивается собирание только относимых доказательств. Вместо вынесения определения, судьи ограничиваются направлением писем, запросов, в которых зачастую не указываются существо рассматриваемого дела и обстоятельства, подлежащие выяснению.

     Таким образом, относимость доказательств  определяется наличием связи между  содержанием фактических данных и самими подлежащими установлению фактами, имеющими значение для правильного разрешения дела.

     Полнота судебного познания фактических  обстоятельств по делу означает, с  одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств, с другой, исключение излишнего, загромождающего процесс доказательственного материала.

1.2. Обеспечение относимых  доказательств

     Обеспечением  доказательства называется оперативное  закрепление в установленном гражданским процессуальным законом порядке сведений о фактах, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением России за границей с целью использования их в качестве доказательств при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.

     Принятие  мер по обеспечению относимых  к делу доказательств вызывается стечением таких обстоятельств, при которых доказательства находятся на грани их исчезновения, либо когда представление их в суд в момент рассмотрения дела невозможно или затруднительно. В ст. 64 ГПК РФ говорится: лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.  Потребность в обеспечении относимых к делу доказательств возникает, например, когда недоброкачественная продукция, в результате потребления которой здоровью граждан был причинен вред, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку или другую страну, когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания важны по делу, вызывает опасение у врачей.

     В суде действия по обеспечению доказательств  совершаются лишь после возбуждения  дела, в стадии подготовки дела к  судебному разбирательству, в стадии судебного разбирательства.

     По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение об обеспечении доказательства или об отказе в его обеспечении, если отсутствуют предусмотренные ГПК РФ основания для обеспечения доказательств.

     В определении об обеспечении доказательств суд указывает, какие действия, где и когда должны быть совершены для фиксации доказательства. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба. Определение судьи об обеспечении доказательств не может быть обжаловано в частном порядке.

     В заявлении должно быть указано:

     1) содержание рассматриваемого дела;

     2) сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

     3) доказательства, которые необходимо обеспечить;

     4)обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

     5) причины, побудившие заявителя  обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

     ГПК установил альтернативную подсудность: обеспечение доказательств может производиться не только судом, в котором возбуждено гражданское дело, но и любым другим судом в зависимости от того, где проживает свидетель, которого необходимо допросить, или место нахождения недвижимости, которую требуется осмотреть, документов, вещественных доказательств, подлежащих осмотру.

     Протоколы и все собранные в порядке  обеспечения доказательств материалы  передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. Например, при осмотре вещественного доказательства по месту его нахождения возможны его фотографирование или запись на видеопленку. Эти материалы также прилагаются к протоколу и направляются в суд, рассматривающий дело.

     Протоколы и иные документы, составленные в  процессе обеспечения доказательств, используются в процессе рассмотрения дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами первоначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно исследовать в момент рассмотрения дела.

     Одновременно  действует досудебный порядок обеспечения  доказательств, осуществляемый нотариусами. В порядке обеспечения доказательств до возбуждения дела в суде нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус также руководствуется процессуальным законодательством. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

     Во  время судебного разбирательства  доказательства, полученные в результате процедуры обеспечения доказательств, оглашаются и исследуются. Если при рассмотрении дела существует возможность повторения процессуального действия, то законодательство не ограничивает

возможность проведения непосредственного процессуального  действия в ходе судебного разбирательства.

     Совершение  процессуальных действий по обеспечению  доказательств не предрешает вопроса  об их относимости: суд может при  рассмотрении дела по существу и при оценке доказательств признать их, не относящимися к делу. 
 
 
 
 
 
 

2. Допустимость доказательств  по гражданским  делам

2.1. Понятие допустимость  доказательств

     Согласно  ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Отсюда следует, что допустимость доказательств – свойство, состоящее из требований использования только указанных в законе средств доказывания и только в определенном законом порядке.

     Приведенное законодательное определение допустимости доказательств может быть названо общим правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями.

     Под допустимостью доказательств обычно понимают:

• использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов);
• подтверждение определенных обстоятельств только определенными средствами доказывания (установленными законом).

     Проверка  доказательств на их допустимость и  исключение из процесса доказательств, полученных с нарушением закона, рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав и свобод человека, законного и справедливого разрешения гражданского дела.

     Согласно  Конституции РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Закрепление данной нормы в виде императива согласно буквальному толкованию влечет за собой исключение доказательств во всех случаях процессуальных нарушений, не взирая на то, на сколько существенным является каждое из них. Решение этого вопроса на теоретическом и законодательством уровне  – одна из проблем современного гражданского судопроизводства.

     К допустимости доказательств выдвигается ряд требований:

     1) доказательство должно быть относящимся  к делу;   

     2) допустимое доказательство должно быть получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством. Не может быть допустимо доказательство, полученное с применением насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий, с использованием заблуждения лица, вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав, при нарушении порядка производства процессуального действия. Недопустимо и то доказательство, которое получено от неизвестного источника. Если при получении доказательства, его исследовании было нарушено законодательство, доказательство не приобретает свойства допустимости, следовательно, не может быть положено в основу судебного решения;  

     Допустимость  доказательств может носить общий  и специальный характер.

     Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

     Специальный характер допустимости – это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость).

     Прямое  утверждающее предписание закона в  отношении определенных доказательств  в рассмотренных нормах с «позитивным» содержанием адресовано суду, в отличие от правил, связанных с формами сделок.

     Нормы права, закрепляющие формы сделок и  последствия их нарушения, адресованы участникам материально правовых отношений, сторонам.

     Однако  следует признать, что это различие не препятствует рассмотрению обеих групп норм в рамках правил о допустимости доказательств, поскольку и те, и другие регулируют действия сторон по доказыванию. Как показывает анализ правовых норм, необходимо различать как нормы, связанные с формами сделок, т.е. «негативным», исключающим характером содержания правил доказывания, так и нормы о допустимости доказательств с «позитивным» характером содержания, не связанны с установлением форм сделок, а вытекающие из прямого предписания закона о необходимости подтверждения фактов определенным средством доказывания, но без исключения возможности использования других доказательств.

     Целесообразно отнести так называемую «позитивную» допустимость доказательств к необходимым доказательствам.

     Понятие «необходимые доказательства» было введено в науку процессуального  права А.С. Козловым, который впервые  рассмотрел судебные доказательства как  необходимые средства правильного  рассмотрения споров о праве. Он указал, что необходимое доказательство «такое конкретное средство доказывания – вид документа, заключение эксперта, использование которого при установлении отдельных фактов по различным категориям гражданских дел обязательно в силу его высокой информативности и реальной возможности представления в процесс». С совершенствованием законодательного регулирования гражданских правовых отношений упоминание о необходимых доказательствах стало встречаться наряду с руководящими разъяснениями и в законодательных актах, что было признано и наукой.

     В настоящее время, возможно, говорить о том, что такие предписания содержаться, например, в ч. 2 ст. 808, ч. 2 ст. 887 ГК РФ, устанавливающих открытые перечни доказательств, посредством которых возможно подтвердить заключения договора займа или хранения, соответственно.

     Более того, для каждой группы споров характерен свой набор необходимых доказательств. Попытки их определения и описания, которые, безусловно, облегчают труд практикующих юристов, достаточно часто  встречается в периодической литературе. При этом именно ошибки в определении необходимых доказательств, как показывает практика, не редко приводят к вынесению необоснованных решений.

     В настоящее время вопрос об использовании  необходимых доказательств при  рассмотрении судами общей юрисдикции гражданских дел является весьма актуальным. К сожалению, данная сложная проблематика остается на сегодняшний день недостаточно разработанной.

     Следует отметить, что необходимое доказательство – конкретное средство доказывания, без использования которого, по общему правилу, юридическое дело не может быть правильно разрешено по существу. Наиболее целесообразно определить круг необходимых доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (стадии назначения судебного заседания). В случае если необходимые доказательства на этой стадии не приобщены к материалам дела, эти недостатки должны быть устранены в ходе судебного разбирательства, что влечет, как правило, отложение разбирательства дела, что, в свою очередь, ведет к нарушению сроков рассмотрения дела.

     Так, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по жалобе М. на отказ управления социальной защиты населения в назначении пенсии за выслугу лет Кировский районный суд г. Новосибирска вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В определении суд указал на необходимость представления со стороны управления социальной защиты населения в судебное заседание документов, подтверждающих правильность начисления М. пенсии за выслугу лет. Управление социальной защиты населения не представило в судебное заседание указанные документы, что повлекло отложение судебного разбирательства на длительный срок.

     Обычно в качестве необходимых доказательств выступают письменные доказательства и заключение эксперта. Использование в качестве необходимого средства доказывания письменных доказательств в процессуальном доказывании чрезвычайно эффективно. Это обусловлено способностью письменной формы доказательства быть доступной для понимания субъектов познания.

     Так, суд г. Новосибирска, установив, что для подтверждения факта достоверного декларирования товаров по жалобе Д. на постановление Восточно-сибирской оперативной таможни о конфискации товаров, необходимыми доказательствами являются коносамент и упаковочные листы, обязал Д. представить в судебное заседание указанные документы. Д. в судебное заседание представил подлинники коносамента и двух упаковочных листов, составленные на корейском языке. Суд документы не принял, указав, что необходимо представить их перевод, заверенный надлежащим образом. Таким образом, суд не принял необходимые доказательства, форма которых недоступна для понимания суда.

     Таким образом, под необходимыми доказательствами следует понимать совокупность доказательств (средств доказывания) обязательных для правильного разрешения дела. Необходимые доказательства являются своеобразным «составом доказательств», обязательным для обоснованного разрешения дела. Отдельные необходимые доказательства могут быть прямо предусмотрены в законе. В этой связи так называемое правило о допустимости доказательств с «позитивным» содержанием (совокупность норм, объединенных единым содержанием, заключающемся в том, что без средства доказывания, предписанного законом, по делу обойтись нельзя, но при этом для подтверждения факта  или его опровержения можно использовать дополнительно и другие средства доказывания, если этого требуют конкретные обстоятельства дела) относится к необходимым доказательствам. Необходимые доказательства, как это признает наука, по сути, имеют много общего с допустимостью доказательств, не редко конкретизируя ее.