Исторический процесс как последовательная смена общественно-экономических формаций

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….3

1. МАРКСИСТСКОЕ  ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ…………………………………..4

1.1 Основные  категории исторического материализма……………………………..5

1.1.1 Общественное  бытие и общественное сознание………………………………5

1.1.2 Производительные  силы и производительные отношения…………………...6

1.1.3 Базис  и надстройка……………………………………………………………….9

2. ИСТОРИЧЕСКИЙ  ПРОЦЕСС КАК ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ

СМЕНА ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ…………………..12

2.1 Категория  общественно-экономическое формации.

Критерии  членения исторического процесса………………………………………..12

2.2 Формационные ступени исторического процесса………………………………14

2.3 Социальная  революция как закон смены  общественно-экономических

формаций………………………………………………………………………………19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..24

ВВЕДЕНИЕ

     Философия марксизма представляет собой колоссальную по уровню своей логической обоснованности и идеологического влияния систему  научных знаний о человеке, обществе, государстве. Именно она еще так  недавно играла огромную роль в жизни нашей страны, являлась идеалом мировоззрения для миллионов людей. И на сегодняшний день, несмотря на утрату былой популярности, она продолжает впечатлять глубиной и точностью умозаключений, неопровержимостью своей логики.

     Настоящая работа посвящена марксистскому  учению об общественно-историческом процессе – материалистическому пониманию  истории. Оно составляет неотъемлемую часть философии марксизма и  наиболее ярко иллюстрирует самую ее суть. Здесь наиболее ярко прослеживается воплощение диалектико-материалистической теории развития, ее общих законов, благодаря которым осуществляются процессы движения и изменения материи. Кроме того, воплощенный в марксистской теории исторического процесса формационный подход к общественно-историческому развитию является, по мнению автора, наиболее обоснованным не только с теоретической, но и с практической точки зрения.

     Целью настоящей работы является исследование сущностных основ марксистского  понимания исторического развития общества через его основные категории и закономерности.

     Достижению  указанной цели служат следующие  задачи:

     1. Выявление содержания основополагающих  категорий исторического материализма  – общественное бытие и общественное  сознание, производительные силы  и производственные отношения, базис и надстройка – как диалектически взаимосвязанных составляющих историко-философского учения К. Маркса.

     2. Анализ сущности категории общественно-экономической  формации как важнейшего звена  в членении исторического процесса  и показателя его прогрессивного развития.

     3. Рассмотрение типов общественно-экономических  формаций, возникающих в процессе  развития общества от низших  форм к высшим.

     4. Установление содержания категории  «социальная революция» с позиций  ее места в диалектической  системе материалистического понимания истории и роли в процессе общественного развития.

      1. МАРКСИСТСКОЕ ПОНИМАНИЕ  ИСТОРИИ

     Учение  Карла Маркса об истории человеческого  общества складывалось в процессе формирования марксистской философии в целом. В его основе лежит базовая для всей философской системы Маркса идея о материальной природе мира, о том, что в мире нет ничего, кроме материи и законов ее движения и изменения. При этом в качестве метода познания используется диалектический материализм. Именно с этих позиций исследуются общие законы исторического развития и формы их реализации в деятельности людей.

     Впервые материалистическое понимание истории  освещается в совместной работе Маркса и Энгельса «Немецкая идеология» (1845-1846 гг.). Здесь история определяется как «…последовательная смена отдельных поколений, каждое из которых использует материалы, капиталы, производительные силы, переданные ему всеми предшествующими поколениями»¹.

     В рамках своего учения Маркс доказывает, что материальное производство –  объективное, необходимое условие общественной жизни. Но главное, что было доказано Марксом и из чего вытекают все его последующие открытия, по словам Т. И. Ойзермана, - это то, что человечество само создает объективные условия, которые определяют его развитие. Ни географические условия, ни климат, ни другие естественные факторы не могут быть определяющей силой общественно-исторического процесса. Такой силой, в конечном счете, являются производительные силы².

     Категорию производительных сил, как и другие ключевые категории материалистического понимания истории, Маркс выводит из одного общего основания – материальной природы человека, его потребностей и деятельности, направленной на их удовлетворение. «Первая предпосылка всякой человеческой истории, - читаем мы в «Немецкой идеологии», - это … существование живых человеческих индивидов… Сами они начинают отличать себя от животных, как только начинают производить необходимые им средства к жизни… Производя необходимые им средства к жизни, люди косвенным образом производят и самоё свою материальную жизнь»³.

     Итак, свое начало история человеческого  общества берет в мире материальных вещей. На этом общем основании покоятся категории «общественное бытие», «общественное сознание», «производительные  силы», «производственные отношения», «базис», «надстройка», при помощи которых конструируется логика изложения материалистического понимания истории.

     1.1 Основные категории  исторического материализма

     1.1.1 Общественное бытие  и общественное  сознание

     Общественное  бытие людей, по Марксу, есть реальный процесс их жизни. Люди живут и действуют в различных отраслях общественной жизни. Это и есть их общественное бытие. В основе общественного бытия людей лежит их экономическая деятельность. Ведь для того, чтобы жить и работать, люди, прежде всего, должны есть, пить, одеваться и т.д. А это все обеспечивается людьми в процессе общественного производства, экономической жизни.

     Но  люди в обществе не только живут, производят и развивают формы своей общественной жизни, но и отражают в своем сознании данное бытие, размышляют о нем, воссоздают его в виде образов, идей и теорий. Если общественное бытие есть жизнь непосредственная, то мысли об этой жизни есть жизнь опосредованная, отраженная в сознании.

     Вот эта сторона общественной жизни  людей – жизнь, опосредованная сознанием, производная, духовная – является областью общественного сознания. Общественное сознание есть сознание общественных отношений, отражение общественного бытия.

     Так, литература и искусство описывают, изображают лишь то, что уже существует в жизни, или то, что в жизни зарождается. Политические и моральные идеи суть отражения в головах людей потребностей жизни общества. Общественное бытие первично, а общественное сознание вторично, производно.

     Люди, живя и действуя в обществе, вырабатывают, создают различные представления и идеи о своей общественной жизни.

     В этой связи нужно различать сознание как свойство каждого разумного  существа и сознание как понимание  сущности общественных отношений, в  которых человек живет и действует. В первом смысле человек всегда действует сознательно, во втором же смысле, когда имеется в виду общественное сознание, он может действовать бессознательно, стихийно.

     Сознание  как свойство человеческой деятельности может относиться к сфере удовлетворения личных, будничных интересов человека. Маркс называл такое сознание обыденным.

     Первичность общественного бытия в отношении  общественного сознания состоит  не только в том, что явления общественного  бытия возникают раньше, чем они  отразятся в общественном сознании людей, и состоит не только в том, что общественное бытие является независимым от общественного сознания, но еще и в том, что общественное бытие определяет общественное сознание.

     Если  общественное бытие людей различно, то различны и их взгляды на бытие. Л.Фейербах говорил: «В хижинах думают иначе, чем во дворцах».

     Но  сознание людей отнюдь не является пассивным, зеркально - мертвым отражением жизни. Марксистский материализм в  понимании общественной жизни отнюдь не отрицает и не принижает роли идей в общественном развитии. Он лишь подчеркивает, что эти идеи определяются жизнью и поэтому должны быть теснейшим образом связаны с последней, правильно отражая тенденции и требования ее развития⁴.

     1.1.2 Производительные  силы и производительная  надстройка

     Исходный  пункт истории человечества и его дальнейшего развития, как уже отмечалось, образует производство средств существования. Но при этом люди не свободны в выборе производства. То или иное поколение застает его готовым. Оно наследует производство от прошлых поколений.

     В «Капитале» Маркс характеризует производство как целесообразную деятельность людей для создания потребительных стоимостей с помощью производительных сил. Простыми моментами процесса труда являются: 1) труд, 2) предмет труда и 3) орудия труда.

     Производство  включает в себя две стороны: во-первых, отношение людей к природе, степень овладения ее силами, т. е. производительные силы, во-вторых, отношения самих людей друг к другу в процессе овладения силами природы, т. е. производственные отношения.

     Производительные  силы – одно из наиболее общих и основных понятий марксистской философии. В этом понятии выражается основное отношение человека к природе. К производительным силам относятся люди и средства производства. Производительные силы представляют собой органическое единство всех входящих в них элементов, взаимно связанных между собой на основе всей системы разделения труда в обществе.

     Силы  природы и ее предметы становятся производительными силами лишь тогда, когда они соединяются с рабочей  силой человека, т. е. выступают в  качестве средств.

     Производительные  силы представляют собой конкретно-историческое единство производителей и средств  производства, целостную систему  личных и вещных элементов, внутренне  связанных кооперацией и разделением  труда.

     Но  указанные элементы играют не однозначную роль в системе производительных сил. Главной производительной силой являются производители, трудящиеся.

     Производительные  силы, в конечном счете, по выражению  Маркса, представляют собой результат  трудовой энергии людей. Люди, побуждаемые  материальными интересами, создают и усовершенствуют орудия производства, добывают предметы труда. Маркс замечает, что «развитие общественного индивида — вот что выступает в качестве основного устоя производства и богатства».

     Первая  производительная сила — трудящиеся — имеет всегда конкретно-исторический характер. В определенных общественных условиях она обладает специфическими общественными свойствами. Член первобытного общества, раб, крепостной крестьянин, наемный рабочий, работник социалистического общества — вот этапы ее развития. В этом качественном различии данной производительной силы отражаются особые общественные отношения, при которых она функционирует. Процесс труда не только выражает собой затрату физической и духовной энергии, но и исторически сложившиеся общественные отношения

     Орудия  труда — это предметы или сочетание  предметов, с помощью которых  человек воздействует на природу. Посредством  орудий труда человек производит преднамеренные изменения в предмете труда. С помощью орудий человек  материализует свой труд, благодаря чему происходит передача последующим поколениям накопленного в обществе труда, общественных отношений⁵.

     Производственные  отношения людей — это их первичные  отношения, которые определяют все  остальные общественные отношения. Они материальны, складываются в процессе производства, возникают объективно, в результате действия законов экономического развития. Производственные отношения не зависят от воли людей, они не могут устанавливаться произвольно.

     Вместе  с производительными силами люди наследуют и определенные общественные отношения производства. Характер производственных отношений людей неизбежно меняется вместе с преобразованием, изменением и ростом производительных сил. Производительные силы и производственные отношения, доставшиеся от прежних поколений как результат их многовековой деятельности, каждый раз становятся исходным пунктом для начала последующей деятельности людей, для развития общества в целом.

     Производственные  отношения в обществе определяются формами собственности. Каждая из основных форм (первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая) производственных отношений составляет экономическую структуру общественно-экономической формации.

     Производство  в обществе функционирует как  совокупность различных видов труда, обусловленных разделением труда в тесной связи с развитием техники.

     Производительные  силы и производственные отношения  образуют единство, в котором первые составляют содержание, а вторые —  их форму. Нет производительных сил  без производственных отношений. Производственные отношения выступают в процессе производства не в качестве внешней оболочки, а как его внутренний момент. Всякое производство, пишет Маркс, есть присвоение благ природы внутри определенной общественной формы и посредством ее.

     Производительные  силы и производственные отношения  в конкретно- исторической совокупности в процессе функционирования составляют способ производства, определяющий всю  общественную жизнь данной исторической эпохи. Производительные силы выражают отношение человека к природе, а производственные отношения — отношения людей друг к другу в процессе производства. «Каковы бы ни были общественные формы производства,— пишет Маркс,— рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но, будучи в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя».

     Способ, каким люди той или иной общественно-экономической  формации производят необходимые средства для жизни, и составляет понятие  способа производства.

     Способ  производства представляет собой общественную форму производства. Внутреннее единство производительных сил и производственных отношений находит свое выражение в том, что воспроизводство в общество всегда означает не только воспроизводство определенных материальных условий жизни, но и воспроизводство определенных общественных отношений.

     Способ  производства образует основу общества. В нем заложены основные источники  общественного развития. История  общества есть прежде всего история  способов производства. Особый характер и способ, каким происходит соединение рабочих со средствами производства, различает общественно-экономические формации. На каждой ступени общественного развития способ производства определяет характер и формы влияния географической среды, в конечном счете, рост народонаселения, степень развития и формы воздействия науки на производительные силы. Он обусловливает все возникающие в обществе отношения. Его существенные изменения влекут за собой глубокие перемены в социальной, политической и духовной областях жизни общества. Развитие производительных сил и изменение производственных отношений выражают поступательное, прогрессивное развитие человеческого общества. Все коренные изменения в обществе, в конечном счете, определяются объективными законами производства.

     1.1.3 Базис и надстройка

     Марксизм  установил, что идеологические отношения и соответствующие им формы учреждений и организаций следует объяснять не из них самих, как это делали идеалисты, а из материальных, производственных отношений, образующих экономическую основу общества. Таким образом, марксизм дал вполне объективный критерий для отделения определяющих общественных отношений от производных, выделив производственные, экономические отношения как структуру общества, его основу. В этой связи Маркс и Энгельс ввели в науку понятия базиса и надстройки.

     Люди  не могут производить материальные блага, не вступая в определенные производственные отношения друг с другом. «Совокупность этих отношений, - говорит Маркс, - составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания»⁶.

     Нетрудно  понять, что производственные отношения, с одной стороны, являются необходимым  элементом способа производства, а с другой – составляют базис, основу для тех общественных явлений, которые возникают на этой основе.

     Нельзя  смешивать способ производства, как  материальную основу всего общественного  развития, с экономическим базисом, как основой лишь надстроечных явлений.

     Категория экономического базиса является одновременно общеисторической и конкретно – исторической. Это значит, что каждой общественной формации присущ свой экономический базис. Сообразно различным типам производственных отношений складываются соответствующие типы экономических базисов: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, коммунистический. Следовательно, господствующий тип производственных отношений определяет соответствующий тип экономического базиса.

     Каждый  экономический базис неизбежно  порождает соответствующую ему  надстройку. Надстройка – это совокупность общественных явлений, которые возникают и развиваются на основе определенного экономического базиса, как- то: политические, правовые, этические эстетические, философские, религиозные, и т.д. взгляды, идеи (формы общественного сознания) и соответствующие им учреждения и организации.

     Исторический  опыт показывает, что сначала возникают  общественные идеи, а затем соответствующие  им учреждения и организации.

     Надстройка, как и базис, является одновременно общеисторической и конкретно –  исторической категорией. Надстройка необходимо присуща каждой общественной формации. Каждому типу базиса соответствует определенный тип надстройки. Стало быть, базис порождает одну, а не несколько надстроек.

     Надстройка, по словам Ленина, является формой существования экономической структуры общества, как содержания. Надстройка отражает свой базис, его природу (сущность), подобно тому, как форма отражает свое содержание.

     Область надстройки является ареной острой классовой  борьбы. Господствующими идеями и  организациями в условиях антагонистического общества являются идеи и организации экономически господствующего класса.

     В обществе действует общесоциологический  закон: базис определяет надстройку. Это значит, что каков базис, такова в основном и надстройка. Экономический базис является источником, основанием, определяющим характер и содержание надстройки. В основном изменение в базисе предшествует изменениям в надстройке.

     Определяющее  воздействие базиса на надстройку не следует понимать упрощенно. Изменение  надстройки не происходит автоматически, вслед за изменением базиса. Дело в том, что надстройка обладает относительной самостоятельностью. С одной стороны, она отличается большим консерватизмом, меньшей подвижностью и изменчивостью, чем базис. Поэтому она в своем развитии отстает от развития и изменения базиса, подобно тому, как форма в развитии отстает от содержания. С другой стороны, часть надстроечных явлений может обогнать существующий базис. В силу этого в развитии базиса и надстройки постоянно возникают и разрешаются взаимные противоречия.

     Из  определяющей роли базиса в отношении  надстройки не следует, что она пассивна и безразлична к базису. Обратное активное воздействие надстройки на развитие базиса является общей исторической закономерностью.

     Активная  роль различных экономических элементов проявляется двояко. Они могут ускорять или замедлять развитие базиса, укреплять, или разрушать его.

     Когда старые экономические отношения  превращаются в оковы развития производительных сил, тогда наступает эпоха социальной революции, сопровождающаяся революционным преобразованием базиса и надстройки старого общества.

     Рассмотренные категории исторического материализма являются той основой историко-философской  системы Маркса, вокруг которой выстраивается  вся логическая конструкция материалистического понимания истории. Они выступают базовыми для обоснования категории общественно-экономической формации, которая, как будет показано далее, занимает центральное место в членении исторического процесса.

      2. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС  КАК ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ СМЕНА ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ

     2.1 Категория общественно-экономической  формации. Критерии  членения исторического  процесса.

     Диалектико-материалистический подход к пониманию истории стал предпосылкой, обоснованием формационной теории. Согласно ей каждый исторический тип общества представляется живым, находящимся в развитии организмом, а история – закономерным процессом смены общественных форм, утративших свое прогрессивное значение, новыми формами, создающими более широкие возможности для развития материального производства, общественной жизни в целом. К. Маркс писал: «Моя точка зрения состоит в том, что я смотрю на развитие экономической общественной формации как на естественноисторический процесс…». Общество «не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами»⁷.

     Категория общественно-экономической формации обозначает исторически определенную ступень общественного развития, исторический тип конкретного общества, общественного устройства. Сам термин «формация» бал воспринят К. Марксом из геологической науки, где им обозначалось напластование геологических отложений определенного периода, которое представляло собой исторически сложившееся образование в земной коре. Сходство между «формацией» в виде категории геологической науки и «формацией» в виде категории исторического материализма в том, что в обоих случаях речь идет возникающих и изменяющихся образованиях.

     Впервые категория «формация» была употреблена  К. Марксом в 1852 г. в книге «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». Анализируя политические процессы становления и развития буржуазного общества, К. Маркс обращал внимание на особенность формирования идей, отражающих коренные интересы нового господствующего класса. Вначале эти идеи облекались идеологами буржуазии в форму, характерную для общественного сознания рабовладения и феодализма. Но так было только до утверждения буржуазных отношений. Следует отметить, что термин «формация» употреблялся им в разных сочетаниях: «общественная экономическая формация», « экономическая формация», «общественная формация».

     В качестве критерия формационного развития человеческого общества наиболее общий, фундаментальный характер имеет  способ производства материальной жизни: производственные отношения, типы (формы) собственности, т.е. та сторона общественного способа производства, которая выражает общественные отношения между людьми. Именно это составляет основу формационных ступеней исторического процесса и, соответственно, формационных типов конкретного общества. К. Маркс выделял рабовладельческое (античное), феодальное, буржуазное, коммунистическое общества. Также он обращал внимание на азиатский способ производства, а после работ Г. Маурера, Х. Банкрофта и особенно Л. Моргана в качестве исходного пункта развития человеческого общества называл архаическую формацию общинного типа⁸.

     В процессе разработки своей теории общественно-исторического  процесса К. Маркс использовал и иные критерии членения истории человечества на отдельные этапы. Так, в работе «К критике гегелевской философии права» в качестве таких критериев выдвигалось соотношение гражданского общества и государства. Под этим углом зрения различались древность, средние века, новое время и демократия будущего. В «Экономическо-философских рукописях 1844 года» история представлялась в виде процесса зарождения, движения и отмирания исторических форм отчуждения труда. Опираясь на данный критерий, К. Маркс выделял доклассовое, классовое и бесклассовое (коммунистическое) общество.

     В «Немецкой идеологии», где материалистическое понимание истории обретает зримые черты и определенность, К. Маркс и Ф. Энгельс за основу членения исторического процесса взяли формы собственности, которые выражают различные ступени в развитии разделения труда. Соответственно были выявлены четыре господствовавших в историческом процессе форм собственности: племенная, античная (общинная и государственная), феодальная и буржуазная. Обосновывалась также неизбежность коммунистического общества. Наконец, в предисловии к книге «К критике политической экономии» К. Маркс, формулируя суть материалистического понимания истории, выделял еще один критерий членения исторического процесса – способ производства материальной жизни. В качестве прогрессивных ступеней общественного развития он называл азиатский, античный, феодальный и буржуазный способы производства.