История отечественной и зарубежной криминалистики

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  –

УЧЕБНО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС»

Факультет Дистанционного обучения

Допустить к  защите  «___»________ 20__ г.

Руководитель              __________________

Курсовая работа

по дисциплине «Криминалистика»

тема: « История отечественной и зарубежной криминалистики.»

Курсовая работа защищена с оценкой _________  «___»__________ 20__ г.

Подпись преподавателя  ________________

г. Москва, 2012г.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………….2стр

Глава 1. Криминалистика в  дореволюционной России………………….3стр

Глава 2. Развитие криминалистики в советский период……………….10стр

2.1 Формирование частных  криминалистических теорий в  советский период (1917 - 50-е гг.)…………………………………………………………….10стр

2.2 Формирование общей  теории криминалистики……………………..17стр

Глава 3. Развитие криминалистики в зарубежных странах…………….21стр

3.1 Криминалистика в странах  Центральной и Восточной Европы……24стр

3.2 Криминалистика в экономически  развитых странах………………..26стр

Глава 4. Развитие и проблемы криминалистики на современном этапе.28стр

4.1 О понятии криминалистики…………………………………………..29стр

4.2 О системе криминалистики………………………………………….30стр

4.3 Методика расследования  отдельных видов и групп преступлений.31стр

4.4 О криминалистической характеристике преступлений…………...33стр

Заключение………………………………………………………………..38стр

Список литературы……………………………………………………….39стр

Введение

Криминалистика (от лат. Crimen преступление, criminalis преступный) область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее антиподе деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства. Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных познаний по гражданским, арбитражным и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Этими средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер.

Как и любая наука, криминалистика проделала длительный путь развития в истории.

Становление криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось представление  о ней, разрабатывались новые  идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель - создание науки, которая воплотила бы в  себе нужные элементы иных наук, накопленный  опыт поколений и сформировалась для одной цели систематизировать  имеющиеся знания в одну науку криминалистику.

Исторически криминалистика возникла как наука о практических средствах и методах расследования  преступлений, основанных на положениях естественных и технических наук.

Для изучения такого предмета как криминалистика необходимо в  первую очередь ознакомиться с историей его развития.

Именно поэтому  темой моей курсовой работы является: возникновение, становления и тенденции развития криминалистики.

Цель данной курсовой работы: изучить развитие криминалистики в разные периоды истории, а также развитие криминалистики зарубежных стран и проблемы развития криминалистики на современном этапе.

Глава 1. Криминалистика в дореволюционной России

Знание основных этапов становления  отечественной криминалистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с  преступностью, а также истоки и  тенденции развития.

Появление криминалистических методов, средств и приемов неразрывно связано с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обысках, опознании преступников упоминается  уже в таких богослужебных  книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них говорится  и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые  реализовывались в рамках тогдашних  процедур обычного права. [8]

Преступления, то есть фактически вредные, объективно опасные для  общества деяния, совершаются с начала существования человечества. Уже  в Библии (гл.4) можно обнаружить одно из первых описаний умышленного причинения смерти другому человеку: "И когда  они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его". Дать правовую оценку таким деяниям  и квалифицировать их как преступления человечество смогло лишь с момента  появления государства и права.

Преступность, как и право  в целом, имеет тысячелетнюю историю  развития. Она разнообразна и многолика (от простой кражи до заказных убийств; от нанесения в результате совершения преступления малозначительного ущерба до десятков погубленных жизней; от преступников-одиночек до преступных организаций и т.д.). Преступность постоянно на протяжении многих веков  проникала во все слои общества и  его сферы.

Начиная с первых нормативных  правовых актов (древнеримские XII таблиц, древнегреческий Гортинский закон, законы царя Хаммурапи, "Русская  правда" Ярослава Мудрого, Новгородская и Псковская судебные грамоты  и др.) и кончая более поздними законами, законодатель безуспешно пытается дать полный перечень общественно опасных  уголовно наказуемых деяний и определить меры наказания за каждое из них. Список совершаемых преступлений количественно  пополняется и качественно изменяется параллельно с развитием общества.

Начиная с XVII в в работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении к расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприняты первые попытки обобщения отечественной судебной практики. Так, Соборное уложение 1649 г. окончательно закрепостило крестьянство в России, ужесточило репрессии и повысило роль дворянства, а реформа патриарха Никона расколола православную веру и единую идеологию россиян. Эти и другие факторы усилили накал социальной напряженности среди населения и привели к усложнению криминальной ситуации в стране, в работе И.Т. Посошкова "О скудости и богатстве" (1724) рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды. [17]

В это время в России происходят народные восстания (под  руководством И. Болотникова, С. Разина, К. Булавина и др.), совершаются одиночные  или массовые побеги крестьян, разрастается преступная деятельность "разбойных  отрядов", и, конечно, все это сопровождается грабежами, разбойными нападениями, убийствами и иными проявлениями насилия.

Развитие в начале XVIII в. в России промышленного производства (металлургических и оружейных заводов, суконных и полотняных мануфактур) привело к увеличению числа городов  и их населения. В молодые города и иные поселения стали массово  стекаться крепостные на оружейные  заводы и суконные фабрики, а вместе с ними представители криминального мира бежавшие от хозяев крестьяне, бывшие "служивые" и иные "гулящие люди".

В городах быстро растет количество материально обеспеченного  населения и параллельно  уровень корыстно-насильственной преступности.

"Объезжие головы" с  решеточными приказчиками, подьячие  и стрельцы, наблюдавшие за порядком  и безопасностью в городах  и уездах, уже не справлялись  со своими обязанностями.

Анализ судебной практики того времени показывает, что в  городах усложнилась криминальная обстановка, то есть значительно увеличилось  количество краж, грабежей и разбойных  нападений. Появились новые разновидности  преступлений и в высших слоях общества из-за наследства совершаются заказные убийства и подделка завещаний, происходят кражи предметов роскоши и фальсификация ценных бумаг, подделка денег и крупные их хищения, контрабанда и уклонение от уплаты налогов.

Перед публичной властью  остро встала проблема эффективной  и качественной охраны общественного  порядка и обеспечения внутренней безопасности на территориях слобод и других частей городов. В городах  по указу Петра I создаются регулярная полиция, политический сыск, временные  следственные комиссии или "майорские  канцелярии", прокуратура и многоуровневые суды.

Эффективность и качество работы правоохранительных органов  по борьбе с преступностью оставались, однако, низкими, так как государственные  служащие не имели специальной подготовки, необходимой для достижения целей  уголовного судопроизводства, а приемы розыска преступников и доказывания  их вины в суде основывались только на житейском опыте. Полиции, следователям и судьям для достижения объективной  истины по уголовным делам требовались  глубокие знания современных законов, познания в области медицины, химии, техники и различных ремесел.

В середине XIX в. в России сформировались потребность и условия  для исследований преступности, судебной и экспертной практики, разработки на основе результатов данных исследований методических рекомендаций и руководств для следователей и суда. Появилась  закономерная необходимость в систематизации и обобщении эмпирического материала, результатов применения в практике первых научных разработок, формировании и преподавании специальной учебной  дисциплины и нового научного знания  "полицейской" науки.

В эти годы своими научными трудами заложили основы данной учебной”дисциплины и "полицейской" науки практики и теоретики как из разных европейских  стран. В свет выходит ряд практических руководств, содержащих криминалистические рекомендации по раскрытию и расследованию  преступлений. [17]

В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие  правила и тактические приемы расследования преступлений, "Зерцало  правосудия", где названо несколько  направлений изобличения виновного: "от лица" (потерпевшего), "от причины", "от дела" (т.е. происшествия), "от места", "от способа", "от орудий", "от времени" и пр.

Как и в других государствах, в Российской империи становление  криминалистики неразрывно связано  с развитием уголовного процесса. В первой половине XIX в. интерес к  следственной деятельности заметно  возрос: было опубликовано несколько  работ, суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В этой связи  заслуживает упоминания "Опыт краткого руководства для произведения следствий" (1833) Н. Орлова. В нем говорится: "Производить  следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней  осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду". Здесь же содержатся отдельные  рекомендации о тактике производства допроса свидетелей, очной ставки между ними, предъявления для опознания  подозреваемых.

В работе Я. Баршева "Основания  уголовного судопроизводства с применением  к российскому уголовному судопроизводству" (1841) говорилось, например, что "домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме" или что "наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства преступления, также когда материал следующих вопросов заимствуется от ближайших ответов". Более того, описание хода и результатов осмотра места происшествия, "личного осмотра преступления и следов его" должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, "которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б они сами произвели его". Есть в этой работе и методические рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных подлогов, злостного банкротства.

Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы, главным достижением  которой стал отказ от теории формальных доказательств, резко возрос интерес  к использованию косвенных улик, приемам их собирания и оценки. Отметим, что в лекции по теории судебных доказательств, прочитанной в Санкт-Петербургском  университете в 1860 г., В.Д. Спасович говорил: "... для преобразования нашей современной  системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения  общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказательство посредством  улик, предоставив судьям право приговаривать  по их совокупности". [8]

Характерным примером здесь  может служить труд А.А. Квачевского "Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года". В нем анализировались способы  совершения отдельных видов преступлений, подчеркивалась роль следов в установлении и изобличении преступника, подробно рассматривались порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы собирания судебных доказательств. Автор писал: "Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте  преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы  бывают тем лучше, чем более дают определенных указаний, чем отличительннее они, чем более в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести "ко многим указаниям". [12]

Развитию криминалистических знаний в России способствовало издание  переводов работ зарубежных авторов: "Руководство для судебных следователей, как система криминалистики" Г. Гросса 1892 г. Австриец по происхождению, Гросс в течение 20 лет был судебным следователем, затем стал преподавателем университета в Черновицах, а с 1902 г. - в Граце, где создал первый в истории уголовный музей., "Словесный портрет" и "Научная техника расследования преступлений" Р.А. Рейсса, "Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений" А. Вейнгардта.

В русском переводе работа Г. Гросса была издана в 1895 г. В Смоленске  и называлась "Руководство для  судебных следователей, чинов общей  и жандармерской полиции и  др."

В этой работе Г. Гросс впервые  провозгласил о зарождении новой  самостоятельной науки, которую  он называл криминалистикой. В связи  с этим он и считается основоположником западноевропейской криминалистики.

К предмету новой науки  он отнес изучение:

вещественных доказательств;

поступков или явления, составляющих элементы уголовного дела;

характера, психологических  особенностей, привычек и способов деятельности лиц, участвующих в  уголовном процессе.

Г. Гросс указывал на две  задачи криминалистики: практическую и теоретическую. Первая касается истинны  в каждом уголовном деле, а вторая заключается в изучении преступника  и познании преступления вообще. [5]

Также в этой работе Гросс  систематизировал все известные  в то время средства и приемы работы с доказательствами, разработал ряд  оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и  иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и сокрытия преступлений и сформулировал основы методики раскрытия и расследования ряда опасных преступлений.

Начиная с 1880-х гг. журналы "Право", "Вестник полиции", "Журнал министерства юстиции", "Юридическая  летопись", "Журнал гражданского и уголовного права", а также "Юридическая  газета" и "Судебная газета" периодически публиковали статьи иностранных  и отечественных криминалистов, что весьма способствовало распространению  криминалистических знаний среди юристов-практиков.

В 1894 г. в Одессе вышла  в свет работа М. Шимановского "Фотография в праве и правосудии". В 1908 г. С.Н. Трегубовым подготовлена "Настольная книга криминалиста-практика", а  в следующем году В.И. Лебедев  опубликовал "Искусство раскрытия преступлений". Эта книга была расширена и переиздана в 1912 г. с подзаголовком "Дактилоскопия". П.В. Макалинский в "Практическом руководстве для судебных следователей" (1901) так писал об использовании фотосъемки при осмотре места происшествия: "В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография". Здесь же подробно излагаются приемы изготовления гипсовых слепков со следов ног и возможности экспертизы документов.

Накопление криминалистических знаний в сфере судебной экспертизы отличалось некоторым своеобразием. Сказались особенности развития отечественного естествознания, сыграли  свою роль научные учреждения дореволюционной  России. Еще в XVIII в. Императорская  Академия наук по ходатайствам судов  и полиции решала вопросы судебно-медицинского характера, определяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины XIX в. в Академии наук начали подвергать анализу спорные документы.

В 1818 г. была создана Российская экспедиция заготовления государственных  бумаг, одной из функций которой  стало проведение экспертизы подозрительных банкнот. Фотограф экспедиции Г.К. Скамони  сконструировал прибор для распознавания фальшивых ценных бумаг  верификатор. В 1878 г. в составе Русского технического общества выделился фотографический отдел. В числе его учредителей выступили известные русские химики Д.И. Менделеев и А.Н. Бутлеров, которые занимались также и экспертной деятельностью.

Д.И. Менделеев провел ряд  криминалистических исследований документов и экспертиз по делам связанным  с отравлениями, фальсификацией пищевых  продуктов и вин, загрязнением рек  сточными водами фабрик, с возможностью и причинами самовозгорания разных веществ. Ему принадлежит также  ряд криминалистических исследований с целью изыскания средств  предупреждения подлогов в чеках  и других денежных бумагах, разработки способов, исключающих уничтожение  штемпелей на почтовых знаках, гербовых марках и других погашенных штемпелями документах.

А.Н. Бутлеров исследовал возможности  воспламеняемости муки и мучной пыли, самовозгорание нефти и еще ряд  вопросов связанных с расследованием пожаров. [10]

Особо следует отметить труды  выдающегося русского криминалиста Е.Ф. Буринского (1849-1912) которого по праву  именуют "отцом судебной фотографии",, создателя судебной фотографии, автора крупной монографии "Судебная экспертиза документов" (1903), создателя первой в России судебно-фотографическая  лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским  при Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила отправным  пунктом в формировании системы  российских экспертных учреждений. Вклад  Е.Ф. Буринского в развитие отечественной  криминалистики заключался главным  образом в разработке новых фотографических  методов исследования документов. В 1892 г. он был удостоен высокой награды  Академии наук - премии имени М.В. Ломоносова за открытия в области научно-исследовательской  фотографии и их практическое использование. Его "Судебная экспертиза документов" (1903) и сегодня читается с большим  интересом. Немало сделал Е.Ф. Буринский  и для совершенствования почерковедческой экспертизы. Он лично провел ряд  особо сложных экспертиз, доказал  перспективность использования  в криминалистике математических и  других точных методов. [12]

Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты, открытый в 1912 г. Через два года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов способствовала активному внедрению криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

О том, что в рассматриваемый  период научный и практический уровень  криминалистики и судебной экспертизы в России был не ниже зарубежного, свидетельствует, в частности, высшая награда, полученная русским отделом  судебно-полицейской фотографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 г. В выставке принимали участие  не только столичные, но также Самарское  и Уфимское полицейские отделения. В русском отделе экспонировались  руководства, таблицы и практические пособия по судебной фотографии, регистрационные  снимки преступников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию  опасных преступлений: фальшивомонетничеств, убийств, разбойных нападений, краж со взломом. [8]

Развитие судебной медицины научной дисциплины, первой поставленной на службу правосудию, вызвало к жизни процессуальную фигуру сведущего лица: судебные врачи стали непременными участниками следственных дел о посягательствах на жизнь и телесных повреждениях. Затем на помощь начали призываться сведущие лица из других областей науки, техники, ремесла. Активно формируется институт судебной экспертизы, что послужило еще одним стимулом развития и использования криминалистических знаний.

Тенденция консолидации этих знаний с особенной силой проявилась в конце XIX и начале XX вв. Свое выражение  она нашла в трудах целой плеяды полицейских и судебных чиновников и ученых пионеров формирующейся науки. Эта деятельность шла по трем направлениям:

а) разработка и совершенствование  средств уголовной регистрации (как  тогда именовалась криминалистическая регистрация) и розыска преступников, в чем особенно были заинтересованы органы полиции;

б) разработка научных методов  исследования вещественных доказательств;

в) разработка и систематизация приемов и методов организации  и планирования расследования, средств, приемов и методов обнаружения, фиксации и использования доказательств.

Первое направление было представлено преимущественно исследованиями в области антропометрии, дактилоскопии, описания внешности человека, фотографии. [8]

Глава 2. Развитие криминалистики в советский период

2.1 Формирование  частных криминалистических теорий  в советский период (1917 - 50-е гг.)

Совершенствование криминалистики как науки в первые годы советской  власти серьезно затормозилось. Такие  ведущие отечественные криминалисты, как В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль  оказались в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу возобновили  свою работу.

В пост октябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие в особых исторических реалиях: механизм буржуазного государства был сломан, а органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Иными стали социально-политические ориентиры криминалистики, которая была обращена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем, а затем иногда и с проявлениями инакомыслия. Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было пересмотрено. Все это не могло не отразиться на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов и приемов.

Концепции зарубежных криминалистов  подверглись огульной критике и  ревизии, а их работы были объявлены  носящими догматический, идеологизированный характер. И тем не менее советские  криминалисты постепенно накапливали  эмпирический материал, решали задачи развития своей науки, использовали ее рекомендации в практике раскрытия  и расследования различных преступных посягательств.

Первый этап пост октябрьского развития отечественной криминалистики (1918-1940) характерен сугубо практической направленностью научных исследований. Обобщался опыт применения методов и средств, позаимствованных после соответствующей доработки из других областей знаний, а также разработанных криминалистами самостоятельно. Были продолжены переводы работ зарубежных авторов, главным образом по криминалистической технике.

Первую попытку определить предмет и содержание советской  криминалистики предпринял в 1921 г.Г.Ю. Манс. Он писал, что криминалистика изучает способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы расследования  преступлений и идентификации преступников. Тогда криминалистику считали одной из естественно технических наук отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса.

Начальный этап советского периода развития криминалистики связан с научной и практической деятельностью  И.Н. Якимова, В.И. Громова, П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и др. Они  пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая  ее достижения в целях совершенствования  средств и методов раскрытия  и расследования преступлений.

В этот период были изданы такие  книги, как "Осмотр", "Криминалистика", "Криминалистика, Уголовная тактика" И.Н. Якимова, "Руководство по осмотру  места преступления" Б.М. Комаринца  и Б.И. Шевченко (М., 1938), опубликованы статьи Б.М. Шавера и С.П. Митричева "О  предмете и методе советской криминалистики" (1938), положившие начало разработке теоретических  основ криминалистики, монография А.И. Винберга "Криминалистическая экспертиза письма" и статья С.М. Потапова "Принципы криминалистической идентификации" (1940). [8]

В 1935-36 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по криминалистике, в котором имелись  разделы по уголовной технике  и тактике, а также методике расследования  преступлений. В нем был сконцентрирован  и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития науки. В 1938-39 гг. его переиздали с некоторыми исправлениями и дополнениями. Следует отметить, что родоначальники отечественной криминалистики включали в тактику учение о профессиональном преступнике, его привычках, суевериях и жаргоне, а также другие данные, которые позднее были отнесены к предмету криминологии. До 1929 г. в тактику включались и отдельные рекомендации по расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с другими частными методиками составили содержание криминалистической методики расследования преступлений.

Хотя в учебнике и в  других криминалистических работах  рассматриваемого этапа подчеркивалось, что все научные средства и  методы должны применяться в полном соответствии с нормами действующих  законов и обеспечивать установление истины по уголовным делам, практика органов НКВД и МГБ, как известно, шла по другому пути, применяя к "врагам народа" физические и психические  пытки, фабрикацию "доказательств" их виновности и другие подобные "приемы".

В 1932 г. при МУРе начал  работать кабинет экспертизы, преобразованный  в 1935 г. в научно-техническое отделение  московской милиции. В том же году открылась криминалистическая лаборатория  при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории были организованы при Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Иркутском, Казанском, Ташкентском  и других юридических вузах. Лаборатории  создавались как научно-технические  базы для обучения студентов, однако в них проводились также экспертные и научно-исследовательские работы.

Обобщение богатого эмпирического  материала на первом пост октябрьском этапе развития отечественной криминалистики послужило базой для формирования в 1940-60 гг. ряда криминалистических теорий и учений. В эти годы закладывались методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее составных частей. После напряженных дискуссий было сформулировано понятие предмета криминалистики как юридической науки о технических средствах и тактических приемах работы с судебными доказательствами в целях раскрытия и предупреждения преступлений.