История советской экономической прессы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра журналистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «История советской  экономической прессы»

Выполнила:

студентка гр. ФЗ-6299с

Мычка Г. И.

Проверила:

доцент, к. п. н.

Катайцева Н. А.

Курган, 2013

План:

Введение

1. Сущность экономической журналистики.
2. Возникновение и становление деловой прессы в дореволюционной России.
1. «Биржевые ведомости»: история возникновения и развития.
3. Исторические условия функционирования экономической печати в СССР.

Заключение

Список использованных источников

1. Сущность экономической журналистики

Конвергенция экономики  и журналистики проявляется не только в развитии медиаэкономики как отрасли  экономических знаний. Другой ее стороной является выделение теории экономической журналистики из общей теории журналистики. В практике понятие «экономическая журналистика» давно используется, однако до сих пор не существует теории экономической журналистики, определяющей ее предмет, объект, методологию, цель и функции.

Чтобы определить сущность экономической журналистики, следует  выделить ее из общей журналистики и разграничить ее с собственно журналистикой  и медиаэкономикой. Теория журналистики, как и экономическая теория, в настоящее время — динамично развивающаяся научная дисциплина, а сама журналистика, как социально-практическая деятельность, играет чрезвычайно важную роль в социально-экономической системе общества. В этой связи необходимо определиться с понятийным аппаратом и установить механизм взаимодействия экономики и журналистики как отрасли науки и вида практической деятельности.

До сих пор термин «журналистика» является дискуссионным  в теории журналистики. Так, в «Большом энциклопедическом словаре» дается следующее его определение: «Журналистика — это деятельность по сбору, обработке и распространению информации с помощью средств массовой информации (печать, радио, телевидение, кино и др.)».

Гораздо шире журналистика интерпретируется известным отечественным  теоретиком Е.П. Прохоровым, который определяет журналистику как систему средств массовой информации и массово-информационную деятельность. Журналистика рассматривается как:

- особый социальный  институт;

- система видов деятельности;

- совокупность профессий;

- система произведений;

- комплекс каналов  передачи массовой информации.

В настоящее время  стало очевидно, что журналистика — не только информационная, но и  производственная деятельность. В этом ключе журналистика рассматривается  и московской, и петербургской школами в теории журналистики. Петербургский социолог С.Г. Корконосенко дал такое определение журналистики: это общественная и производственная деятельность по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной социальной информации (через печать, радио, телевидение, кино и т.п.), это система предприятий и средств сбора и доставки информации: редакции, телерадиокомпании, информационные агентства и их производственно-техническая база; это продукция журналистской деятельности: произведения, из которых составляются номера газет и журналов, программы телевидения и радио; наконец, это определенная отрасль научного знания.

Если рассматривать  журналистику как массово-информационную и производственную деятельность, то экономическая журналистика — это  общественная и производственная деятельность по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной экономической информации (через печать, радио, телевидение, кино и т.п.). Таким образом, в дефиниции экономической журналистики можно выделить экономическую информацию в качестве главного объекта данного направления теории журналистики.

Для производства и распространения  экономической информации предназначены  те или иные средства массовой информации, совокупность которых представляет собой либо социальную систему (медиасистему) в случае выполнения ими функций экономической журналистики, как и социальной, политической, спортивной журналистики и т.д., либо систему медиапредприятий, если рассматривать СМИ как субъект рыночной экономики и носитель производственной деятельности.

Второй аспект анализа  экономической журналистики, тесно  связанный с первым, — отличие  роли медиасистемы от роли системы  медиапредприятий. Медиасистема в экономической  журналистике непосредственно задействована  в организации потоков экономической информации (ее сбор, переработка, и распространение). Таким образом, система СМИ выполняет общественную функцию в социуме. Выполнение этой функции тесно связано с производственной деятельностью средств массовой информации, а значит, функционированием их в роли особого рода предприятий (предприятий СМИ, или медиапредприятий). Производственная деятельность СМИ (выступающих в роли медиапредприятий, совокупность которых образует уже не систему СМИ, а систему медиапредприятий) связана с организацией потоков финансовых, материальных и человеческих ресурсов. Иными словами, производственная деятельность системы медиапредприятий заключается в эффективном использовании факторов производства для реализации конечной цели медиасистемы в экономической журналистике — распространение экономической информации.

Такая деятельность также  подразумевает использование экономической  информации, однако в случае выполнения медиасистемой социальной функции  экономическая информация носит  «внешний» характер, является продуктом («экономический медиапродукт»), предназначенным для удовлетворения потребностей аудитории. Экономическая информация в этом случае — товар, если она производится на частном медиапредприятии, либо общественное благо, если производитель ее — государственное медиапредприятие. Главный ее потребитель — аудитория, общественность, юридические и физические лица.

В случае осуществления  медиапредприятиями производственной деятельности используется экономическая  информация, которая носит «внутренний» характер и представляет интерес только для медиабизнеса. Разумеется, экономическая информация как конечный продукт медиасистемы и экономическая информация как внутренний экономический ресурс и фактор производства имеют точки соприкосновения (например, информация о курсах валют одновременно является медиапродуктом для аудитории и оказывает влияние на экономическое поведение медиапредприятий).

Третий аспект исследования экономической журналистики предполагает изучение и выделение системы  произведений. При этом необходимо отделить экономическую журналистику от других направлений журналистики, предназначенных в первую очередь для удовлетворения потребностей определенных сегментов аудитории. Так, довольно часто используют термины «деловая журналистика», «бизнес-журналистика», «корпоративная журналистика». Чтобы отделить экономическую журналистику как систему произведений от перечисленных направлений журналистики, следует четко разграничить данные понятия.

Мы разграничиваем понятия  «журналистика» и «средства массовой информации». Термин «экономическая журналистика», как и термины «деловая журналистика» или «бизнес-журналистика», применяются в настоящее время часто, но по отношению к практической деятельности. Теории этих видов журналистской деятельности пока не существует. При этом в типологии СМИ уже прижились понятия «деловые СМИ», «корпоративные СМИ», «рекламные

СМИ», которые, по нашему мнению, являются разновидностями, или  системными компонентами, «экономических СМИ». Однако экономическая информация распространяется посредством не только «экономических СМИ», но и любых других.

В качестве системы произведений экономическая журналистика представляет собой, с одной стороны, систему  экономических публикаций, составляющих содержание «экономических СМИ» как  отдельного компонента медиасистемы, с другой — совокупность экономических публикаций в любых других средствах массовой информации. В этом случае экономическая журналистика является своеобразной метасистемой, образующей инфраструктурные связи в экономической, социальной, культурной и других сферах общества. Часто роль экономической журналистики (даже если публикации не посвящены напрямую экономическим событиям) заключается в экономическом обосновании (в этом смысле экономика являет собой определенную идеологию), объяснении поведения индивидов в тех или иных ситуациях.

Итак, мы определили экономическую  журналистику как практическую деятельность, как медиасистему и систему медиапредприятий и как систему произведений. На наш взгляд, в настоящее время  экономическая журналистика находится  в такой стадии развития, что можно говорить о ней как об отрасли знаний. В этом аспекте мы определяем экономическую журналистику как научную дисциплину, изучающую закономерности функционирования массовых экономических коммуникаций, имеющую свою методологию, терминологический аппарат, объект и предмет исследования. С этой точки зрения экономическая журналистика должна являться методологической базой для выработки методических подходов к практике экономических коммуникаций и служить основой для определения принципов (правил) экономической журналистики как практической деятельности.

Методологическую основу теории экономической журналистики составляют теория журналистики, теория коммуникаций и экономическая теория.

Предметом теории экономической  журналистики выступает массовая экономическая коммуникация, в качестве которой мы рассматриваем систематическое распространение экономической информации через печать, радио, телевидение, кино, звуко- и видеозапись, «новые» СМИ с целью формирования экономического мышления, создания единого экономического пространства в тех или иных географических границах и оказания определенного (идеологического, экономического, поведенческого и др.) воздействия на ценности, мнения и ожидания индивидов.

Объектом теории экономической  журналистики являются средства распространения массовой экономической коммуникации — печать, радио, телевидение, кино, звуко- и видеозапись, «новые» СМИ разных типов.

В случае рассмотрения экономической  журналистики как практической деятельности экономическая журналистика представляет собой массовую коммуникационноинформационную деятельность, предметом которой является экономика как совокупность отраслей и сфер деятельности, а объектом выступают любые индивиды, институты, отрасли, отечественное и мировое народное хозяйство.

Сама возможность становления  и функционирования рыночной экономики  в нашей стране связана с тем, что отечественные средства массовой информации создали благоприятное  общественное мнение, убедили аудиторию  в необходимости и целесообразности формирования и функционирования рынка в России. К сожалению, публикаций о проблемах и опасностях рыночной экономики почти не было либо они оказались невостребованными. В настоящее время практическая экономическая журналистика уже не является инструментом идеологической пропаганды, она выполняет информационные функции и выступает в качестве компонента инфраструктуры рыночной экономики.

Сегодня экономическая  журналистика находится в состоянии  бурного развития. Определились ее типологические характеристики, жанры. Разумеется, она еще ждет своего исследователя. Отметим только, что экономическая журналистика как система произведений не тождественна совокупности публикаций в деловых СМИ. Деловые СМИ выделяются по признаку адресности: они предназначены для лиц, принимающих решения, потребности и интересы которых не ограничены исключительно экономической информацией, однако ограничены их время и внимание. Поэтому, кроме непосредственно экономической информации, в деловых изданиях распространяется информация о других областях жизни общества — от политики до сферы развлечений. Сегмент таких потребителей невелик.

В то же время огромную аудиторию составляют наемные работники, обычные граждане, «люди с улицы», которые также нуждаются в  экономической информации. На наш  взгляд, экономическая журналистика дает им возможность принимать экономические решения. Вопросы, по которым она помогает принять решения, можно объединить в три группы:

- макроэкономические: каков  прогноз уровня инфляции, сделать  упор в этой связи на потреблении  или накоплении; каким образом сохранить накопленное; находится экономический цикл в фазе подъема или спада; каков уровень безработицы и чем это грозит, предпринимать ли попытки поиска новой работы; каков уровень заработной платы в разных отраслях и сферах экономики, регионах и странах; каковы гарантии и уровень социального обеспечения; какую экономическую политику осуществляет государство; в чем заключается социальная справедливость и т.д.;

- мезо- и микроэкономические: в какой сфере трудиться; какие  специальности и профессии востребованы на рынке труда в настоящее время и какие будут востребованы в ближайшем будущем; оставаться (или стать) наемным работником либо предпринимателем; каковы перспективы развития отрасли, в которой работаешь; каковы перспективы региона, в котором проживаешь; в чем заключается социально-экономическая политика региональных органов власти, руководства отрасли и компании и т.д.;

- потребительские: что,  где, сколько приобретать: качество  потребительских товаров, места  их продажи, система цен и скидок в оптовой и розничной торговле и т.д.

Экономическая информация, помогающая принять решения по этим и другим вопросам, должна содержаться  как в деловой, так и в универсальной  либо специализированной массовой прессе, только структура проблем представителей разных сегментов аудитории и уровень компетенции и аудитории, и журналистов могут различаться.

2. Возникновение и становление деловой прессы в дореволюционной России.

В России до появления  специальных экономических журналов статьи экономического содержания публиковались в общественно-политических и общественно-литературных журналах. Научные издания, близкие по типу к экономическому журналу, выпускались различными научными и хозяйственными обществами (например, Министерством финансов, Государственным банком, Министерством государственных имуществ и т.д.) под названием "Труды…", "Ведомости…" и т.п. В число предшественников деловой журналистики российские учёные включают первые научные издания: "Труды Вольного экономического общества" (первый номер увидел свет в 1765г.), академические научно-популярные журналы ("Ежемесячные сочинения", "Комментарии"), выходившие в 18 в. При Академии наук. К первым экономическим журналам 18 столетия относят "Экономический магазин", где публиковались новаторские разработки по различным направлениям агрономической науки.

"В 40-е гг. 19 столетия  в издательское дело России  все больше проникают капиталистические  элементы. Несколько позже газетное  дело становится выгодным коммерческим  предприятием". В первой половине 19 в. происходит становление российской деловой специализированной прессы в ее основных типологических аспектах. В ряде изданий начинают проявляться характерные признаки деловой журналистики. Это "Технологический журнал" (1804 г.), выходивший под эгидой Академии наук, энциклопедический журнал "Новый магазин естественной истории, физики, химии сведений экономических" (1820 г.) – своеобразный дайджест зарубежных книг и журналов. "Посредниками между промышленниками и публикою" становятся газета "Купец" (1838 г.) и "Журнал мануфактур и торговли" (1825 г.), главный русский коммерческий журнал, – оба были посвящены торговле.

В пореформенный период (вторая половина 19 в.) финансист К. В. Трубников предпринял успешную попытку  выпуска "Биржевых ведомостей" (1861-1874 гг.), посвященных акционерно-биржевым делам. Это была первая специализированная газета, проникнутая духом предпринимательства. По мнению Л. П. Громовой, газета тяготела к универсальности. "Однако по мере развития акционерной формы в сфере промышленности и кредитования в деловых изданиях выделяется разновидность специализированной биржевой прессы, которая уже обращается не к отдельным отраслям хозяйства, а освещает сам процесс функционирования предприятий и операции с ценными бумагами".

В центре России и в ее провинциях пресса все больше ориентируется на деловые круги.

Во второй половине 19-начале 20 в. появился "Торговый сборник" (1864-1873 гг.), в котором разрабатывались как практические проблемы экономики и торговли, так и теоретические вопросы политической экономии, статистики и финансов. Особое место занимали вопросы теории и практики хозяйственного развития России: повышения технического уровня производства, роста потребления и др.

Расцвет деловой периодики в  России приходится на конец 19-начало 20 в., исследователи характеризуют его как период "восходящего капитализма". Создаётся система специализированной прессы, затрагивающей экономические стороны процесса развития промышленности, сельского хозяйства, торговли: "Финансовое обозрение" (1874 г.), "Жизнь и хозяйство" (1876 г.) журнал "Железнодорожное дело" (1882 г.), "Вестник финансов, промышленности и торговли" (1884 г.), журнал "Экономист" (1885 г.), "Экономический журнал", "Русский лесопромышленник", "Коннозаводство" и "Коневодство" (1885 г.), "Вестник золотопромышленности" (1892 г.), "Русское экономическое обозрение" (1897 г.) и др.

Постепенно формируется ежедневная деловая пресса. Так, "Биржевые ведомости" в 1880 г. выходили 4 раза в неделю, в 1883 г. – 5 раз, а с 1885 г. перешли на ежедневный выпуск. Появляются издания узкоспециализированной направленности, такие как "Торгово-промышленая газета"

В дореволюционной России завершился процесс специализации периодической  печати: появились технические, экономические, статистические, научные издания. В  период с 1912 по 1914 г. в структуре деловой журналистики особый вес приобретает биржевая пресса. В это время средоточием финансовой и журналистской активности деловых и издательских кругов России являлась петербургская фондовая биржа, образовавшаяся в результате свободной рыночной конкуренции. Возникла острая необходимость в получении достоверных сведений о каждодневном изменении котировок.

По данным А. Н. Боханова, в 1912-1914 гг. в Петербурге выходило несколько  десятков газет и журналов, посвященных  акционерно-биржевым делам. Биржевые новости определяли лидирующую роль финансовой печати в деловой прессе России начала 20 в. Однако "издания были недолговечны (средняя продолжительность их выхода составляла не больше года), как правило, они выходили еженедельно ("Банки и биржа", "Биржа за неделю", "Банки и акционерное дело", "Биржа", "Деловой Петербург" и др.). В годы предвоенного промышленного подъема получает распространение ежедневная газета ("Биржевая газета", "Банковская и торговая жизнь", "Деньги", "Биржевой день", "Маленький финансист"). Несмотря на небольшие тиражи (в среднем 2-3 тыс. экземпляров), общий охват аудитории благодаря увеличению числа изданий был все же значительным".

2.1 «Биржевые ведомости»: история  возникновения и развития.

"Биржевые ведомости" были образованы в 1861 г. из "Коммерческой газеты", слившейся с "Журналом для акционеров". Основателем и издателем-редактором "Биржевых ведомостей" был К.В.Трубников. В марте 1874 г. он продал половину издания В.А.Полетике - видному в то время предпринимателю, занявшемуся издательской деятельностью, когда его дела пошатнулись. С марта 1875 г.(по версии В.Я.Лаверычева - в конце 1874 г.) газета перешла в полную собственность В.А.Полетики. Собрав все свои средства, он приобрел газету и типографию "Биржевых ведомостей" за 200 тыс. руб. Новый владелец стремился поставить дело на широкую ногу и сделать из газеты коммерчески выгодное предприятие. Но издание теряло популярность и вскоре прекратило существование. В 1879 г. вышли только тридцать номеров, а с февраля этого года Полетика переименовал газету в "Молву". 

  Новая жизнь "Биржевых Ведомостей" началась после того, как в 1880 г. газету приобрел Станислав Максимилианович Проппер. Биографические сведения о нем достаточно скудны. Известно, что он был австрийским подданным и, начиная издательскую деятельность, купил газету с аукциона за 13 руб. 50 коп., одолженные у приятеля. Обстоятельства этого приобретения еще требуют дополнительного изучения. 

  Новый владелец был весьма замечательной личностью, о нем остались интересные и противоречивые отзывы современников. Так, С.Ю.Витте вспоминает " того Проппера, который явился в Россию из-за границы в качестве бедного еврея, плохо владеющего русским языком, который пролез в прессу и затем сделался хозяином "Биржевых ведомостей", шляясь по передним влиятельных лиц...". "Того Проппера, - пишет далее С.Ю.Витте, - который вечно шлялся по моим передним, когда я был министром финансов, выпрашивал казенные объявления, различные льготы и, наконец, выпросил у меня коммерции советника". Проппер, по отзыву своего бывшего покровителя, "готов бы был поспать в приемной часок, другой, чтобы затем выхлопотать у его высокопревосходительства для своей газеты ту или другую льготу".  

  Один из редакторов газеты И.И.Ясинский по поводу деловых качеств и методов своего патрона заметил, что Проппер одно время прибегал к шантажу, объявляя в биржевом отделе те фирмы, которые отказывались печатать объявления, некредитоспособными. Делал он это ловко между строк. В банках его называли "револьвером". На бирже - "зайцем". 

  Иные впечатления о Проппере сохранил А.Е.Кауфман, тоже одно время бывший редактором "Биржевых ведомостей". Он характеризует С.М.Проппера, как "человека с большими организаторскими способностями, с несомненным издательским чутьем". Кроме того, А.Е.Кауфман отмечает, что "успех издательских предприятий С.М.Проппера тем более достоин примечания, что он начал их, по его собственным словам, без всяких почти средств, будучи, как иностранный подданный, мало знаком с русской жизнью и литературою". Об отсутствии средств на первых порах пишет и И.И.Ясинский, указывая, что газета печаталась всего в 500 экземплярах. 

  Энергичный издатель, судя по всему, придерживался либеральных взглядов. Взгляды Проппера впоследствии сильно критиковал Витте, не забывший возмутительного поведения издателя на встрече премьер-министра с прессой 19 октября 1905 г. Впрочем, не следует преувеличивать оппозиционность редактора "Биржевых ведомостей", он никогда не был равнодушен к правительственному вниманию. Вначале он пользовался покровительством Витте, но потом смог обходиться и без него. В конце 1913 г. Проппер получил чин статского советника, а во время войны в 1916 г. очень старался получить орден Владимира 4-й степени (за организацию лазарета для Красного Креста, обошедшуюся ему в сумму более 40000 руб.), но резолюция "Не достаточно ли Станислава 2-й степени" лишила его желаемого, приговорив к Станиславу. Возможно, издатель не всегда отличался принципиальностью, но, например, Кауфман считал несомненным, что "Биржевые ведомости" в некоторые трудные периоды русской жизни служили делу прогресса, и своим успехом издание было обязано энергии, предприимчивости, чуткости их издателя и нескольким поколениям писателей и журналистов. 

  "Биржевые ведомости", издаваемые Проппером, начали выходить с ноября 1880 г. два раза в неделю. Редактировал газету "финансов, торговли, политики и общественной жизни" П.С.Макаров. С 1881 г. "Биржевые ведомости" стали выходить четыре раза в неделю, в 1882-1885 гг. - четыре и пять раз в неделю; с 1885 г. издание становится ежедневным. В 1891 г. Проппер стал не только издателем, но и единственным редактором своей газеты. Впоследствии в редакции работали также В.Н.Исполатов и М.М.Коншин (1892 г.), с 1894 г. М.М.Коншин "стал работать за редактора".  

 Что касается тиража, то первоначально, по свидетельству И.И.Ясинского, "газета господина Проппера, купленная им с аукциона за цену обыкновенных брюк, печаталась всего в пятистах экземплярах". Возможно, все так и осталось бы, если бы не второе издание, которому "Биржевые ведомости" обязаны широким распространением. 

  Второе издание "Биржевых ведомостей" появилось с ноября 1893 г. И.И.Ясинский отмечает, что оно было разрешено Пропперу министром Витте единственно для борьбы с противниками винной монополии и защиты биметаллизма. В общем, политика Витте, несомненно, долгое время поддерживалась Проппером. Так, например, в "издании редакции" "Биржевых Ведомостей" вышло "изследование" С.М.Проппера "Казенная продажа питей и общественное мнение". В этом весьма объемном сочинении (около 370 страниц) доказывается полезность проводимой Витте реформы, причем приводится множество отзывов о ней среди различных групп населения, общественное мнение исследуется очень добросовестно, собрана значительная статистика по рассматриваемому вопросу. Вполне естественно, что большинство респондентов редактора "Биржевых ведомостей" приветствовали действия правительства; впрочем, не будем исключать возможность чисто научного интереса С.М.Проппера к вопросу о винной монополии. 

  Цена подписки на второе издание была понижена до 4 руб. в год, и тираж "Биржевых ведомостей" дошел до 8 тыс., а благодаря ответственному за сбор объявлений Р.О.Висмонту, некогда бедствующему поляку, представленному Пропперу Ясинским, газета стала доходной до такой степени, что редакция могла, наконец, время от времени покупать у авторов большие романы. 

  Ясинский отмечает не слишком почтенную репутацию первого издания. Так, когда в 1896 г. Висмонт предложил ему подписывать "Биржевые Ведомости" на условиях редактирования исключительно второго издания и постоянного сотрудничества в газете, то его удерживало одно: первое издание "Биржевых Ведомостей", расходившееся в городе в небольшом количестве, уже стяжало себе "дурную славу", связанную прежде всего с личностью издателя. 

  С коммерческой точки зрения "Биржевые ведомости" были весьма успешны, однако работа редактора была довольно утомительной, поэтому в конце 1905 г. Проппер вступил в переговоры с кадетами о передаче им своих изданий. В результате этой сделки почти весь редакторский состав переменился. "Биржевые ведомости" были переименованы в "Свободный народ", первый номер которого вышел 1 декабря 1905 г. Все издания С.М.Проппера перешли к триумвирату, состоявшему из П.Н.Милюкова, И.В.Гессена и М.И.Ганфмана. В силу договора С.М.Проппер сам устранился от какого-либо вмешательства в редакторские дела и отчасти в издательские. Был согласован бюджет, в пределах которого кадеты могли распоряжаться по своему усмотрению.  

  Как извещались читатели, "с 1 декабря в Санкт-Петербурге выходит большая политическая и литературная газета "Свободный народ", издаваемая С.М.Проппером при постоянном участии многих деятелей конституционно-демократической партии под редакцией П.Н.Милюкова и И.В.Гессена". Но "Свободный народ" просуществовал недолго, всего два дня. В первом номере, в материале Гессена, озаглавленном "Министерство графа Витте" помещена была суровая критика деятельности премьера: "Умирающий режим одинаково бессилен и в своих попытках реформы. Мы пережили банкротство системы Плеве; мы переживаем банкротство системы Витте. И та, и другая системы сослужили революции хорошую службу: они довершили дезорганизацию "обреченного" режима, приблизили час неминуемой и роковой расплаты... России нужны иные люди, Россию спасут иные силы". К номеру прилагалась программа конституционно-демократической партии. 

  Во втором номере "Свободного народа" был напечатан Манифест советов рабочих депутатов, и газета была закрыта. 

  Через две недели вместо "Свободного народа" стала выходить "Народная свобода", при том же составе сотрудников. Через несколько дней, 20-го декабря, там была напечатана статья П.Б.Струве о московском вооруженном восстании, повлекшая за собой закрытие и "Народной свободы". Газета возобновлена не была.