«Каролина» 1532г.: общая характеристика

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………………….3

1 «Каролина» 1532г.: общая характеристика………………………………………..5

2 Уголовно-процессуальная часть…………………………………………………...13

3 Преступления и наказания…………………………………………………………15

Заключение……………………………………………………………………………19

Список использованных источников и литературы………………………………..20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 
       Одним из наиболее интересных источников зарубежного уголовного процесса представляется «Каролина» - Уголовно-судебное уложении Карла V - наиболее характерный памятник кровавого права позднего феодализма. 
Германское средневековое право отличалось исключительной пестротой и партикуляризмом, так как основная масса правовых норм, регулировавших важнейшие сферы общественной жизни, издавалась не в общеимперском масштабе, а на уровне различных территориальных образований. Правовая система характеризуется обособлением правовых норм, относящихся к высшему феодальному сословию. В то же время в Германии были и общие принципы, и институты права. Нормы обычного права, систематизированные в сборниках права: «Саксонское зерцало», «Швабское зерцало» и т. п., куда входили положения имперского законодательства и судебная практика, играли важную роль, Германское городское и торговое право отличались универсальностью и единообразием. К источникам права необходимо отнести международные договоры по обеспечению режима торговли и нормы римского права. 
Складывание важнейших институтов германского уголовного права шло главным образом в сфере имперского законодательства XII—XIII вв., направленного на защиту «земского мира». В XVI в. накопленный опыт регулирования уголовно-правовых отношений был систематизирован в обширном уложении, принятым рейхстагом в июле 1532 г. в период правления императора Карла V (1519—1556 гг.) и по его имени получившим название «Каролина» (Constitutio Carolina Criminalis). Этот свод, явившийся первым в Европе специализированным уголовно-процессуальным кодексом, был принят в рамках имперской судебной реформы, ставившей своей задачей ликвидацию наиболее устаревших феодальных обычаев, обновление права и унификацию правоприменения в той сфере, которая на протяжении многих предшествующих столетий оставалась в центре внимания императорской власти. «Каролина» предназначалась для восполнения пробелов в местных законах.

Цель данной курсовой работы - всесторонне изучить  содержание и особенности уголовного и уголовно-процессуального уложения Карла V «Каролину».

Для достижения намеченной цели необходимо выполнить  следующие задачи:

- изучить историю  создания и дать общие характеристики «Каролины»;

- проанализировать  правовые нормы, содержащиеся  в статьях «Каролины», посвященных  уголовному праву, рассмотреть  особенности преступления и наказания  согласно данному уложению;

- проанализировать  основные нормы уголовно-процессуального права, содержащиеся в «Каролине», охарактеризовать суть и этапы инквизиционного процесса.

Для написания  работы использовалась учебная и  научная литература по истории государства  и права средних веков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 «Каролина» 1532г.: общая характеристика

 

Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное  уложение 1532г., получившее название «Каролина», поскольку издано было в правление  германского императора Карла V.

Автором оригинального  текста будущей «Каролины» считается  барон Иоганн фон Шварценберг. В 1507 г.  составил знаменитое Бамбергское уложение, основанное, главным образом, на германском обычном праве. Этот труд включал в себя вопросы уголовного права и судопроизводства и выступал своего рода руководством к отправлению уголовного правосудия для шеффенов и судей-нелегистов. Уже в 1516 г. Бамбергское уложение вводится, с немногими изменениями, во Франкских землях маркграфов Георга и Казимира под названием Бранденбургского уголовного уложения. Бамбергское и Бранденбургское уложения называют соответственно "матерью" и "сестрой" Каролины.

Первый официальный проект «Каролины» был составлен на Вормсском рейхстаге в 1521 г., затем были разработаны Нюрнбергский (1524 г.), Шпеерский (1529 г.) и Аугсбургский (1530 г.) проекты. Окончательно она была утверждена Регенсбургским рейхстагом в конце июля 1532 г. под заглавием: «Всепресветлейшего, державнейшего, непобедимого Императора Карла V и священной Римской Империи Уголовное Уложение» (лат. Constitutio Criminalis Carolina). Кодекс был отпечатан на немецком языке в типографии г. Майнца в 1533 г.  Уложение было составлено в жанре наставления императора, изложенного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве Германской империи.

В «Каролину» были включены общие принципы законодательства о преступном и наказуемом: признание ответственности только при наличии вины (ввиду умысла или неосторожности), при этом делалось исключение для некоторых составов с признанием ответственности без вины по принципу «объективного вменения» (плохая репутация и др.); признание своей виновности во время пытки (это также считалось достаточным доказательством виновности).

«Каролина» включала преамбулу, предисловие и 219 статьи, из которых лишь 77 посвящены уголовному праву (ст. 104-180), остальные - по процессу, при этом не имея четкой системы и последовательного их разграничения.

В «Каролине» имели место  быть такие общие понятия, как  умысел, неосторожность, обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие ответственность, соучастие и др., хотя они и не были четко сформулированы.

Ответственность за совершение преступления наступала при наличии  вины,т.е. умысла или неосторожности. Но несмотря на это,  из-за применявшихся  в то время методов установления виновности нередко осужденными оказывались невиновные.

Структура "Каролины" состоит из подразделов:

- состав суда, присяга  судей, шеффенов и писца, понятые,  основания для ареста (ст.

1-32);

- доказательства и  улики (33-47);

- судебное заседание  (48-103);

- наказание (104-129);

- о наказании совершителей  злостных убийств (130-156);

- статьи о краже  (157-192);

- вынесение приговора  (193-219).

Являясь практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, этот закон не содержал четкой системы  и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Уложение Карла V действовало  в течение 300 с лишним лет.

Особенности содержания и практического назначения «Каролины»:

1. Это было практическое  руководство для судей и шеффенов (последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25 человек). Оно имело целью установить единообразие судопроизводства и одновременно отменить "неразумные обычаи" в княжествах и землях. Уложение Карла V стало одним из источников "общего немецкого карательного права".

2. В Уложении закреплены  некоторые новые моменты в  организации правосудия и в  толкованиях составов преступлений. Оно зафиксировало переход от  частного (обвинительно-состязательного)  процесса к розыскному (обвинительно-следственному)  процессу.

3. Обращает на себя внимание широта судейского усмотрения: право судьи назначить одно или сразу несколько наказаний, принимать во внимание местные обычаи, обращаться за разъяснениями к законоведам.

4. Широкое применение  наказаний устрашающего характера.

5. Сборник законов выделяется особым вниманием к преступлениям против религии и порядка управления (подделка монет, нарушение "земского мира", измена и бунт, вражда с местью, разбой).

6. Уложение включает  ряд новшеств, касающихся использования пытки для получения свидетельств виновности.

К общим понятиям уголовного права, известным "Каролине", можно  отнести:

- умысел и неосторожность;

- обстоятельства, исключающие,  смягчающие и отягчающие ответственность;

- покушение;

- соучастие. 

Эти понятия, однако, не всегда были достаточно четко сформулированы и излагались применительно к отдельным видам преступлений и наказаний. Ответственность за совершение преступления, по "Каролине", наступала, как правило, при наличии вины - умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица ("объективное вменение"). Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека.

Обстоятельства, исключающие наказание, подробно излагаются в "Каролине" на примере убийства. Ответственность за убийство не наступала:

- в случае необходимой  обороны;

- при "защите жизни,  тела и имущества третьего  лица";

- задержании преступника  по долгу службы и в некоторых других случаях.

 "Каролина" предусматривает и некоторые смягчающие обстоятельства.

К ним относились:

- отсутствие умысла ("неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность");

- совершение преступления "в запальчивости и гневе";

- при краже малолетний возраст преступника (до 14 лет) и "прямая голодная нужда".

Отягчающие вину обстоятельства:

- публичный, дерзкий, "злонамеренный" и кощунственный  характер преступления;

- повторность;

- крупный размер ущерба;

- "дурная слава"  преступника;

- совершение преступления группой лиц, против собственного господина и т.п.

В судебнике различаются  отдельные стадии совершения преступления, выделяется покушение на преступление, которое рассматривается как  умышленное деяние, не удавшееся вопреки  воле преступника. Покушение наказывалось обычно так же, как оконченное преступление. При рассмотрении соучастия уложение чаще всего упоминает пособничество. Законоведы того времени различали три вида пособничества:

- помощь до совершения  преступления;

- на месте преступления (совиновничества);

- после его совершения.

В последнем случае от "корыстного сообщничества" отличалось "укрывательство из сострадания", влекущее более мягкое наказание.

"Каролина" не классифицировала  составы преступления, а лишь  перечисляла их, располагая в более или менее однородные группы.

Виды преступлений по «Каролине»:

1. преступления против  религии (богохульство, кощунство,  колдовство, нарушение клятвы);

2. преступления, несовместимые с христианской моралью (распространение клеветнических пасквилей, подделка монеты, документов, мер и весов, объектов торговли);

3. преступления против  нравственности (прелюбодеяние, двоебрачие, кровосмесительство, сводничество, изнасилование,  похищение женщин и девушек);

4. государственные преступления (измена, бунт против властей, различные виды нарушений "земского мира" - вражда и месть, разбой, поджог, злостное бродяжничество);

5. преступления против  личности (различные виды убийства, а также самоубийство преступника,  в результате которого наследники  могли лишаться права наследования);

6. преступления против  собственности (многочисленные виды  кражи, недобросовестное распоряжение  доверенным имуществом);

7. преступления против  правосудия (лжесвидетельство, незаконное  освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под пыткой).

Хотя в преамбуле "Каролины" имелось утверждение о равном правосудии для "бедных и богатых", во многих статьях подчеркивалась необходимость  при назначении наказания учитывать  сословную принадлежность преступника  и потерпевшего лица.

Широта судейского усмотрения в "Каролине" была ограничена лишь формально указанием на верховенство императорского права при определении  высшего предела наказания. Судьи  могли по своему усмотрению назначать  одно или несколько рекомендованных  наказаний, применять местные обычаи, а в затруднительных случаях прибегать к разъяснениям законоведов.

Вся система наказаний  определялась основной целью карательной  политики - устрашением.

Основные виды наказания:

- смертная казнь;

- членовредительские  наказания (урезание языка, ушей и т.п.);

- телесные наказания  (сечение розгами);

- позорящие наказания  (лишение прав, выставление у позорного  столба в железном

ошейнике, клеймение);

- изгнание;

- тюремное заключение;

- возмещение вреда  и штраф. 

Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за подавляющее большинство преступлений, причем в квалифицированной форме (сожжение, четвертование, колесование, повешение, утопление и погребение заживо - для женщин).

Телесные и членовредительские наказания могли назначаться за обман и кражу.

Тюремное заключение, изгнание и позорящие наказания  чаще применялись как дополнительные, к которым относились также конфискация  имущества, терзание раскаленными клещами  перед казнью и волочение к  месту казни. Вместе с тем "злонамеренных" и "способных на дальнейшие преступные действия" лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок.

"Каролина" ознаменовала  утверждение нового вида уголовного  процесса. Если в период раннего  феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс, то в конце XIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права.

"Каролина" сохранила  некоторые черты обвинительного  процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, а обвиняемый находился в более ущемленном положении.

Основная форма рассмотрения уголовных дел в "Каролине" – инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства "по долгу службы".

Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого.

Непосредственность, гласность  судопроизводства сменились тайным и преимущественно письменным рассмотрением дела.

Основными стадиями инквизиционного  процесса были:

- дознание;

- общее расследование;

- специальное расследование. 

Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица.

Общее расследование сводилось  к предварительному краткому допросу арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении (при этом действовал принцип "презумпции виновности" подозреваемого).

Специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и  свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников.

Специальное расследование  являлось определяющей стадией инквизиционного процесса, которая заканчивалась вынесением приговора. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств. Они были подробно и однозначно регламентированы законом. Вместе с тем по общему правилу все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого (ст. 22). Поскольку такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно, инквизиционный процесс делал основной упор на допрос под пыткой в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца. Таким образом, целью всего сбора доказательств фактически становилось отыскание поводов для применения пытки. Все эти ограничения, однако, не являлись существенными. Во-первых, пытку предписывалось применять сразу же при установлении факта преступления, караемого смертной казнью. Более того, даже самого слабого подозрения в измене было достаточно для допроса под пыткой (ст. 42). Во-вторых, если обвиняемый после первого признания отрицал сказанное или оно не подтверждалось другими сведениями, судья мог возобновить допрос под пыткой. В результате "неправомерность" применения пытки судьей была практически недоказуема. При этом в "Каролине" указывалось, что, если обвинение не подтверждается, судья и истец не подвергаются взысканию за применение пытки, ибо "надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении" (ст. 61).

Процесс завершался судебным заседанием, которое в принципе не являлось его самостоятельной стадией. Поскольку суд сам производил расследование, собирал и обвинительные, и оправдательные доказательства, окончательный приговор определялся уже в ходе следствия. Судья и судебные заседатели перед специально назначенным "судным днем" рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. Таким образом, "судный день" сводился в основном к оглашению приговора и приведению его в исполнение. Оглашение приговора происходило в публично-устрашающей обстановке - сопровождалось колокольным звоном и пр.

Виды приговоров:

- обвинительные;

- с оставлением в  подозрении;

- оправдательные.

 

 

 

2 Уголовно-процессуальная часть

Процессуальная  часть кодекса также свидетельствует  об изменившемся правосознании. Смягчение инквизиционного порядка и нормирование обвинительного порядка — для незначительной категории дел — более точное определение случаев и условий применения пытки, определение прав защиты и ограничение института «пересылки актов» — таковы отличительные черты Каролины.

Был закреплён  принцип выборности судей, согласно которому все судьи и судебные заседатели должны были выбираться из «мужей набожных, достойных, благоразумных  и опытных, наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места». Рекомендовалось на роль судей выбирать дворян и учёных. Участие дворян в совершении, «отправлении правосудия» считалось почётным, достойным уважения делом. И поэтому они должны были «самолично участвовать … в качестве судей и судебных заседателей».

В Кодексе были перечислены «общие подозрения и  доказательства» и «доброкачественные доказательства» совершения преступления, по которым человека можно было арестовать, а затем подвергнуть пытке. К общим подозрениям и доказательствам относились:

1. общее мнение окружающих о человеке, людская молва, слухи;
2. случай, когда человека видели или застали в подозрительном, по общему мнению, месте;
3. случай, когда виновного видели на месте преступления, но его не удалось опознать;
4. общение обвиняемого с совершавшими преступления;
5. наличие у обвиняемого повода совершения преступления;
6. обвинение пострадавшего, находящегося на смертном одре, подтверждённое присягой;
7. бегство подозреваемого (ст. ХХV);
8. неожиданная смерть противника, врага, недоброжелателя обвиняемого (ст. XXVI).

Но ни одно из этих доказательств не могло считаться  «доброкачественным» в отдельности. Только наличие хотя бы нескольких из таких доказательств могло  приниматься во внимание. К общим  доказательствам, каждое из которых могло служить поводом для ареста, относились:

1. обнаружение на месте совершения преступления вещи, принадлежавшей обвиняемому (ст. ХХIХ);
2. показания «одного единственного доброго и безупречного свидетеля» (ст. ХХХ);
3. показания преступника, в которых он называет имя пособника, сообщника (ст. ХХХI);
4. рассказ самого обвиняемого о готовящемся преступлении, либо его угрозы совершить преступление (ст. ХХХII).

Если имелось  «доброкачественное» доказательство совершения преступления, к подозреваемому мог применяться допрос под пытками. Все «доброкачественные» доказательства перечислялись в Каролине. Ими являлись:

1. окровавленная одежда обвиняемого, наличие у него оружия, предметов, которые ранее находились у потерпевшего или убитого человека (ст. ХХХIII);
2. участие подозреваемого в открытой драке, нанесение им ударов убитому человеку (ст. XXXIV);
3. наличие у обвиняемого неожиданного богатства, после произошедшего преступления (ст. XLIII);
4. подозрительное поведение обвиняемого (XLII).

Также обязательным условием являлись показания двух свидетелей, причём это должны были быть «заслуживающие доверия добрые свидетели» (ст. LXVII). Показания одного свидетеля считались полудоказательством, и на основании показаний только одного человека нельзя было осудить обвиняемого. Принимались во внимание показания, основанные на «самоличном знании истины», показания с чужих слов не учитывались (ст. LXVI). Лжесвидетельство строго наказывалось. Если это обнаруживалось, то лжесвидетелям назначалось то наказание, которое в результате их показаний было бы назначено обвиняемому (ст. LXVIII).

В законе строго регламентировалось применение пытки. Без наличия достоверных доказательств  пытка запрещалась. А за её применение без соответствующих доказательств  сами судьи, власти, допустившие это, должны были возместить пострадавшему «за бесчестье, страдания и судебные издержки» (ст. ХХ).

Каролина запрещала  учитывать показания, которые давал  обвиняемый непосредственно под  пытками. Только показания, даваемые через  день-два после пыток, должны были приниматься во внимание судьей и судебными заседателями (ст. LVIII). Также запрещалось заранее указывать обвиняемому обстоятельства преступления (ст. LVI). Считалось, что только виновный человек сможет рассказать обо всем произошедшем. Если случалось так, что обвиняемый, подвергнутый пыткам, так и не сознавался в преступлении и признавался невиновным, то ни судья, ни истец не наказывались за применение пытки к невиновному человеку. Так как Кодекс указывал, что «согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении» (ст. LXI). Всем судьям и шеффенам (судебным заседателям) предписывалось «при всяком уголовном судопроизводстве … иметь перед собою … Уложение и законы и действовать в соответствии с ними» (ст. LXXXIII).

3 Преступления и наказания

Часть Уложения посвящена преступлениям и наказаниям, то есть она выполняет роль уголовного кодекса. Смертная казнь применялась  часто. Все её формы были прописаны.

Для женщин полагалось некоторое смягчение формы смертной казни. Если мужчину за измену четвертовали, то женщин — топили (ст. CXXIV).

От всякой ответственности  освобождались доносчики.

Достаточно  редко назначалось наказание, заключавшееся  заточением в тюрьму. Оно могло быть назначено за бродяжничество (ст. CXXVIII).

Существовал такой  род наказания — как изгнание из страны. Оно назначалось, в частности, за учинение бунта, мятежа (ст. CXXVII).

В Каролине достаточно подробно были описаны случаи необходимой  обороны, когда убийца должен был быть оправдан. Давалось описание того, что такое «правомерная необходимая оборона» (ст. CXL). Но необходимая оборона должна была быть доказана обвиняемым. Если ему не удавалось доказать свою невиновность, он признавался виновным и нёс наказание согласно закону.

Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой  обороны, но когда обвиняемый должен был быть оправдан. То есть преступление происходило без умысла обвиняемого  и не по его вине. Случай, когда  брадобрея, брившего кому-то бороду толкали сзади по руку и он нечаянно перерезал горло тому, кого он брил (ст. CXLVI). Но при этом оговаривалось, что преступление могло быть ненаказуемо только в том случае, если все происходило в том месте, где брадобрей должен выполнять свою работу. В случае, если это произошло в любом другом «неподходящем месте» это уже считалось наказуемым преступлением.

Отдельно прописывались  случаи лишения жизни, когда обвиняемый также считался невиновным. Ненаказуемыми  считались случаи убийства мужем  «кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью». Не наказывались случаи, если убийца был сумасшедшим; если убийство произошло при задержании преступника; и убийство вора ночью в собственном доме (ст. CL). Малолетние преступники (в возрасте до 14 лет), в частности воры не могли быть осуждены на смертную казнь, они могли быть подвергнуты только телесным наказаниям. Но существовала оговорка, что в случае обнаружения отягчающих обстоятельств, когда «злостность восполняла недостаток возраста» судья и шеффены могли подвергнуть малолетнего преступника даже смертной казни (ст. CLXIV).

Воры могли  быть отпущены на свободу, если воровство  было совершено «по прямой голодной нужде». При этом истец, выдвинувший  против вора обвинение, не должен был  «отвечать перед ним за предъявленное по сему поводу обвинение» (ст. CLXVI). Кража подразделялась на несколько видов: