Классическая школа политической экономии

      Классическая  школа политической экономии 

      Содержание 

      Введение…………………………………………………………………….2 

      1.Возникновение  классической школы………………………………......4

      1.1. У. Пети: его экономические взгляды………………………………...5

      1.2. Вклад А.Смита в формирование  экономической науки как

      системы…………………………………………………………………....10

      1.3.Д.Рикардо  и его экономические взгляды……………………………14 

      2. Последователи (неоклассическое  направление) и оппоненты классической  школы…………………………………………………………….18

      2.1. Экономическая теория К.Маркса…………………………………...18

      2.2 Дж С. Милль, его вклад в  экономическую науку…………………..22

      2.3. Ж.-Б. Сэй: теория трех факторов……………………………………24

      2.4. Т. Мальтус; «Закон народонаселения»……………………………..25 

      3. Значение идей классической школы для современности……………28 

      Заключение……………………………………………………………….30

      Список использованной литературы……………………………………31 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Классическая  политическая экономия прочно заняла свое место в истории экономической  науки и до сих пор некоторые  их идеи актуальны, что, безусловно, говорит  об их ценности для экономической науки.

     Классическая  школа политэкономии - направление  экономической мысли (кон. 17 в. - 30-е  гг. 19 в.). Главные представители: У. Пети, А. Смит, Д. Рикардо (Великобритания), П. Буагильбер, А. Р. Ж. Тюрго, Ф. Кенэ (Франция), Ж. Ш. Сисмонди (Швейцария) и другие. В основе теоретических построений классической школы лежало представление о том, что процессы производства, распределения и потребления богатства определяются объективными экономическими законами. Классическая школа исследовала механизм воспроизводства, денежное обращение и кредит, государственные финансы, разрабатывала трудовую теорию стоимости. Выступала за экономическую свободу, ограничение вмешательства государства в экономику. Оказала значительное влияние на развитие экономической науки.

     Целью курсовой работы является изложение теоретических сведений о классической школе политической экономии и ее основных представителях и их экономических взглядах, а именно: У. Пети, Д. Риккардо,  К. Маркс, Д. Милль, Ж.-Б. Сей, Т. Мальтус.

     Объект  исследования: классическая школа политической экономии.

     Предмет исследования: экономические идеи и взгляды представителей классической школы политической экономии.

     Гипотеза: Если проанализировать и понять основные экономические идеи и взгляды представителей классической  школы политической экономии, то  можно говорить о том, что они весьма актуальны в экономике и в настоящее время.  

     Методологической основой исследования являются труды А. Смита, У. Пети, Д. Риккардо, К. Маркса, Д. Миля, Ж.-Б. Сея и Т. Мальтуса.

    Экономические идеи  и взгляды представителей классической школы политической экономии исследовали многие ученые: Д.И. Розенберг, Я.С. Ядгаров, Н.И. Базалева, Т.В.  Ершова, Л. Эрхард и другие.

    В работе были использованы ряд методов: аналитический, синтетический, логический, описательный. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Возникновение классической  школы политической  экономии

     Принято считать, что классическая политическая экономия зародилась в конце XVII — начале XVIII вв. в трудах У.Пети (Англия) и П.Буагильбера (Франция).¹

     Классическая  политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская дело следом за сферой торговли, денежного  обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный срок, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей. 

     Указанный срок ознаменовал начало на самом  деле новой школы политической экономии, которую классической называют, прежде всего, за научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки. [1, С.89]

     В результате разложения меркантилизма  и усиления нарастающей тенденции ограничения прямого государственного контроля над экономической деятельностью "доиндустриальные условия" утратили былую значимость и возобладало "свободное частное предпринимательство". Последнее, по словам П.Самуэльсона, привело "к условиям полного невмешательства государства в деловую жизнь), события начали принимать иной оборот", и только"...с конца XIX в. почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических функций государства".²

     В реальности принцип полного невмешательства государства в деловую жизнь стал главным девизом нового направления экономической мысли — классической политической экономии, а ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализма. При этом классики обогатили экономическую науку многими фундаментальными положениями, во многом не потерявшими свою актуальность и в настоящее время. [1, С.112] 

1.1 У. Пети: его экономические взгляды

     Родоначальником школы классической политической экономии считают У.Пети. У.Пети (1623- 1687), англичанин, человек разносторонних интересов, прошедший путь от юнги до лендлорда и как бы между прочим высказавшим в своих работах, посвященных главным образом обоснованию экономической политики (в частности, в "Трактате о налогах и сборах", 1662), те экономические идеи, которые вошли затем как составная часть в классическую политическую экономию. [10, С.19]

     У Пети мы уже видим основные посылки классической политической экономии:

- исследование не процесса обращения, а непосредственно процесса производства,

- критическое  отношение к непроизводительным  классам, которые не доставляют  никакого продукта, к коим он  причислял и купцов,

- отнесение  к производительному труда, занятого  в сфере материального производства

     Пети первый сформулировал основополагающий для всей классической политической экономии тезис, что богатство нации создается во всех сферах материального производства, и именно труд - основа данного богатства. Широко известна его фраза "Труд есть отец и активный принцип Богатства, а земля его мать". Исходя из этой аксиомы, надо анализировать все другие экономические воззрения Пети, в частности утверждение, что именно редкость населения - истинный источник бедности государства.     Не соглашаясь с меркантилистами в том, что, богатство нации воплощается в драгоценных металлах, Пети формулирует свой критерий богатства, считая, что наиболее богатым будет тот период, в который каждый участник дележа (при предположении, что все деньги, имеющиеся в стране, разделить поровну между жителями) будет иметь возможность нанять больше рабочих, т.е. задействовать большее количество труда. ³

     Под влиянием меркантилистов, Пети все-таки выделяет внешнюю торговлю, которая, по его мнению, в большей степени, чем другие отрасли хозяйства, способствует росту богатства нации, разделяя точку зрения, что действительный смысл богатства заключается скорее в отношении, чем в количестве и потому любой стране выгодно иметь в запасе больше денег (драгоценных металлов), чем имеют другие страны. В то же время Петти предлагал сократить значительную часть купцов, оставив их ровно столько, чтобы они были в состоянии производить обмен избыточных товаров данной страны на избыточные товары других стран, поскольку, по его мнению, купцы "...не доставляют обществу никакого продукта, а играют лишь роль вен и артерий, распределяющих туда и назад... продукцию сельского хозяйства и промышленности".⁴

     Безусловно, Пети видел негативные последствия притока драгоценных металлов, выражающееся в росте цен. В своих работах он неоднократно подчеркивал, что существует определенная мера или пропорция денег, необходимых для ведения торговли страны, где излишек или недостаток их против этой меры принесет вред. Излишек, как мы уже говорили, вызывает рост цен, но Пети тут же предлагает противоядие - избыток денег должен храниться в государственной казне, что, по его мнению не принесет вреда ни стране, ни королю, ни частным лицам. В то же время и недостаток денег имеет вредные последствия. Во-первых, это является причиной плохого платежа налогов, во-вторых, приводит к сокращению числа производимой работы. Пети приводит следующее доказательство: "100 ф.ст. пройдя через 100 рук в виде их заработной платы, дают толчок производству товаров на 10 тыс. ф.ст; Эти же руки оставались бы праздными и бесполезными, если бы не было постоянного стимула к их использованию". ⁵

     Разделяет Пети и политику протекционизма, направленную на защиту национального рынка путем введения таможенных пошлин, считая, что размер пошлин должен быть таков, чтобы цены на импортируемые товары стали несколько дороже, чем те же предметы, произведенные внутри страны. Поддерживает Пети и тезис, что страсть к роскошеству богатых стимулирует торговлю и производство. В частности, он пишет, рассматривая проблемы налогообложения, "..Люди приходят в негодование при мысли, что собранные деньги будут растрачены на увеселения, великолепные зрелища, триумфальные арки... но такая трата означает возвращение этих денег промысловым людям, занятым в производстве этих вещей".

     В тесной связи с теорией ренты  У. Пети находится вопрос о ссудном проценте. Кстати, окончательно порывая со средневековыми представлениями о грабительской сущности процента, Пети обосновывает взимание процента как компенсацию за неудобства, которые, ссужая деньги, кредитор создает для самого себя, поскольку он не может потребовать их обратно до наступления известного срока, как бы он сам не нуждался течение этого времени. При небольшом усилии здесь можно увидеть зачатки теории процента как платы за воздержание, которая окончательно сформировалась лишь в девятнадцатом веке. Определяя "естественный" уровень процента, Пети утверждает, что он должен быть равен ренте с такого количества земли, которое может быть куплено на данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности. Но если это условие под сомнением, естественный процент сплетается с чем-то вроде страховой премии, что может повысить процент до любого размера. Здесь, также, можно увидеть намек на доктрин альтернативных издержек. [7, С.57]

     Значительное  место в работах Пети уделяется вопросам налогообложения и финансов. Одна из основополагающих идей Пети, связывающая его с принципами классической политической экономии - идея естественного порядка и пагубности его нарушений государственной властью. Недостаток государственного управления, по Пети, заключается в том, что "слишком многое из того, что должно было бы управляться природой, древними обычаями и всеобщим соглашением, попало пол регулирование закона". Не случайно Пети резко выступает против государственной регламентации, если она противоречит "законам природы".⁶ В то же время он возлагает на государство важные функции по обеспечению полного использования рабочей силы, а также по повышению ее качества. Пети предлагает за счет государственных средств обеспечивать бродяг и нищих работой по постройке дорог, возведению мостов и плотин, разработке рудников. И здесь говорит не только гуманность, но и экономический расчет, ведь, согласно взглядам Пети, "...разрешение кому-либо нищенствовать - это более дорогостоящий способ содержания тех людей, которым закон природы не разрешает умереть с голоду". И далее, будучи последовательным в своем утверждении, что качество рабочей силы, качество человеческого капитала, является важнейшим фактором увеличения богатства нации, Пети пишет, что "лучше сжечь продукт труда одной тысячи людей, чем допустить, чтобы эти люди ничего не делали и вследствие этого теряли свое умение работать". ⁷

     В соответствие со своими взглядами на роль государства в экономике, Пети в "Трактате о налогах и сборах" таким образом, регламентирует целевые расходы государства: - расходы на оборону; - расходы на управление; - расходы на церковь; - расходы на школы и университеты; - расходы на содержание сирот и инвалидов; - расходы на дороги, водопроводы, мосты и другие предметы, нужные для блага пользования всех.⁸

     Как видим, структура расходов напоминает расходную часть бюджета современных  государств. Что касается налогообложения, то здесь Пети выступает сторонником преимущественно косвенного налогообложения. Соглашаясь с общепринятой в данную эпоху точкой зрения, что население должно участвовать в покрытии государственных расходов соответственно их заинтересованности в общественном спокойствии, то есть в соответствии с их имуществом или богатством, Пети выделяет два вида богатства - фактическое и потенциальное. Фактическое богатство, по его мнению, означает высокий реальный уровень потребления, а потенциальное - возможность его обеспечить. В последнем случае люди богатые, но мало пользующиеся своим богатством, являются скорее управляющими своего капитала. В рамках этих представлений доводы в пользу акциза у Пети сводятся к следующему: во-первых, справедливость требует, чтобы каждый платил в соответствии с тем, что он потребляет, а такой налог не навязывается насильно и его легко платить тому, кто довольствуется предметами естественной необходимости; во-вторых, такой налог располагает к бережливости, что является единственным способом обогащения нации. Здесь Пети вскользь высказывает мысль об исключительной роли бережливости в увеличении богатства нации, которая звучит лейтмотивом у А.Смита. Используя свой метод, Пети впервые выполнил подсчеты национального дохода и национального богатства Англии. Интересно отметить, что в национальное богатство Пети включал не только материальное богатство, но и денежную оценку самого населения, чтобы каким-то образом оценить величину человеческого капитала (его трудовых навыков, сноровки, квалификации). Определению экономической ценности населения Пети уделял большое внимание, т.к. считал, что именно редкое население - подлинный источник бедности страны. [12, С.87]

1.2 Вклад А.Смита в формирование экономической науки как системы

     Cтановление политической экономии как науки связано с именем выдающегося английского ученого А.Смита. Именно благодаря ему политическая экономия выделяется, как самостоятельная отрасль знаний из круга гуманитарных наук, перестает быть уделом гениальных самоучек, становится академической дисциплиной и обязательным элементом образования молодых людей высших, а затем и других сословий.

     Особое  место А. Смита в экономической  науке определяется уже тем, что  он впервые изложил экономическую  теорию как целостную науку, во взаимосвязи  всех ее элементов.

     Основные  экономические сочинения: "Теория моральных чувств", "Исследование о природе и причинах богатства народов".

     Появление книги А. Смита "Исследование о  природе и причинах богатства  народов" явилось завершением  этапа становления политической экономии как науки. В ней автор четко определил предмет, методологию и общую основу политической экономии как особой отрасли знания.

     Предметом экономической науки, по Смиту, является общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества. При  этом развитие экономики опирается  на материальные (физические) ресурсы общества, использование которых ведет к созданию благ и богатства народа.⁹

   Методология учения А. Смита основана на концепции экономического либерализма, основные положения которой заключаются в следующем:

• интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества;
• "экономический человек", по Смиту, есть лицо, наделенное эгоизмом и стремящееся к все большему накоплению богатства;
• непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция;
• погоня за прибылью и свободная торговля А. Смитом оценивается как деятельность, выгодная всему обществу;
• на рынке действует "невидимая рука", при помощи которой свободная конкуренция управляет действиями людей через их интересы и ведет к разрешению общественных проблем наилучшим способом, максимально выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.

   Задача  политической экономии, по А. Смиту, состоит  в увеличении могущества и богатства  страны.

   Что касается учения о разделении труда, то в основе экономических взглядов А. Смита лежит следующая идея: продукты материального производства - это богатство нации; а величина последнего зависит от доли населения, занятого производительным трудом и производительности труда. Главный фактор увеличения уровня производительности труда - разделение труда, или специализация. Результатом разделения труда являются:

• экономия рабочего времени;
• совершенствование навыков работы;
• изобретение машин, облегчающих ручной труд.

   Деньги, по А. Смиту, есть особый товар, который  является всеобщим средством обмена. А. Смит считал, что издержки обращения должны быть минимальными, и поэтому отдавал предпочтение бумажным деньгам.¹⁰

   В теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов А. Смита. В своих работах  он дает три подхода к понятию "стоимость":

1. стоимость определяется затратами труда;
2. стоимость определяется покупаемым трудом, то есть количеством труда, на которое можно приобрести данный товар.  Это положение справедливо для простого товарного производства, а в условиях капиталистического производства - нет, так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда;
3. стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода, к которым ученый относил заработную плату, прибыль и ренту. Это определение имеет название "догма Смита" и легло в основу теории факторов производства.

   Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме доходов, входит также стоимость  потребленных средств производства, Смит утверждал, что их стоимость  создается живым трудом в других отраслях, так что в конечном счете стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла.

   Заработная  плата - это "продукт труда", вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд.

   Прибыль - это "вычет из продукта труда", разница между стоимостью произведенного продукта и заработной платой рабочих.

   Земельная рента - это также "вычет из продукта труда", который создается неоплаченным трудом работников.

   Капитал - это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход. Главный фактор накопления капитала, по А. Смиту,- бережливость. А. Смит ввел деление капитала на основной и оборотный.¹¹

   Под основным капиталом он понимал капитал, не вступающий в процесс обращения, а под оборотным - капитал, который меняет форму в процессе производства. Однако в соответствии со своей теорией стоимости, которая не учитывала стоимости средств производства, созданной трудом прошлых лет, он игнорировал постоянный капитал.

     Экономическая политика государства. Принцип полного невмешательства государства в экономику страны -"laissez faire" - является условием богатства. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу.

   А. Смит сформулировал четыре правила  налогообложения:

• пропорциональность - граждане государства обязаны платить налоги соразмерно получаемым средствам;
• минимальность - каждый налог должен взиматься так, чтобы он извлекал у населения возможно меньше сверх того, что поступает в государство;
• определенность - должны быть четко установлены время уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть доступна любому налогоплательщику;
• удобство для плательщика - время и способ уплаты налога - должны соответствовать требованиям плательщиков.¹²

   Ученый  выступал в защиту свободной торговли между странами. Показал взаимовыгодность международной торговли исходя из различных  уровней издержек производства в различных странах.

   1.3 Рикардо и его  экономические взгляды

   Главный труд Д. Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения", в которой заложил основу модельного метода в исследованиях экономической теории.

   Основные  положения методологии исследования Д. Рикардо:

• система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости;
• признание объективных экономических законов, то есть законов, не зависящих от воли человека;
• количественный подход к экономическим закономерностям, то есть Д. Рикардо была сделана попытка найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т. д.;
• Д. Рикардо стремился выявить закономерности, исключая случайные явления, то есть придерживался абстрактного метода.¹³

   Главную задачу политической экономии Д. Рикардо  видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами.

   Теория  стоимости Д. Рикардо, различая потребительную и меновую стоимость, определяла, что последняя обусловливается количеством затраченного труда, а также величиной и продолжительностью капиталовложений.

   Цена  товара в краткосрочном периоде  определяется спросом и предложением, а в долгосрочном - издержками на производство товара.

   Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли и наоборот. Это положение называют "системой раздора между классами".¹⁴

   Снижение  стоимости денег как товара ведет  к росту заработной платы и повышению цен на товары.

   Заработная  плата, по Д. Рикардо, представляет собой доход наемного рабочего, плату за труд. Заработная плата зависит от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников и наоборот. Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения - "железный закон^> заработной платы.

   Положение рабочего класса, несмотря на экономический  рост, будет ухудшаться из-за роста  цен на сельскохозяйственную продукцию.

   Тенденция падения заработной платы может  быть остановлена при контроле заработной платы со стороны государства.

   Прибыль, по мнению Д. Рикардо, есть избыток стоимости  над заработной платой; это продукт  неоплаченного труда рабочего. Рост производительности труда является одним из способов увеличения прибыли.

   Д. Рикардо сформулировал "закон  падения нормы прибыли". Его  суть в следующем: падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведет к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать большую часть в стоимости продукции, а следовательно, норма прибыли будет снижаться.

   Рента - это избыток стоимости над  средней прибылью, который образуется за счет различного плодородия и местоположения земель.  Основанием на получение ренты служит собственность на землю.      К факторам, образующим ренту, Д. Рикардо относил:

• различное плодородие участков;
• местоположение участка относительно рынка сбыта продукции.

   Д. Рикардо правильно охарактеризовал  дифференциальную ренту как разницу  между стоимостью продуктов сельского  хозяйства на лучших и на худших участках. Д. Рикардо признавал "закон  убывающего плодородия почвы".

   Главным условием роста экономики является устойчивое денежное обращение. Лучшей базой денежной системы Д. Рикардо считал золото. Возможен замен золота на бумажные деньги, но по твердому курсу. Ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.

   Д. Рикардо сформулировал теорию сравнительного преимущества. В этой теории ученый доказал выгодность (преимущество) международной торговли на основе сопоставления сравнительных издержек. То есть если различные страны обладают сравнительным преимуществом по различным экспортным товарам, то международное разделение труда и торговля между этими странами являются взаимовыгодными.¹⁵ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2. Последователи (неоклассическое  направление) и  оппоненты классической  школы 

      2.1. Экономическая теория  К.Маркса

     Карл  Маркс (1818 - 1883) - немецкий экономист, философ, основатель марксизма - экономического направления, которое выражало интересы рабочего класса.

       Марксизм является своеобразным вариантом развития классической экономической школы. Марксизм возник в 40-е годы 19-го в., во времена, когда были сделаны важные научные открытия, создана техническая основа капитализма, мир пережил три экономических кризиса (1825, 1836, 1847 гг.). В это имели место выступления рабочих, выдвигавших политические требования (лионских и силезских ткачей), созданы чартистские организации в Англии. Методология К. Маркса берет начало из следующих источников: классическая политическая экономия А. Смита и Д. Рикардо - трудовая теория стоимости, производительность труда и т. д.; немецкая классическая философия (Гегель, Фейербах) - диалектика и материализм; утопический социализм (Оуэн, Фурье, Сен-Симон) - социологические аспекты, понятие классовой борьбы. [4, С.87]

     Закон стоимости, сформулированный К.Марксом: стоимость товара исходит из величины общественно необходимых затрат труда, расходуемых на его производство при среднем уровне интенсивности. В своем учении К. Маркс различал потребительную и меновую стоимость. Потребительная стоимость - способность товара удовлетворять потребности. Меновая стоимость - способность вещи обмениваться на другой товар. Прибавочная стоимость, по Марксу, есть стоимость продукта неоплаченного труда рабочих. Введение этого понятия позволило показать, как без нарушения закона стоимости рабочий получает только часть оплаты своего труда.  Реальная заработная плата, как считает ученый, никогда не растет пропорционально увеличению производительной силы труда, то есть проявляются признаки эксплуатации.

     Норма эксплуатации - отношение прибавочной стоимости к размеру переменного капитала, соответствующего оплате рабочей силы.