Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Крепостное право

Положительные

Получение гражданских прав и свобод: право заключать сделки, заниматься предпринимательством, выступать в суде от своего имени.
Право переходить в другие сословия
Хорошие условия для утверждения Капитализма: крестьяне стали наемными рабочими, помещики получили средства для развития промышленности
Рост темпов экономического развития
Складывалась новая соц. Структура
Рост промышленной буржуазии
ускорила вступление России в эпоху промышленного капитализма
составляло личное освобождение крестьян
Реформа дала мощный импульс экономическому и социальному пpoгpeccy страны, открыла возможность для широкого развития рыночных отношений, привела к утверждению капиталистических отношений.
Она создала условия для либеральных преобразований в сфере управления, суда, образования и др.
Освобождение крестьян изменило нравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли и культуры в целом.

Несравнимый с дореформенной эпохой размах получили крестьянские

миграции. Зависимость от общины, конечно, сдерживала этот процесс, и

все же масса крестьян устремилась после реформы из старинного

земледельческого центра Европейской части России в новые, начатые

освоением районы Юга и Юго-Востока

После реформы в деревнях, особенно центрально-нечерноземных

губерний, растет отходничество, снабжающее наемной рабочей силой

быстро растущую промышленность. В нем участвуют малоимущие слои

земледельцев, безлошадные, беспосевные, разоряющиеся сельские кустари,

а иногда и члены сравнительно обеспеченных семей, поступающие на

работу не ради заработка, как первые, а чтобы получить дополнительные

средства для вложения в собственное производство. Численность наемных

рабочих растет очень быстро, только за первые пореформенные

десятилетия, с 1865 по 18/90г., почти утроилась. Отходничество,

особенно в города с крупной промышленность, меняет, условия и привычки

деревенской жизни: повышает грамотность, увеличивает потребность в

фабричных изделиях, повышает значение денег в крестьянском

хозяйствовании.

замена ручного мануфактурного

производства, и прежде всего архаичных вотчинно-посессионных

предприятий, производством фабричным, основанным на применении системы

рабочих машин; отмена крепостного права создала значительный резерв

рабочей силы, необходимой для крупной машинной индустрии, и

господствующий прежде принудительный труд стал быстро заменяться

трудом вольнонаемным; было достигнуто значительное ускорение темпов

роста, повышение производительности и увеличение объемов промышленного

Производства

После отмены крепостного права российское правительство вступило на

путь реформаторства ж/д политики. За несколько десятилетий, к концу

века, Россия покрылась сетью скоростных ж/д, по протяженности опередив

Великобританию, Францию, Германию, уступая лишь США. В основу ж/д

политики первых пореформенных лет были положены два момента: во-

первых, отдавалось предпочтение частному строительству, во-вторых,

разрешалось участие в нем на равных основаниях российских и

иностранных предпринимателей.

Отрицательные

Ущемление экономических прав помещиков
Нравственное потрясение для помещиков
Грабительский характер по отношению к крестьянам: плохая земля
Огромная цена на землю
Рост недовольства крестьян
Отработочная система, как феодальный пережиток
Крестьянин попал в экономическую зависимость от своего помещика
обезземеливания крестьян, сохранить многочисленные остатки крепостничества - крупное феодальное землевладение, полуфеодальные методы эксплуатации, царскую монархию, униженность и сословное неполноправие крестьянских масс. Поэтому отмена крепостного права не решила исхода борьбы за тот или иной путь развития капитализма в сельском хозяйстве России.
Сохранилось крупное помещичье землевладение
Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), владели землей в разных полях, что затрудняло хозяйствование. Главное же заключалось в том, что в пореформенный период нарастала нехватка земли, приводившая к крестьянскому малоземелью, что в итоге стало одной из причин аграрного кризиса начала ХХ в.
. Вся земля, которую крестьяне обрабатывали веками, была объявлена собственностью помещиков. Крестьяне могли получить земельный надел только в «постоянное пользование» за повинности.
К помещикам отошли лучшие земли. В крестьянские наделы включались «песочки», болота, овраги, кустарники и т.п. Помещичьи земли обычно вклинивались полосами в крестьянские и разрезали их на части. Отрезки и чересполосицу помещики использовали для закабаления крестьян.
Совершенно не получили наделов дворовые люди, крестьяне, принадлежащие беспоместным дворянам, и часть крестьян из мелкопоместных имений. Бывшие крепостные рабочие вотчинных фабрик, мастеровые казенных горных заводов и приписанные к частным заводам на посессионном праве либо совсем не получили земли, либо получили ее в самом ничтожном количестве.
За свои урезанные наделы крестьяне обязаны были по- прежнему платить помещику оброк или отбывать барщину.
Таким образом, в результате реформы были ограблены все крестьяне.
социальной сфере сохранился сословный строй, а в
политической – самодержавие, которое являлось надежным защитником
помещиков. Помещики сохранили свое привилегированное положение, а
крестьяне оставались неполноправным сословием.

дворянские земли стали переходить

в руки других сословий, прежде всего крестьянства. В результате, в

пореформенную эпоху одной из главных тенденций помещичьего

землевладения становится его убыль

Падение крепостного права в России было эпизодом смены феодально-крепостнического строя капиталистическим. Историческое значение реформы состояло в том, что она ускорила вступление России в эпоху промышленного капитализма. Наиболее буржуазную сторону реформы составляло личное освобождение крестьян. Крестьянин попал в экономическую зависимость от своего помещика.

Реформа была вынужденной уступкой со стороны царизма и явилась побочным продуктом революционной борьбы, которую вели крестьянские массы и русская революционная демократия. Царизм и помещики смогли добиться обезземеливания крестьян, сохранить многочисленные остатки крепостничества - крупное феодальное землевладение, полуфеодальные методы эксплуатации, царскую монархию, униженность и сословное неполноправие крестьянских масс. Поэтому отмена крепостного права не решила исхода борьбы за тот или иной путь развития капитализма в сельском хозяйстве России.

Уже непосредственно после объявления реформы борьба крестьян за революционное решение аграрного вопроса развернулась с новой силой.

Для хозяйственной жизни России в годы правления Александра III

характерен экономический рост, что во многом было связано с политикой

усиленного покровительства отечественной промышленности. Благодаря

деятельности министров финансов Н. Х. Бунге, И. А. Вышнеградского, С.

Ю. Витте возросли доходы государственного казначейства. Правительство

Александра III поощряло рост крупной капиталистической индустрии,

достигшей заметных успехов. Однако бурное развитие промышленности

вступило в противоречие с архаичными социально-политическими формами,

отсталостью сельского хозяйства, крестьянской общиной, малоземельем,

что во многом подготовило почву для социальных и экономических

кризисов.

Реформа дала мощный импульс экономическому и социальному пpoгpeccy страны, открыла возможность для широкого развития рыночных отношений, привела к утверждению капиталистических отношений.

Она создала условия для либеральных преобразований в сфере управления, суда, образования и др.

Освобождение крестьян изменило нравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли и культуры в целом.

Однако интересы помещиков и, особенно, государства в проводившихся преобразованиях учитывались больше, чем интересы крестьян, что предопределило сохранение ряда существенных пережитков крепостничества и элементов традиционных структур.

Сохранилось крупное помещичье землевладение.

Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), владели землей в разных полях, что затрудняло хозяйствование. Главное же заключалось в том, что в пореформенный период нарастала нехватка земли, приводившая к крестьянскому малоземелью, что в итоге стало одной из причин аграрного кризиса начала ХХ в.

Реформа придала самодержавию новый запас прочности. Но, встав на путь преобразований, государство рано или поздно должно было столкнуться с проблемой самореформирования и прийти к установлению конституционного строя. Колебания на этом пути, нежелание ограничить самодержавную власть и привлечь граждан к управлению страной определили незавершенность реформ, стали одним из факторов глубокого общественно-политического кризиса начала ХХ в.

В целом результаты реформы 1861 г. соответствовали преобразовательному потенциалу русского общества 50-60-х гг., ибо их проведение инициировалось лишь небольшой частью правящей элиты и не имело мощной поддержки в стране. Власть опасалась, с одной стороны, возмущения дворян-помещиков, а с другой - неадекватной реакции крестьян. Но, сняв остроту противоречий и добившись динамичного экономического развития при относительной политической стабильности, она постепенно отказывалась от продолжения либеральных преобразований. Вскоре это выявило непоследовательность реформы 1861 г. Все ее недостатки, нарастая как снежный ком, в итоге и привели к революционным потрясениям ХХ в.

А вот как люди ответили на вопрос -150 лет назад в России отменили крепостное право. Что дала эта реформа народу?

Крестьянские наделы и отрезки.

Главный вопрос реформы - вопрос о земле - был решен крепостнически. Вся земля, которую крестьяне обрабатывали веками, была объявлена собственностью помещиков. Крестьяне могли получить земельный надел только в «постоянное пользование» за повинности.

Для определения размера земельного надела по «Положению 19 февраля» великорусские и часть украинских и белорусских губерний были разделены на три полосы: нечерноземную, черноземную и степную. В каждой из них устанавливались особые нормы надела.

В черноземной полосе, где земля была особенно плодородной, крестьяне получили ее значительно меньше, чем имели до реформы. Отнятые у крестьян земли назывались отрезками. В 21 черноземной губернии отрезки составляли более 26 % от дореформенного крестьянского землепользования. Особенно большие отрезки были произведены помещиками на юге и юго-востоке: в Самарской губернии - 41,8 %, в Саратовской - 42,4 %. В отдельных имениях отрезки достигали 70 - 80 %. В нечерноземной полосе они были несколько меньше - 9,9 %. Всего по России помещики отобрали у крестьян свыше 18 % земли.

К помещикам отошли лучшие земли. В крестьянские наделы включались «песочки», болота, овраги, кустарники и т.п. Помещичьи земли обычно вклинивались полосами в крестьянские и разрезали их на части. Отрезки и чересполосицу помещики использовали для закабаления крестьян.

Реформа допускала и безземельное освобождение крестьян. Совершенно не получили наделов дворовые люди, крестьяне, принадлежащие беспоместным дворянам, и часть крестьян из мелкопоместных имений. Бывшие крепостные рабочие вотчинных фабрик, мастеровые казенных горных заводов и приписанные к частным заводам на посессионном праве либо совсем не получили земли, либо получили ее в самом ничтожном количестве.

Повинности крестьян и выкуп.

За свои урезанные наделы крестьяне обязаны были по- прежнему платить помещику оброк или отбывать барщину. Кроме того, была установлена так называемая «градация» оброка, по которой на первую десятину крестьянского надела падала половина всего оброка. Поэтому, чем меньше крестьяне получали земли, тем дороже она им обходилась. Крестьяне, оставшиеся на барщине, ежегодно отрабатывали помещику за каждый душевой надел 40 дней мужских и 30 женских. При этом они были обязаны являться на работу со своим инвентарем. За исправное отбывание повинностей крестьяне отвечали «круговой порукой», то есть всем обществом. Повинности крестьян после реформы мало чем отличались от повинностей крепостных и по-прежнему носили феодальный характер.

Освободиться от повинностей крестьяне могли путем заключения выкупной сделки с помещиком. До перехода на выкуп они считались «временнообязанными». Выкупные сделки заключались только с согласия помещиков. Лишь через 20 лет после реформы, в конце 1881 года, был издан закон о прекращении с 1883 года «временнообязанных» отношений и переходе на выкуп всех крестьян.

С 1863 года было издано особое «Положение», которое распространяло реформу на удельных и дворцовых крестьян, эксплуатировавшихся непосредственно царской фамилией.

В 1866 году реформа была распространена на государственных крестьян. Они сразу же зачислялись в разряд крестьян-собственников. За наделы они платили в казну не выкуп, а оброчную подать, размеры которой повышались.

Таким образом, в результате реформы были ограблены все крестьяне.

Введение.

История описывает развитие государств и народностей, обобщает и

обрабатывает человеческий опыт. Нельзя понять настоящее развитие, не

зная прошлого. Исторический опыт прошлого помогает решать проблемы

современности. «История – наставница науки», - говорили древние.

В настоящее время Россия находится на рубеже веков: двадцатого и

двадцать первого. И российское государство испытывает переломный

период в своем развитии. Жесткое государственное регулирование

советского периода нашего государства меняется на новые общественные

отношения. Внедряется рыночный механизм в экономике, соответственно

претерпевают отношения и все другие сферы жизни общества: социальная

жизнь, политика, культура и т.д. В этот период перестройки

общественных отношений необходимо каждому гражданину понимание

дальнейшего пути развития нашего государства, осознание своего места и

роли в современный период жизни. Поэтому меня заинтересовал период

развития России во второй половине ХIХ в., когда в стране проводились

реформы, когда был такой же аналогичный неустойчивый период в

общественных отношениях, как и в наше время. Реформа 1861 года –

важнейшее событие в экономической истории России XIX века. С ней

уходила в прошлое старая феодально-крепостническая система

хозяйствования, и наступала новая эпоха экономического развития –

эпоха капитализма. Реформа проводилась самодержавием и представляла

собой особый, русский вариант отмены крепостного права, заключавший в

себе условия не только ускорения, но и замедления развития

капитализма. Тем не менее перемены, происшедшие во второй половине XIX

в. во всех сферах народного хозяйства, были очень значительны.

Данная проблема обсуждалась советскими учеными, и сегодня

российские ученые занимаются данным вопросом. Активное участие

советского академика Н. М. Дружинина в разрешении данной проблемы

много содействовало тому, чтобы при ее обсуждении отвлеченные

социологические построения соединились с конкретными историческими

данными, после чего споры уже велись на твердой основе фактов и

приводили к обоснованным выводам. Обсуждение сложных вопросов истории

России времени перехода от феодальной к капиталистической формации

становилось более углубленным и плодотворным.

«Приступая к большой и сложной теме, Н.М. Дружинин, не

ограничиваясь использованием опубликованных источников, обратился к

материалам ведомственных учреждений, где отложились сведения о

состоянии крестьянства, ходе и проведении реформы 1861г., помещичьих

хозяйствах и многие другие. Их анализ, сопоставление с

законодательными актами, воспоминаниями современников и

государственных деятелей в совокупности дают возможность широкого,

научно достоверного подхода к разрешению намеченной проблемы, – как и

в какой мере в 60-70-х годах происходила смена феодально-

крепостнических устоев на буржуазно-капиталистические.»1

В статье «Ликвидация феодальной системы в русской помещичьей

деревне» Н. М. Дружинин показал, что реформа 1861г. дала толчок

процессу первоначального накопления капитала и что окончательная

ликвидация феодальной системы ускорила процесс капиталистического

развития страны, открыла большой простор для утверждения буржуазной

собственности на землю и для процесса расслоения крестьянства, хотя и

не устранила полностью пережитков феодализма. Реализация реформы

происходила в обстановке острой классовой борьбы в деревне, где на

одной стороне выступали помещики и поддерживание их самодержавие, а на

другой- крестьяне. Вся сложная картина общественных процессов второй

половины XIX в. мастерски воссоздана и проанализирована опытным

историком.

Также данным вопросом занимался Романов Б.А. – российский историк,

архивист, доктор исторических наук, профессор и другие российские

ученые.

Целью дальнейшей работы является изучить социально-экономические

результаты отмены крепостного права в России.

Глава 1

1.1. Отмена крепостного права.

Во второй половине 19 века Россия была государством с феодально-

крепостнической системой хозяйства. По численности населения и по

военной мощи Россия была первым государством в Европе, но экономика ее

была слабая. А без твердой экономики государство не будет стабильно

развиваться. Лишь 25% помещичьих хозяйств смогли перейти на новую

ступень развития и модернизировать свое хозяйство. Остальные помещики

толкали Россию назад: стремясь получить больше прибыли, они не

модернизировали свое хозяйство, а стали повышать барщину и оброк. Во

многом это случалось из-за плохой экономической политики царского

правительства.

Но самым главным тормозом на пути буржуазного развития оставалось

крепостное право. Крымская война в полной степени это показала.

Прямым следствием неустойчивой экономики и крепостнической политики

стало снижение жизненного уровня народа, застой в экономике.

Стали усиливаться социальные конфликты, начались крестьянские

восстания и выступления. Вследствие этого Александр II заявил:

«Гораздо лучше, чтоб это произошло свыше, нежели снизу», имея в виду

революцию.

В стране усиливалось настроение в пользу реформ. Государство всегда

играет одну из главных ролей в реформе страны. Александр II это

понимал и к моменту своего вступления на престол был хорошо

подготовлен к государственной деятельности.

Несколько лет он участвовал в работе Крестьянского комитета и,

будучи реалистом, вполне понимал необходимость перемен.

Александр II осознававший необходимость в отмене крепостного права

поступил неординарно и создал вневедомственный орган – Редакционные

комиссии, вместо ранее практиковавшихся ведомственных комитетов.

Итоги работы этих комиссий отразились в манифесте царя от 19

февраля 1861 года, объявившем отмену крепостного права в России.

Манифест стал толчком для дальнейшего развития государства, он был

компромиссом между крестьянами, помещиками и властью.

По этой реформе помещичьи крепостные крестьяне получали свободу

бесплатно. Но все же это было не так: оплата за землю включала плату

за свободу. Государство платило помещикам 80% от стоимости земли и

поэтому крестьяне оставались должниками государства и в течение 49 лет

выплачивали государству этот долг. Кроме этого крестьяне еще должны

были выплатить государству подушную подать. Гарантом крестьянских

платежей являлась община, сохранившаяся по реформе. Община не хотела

брать на себя долг какого-либо крестьянина и поэтому не отпускала его.

Далее последовали другие реформы: Земская и городская реформа,

Судебная реформа, Военные реформы. Все-таки эти реформы не могли круто

изменить положение народа, но способствовали дальнейшему буржуазному

развитию России.

Проведенная дворянством, хотя и буржуазная по своему содержанию,

реформа 1861г. открыла широкие возможности для развития капитализма,

но не уничтожила до конца феодальные социально-экономические

отношения. В социальной сфере сохранился сословный строй, а в

политической – самодержавие, которое являлось надежным защитником

помещиков. Помещики сохранили свое привилегированное положение, а

крестьяне оставались неполноправным сословием.

1.2 Помещичье хозяйство после реформы.

Его государственная поддержка.

После реформы 1861г. класс помещиков, господствовавший в российском

Крепостное право 📙 Курсовая → 🆔 112905