Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых в исправительных учреждениях

Федеральное агентство  образования Российской Федерации

Байкальский государственный университет экономики  и права

    Судебно-следственный факультет

    Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Курсовая  работа

                                   по криминалистике на тему:

    «Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых в  исправительных учреждениях» 
 
 
 

Выполнил:

студент гр. ЮС-07-5

Самбур  А.С.

Проверил:

Асатрян Х.А.

Кандидат  юридических наук, доцент.

Иркутск

2010 
Содержание

Введение

    Первый  вопрос, который возникает у преподавателя, - почему я выбрал именно эту тему. Мой выбор обусловлен тем, что количество преступлений, совершаемых осужденными в период отбывания наказания, с каждым годом имеет устойчивую тенденцию к росту. Я считаю, что необходимо чётко и последовательно рассмотреть этапы расследования убийств, совершаемых в исправительных учреждениях; выявить проблемы, возникающие при этом и способы решения этих проблем с учётом анализа криминалистической теории и практики, основываясь на концептуальных положениях криминалистики как науки.

    В компетенцию исправительного учреждения входит не только обеспечение исполнения наказания за совершённое преступление, исправление и перевоспитание осуждённых, но и предупреждение совершения новых  преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами. В целом деятельность исправительных учреждений отвечает требованиям уголовно-исполнительной политики нашего государства. Однако анализ деятельности администрации в некоторых исправительных учреждениях показал, что осужденные, отбывающие уголовное наказание в этих учреждениях, все же  совершают преступления. Деятельность по расследованию преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, нашла определённое отражение в трудах учёных-криминалистов. Конкретные методические рекомендации, данные в их работах, безусловно, способствуют расследованию и предупреждению преступлений. Вместе с тем, необходимо отметить, что в работах названных авторов отражены главным образом уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминологические аспекты борьбы с преступлениями. Кроме того не рассмотрены особенности процесса расследования общественно-опасных деяний с учётом складывающихся следственных ситуаций и обусловленных ими тактических операций. Всё это повлияло на разработку конкретных методик расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, в основном, описательный характер. Названные причины определяют актуальность выбранной мной, для написания курсовой работы, темы.

    При написании курсовой работы я постараюсь изучить нормы и положения Конституции РФ, действующего уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательств, литературу, посвящённую теоретическим аспектам криминалистики, уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, исправительно-трудовой психологии для того, что бы всесторонне рассмотреть и проанализировать способы, причины и особенности совершения убийств в условиях исправительного учреждения.

Глава I. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых в  исправительных учреждениях.

§1 Общие вопросы  криминалистической характеристики убийств, совершаемых в  исправительных учреждениях.

    Термин  «криминалистическая характеристика преступлений» и обозначаемое им понятие вошли в криминалистику в 60-х годах. Криминалистическая характеристика - это научная категория, исследующая такие черты преступлений, которые используются для раскрытия преступления. Это вероятностная модель события.

    Структурными  элементами криминалистической характеристики являются: распространённость преступлений конкретного вида; особенности их выявления; типичные черты преступного события; обстановка, в которой совершается преступление; объект посягательства, время, место и условия; механизм следообразования; способ совершения преступления.

    Убийство  - самое тяжкое преступление против личности, это противоправное умышленное лишение жизни человека (ст. 105 УК РФ). В Уголовном кодексе помимо убийства как такового, предусмотрены так же другие виды убийств (например, убийство, совершенное в состоянии аффекта и т.д.), но в условиях исправительных учреждений чаще всего совершаются убийства, предусмотренные ст. 105 УК РФ, поэтому в данной работе будет рассматриваться именно этот вид убийства.

    Криминалистическая  характеристика убийства содержит следующие типичные данные о составе преступления:

    а) по объекту преступления - кто является жертвой убийства или на кого был направлен преступный умысел; что явилось причиной смерти - убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть от естественных причин. В условиях исправительного учреждения жертвой преступления могут быть следующие лица: осуждённые, работники администрации исправительного учреждения, охрана исправительного учреждения, либо обслуживающий персонал.

    б) по объективной стороне - где было совершено убийство и обнаружены ли его следы; когда, каким способом, с помощью каких средств совершено преступление; каков способ сокрытия убийства; каковы квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; каков ущерб от преступления.

    в) по субъекту - кто совершил убийство; если убийц несколько, какова роль каждого из них; достиг ли преступник 14-летнего возраста.

    Однако  стоит отметить, что в исправительных учреждениях содержатся лица, уже  достигшие возраста уголовной ответственности (так как они уже судимы, либо работают по трудовому договору в исправительных учреждениях). Поэтому вопрос о достижении 14-летнего возраста не рассматривается.

    г) по субъективной стороне - каковы мотивы и цели преступления, форма вины (прямой или косвенный умысел). Мотивы и цели совершения убийств в исправительных учреждениях различны. Здесь необходимо учитывать множество факторов, касающихся условий существования людей и организации жизнедеятельности в исправительных учреждениях. На мотивы и цели влияют: ограниченность территории, отсутствие свободы передвижения, режим, психологическое состояние лиц, особенности контингента и др.

    Таковы  общие вопросы криминалистической характеристики убийств, совершаемых  в исправительных учреждениях. Более  подробно данный вопрос я рассмотрю далее.

§2 Способы совершения преступления и их сокрытия в исправительных учреждениях.

    Способ  совершения убийств в исправительных учреждениях является важным элементом  криминалистической характеристики и  обуславливает весь ход их раскрытия  и расследования.

    Понятие способа совершения преступления предлагается разными авторами по-разному. В криминалистической литературе можно встретить самые  различные понятия.

    В учебнике по криминалистике под редакцией  Белкина Р.С. даётся следующее понятие  способа совершения преступления - это детерминированная личностью, предметом и обстоятельствами преступного посягательства система действий субъекта, направленная на достижение преступной цели и объединённая единым преступным умыслом¹.

    Профессор, доктор юридических наук Зуйков Георгий Георгиевич формулирует способ совершения преступления как детерминированную условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности систему взаимосвязанных действий (деятельность) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связанных с использованием орудий и средств, условий места и времени, соответствующих цели совершаемых действий².

    В.А. Овечкин, анализируя указанную позицию, предлагает рассматривать данную категорию  в двух аспектах: широком, включающем в себя как само совершение преступления, так и его сокрытие, и в узком, подразумевающем лишь непосредственное совершение преступления³.

    А.Н. Колесниченко указывает на то, что  «важно различать способ приготовления, способ совершения и способ сокрытия преступления»⁴.

    Способы приготовления к совершению убийства в местах лишения свободы имеют некоторую специфику. Как свидетельствует практика расследования указанных преступлений, подавляющее большинство из них совершается с предварительной подготовкой, в которую входят изготовление орудий преступления (иногда и холодного оружия), выбор жертвы, создание условий, облегчающих совершение преступления, провокационные действия, создание группы отрицательной направленности. Далее я рассмотрю эти действия подробнее.

    Изготовление  в исправительных учреждениях орудия преступления, к которым в основном относятся различные колюще-режущие предметы, является объектом самого пристального внимания органов МВД и прокуратуры, так как 31,5 % преступлений, связанных с убийством, совершается здесь с их применением. В качестве орудий осуждённые часто используют острозаточенные металлические пластины или куски стальной проволоки. Это обусловлено тем, что данные предметы обладают большой поражающей способностью при относительно малых внешних разрушениях организма. Иными словами, при ударе такой предмет легко преодолевает сопротивление кожного покрова и мышц тела жертвы и причиняет вред внутренним, жизненно важным органам. Кроме того, изготовление их обусловлено несколькими факторами: во-первых, достаточной лёгкостью изготовления, во-вторых, удобством хранения, в-третьих, знанием осуждёнными уголовного закона.

    Практика  расследования убийств свидетельствует, что большинство наиболее типичных колюще-режущих предметов осуждённые изготовляют в производственной зоне, причём в большинстве случаев в местах расположения точильной техники. Вследствие этого представляется возможным внести предложение об объединении всех точильных станков в исправительных учреждениях в одном специальном помещении и установлении контроля за их эксплуатацией. Далее анализ статистических данных, характеризующих применение специально изготовленных колюще-режущих предметов в исправительных учреждениях, показал, что подобные преступления совершаются не только в производственных (18,2 %) и в жилых (13,3 %) зонах. Другими словами, значительная часть их проносится осуждёнными в жилые зоны. Поэтому необходимо усилить контрольно-пропускной режим на КПП между промышленной и жилой зонами исправительного учреждения, в связи с чем применять не только личные обыски осуждённых, но и технику, специально предназначенную для обнаружения у них металлических и иных предметов. Нередки также случаи, когда осуждённые не проносят, а перебрасывают изготовленные в производственных зонах предметы в жилые зоны. Для предотвращения таких действий необходимо снабдить разделительный забор между зонами исправительного учреждения специальными улавливающими устройствами, а также усилить наблюдение в этой полосе.

    Обобщение экспертной практики показывает, что  при совершении убийств в 90 % случаев применяются предметы, изготовленные самодельным способом, а в остальных 10 % - предметы хозяйственно-бытового назначения. Данная особенность обусловлена тем, что уголовно-исполнительным законодательством и ведомственными нормативными актами перечень предметов, разрешаемых для использования в исправительных учреждениях, строго ограничен. Поэтому большинство колюще-режущих предметов, изъятых у преступников в исправительных учреждениях, предназначалось именно для совершения убийств.

    Хранение колюще-режущих предметов расценивается уголовно-исполнительным законодательством и ведомственными нормативными актами как нарушение режима содержания, за которое виновные несут дисциплинарную ответственность.

    В связи с этим осуждённые, имеющие  подобные предметы, используют довольно изощрённые способы их хранения. Как свидетельствует практика проведения обысков в исправительных учреждениях, такие предметы хранятся либо воткнутые в землю в районе жилых или производственных помещений, либо прикреплённые на магните к металлическим предметам (чаще всего к железным кроватям), либо зашитые за подкладку одежды или в швы обуви (сапог).

    И, наконец, большинство осуждённых изготавливают колюще-режущие предметы примитивной внешней формы, главное внимание уделяя их целевому назначению. Это обусловлено тем, что большинство из них они осведомлено об уголовной ответственности по ст. 218 УК РФ. Вследствие этого практически все (90 %) изъятые у преступников предметы, изготовленные самодельным способом, не признавались экспертами холодным оружием. Представляется, что этот вопрос нуждается в комплексном уголовно-правовом и криминалистическом изучении, так как действующие в настоящее время правовые нормы не позволяют разрешить его оптимально в достаточной степени. Кроме того, при расследовании уголовных дел, возбуждённых по ст. 218 УК РФ, в большинстве случаев выясняется, что виновные изготовляли подобные предметы не для совершения убийства, а для последующей их продажи или обмена на чай или спиртные напитки. Вот почему установление целей и мотивов изготовления рассматриваемых предметов имеет немаловажное значение при расследовании преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях⁵.

    Подготовка  к совершению преступлений указанного вида не заканчивается изготовлением  колюще-режущих и других предметов. Подготовительные действия зачастую сопровождаются выбором жертвы. Это явление наиболее специфично для условий лишения свободы, когда все лица, отбывающие наказание, поставлены в равные условия, но не все они подчиняются нормам уголовно-исполнительного законодательства и не все они желают встать на путь исправления.

    Преступник  обычно пытается создать условия, облегчающее  ему совершение преступления. Постоянно  находясь в большой массе людей, он вынужден прибегать к различным  ухищрениям, к которым можно отнести заманивание жертвы в «удобное» для совершения насилия место, применение алкоголя, наркотических и сильнодействующих веществ для приведения жертвы в беспомощное состояние, создание для неё невыносимых морально-психологических условий или осуществление прямых провокаций.

    Особенности создания невыносимых условий для  жертвы также имеют свои особенности, которые обусловлены тем, что  преступник и будущая жертва вынуждены  находиться на одной территории, а  зачастую и проживать вместе. Поэтому прежде чем совершить убийство некоторые осуждённые настраивают общественное мнение других лиц против будущей жертвы, создают вокруг неё определённый вакуум. В результате у жертвы создаётся ложное мнение об опасности, и это толкает её на осуществление действий по защите. Подобные акции нередко провоцируют будущую жертву напасть первой, чтобы предупредить насилие, но чаще всего обороняющаяся сторона уже готова к этому, и в результате нападающий становится потерпевшим.

    Сокрытие  преступления и, как следствие, возможность избежать ответственности за содеянное имеют для преступника зачастую не меньшее значение, чем само совершение преступления⁶.

    Зная, что за подобные действия он подлежит наказанию, но не имея возможности скрыться, преступник прибегает к быстрым действиям по сокрытию следов преступления, которые нередко образуют самостоятельную деятельность. Во многих случаях преступник совершает преступление после того, как предпримет определённые меры по приготовлению к сокрытию преступления, то есть выбирает наиболее благоприятное время, место совершения преступления, способы его совершения и т.д. В большинстве случаев он как бы создаёт мысленную модель способа сокрытия преступления, который детерминирует характер действий по его совершению. Поэтому сокрытие преступления является не вспомогательной, а самостоятельной целью преступника, стремящегося уклониться от наказания.

    Обобщение следственной практики позволяет сделать  вывод, что типичными способами  по сокрытию преступлений в исправительных учреждениях являются: уничтожение преступником следов крови на своих руках, лице и одежде; замена одежды; психическое или физическое воздействие на соучастников, свидетелей с целью воспрепятствовать им сообщить о преступлении или склонить их к отказу от дачи показаний; заведомо ложный донос; дача ложных показаний или отказ от дачи показаний; инсценировка.

    Наиболее  распространённым способом сокрытия следов преступления в исправительных учреждениях  является их уничтожение. Это обусловлено  тем, что преступник не имеет возможности скрыться. Кроме того, зная, что в любой момент может подвергнуться личному обыску, он стремиться избавиться от орудия преступления и уничтожить его следы как можно быстрее. В связи с этим лицо, совершившее преступление с помощью колюще-режущего предмета, прячет его в канализационные колодцы, туалеты, чердаки зданий, запретной зоне.

    Здесь необходимо отметить следующую особенность  подобных действий. Если осуждённый хорошо продумал акт совершения преступления и желает наступление смерти другого  осуждённого, не имея при этом цели перевода в другую колонию, он прячет орудие преступления. Если же преступником движет желание перевестись в другое исправительное учреждение или его действиями руководят другие лица, то он, как правило, не заботиться о сокрытии орудия преступления - бросает их на месте его совершения или выдаёт задержавшим его лицам.

    Имеет свои особенности и способ избавления от следов крови. Это обусловлено  тем, что, стремясь смыть кровь с  рук, одежды и т.д., осуждённый прибегает  к помощи водных источников (пожарные краны, умывальники, душевые), число которых в исправительном учреждении строго ограничено. Поэтому, осуществляя поиск указанных следов, необходимо обратить внимание на места, где находятся данные источники⁷.

    Практика  расследования убийств свидетельствует о том, что в исправительных учреждениях нередки случаи сокрытия следов другими лицами (например, знакомым осуждённого, причинившего телесные повреждения). Наличие следов этой деятельности может послужить значительной информацией для расследования.

    В некоторых случаях, не имея возможность  уничтожить следы преступления, оставшиеся на одежде, осуждённый меняется одеждой  с кем-либо из своих знакомых или  же подменяет её. Как правило, подмена  осуществляется у лиц, проживающих  в иных помещениях.

    Психическое или физическое воздействие на соучастников, свидетелей довольно частое явление  в исправительных учреждениях. Подобные действия также обусловлены спецификой отбывания наказания, так как  преступник ограничен в передвижении территорией колонии и вынужден находиться в непосредственной близости с указанными лицами. Поэтому, стремясь избежать наказания, он оказывает психическое воздействие на них, что нередко выражается в разглашении клеветнических или оскорбляющих достоинство человека сведений о последних, прямых угрозах расправой свидетелям, их родственникам, в провокационных действиях.

    Заведомо  ложный донос - это более изощрённый способ воздействия на лицо, с целью помешать сообщить информацию о преступлении. Он выражается в том, что заинтересованное лицо подбрасывает осуждённому, на которого оказывается давление, компрометирующие его предметы (в частности, нож и т.д.), а затем сообщает об этом администрации исправительного учреждения. Порой должностные лица исправительного учреждения формально относятся к подобным сообщениям и реагируют на них лишь исходя из факта обнаружения предмета, а не из реальных обстоятельств дела. Причём зачастую, они относятся предвзято к объяснениям «виновных», основываясь главным образом на поверхностной характеристике их личности.

    Нередки случаи психического или физического  воздействия на свидетелей со стороны ближайшего окружения подозреваемого. Для достижения «цели» они прибегают как к простым способам воздействия (угрозы, нанесение побоев), так и более изощрённым (сбор компрометирующей свидетеля информации, игра в азартные игры, угроза расправиться с родственниками и т.д.)

    Таким образом, каждый из рассмотренных выше способов приготовления, совершения и  сокрытия преступной деятельности включает в себя определённые, типичные элементы, которые можно классифицировать по разным основаниям (форме проявления, объектам, на которые они направлены и т.д.). Кроме того, указанные способы могут совершенствоваться в строгой  последовательности или в виде различных комбинаций.

    Говоря  о способе совершения преступления, нельзя обойти вниманием такое явление, как его повторяемость. Совершенно справедливо пишет профессор Зуйков Г.Г., что «эмпирически наблюдавшаяся повторяемость способов совершения преступлений издавна использовалась при разработке рекомендаций по методике расследования отдельных видов преступлений, средств криминалистической техники и тактических приёмов расследования. Использование данных о способах совершения преступлений для розыска преступников в полной мере основывается на повторяемости способов»⁸.

    Вопрос  о повторяемости способов приготовления, совершения, сокрытия преступлений имеет немаловажное значение и для расследования общественно опасных деяний в исправительных учреждениях. Специфика здесь заключается в том, что осуждённые используют в исправительных учреждениях навыки, приобретённые «на свободе». Однако подобное происходит не всегда. Встречаются случаи, когда осуждённый получил информацию о способах совершения преступлений в местах лишения свободы. Представляется уместным создать в оперативных частях исправительных учреждений специальный криминалистический учёт по способам совершения преступлений, информацию о которых можно почерпнуть из приговоров, находящихся в личных делах осуждённых, и из других источников.

§3 Место и время  совершения убийств  в исправительных учреждениях.

    В качестве обязательных элементов криминалистической характеристики преступлений выступают данные о времени и месте их совершения.

    Известно, что место преступления является источником информации о расследуемом событии. Его исследование позволяет  установить механизм происходившего события, выявить, зафиксировать, изъять следы и иные доказательства, построить версии, организовать преследование преступников по «горячим следам», определить время и способ совершения преступления, разоблачить инсценировки и т.д.

    Важнейшая особенность места совершения преступления по делам исследуемой мной категории заключается в жёсткой локализации пространственного проявления. Иными словами, кроме как на территории исправительно-трудовых учреждений они совершаться не могут. Однако рассматривать это понятие необходимо в широком и узком смысле слова.

    В первом случае под местом совершения преступления понимается определённая территория, ограниченная охранными  сооружениями и представляющая собой  довольно автономную управляемую единицу  системы пенитенциарных учреждений. Но такое «широкое» толкование служит лишь классификационным основанием выделения преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, в одну группу. В узком смысле слова место совершения преступления означает тот конкретный участок территории исправительного учреждения, на котором оно было совершено.

    Особенности места совершения убийств в исправительных учреждениях заключаются в том, что в силу определённых законом ограничений передвижение заключённых по колонии ограничено, как правило, территорией локальной зоны, помещением комнаты общежития или цехом предприятия исправительных учреждений.

    Установление  места преступления должно сопровождаться не только обнаружением следов, соответствующих  способу его совершения (следы, крови, волосы, части одежды, следы ног, рук, колюще-режущие предметы и т.д.). Довольно часто здесь можно обнаружить следы приготовления и сокрытия преступной деятельности. Особенности следообразования, связанные с приготовлением к совершению преступления в исправительных учреждениях, заключается в следующем.

    Осуждённые  могут в любой момент подвергнуться  обыску, и они об этом знают. Поэтому  некоторые из них при подготовке места совершения преступления прячут там орудия нападения, следы которых можно обнаружить. Кроме того, выбирая определённую территорию для совершения преступления, осуждённый осматривает её, то есть ищет возможные пути отхода, оставляя при этом свои следы (ног, рук, окурки и т.д.). Появление осуждённых в тех местах, которые не являются рабочим или спальным местом, обычно фиксируется другими осуждёнными, что также нужно учитывать при сборе соответствующей информации.

    Поиск следов сокрытия преступления также  необходим и сопряжён с обнаружением не только самих следов (следы замывов, стирания и т.д.), но и изменений  в обстановке. Для достижения этих целей нужно установить обстановку места преступления, её истинность и отсутствие инсценировки.

    Установление  времени совершения преступления, как элемента криминалистической характеристики позволяет конкретизировать преступление и в конечном счёте способствует индивидуализации. Более того, знание времени совершения преступления поможет более точно наметить пути поиска доказательств и очертить круг подозреваемых⁹.

    Без учёта времени совершения преступления зачастую бывает трудно раскрыть преступление, обосновать вину преступника и привлечь его к уголовной ответственности. Знание того, когда было совершено преступление, ускоряет проведение расследования. При этом круг подлежащих исследованию фактов ограничивается во времени. Следственные версии становятся всё более обоснованными, а поиски доказательств - более рациональными и результативными. Имея представление о времени, в которое произошло расследуемое событие, легче определить, где нужно в первую очередь искать свидетелей по делу и другие источники доказательств, среди каких лиц вероятнее всего можно обнаружить подозреваемого. С появлением в деле подозреваемого, прежде всего, изучаются те действия, которые близки по времени совершения преступления.

§4 Особенности личности обвиняемых и потерпевших.

    Проблема изучения личности обвиняемого, совершившего преступление в исправительных учреждениях, является одной из самых сложных и менее всего исследованных в криминалистике.

    Как свидетельствует статистика, 31 % осуждённых, содержащихся в исправительных учреждениях Иркутской области, имеют возраст до 25 лет, причём этими лицами совершается более 80 % преступлений, связанных с убийствами. Их общеобразовательный уровень в большинстве своём не превышает 8 классов. Более того, наблюдения показали их нежелание повышать его. Если даже некоторые из них и учатся в школах исправительных учреждений, то делают это, преследуя определённую выгоду (возможность условно-досрочного освобождения) или из-за нежелания иметь конфликты с администрацией. Профессиональные навыки преступников также невысоки: многие из них или не имели профессии до ареста или только что приобрели её, не освоив достаточно глубоко¹⁰.

    Специфика семейного положения лиц рассматриваемой  категории выражается в том, что  подавляющее большинство их (88 %) неженаты, а связи с противоположным полом до ареста носили случайный, непостоянный характер. Значительное внимание уделялось изучению связей осуждённых, совершивших преступления в исправительных учреждениях, с их родителями. Во многих случаях связь эта была непрочной (редкие письма и свидания) или же отсутствовала вообще. Последнее обусловлено двумя причинами: отсутствием родителей (их смертью) или конфликтными отношениями с ними.