Криминалистическая характеристика убийств. 2

 

Криминалистическая  характеристика убийств, совершаемых  в учреждениях, исполняющих наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План

1.Введение……………………………………………………………………....3

2. Уголовно-правовая характеристика  убийств в местах лишения свободы  как правовая основа криминалистического  анализа……………………………...6

3. Особенности проведения  следственных действий при расследовании  убийств, совершенных осужденными  в местах лишения свободы………...13

4.Заключение…………………………………………………………………...22

5.Библиографический список…………………………………………………24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

Убийство, являясь преступлением, известным с древнейших времен, представляет собой наиболее общественно опасный  вид преступного посягательства на личность, а убийства, совершаемые  в исправительных учреждениях.

Убийство, то есть умышленное причинение  смерти другому человеку. Является тяжким преступлением против личности. Предотвращение, раскрытие  и расследование убийств представляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов. Ответственность за убийство предусмотрена ст.ст. 105, 106, 107, 108 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации, а также рядом других статей УК РФ, где совершенные убийства охватываются составом преступления (ст.ст. 277, 295, 317, 357) УК РФ. Излишне доказывать, что убийство является преступлением, имеющим крайне высокую степень общественной опасности. В связи с этим, расследование дел об убийствах должно проводиться с особым вниманием.

Актуальность  темы курсовой работы определяется тем, что необходимость  повышенного внимания к проблемам  расследования убийств, совершенных  осужденными в местах лишении  свободы, прежде всего, обусловлена  сложной криминогенной ситуацией, которая сложилась в последние годы в исправительных учреждениях России. В настоящее время в местах лишения свободы значительное число лиц отбывает наказание за совершение тяжких либо особо тяжких преступлений. Согласно данным коллегии Минюста России от 17 октября 2012г. количество осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления достигло 70%. В середине 90-х годов эта категория составляла 30-35%. Каждый четвертый отбывает наказание за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Каждый пятый – за разбой или грабеж. Продолжает оставаться значительным общий удельный вес особо тяжких преступлений, совершаемых в местах лишения свободы, к которым относятся убийство и покушение на убийство.

Расследование убийств, совершенных  осужденными в местах лишения  свободы, осложняется рядом факторов: спецификой деятельности исправительных учреждений, стратификацией осужденных; противодействием преступной среды, а  в некоторых случаях и противодействием со стороны работников исправительных учреждений. В связи с этим особую значимость приобретает научно-методическое обеспечение расследования указанного вида преступлений.

В последние годы активно  исследуются уголовно-правовые и  криминологические аспекты убийств  в местах лишения свободы. Указанным

аспектам посвящены  кандидатские диссертации Е.К.Панасенко (2007 г.), И.И. Лихановой (2008 г.), С.Я. Саламовой (2009 г.) и других авторов. Однако

проблемы методики расследования  указанной категории убийств  исследованы недостаточно. Глубокие научные разработки ряда криминалистов (В.Н. Карагодина, Н.И. Кулагина, А.М. Лютынского, В.В.Николайченко, Н.Г. Шурухнова, М.А. Петуховского, А.П. Халявина), касающиеся общих положений методики расследования преступлений в местах лишения свободы, не получили своего достаточного развития и конкретизации в виде монографических исследований, посвященных особенностям расследования убийств совершенных осужденными в местах лишения свободы. В полной мере не могут восполнить указанный пробел, хотя имеют несомненную теоретическую и практическую значимость.

Этот вывод подтверждается и результатами опроса работников правоохранительных органов. Так 89% следователей и 86% прокуроров отметили, что проблемы расследования  указанной категории убийств  исследованы недостаточно, в связи с чем они испытывают потребность в научно-методических разработках по данной тематике. В связи с тем, что посягательства на жизнь сотрудников исправительных учреждений, совершаемые осужденными, составляют самостоятельную группу преступлений, имеющих специфический объект.

Объект и  предмет исследования. Объектом курсовой работы является преступная деятельность осужденных, совершающих  убийства в местах лишения свободы, а также криминалистическая деятельность субъектов расследования указанной категории убийств.

Предметом курсовой работы являются закономерности рассматриваемого вида преступной деятельности и закономерности расследования убийств, совершенных  осужденными в местах лишения  свободы.

Цель и задачи исследования. Основной целью курсовой работы является комплексное исследование актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся расследования убийств, совершаемых осужденными в местах лишения свободы. Данная цель обусловила постановку ряда задач, основными из которых являются:

– исследование уголовно-правовой характеристики убийств в местах лишения свободы;

– анализ криминалистических - значимых факторов, влияющих на расследование  убийств рассматриваемой категории;

– классификация и  характеристика типовых следственных ситуаций, имеющих  место при расследовании убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы;

– разработка рекомендаций, направленных на оптимизацию процессуального

режима и тактики  проведения отдельных следственных действий при  расследовании рассматриваемой  категории убийств.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Уголовно-правовая  характеристика убийств в местах

лишения свободы  как правовая основа криминалистического  анализа.

В данном параграфе я  исследую особенности квалификации рассматриваемой категории убийств  и приведу рекомендации по совершенствованию  норм УК РФ, устанавливающих ответственность  за убийство. Как показало проведенное  мной обобщение уголовных дел, чаще всего убийства в местах лишения  свободы, которые совершаются осужденными, квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ (76%). Менее распространена квалификация по ч. 2 ст. 105 УК РФ (21%). Случаи квалификации убийств рассматриваемой категории  по ст.108 УК РФ являются исключительными. Вовсе не встретились в исследуемом  массиве уголовных дел случаи квалификации убийств в местах отбывания  лишения свободы, которые совершались  осужденными, по ст.107 УК РФ.

В подавляющем большинстве  случаев в условиях исправительных учреждений администрация мест лишения  свободы в силу объективных причин не имеет возможности полностью  обеспечить безопасность осужденного, который находится в состоянии  сна. В то же время и осужденный, находящийся в состоянии сна, не способен принять предохранительные  меры и оказать активное сопротивление  нападавшим. Не случайно, основная масса  преступлений, совершаемых, например, в следственных изоляторах приходится на ночное время, т.е. с 22.00 до 6.00 часов. Поэтому (с учетом конкретных обстоятельств  дела) убийства осужденных во время  сна могут быть квалифицированы  как убийства лиц, заведомо для виновного  находящихся в беспомощном состоянии.

Необходимость закрепления  в ч. 2 ст. 105 УК РФ такого квалифицирующего признака как совершение убийства в  исправительном учреждении лицом, осужденным к лишению свободы, обусловливается  следующими факторами.1

Введение предлагаемого  квалифицирующего признака будет выполнять  важную предупредительную функцию. По России в местах лишения свободы  ежегодно совершается около 60 убийств, из них подавляющая часть в исправительных колониях. Высок удельный вес (более четверти) лиц, отбывающих длительные сроки лишения свободы, и, тем не менее, вновь совершающих преступления в местах отбывания наказания.2

Типичными ошибками квалификации убийств, совершенных осужденными  в местах отбывания лишения свободы, являются:

 – излишняя квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ в тех случаях, когда убийство не было связано  с осуществлением потерпевшим осужденным общественного долга. При  этом правоприменители исходили лишь из того, что потерпевший положительно характеризовался, содействовал администрации в поддержании дисциплины и порядка, являлся членом самодеятельных организаций осужденных;

– оценка мотивации убийства исходя лишь из повода совершения убийства, не установление генезиса конфликта  между преступником и потерпевшим.

Исследовалось лишь поведение  преступника и потерпевшего непосредственно  перед совершением преступления;

– квалификация по ст. 105 УК РФ убийств в случаях, когда  имела место

длительная психотравмирующая  ситуация, возникшая в связи с  систематическим противоправным воздействием или аморальным поведением потерпевшего, и эта ситуация вызвала у обвиняемого (осужденного) состояние аффекта.

– квалификация убийств  осужденных из хулиганских побуждений в тех случаях, когда фактическим  мотивом убийства явилось стремление завоевать авторитет и (или) лидерство  в группе осужденных, отрицательно настроенных по отношению к действующим  в исправительных учреждениях нормам и правилам поведения, поддерживающим криминальную «воровскую» идеологию. В данном случае, мотивация убийства, несомненно, является низменной, но имеет  определенную цель, которая не совпадает  с целью хулиганства.

– квалификация рассматриваемого вида убийств по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

 Также рассмотрим  криминалистические элементы рассматриваемого  вида преступления и их взаимосвязи.  Криминалистическую значимость  имеют следующие обобщенные сведения  об убийствах рассматриваемой  категории: о психолого-демографических  характеристиках субъектов убийств,  их месте в системе тюремной  иерархии; о мотивации; о способах  совершения и сокрытия; об обстановке  совершения; о психолого-демографических  характеристиках потерпевших и  их месте в системетюремной иерархии.3

Подавляющее большинство  убийств (96%) совершались мужчинами.

Большинство убийств, совершенных  мужчинами в местах лишения свободы  совершались в возрасте до 30 лет. Свыше 90% осужденных, совершивших убийства в местах лишения свободы, не имели  семьи, были холосты. Свыше 80% лиц, совершивших  убийство в местах лишения свободы, ранее были судимы, в основном (60%) два и более раза. Наиболее характерные  преступления, по которым были ранее  судимы указанные лица – кражи, грабежи  и разбои, хулиганство с квалифицирующими признаками, затем следуют нанесение  тяжких телесных повреждений, убийства.

Примерно две трети  осужденных, совершивших убийства в  местах лишения свободы, отрицательно характеризовались администрацией исправительных учреждений. Больше половины (67%) из них, имели более трех дисциплинарных взысканий, наложенных на них администрацией. Около четверти осужденных совершили  убийство в состоянии алкогольного

либо наркотического опьянения. Примерно такое же количество имело  явно

выраженные психические  отклонения, прежде всего различные  формы психопатии. Для совершения убийств осужденных в местах лишения  свободы не характерно совершение убийств  в составе группы (5% от общего числа  убийств, попавших в массив изучения).4

Важную криминалистическую значимость имеет принадлежность субъекта совершения убийства и жертвы убийства к определенной иерархической группе, существующей в среде осужденных. Обоснованным представляется выделение  следующих стратификационных групп осужденных:

1) осужденные, относящиеся   к категории «воры в законе»,  «положенцы»,

«смотрящие» – неформальные лидеры, выполняющие в преступной среде

руководящие, координаторские  функции;

2) «блатные» и «пристяжь» - группа осужденных отрицательной

направленности, действующих  под контролем руководителей  неформальных лидеров;

3) «мужики» – осужденные  нейтральной направленности;

4) «актив» – группа  осужденных, являющихся членами   самодеятельных

организаций, которые  работают под контролем администрации;

5) осужденные, относящиеся  к категории «объявленных» и  «обиженных», т.е.

отвергнутых в среде  осужденных по различным основаниям.

Частота встречаемости  совершения убийств представителями  указанных групп характеризуется следующими показателями: осужденные первой группы совершили – 4 % от общего числа убийств, попавших в массив обобщения; «блатные» и «пристяжь» - 41%; «мужики» - 37%; «актив» - 8%; осужденные, относящиеся к категории «объявленных» и «обиженных» -10%.5

Мотивация совершения убийства среди осужденных в местах лишения  свободы крайне информативна для  следствия. В структуре указанной  мотивации выделяются следующие  классификационные группы:

1) Мотивация, связанная   с принадлежностью субъекта убийства  к определенной стратификационной группе в среде осужденных. Указанный тип мотивации встречается примерно в 1/3 от общего числа рассматриваемых убийств. В структуре данной мотивации выделяются основные подвиды: мотивация, отражающая враждебность к иным группам осужденных либо борьбу за лидерство или завоевание авторитета в определенной группе осужденных; месть члену группы, который нарушил неформальные правила и нормы поведения в группе, приверженность к принципам деятельности определенной группы и некоторые иные подвиды мотивации.6

2) Мотивация, не связанная   с группой принадлежностью, носящая   личностный характер. Соответственно, указанный вид мотивации встречался  примерно в 2/3 от общего числа  убийств рассматриваемой категории.

Анализ уголовных дел  показывает, что месть на почве  личных неприязненных отношений («бытовых»  оскорблений и обид) является наиболее распространенным мотивом совершения убийства среди осужденных в местах лишения свободы (частота его  встречаемости в структуре рассматриваемого вида мотивации приближается к 90%). Корыстный  мотив не характерен для убийств  рассматриваемого вида и, как правило, связан с нежеланием возвращать «игровые долги».

Для мест лишения свободы  наиболее типичными способами убийства являются убийства, совершенные с  применением колюще-режущих орудий. В качестве орудий осужденные часто  используют остро заточенные металлические  пластины или кусочки стальной провалки. Это обусловлено тем, что данные предметы обладают большой поражающей способностью при относительно малых внешних разрушениях организма. Иными словами, при ударе такой предмет легко преодолевает сопротивление кожного покрова и мышц тела жертвы и причиняет вред, жизненно важным органам. Кроме того, изготовление их обусловлено несколькими факторами: во-первых, достаточной легкостью изготовления, во-вторых, удобством хранения, практика расследования убийств свидетельствует, что большинство наиболее типичных колюще-режущих предметов осужденные изготавливают в производственной зоне, а так же предметами производственного назначения, либо руками и ногами. Такие убийства составляли до 90% от общего числа совершенных убийств. Гораздо реже встречались убийства, совершенные путем удушения – 8%. Исключительными случаями являются убийства, совершенные посредством применения технических устройств и средств производства, находящихся в производственной зоне. Орудиями убийства, относящимися к категории колюще-режущих предметов, являлись: незаконно изготовляемые либо приобретенные осужденными ножи, заточки, лезвия бритвы (60%). Менее часто при совершении убийств рассматриваемой категории (около 20%) использовались предметы производственно- технического назначения (молотки, шила, ломики-монтировки, резаки по дереву, металлические пруты и трубы). При удушении использовались ремни, предметы одежды и постельные принадлежности, свернутые жгутом.7

Наиболее частым способам сокрытия являлось избавление (выбрасывание)орудий убийства. Такой способ сокрытия использовался  в 20% от общего числа убийств рассматриваемой категории, попавших в массив обобщения. В большинстве случаев, орудия преступления выбрасывались в местах общественного пользования.

Среди элементов криминалистической характеристики убийств рассматриваемой категории  преступлений важную криминалистическую значимость имеет обстановка совершения данных преступлений. При совершения убийств среди осужденных в местах лишения свободы непосредственными местами совершения убийств в большинстве случаев (свыше 70%) являются бытовые (в том числе санитарно-бытовые) и жилые помещения, прилегающая к ним территория. Далее следуют производственные помещения и прилегающая к ним территория (25%). До 5% убийств совершалась в помещениях, связанных с исполнением дисциплинарного наказания.8

Отдельным элементом  обстановки совершения преступления среди осужденных в местах лишения свободы является оперативная ситуация в местах лишения  свободы.

Элементом криминалистической характеристики рассматриваемого вида убийств также является систематизированная  информация о психолого-

демографических характеристиках потерпевших и о занимаемом месте жертвы убийства в системе тюремной иерархии. Возраст большинства потерпевших (около 65%) примерно совпадал с возрастом субъектов убийства, т.е. находился в границах возрасте до 30 лет.9

В отличие от субъектов  убийств, среди потерпевших более  высока доля

осужденных, относящихся  к группе «обиженных» и «активистов». Поведение значительного числа потерпевших  носило виктимный характер. Около 40% потерпевших, относящихся к категории «отверженных», «опущенных» обладали признаками виктимности.

Между положением жертвы и  субъекта преступления в структуре  тюремной иерархии, а также мотивами совершения убийства имеются устойчивые взаимосвязи. Если жертвой является осужденный, принадлежащий к категории  «блатных», то наиболее вероятно (78%), что  преступление совершено субъектом, который также принадлежит к  группе осужденных отрицательной направленности. Доминируют, хотя и незначительно, мотивы мести на почве личных неприязненных  отношений, сложившихся в быту между  субъектом убийства и потерпевшим, принадлежащими к группе осужденных отрицательной направленности (46%). Менее вероятно в такой ситуации совершение убийства по мотивам мести за подрыв авторитета субъекта убийства в тюремной иерархии и «криминальном мире» в целом; стремление субъекта убийства завоевать авторитет в структуре тюремной иерархии, в том числе устранить конкурентов, претендующих на лидерство в группе осужденных отрицательной направленности; месть члену группы, который нарушил неформальные правила и нормы поведения в группе осужденных отрицательной направленности (35%).10

Взаимосвязи такого рода, являющиеся базой для выдвижения типовых  версий, прослеживаются применительно  ко всем стратификационным группам осужденных.

 

 

 

 

 

 

 

3.Особенности  проведения следственных действий  при

расследовании убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы

Содержание типовой  следственной ситуации, возникающей при расследовании  убийств в местах лишения свободы, определяется рядом специфических  факторов, которые отражают обстановку расследования исследуемой категории  преступлений Основными факторами, которые отрицательно влияют на содержание следственных ситуаций, возникающих  в ходе расследования убийств  осужденных в местах лишения свободы, являются:

1) наличие у большинства  осужденных общей отрицательной  психологической установки на  содействие органам следствия  и дознания в расследовании  преступлений, в том числе убийств,  совершенных в местах лишения  свободы;

2) наличие у субъектов  убийств  в местах лишения  свободы прошлого преступного  опыта и опыта общения с  работниками следствия и дознания;

3) негативная оперативная  обстановка  в конкретном исправительном  учреждении, где совершено убийство;

4) противодействие расследованию   как со стороны осужденных, в   том числе признанных подозреваемыми (обвиняемыми), так (в отдельных  случаях) и со стороны представителей  администрации исправительного  учреждения, стремящихся скрыть  факт убийства в исправительном  учреждении либо отдельные обстоятельства  совершения данного преступления;

5) затруднительность в  условиях ограниченной территории  исправительного учреждения соблюдения  тайны предварительного расследования:  места и времени проведения  следственных действий, их участников  из числа осужденных, результатов  проведения следственных действий;

6)затруднительность обеспечения  личной безопасности осужденных, которые в ходе расследования  сотрудничают со следствием;

7) ненадлежащий уровень   взаимодействия следователя с   работниками конкретного исправительного  учреждения, прежде всего с работниками,  осуществляющими оперативно-розыскную  деятельность в исправительном  учреждении.

В настоящее время  убийства, совершаемые в местах лишения  свободы, расследуются следователями  Следственного комитета по месту  территориальной принадлежности исправительного  учреждения.

Между тем, специализация  обусловливала глубокое знание следователями-специалистами  специфики деятельности исправительных учреждений, психологии осужденных, особенностей взаимоотношений осужденных, принадлежащих  к различным стратификационым группам. Следователи, длительное время специализирующиеся на расследовании преступлений в исправительных учреждения, более тесно и эффективно сотрудничали с работниками исправительных учреждений, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. 11

К факторам, которые имеют  позитивное значение, относятся:

1) ограниченность территории, на которой оставлена следовая  информация о

совершенном преступлении;

2) изоляция исправительного   учреждения от иных территорий, и, как следствие: наличие определенного  круга субъектов преступления, которые  могли совершить убийство на  его территории, ограниченные возможности  по сокрытию трупа, орудий убийства, иных следов совершения преступления;

3)возможность оперативного  получения от работников исправительного   учреждения информации, представляющей  криминалистический интерес: о  личности потерпевшего, его принадлежности  к определенной стратификационной группе осужденных, о взаимоотношениях с другими осужденными и представителями администрации;

4) возможность использования   для получения доказательственной  информации режимных мероприятий;

5) возможность получения   технической помощи от администрации  мест лишения свободы при проведении  следственных действий.

Типовыми первоначальными  следственными ситуациями являются:

1) получена информация  о совершении убийства, в условиях  очевидности;

2) получена информация  о неочевидном убийстве;

3) получена информация  о совершении убийства, замаскированного  под инсценировку самоубийства  или несчастный случай.

Наиболее распространенной (58%) является первая ситуация. Основная задача следователя в такой ситуации – проверка показаний подозреваемого и свидетелей, формирование дополнительной доказательственной информации, подтверждающей либо опровергающей первоначальные заявления потерпевших. Особое внимание в условиях такой ситуации должно уделяться проверке версии о самооговоре подозреваемого, взявшего на себя вину за преступление, которое он не совершал. Как свидетельствуют результаты проведенного обобщения, версия самооговора подозреваемого (обвиняемого) подтвердилась в 6% случаев от общего числа уголовных дел12.

В условиях второй ситуации следователю необходимо установить: лицо, совершившее преступление (субъект  преступления), криминалистически значимые обстоятельства его совершении (субъективную и объективную сторону преступления) и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.

Третья ситуация встречается  редко (5%), однако диагностика указанной  ситуации является непростой задачей  и предполагает знание следователем типичных негативных обстоятельств, свидетельствующих  об инсценировке.

Выделяются два уровня негативных обстоятельств, свидетельствующих  о совершении убийства осужденного  в исправительном учреждении, замаскированного инсценировкой самоубийства.

Первый образуют негативные обстоятельства, наличие которых  противоречит версии о самоубийстве осужденного, безотносительно к  виду самоубийства.

Ко второму виду относятся  негативные обстоятельства, противоречащие версии о самоубийстве и подтверждающие версию об убийстве, совершенном определенным способом и замаскированном инсценировкой. Они устанавливаются в результате проведения отдельных следственных действий, прежде всего осмотра места  происшествия и трупа, а также  экспертизе.13

 Рассмотрим особенности  осмотра как места происшествия, расположенного в исправительном  учреждении, так и трупа осужденного  в ходе расследовании убийств,  совершенных осужденными в местах  лишения свободы.

Применительно к рассматриваемой  категории убийств наибольшие трудности  организационно-тактического характера  возникают с реализацией таких  принципов как неотложность осмотра, его объективность и единое руководство  осмотром. Трудности в реализации такого принципа как неотложность проведения осмотра места происшествия обусловлена:

1) удаленностью исправительного   учреждения от места расположения  следственного подразделения;

2) противодействием работников  исправительного учреждения в  оперативном проведении осмотра  места происшествия в случаях,  если они прямо или косвенно  заинтересованы в сокрытии обстоятельств  наступления смерти осужденного.

Распространенной формой противодействия является затягивание  процедуры допуска следователя  и других участников осмотра на территорию исправительного учреждения. Необходимо дополнить ст. 24 УИК РФ положением о том, что при исполнении служебных  обязанностей следователи и привлекаемые ими участники уголовного судопроизводства имеют право посещать без специального на то разрешения учреждения и органы, исполняющие наказания. Указанное предложение поддержали 97% следователей и 89% прокуроров.14

Основными мероприятиями  следователя, направленными на сохранность  следовой картины происшедшего и  нейтрализации потенциального противодействия  расследованию, являются:

1) принятие мер к   охране места происшествия;

2) при наличии заподозренного  лица принятие мер к изоляции  его от иных осужденных и  работников исправительного учреждения, не имеющих полномочий на производство  неотложных следственных действий;