Криминалистическая характеристика преступлений совершаемых в отношении сотрудников УИС

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………...3

Общее положение о криминалистической характеристике…………………….7

Специфика элементов криминалистической характеристики преступлений совершаемых  в учреждениях и органов УИС………………………………….12

Криминалистическая характеристика преступлений совершаемых в отношение  сотрудников УИС…………………………………………………...19

Заключение……………………………………………………………………….27

Список используемой литературы……………………………………………...28

Введение

Уровень преступности —  это количественная характеристика преступности. Уровень может измеряться как в абсолютном выражении (число  преступлений, совершенных за определённый период времени на определённой территории), так и в относительном (количество совершённых преступлений на 10 или 100 тыс. населения)¹.

Следует отметить, что уровень  преступности как фактор зависит  в первую очередь от органов, которые  регистрируют преступления и их количество (иначе говоря, если преступление произошло  и осталось никем не замеченным, оно не будет фигурировать при  подсчёте уровня преступности; таким  образом, уровень преступности как  количественная характеристика формируется  не из фактически произошедших, а из установленных и задокументианных кем-либо преступлений).

Снижение уровня преступности (как абсолютного, так и относительного) является одной из наиболее приоритетных задач правоохранительных органов.

Для того чтобы реальное представлять картину данного показателя необходимо сравнить статические данные. По данным Министерства Внутренних Дел  Российской Федерации, в нашей стране идет концепция снижения общего уровня преступности. К примеру можно  привести показатели за последние 6 лет. Уровень зарегистрированных преступлений

1. в 2006 году составил 3855,4 тыс.
2. в 2007 3582,5 тыс.
3. в 2008 3209,9тыс.
4. в 2009 2994,8тыс,
5. в 2010 2628,8тыс,
6. в 2011 2404,8 тыс.
7. в период с января по октябрь 2012 г. количество преступлений составляет 1746,0 тыс².

Из данных показателей  видно, что в нашей стране идет тенденция уровня снижения количества совершаемых преступлений. За последние 5 лет, их количество сократилось больше чем в 2 раза.

Что касаемо преступности в местах лишения свободы можно  сказать что данная тенденция  схожа. К примеру, приведу статистические данные которые были подведены и  созвучны бывшим директором федеральной  службы исполнения наказаний А.А. Реймером на заседании коллегии ФСИН России прошедшей в 2011 году. На данном заседании  отлучались показатели преступности в  учреждениях и органах УИС .

1. В 2006 г. количество преступлений составил 1231,
2. в 2007 данный показатель составил 1133,
3. в 2008 г. 964,
4. в 2009г.893,
5. в 2010 944,
6. в 2011 799.

Если проанализировать данные показатели, то видна невооруженным  взглядом устойчивая тенденция к  снижению общего уровня преступности в нашей стране.

Но несмотря на эти показатели преступность в местах лишения свободы  достаточно специфична.

Если брать субъекта преступления осужденного описывающего уголовные  наказания по приговору суда, либо подозреваемого, обвиняемого то количество составов уголовного кодекса которых  он может совершить достаточно ограничено из-за специфики условий отбывания  наказаний. Такими преступлениями выступают: убийство (ст. 105 УК РФ, 107 УК РФ, 108 УК РФ), покушение на убийство (ст. 30, 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью (ст. 111 УК РФ),умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)умышленное причинение тяжкого  или средней тяжести вреда  здоровью (ст. 113, 114

 УК РФ), хулиганство  (ст. 213 УК РФ),побег из мест лишения  свободы, из-под ареста или  из-под стражи (ст. 313 УК РФ), дезорганизация  деятельности учреждений, обеспечивающих  изоляцию от общества (ст. 321 УК  РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).

Если рассматривать как  объект преступления сотрудников учреждений и органов УИС, то количество составов возможных к совершению значительно  снижается до преступлений имеющих  строго насильственных характер.

В ходе специфики условий  совершения преступления выступает  место совершения преступления, а  именно учреждения и органы исполняющий  уголовные наказания такие как  тюрьмы, колонии, лечебной исправительных учреждения, следственные изоляторы. Данные учреждения являются режимами территориями со специальными правилами внутреннего  распорядка регулирующие взаимоотношения  персонала учреждения и осужденного  либо подозреваемого, обвиняемого.

На данный вид территории запрещается проносить предметы, исчерпывающий перечень которых  закреплен в правилах внутреннего  распорядка: таких как разного  рода оружия, взрывчатых веществ, рабочие  инструменты, отвертки, опасные бритвы и иных видов предметов которые  могут выступать в виде оружия совершения преступления. Но входе  режимах мероприятий сотрудники администрации учреждения все же изымают предметы которыми все же можно применить разного рода вред здоровья. Такими предметами выступают  заточки, лезвия к бритвам, самодельные  ножи.

Целью моей работы будет  выявить особенность криминалистической характеристики преступлений совершаемых  в отношение сотрудников уголовно исполнительной системы.

Задачи, которые я ставлю перед собой в ходе выполнения данной курсовой работы:

1. Изучить литературы по данной теме,
2. Изучить и сравнить статистические данные о преступлениях совершенных в учреждениях и органах уголовно исполнительной системы,
3. Выявить особенности совершения преступлений, в отношение сотрудников УИС,
4. Сделать выводы по изученному материалу и изложить их в выводе.

Предметом изучения в данной работе будут - особенности совершения преступления в отношение сотрудников  УИС.

Объектом в данной работе выступают те общественные отношения  возникающие в процессе совершения преступлений в отношение сотрудников  УИС.

Актуальность данной работы: Ведущие ученые криминалистической науки не могут сформировать единого  мнения в отношение элементов  криминалистической характеристики и  тем более осветить специфику  элементов криминалистической характеристики в условиях изоляции от общества. Уровень  преступности в нашей стране велик, и места лишения свободы не являются гарантией защиты, несмотря на режим и охрану, следовательно  сотрудники учреждений и органов  УИС подвержены опасности не менее, чем  граждане не имеющие отношения  к уголовно исполнительной системе. Риск ещё больше, так как осужденные лица уже ранее совершили преступление и они могут его совершить  снова. И мотивация тут может  быть разной, от личной неприятности до попытки побега из учреждения.

Общее положение о криминалистической характеристике.

Правильное определение структуры криминалистической характеристики преступления весьма важно для уяснения ее сущности, содержания и практического значения. Многочисленные авторы, занимающиеся исследованием проблемы криминалистической характеристики преступления в целом или отдельно, оценивают значение тех или иных элементов, хотя в большинстве случаев отдают все же предпочтение, несомненно, основным из них. Тем не менее, поскольку в этом вопросе наблюдается определенный разнобой во мнениях, следует подойти к нему объективно и на основе их анализа выявить фактические приоритеты.

Отдельные авторы настолько широко истолковывают содержание криминалистической характеристики преступления, что по существу отождествляют ее с методикой расследования. Для некоторых авторов характерно включение в криминалистическую характеристику уголовно-правового понятия данного вида преступления и предмета доказывания.³

Бесспорно, криминалистическая характеристика преступлений тесно связана с уголовно-правовой и процессуальной характеристиками, однако это совсем не обуславливает необходимость включения в ее структуру понятия преступления и его состава, а равно и предмета доказывания по уголовному делу, поскольку эти научные категории и их структурные элементы являются предметом изучения других отраслей правовых наук, соответственно, уголовного права и уголовного процесса.

Каждая из отраслевых характеристик преступлений, в том числе и криминалистическая, потому и называется по имени своей науки, что отражает только те признаки и особенности преступления, которые значимы с позиции соответствующей науки. То, что следователю при расследовании конкретного уголовного дела необходимо наряду со знанием методики расследования данного вида преступлений уяснить вопросы его уголовно-правовой квалификации, вовсе не является аргументом для их включения в структуру криминалистической характеристики преступлений.

Более определенно на этот счет высказался Р.С. Белкин, отметив, что «признаки, по которым преступления классифицируются применительно к иным элементам состава преступления, как правило, отражаются в способе совершения и сокрытия преступления или в особенности его применения. Именно поэтому в криминалистическую характеристику нет необходимости включать описание преступления в соответствии с большинством других квалификаций⁴».

Я полностью разделяю мнение и подход к данному теоретическому аспекту криминалистической деятельности с ведущем ученым и практиком Р.С. Белкиным и считаю, что при формировании криминалистической характеристики преступлений следует исходить из их уголовно-правовой характеристики и классификации, однако это не повод и не основание для включения их в структуру криминалистической характеристики⁵.

Аналогично следует относиться и к вопросу о том, следует включать предмет доказывания криминалистическую характеристику преступления. Как уже отмечено ранее, до разработки учения о криминалистической характеристике преступления включение в структуру методики расследования такой уголовно-процессуальной категории как обстоятельства, подлежащие доказыванию, было вполне оправдано, что ориентировало следователя на цели проводимого расследования по делу. Вокруг этих обстоятельств в частных методиках расследования постепенно группировались типичные их проявления по делам данной категории, которые в результате их систематической научной обработки в конечном итоге и образовали криминалистические характеристики отдельных видов преступлений. Некоторое время после внедрения криминалистической характеристики преступления она существовала в методиках расследования параллельно с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, но по мере ее самоутверждения постепенно надобность в дублировании криминалистически значимых признаков преступлений через предмет доказывания полностью отпала, о чем красноречиво свидетельствует структура методик расследования во всех учебниках по криминалистике, изданных в последующий период. Таким образом, предмет доказывания не является элементом структуры криминалистической характеристики преступления.

Кроме этого многие авторы, не включают в характеристики преступления, данные о причинах и сопутствующих условиях совершения преступлений, считая, что они всецело относятся к криминологической характеристике преступления. Это не совсем так. В соответствии со ст.117 УПК РФ «по уголовному делу подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления». В связи с этим криминалистическая характеристика преступления, призванная отражать типичные признаки преступления, должна включать в себя данные, характеризующие и эти обстоятельства. Уместно заметить, что по этому поводу совершенно правильно высказался В.Г. Танасевич, который подчеркнул, что «… эти обстоятельства будут относиться к предмету криминалистики, когда устанавливается, что данные факты и условия, способствовавшие совершению преступления, являются конкретными обстоятельствами, обусловившими совершение данного конкретного преступления. Когда же устанавливается их распространенность, повторяемость во многих преступлениях, их превращение в социальные явления, закономерно порождающие преступление – это уже предмет криминологии»⁶.

Я разделяю мнение Р.С. Белкина, который рассматривает отсутствие перечня элементов криминалистической характеристики «указания на описание типичных для данного вида преступлений причин и условий, способствующих его совершению, и их признаков⁷» как пробел.

Следует согласиться с Р.С Белкиным и в том, что «едва ли целесообразно включать в криминалистическую характеристику в качестве самостоятельных элементов указание на применяемые при совершении преступления технические средства и на источники получения доказательств, поскольку эти данные определяются способом совершения и сокрытия преступления и личностью возможного преступника», а также особенности обнаружения и выявления преступлений⁸.

Раскрывая криминалистическую характеристику определенного вида преступления, авторы обычно выделяют ее структуру несколько, как правило, пять - семь, по их мнению, наиболее важных элементов. Так, А.А. Хмыров в качестве элементов криминалистической характеристики выделяет «способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и проведении обвиняемого и потерпевшего»⁹

Как видно из приведенных перечней криминалистически значимых признаков преступлений, предлагаемых разными авторами, большинство из них включают в себя основную группу признаков, без которых любая видовая характеристика будет считаться неполной. К ним относятся, прежде всего: типичные исходные следственные ситуации, определяемые исходной информацией, обстановка совершения преступления, включая время, место и другие условия, способ и механизм совершения преступления, его последствия и типичные следы, типологические особенности личности вероятного преступника. Более детализированные криминалистические характеристики преступлений, отражающие их специфические видовые особенности, содержат в том или ином сочетании такие дополнительные признаки, как: предмет преступного посягательства, типологические особенности жертвы, цель и мотив преступления, факторы, влияющие на формирование показаний об обстоятельствах преступления, возможных действий, направленные на сокрытие следов преступления, причины и условия, способствующие совершению преступления и др.

Чем в большей степени и детальней представлены в видовой криминалистической характеристике преступления его признаки, имеющие значение при расследовании, тем она более содержательна и представляет большую ценность для следственной практики. По нашему мнению, криминалистическая характеристика определенного вида преступления в идеале должна содержать описание всех его признаков и особенностей, соответственно кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе расследования уголовного дела.

Итак, если проанализировать всё вышесказанное, то в научной литературе не устоялось единого мнения на понятие и элементы криминалистической характеристики, но большинство ученых  рассматривающих данный вопрос склоняется к тому, что  криминалистическая характеристика преступления представляет собой комплекс основных элементов включающий в себя совокупность значимой информации касаемо

1. Место совершения преступления,
2. Фактические следы деяния,
3. Предпосылки, мотивы преступного деяния,
4. Предмет посягательства,
5. Орудие совершения преступления,
6. Время, в которое было совершено преступление,
7. Субъект.

Специфика элементов криминалистической характеристики преступлений совершаемых в учреждениях и органов УИС.

Одним из элементов  криминалистической характеристики, которую можно считать специфичной в условиях уголовно исполнительной системы является место совершения преступления.

Исходя из статистической информации, которую собирает и анализирует НИИ ФСИН можно сделать выводы, что посягательства на жизнь и здоровье в учреждениях УИС может произойти практически на всей территории учреждения.

Итак, исследования показывают, что преступления совершаются:

1. В жилых помещениях -37,3%
2. В помещениях связанных с производственной деятельностью -23,3 %;
3. В санитарно-бытовых помещениях -10,5%;
4. В местах, связанных с исполнением дисциплинарного наказания -7%;
5. В комнатах для свиданий -0,7%,
6. В иных местах (улица жилой зоны, местах характеризуемые как уединенные, безлюдные и т.д.) -21,2%.

Примерно аналогичные данные приводятся и в Методической рекомендации по профилактике тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья в местах лишения свободы ФСИН РФ. Так, по данным Джансараевой, Р.Е. в работе «Некоторые вопросы предупреждения преступлений в исправительных учреждениях»¹⁰ в 2008 году подавляющее большинство преступлений против жизни и здоровья совершено осужденными в жилых зонах 69,1%, на производственных объектах зарегистрировано 14,5 %, около 10% убийств допущено в местах, связанных с исполнением дисциплинарного наказания.

Если рассматривать убийства и умышленные причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, совершенные осужденными в местах лишения свободы, то убийства чаще совершались в местах связанных с производственной деятельностью (цехах, служебных помещениях, локальных участков производственных помещений) -35,6 %, в жилых помещениях -31,4% и реже в санитарно-бытовых помещениях -6,7%, и в помещениях, связанных с исполнением дисциплинарного наказания -13,3%, и иных местах характеризуемых как уединенные, безлюдные -13%. Напротив, умышленные причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, совершались в местах связанных с жильем -36,2%, в цехах, в служебных помещениях, на объектах, в которых трудоиспользуются осужденные, локальных участках производственного помещения -33,8%, гораздо меньше в санитарно-бытовых помещениях -14% и в помещениях, связанных с исполнением дисциплинарного наказания -5,29%, иных местах характеризуемых как уединенные, безлюдные -9,7%.¹¹

Если рассматривать отдельный элемент, время в которое было совершено преступление, то исходя из данных НИИ ФСИН РФ то и времени совершения преступлений против жизни и здоровья установлено, что убийств больше совершается в промышленной зоне с 7 до 17 часов, а в жилых помещениях с 22 до 06 часов. Напротив, умышленных причинений тяжкого или средней тяжести вреда здоровью отмечено больше в жилых и связанных с ним помещениях с 17 до 06 часов, а в производственных помещениях в период времени с 07 до 17 часов. По данным НИИ ФСИН в 2008 году основное количество убийств -57,2 % совершено в период с 7 до 22 часов, в ночное время с 22 до 06 часов - 32,7%, а в период с 05 до 07 часов - 14,5% убийств. Следовательно, преступники в зависимости от времени определяли место совершения преступления. Данные показатели безусловно связаны с внутреннем распорядком дня, регламентированным правилами внутреннего распорядка в зависимости от вида учреждения.

Если исходить из того, что преобладающее большинство преступлений совершаемых в учреждениях и органах УИС носит насильственный характер, то следами совершённого преступления будет различного рода вред здоровья, записи видеонаблюдения, следы крови на месте совершения преступления.

Исходя из приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, то «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом, а при его отсутствии - врачом иной специальности, привлеченным для производства экспертизы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями»¹².

Согласно вышеуказанному приказу, а именно п.6,7,8  степень тяжести вреда делится на легкий, средний и тяжкий вред здоровью. И причинение данного рода вреда здоровью является уголовно наказуемым по ст.115, ст. 112 и ст. 111 УК РФ.

Итак признаками тяжкого вреда здоровья является :

1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.
2. Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:

1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Первоначальный факт наличия вреда здоровья фиксирует сотрудник медицинской части учреждения, который и оказывает первичную медицинскую помощь. В случае необходимости оказания более квалифицированной медицинской помощи, то пострадавший направляется в ближайшее медицинское учреждение.

Далее средства видеофиксации играют бесспорно огромную роль в доказательной базе на стадии предварительного расследования, а в последствии и в суде.

Ну и конечно сами следы борьбы в помещениях, возможно перевернутая мебель, пятна крови на месте совершения преступления, т.е. те исходные данные на которые следователь опирается при первичных следственных действиях.

Предметом посягательства в насильственных преступлениях совершаемых в учреждениях и органах УИС является жизнь и здоровье осужденных, обвиняемый, подозреваемый и работники уголовно исполнительной системы.

Осужденными в нашей стране считаются лица, приговоренные по приговору суда к определенному виду наказания согласно ст.44 УК РФ.

Обвиняемыми согласно ч.1 ст. 47 УПК считаются лица в отношение которых вынесено постановление о привлечение его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт. Данная категория лиц будет являться предметом посягательства только в том случае если в отношение них была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу и они содержатся в следственных изоляторах УИС.

К работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему¹³.

Что касаемо мотивов совершения преступления в местах лишения свободы, то можно говорить о личной неприязни вызванной расслоённостью внутри коллектива осужденных, либо отношение к персоналу администрации выраженное в нежелании выполнять законные требования сотрудника, либо реакция осужденного на грубое отношение со стороны сотрудника учреждения.

В  среде осужденных распространены карточные игры. В связи с этим у осужденных возникают долги, не только в форме денежной суммы и сигарет, но на отработку долга в форме посягательства на жизнь. Если говорить об этом более подробно, то осужденного могут обязать убить сотрудника администрации либо другого осужденного. А карточные долги считаются не только обязательными но и «священными». В среди специального контингента это называется «торпеда».

Вероятность совершения насильственных преступлений в местах лишения свободы высока и при конвоировании осужденного. Данное лицо может попытаться совершить побег и напасть на сотрудников отдела конвоирования.

Данный перечень можно продолжать бесконечно, но основным мотивом все-же является реакция на бытовые конфликты.

Оружие, которые совершаются насильственные преступления в местах лишения свободы весьма специфичны и находят отражения лишь на данного рода режимной территории. Данный факт вызван строгим контролем со стороны персонала.  Данные требования установлены в правилах внутреннего распорядка учреждениях, таких как «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года N 189, либо «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года N 205.

Данные правила строго запрещают иметь при себе предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия:

1. Все виды оружия, боеприпасы.
2. Взрывчатые, отравляющие, пожароопасные и радиоактивные вещества, зажигалки.
3. Наручные и карманные часы (в тюрьмах).
4. Ножи, опасные бритвы, лезвия для безопасных бритв.
5. Колюще-режущие предметы, конструктивно схожие с холодным оружием.
6. Топоры, молотки и другой инструмент.

Несмотря на запреты у осужденных все же в ходе режимных мероприятий  изымают запрещенные предметы.

Входе обысковых мероприятий в помещениях на режимной территории часто изымаются самодельные заточки, ножи, которые осужденные изготавливают сами из подручных предметов.

Возможность попадания в учреждения УИС вышеуказанных предметов существует и при передаче посылок от родственников и иных лиц. Но данную вероятность отсекают сотрудники учреждения, а именно младшие инспектора отдела безопасности, которые в ходе проверки посылок изымают данные предметы.  

В учреждениях УИС присутствуют так же оперативные отделы, которые занимаются профилактикой, выявлением и пресечением преступлений и правонарушений в среде осужденных, по средством оперативно розыскных мероприятий, исчерпывающий список которых указан в ст.6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г.

Субъектом совершения данного рода преступления зачастую выступают представители специального контингента, которые принудительно содержатся в учреждениях и органах ФСИН либо по приговору суда либо исходя из меры пресечения в виде заключения  под стражу. Данное лицо должно быть психически здорово и должно в полной мере осознавать свои действия. Возраст с которого лицо может отбывать наказание в виде лишения свободы или же может содержаться под стражей в следственном изоляторе совпадает возрасту уголовной ответственности, а именно 14 лет.

Криминалистическая  характеристика преступлений совершаемых  в отношение сотрудников УИС

Как уже было указано ранее  преступления совершаемые в отношение  сотрудников УИС носят насильственный характер. А именно:

Существует вероятность, нападения на сотрудника со стороны  спецконтингента, что может привести к смерти. Исходя из теории Уголовного права ст.105 УК РФ убийство это умышленное причинение смерти другому лицу. В  случае совершения данного рода деяния, то оно квалифицируется по совокупности со ст. 321 УК РФ (Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).¹⁴

Согласно ч.2 ст. 321 УК РФ, законодатель предусматривает так же специальный  состав,   а именно применение насилия, не опасного для жизни и  здоровья, в отношение сотрудника места лишения свободы или  места содержания под стражей  в связи с осуществлением им служебной  деятельности. По ч.3 данной статьи деяние  совершенное организованной группой  либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В ходе побега осужденного  либо подозреваемого, обвиняемого из мест содержания под стражей в  ходе которого, лицо совершающее данное деяние с угрозой либо применением  насилия опасного для жизни либо здоровья, с применение оружия, а  ровно с угрозой в отношение  сотрудника администрации учреждения. ч.3 ст.313 УК РФ.