Криминалистическая микрология. 2

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ  МИКРОЛОГИЯ  

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..  стр.2 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  И ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МИКРОЛОГИИ                                                                                    

§1. Понятие микрологии как науки, история её становления и развития…………………………………………………………………. стр. 6 

§2. Микрообъекты в криминалистике, понятие, виды, их характеристика…………………………………………………………. стр. 11 

§3. Правовые основы работы с микрообъектами……………………..          стр.19 

ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА РАБОТЫ С МИКРООБЪЕКТАМИ                                                                        

§ 1. Особенности  работы с  микрообъектами в ходе следственных и иных процессуальных действий………………………………………..          стр. 30 

§2. Криминалистические методы исследования микрообъектов…… стр.46 

§3. Проблемы и  перспективы криминалистической микрологии на современном этапе………………………………………………………                       стр. 59 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….....  стр. 69 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………….  стр. 72 

Введение 

Главной задачей  следователя, дознавателя в процессе доказывания при расследовании  преступления является установление объективной  истины, т.е. фактических данных отражающих реальную картину преступления. Для  выполнения данной задачи необходимо использовать все возможные методы и способы, доступные современному следователю. 

Одним из наиболее эффективных методов является использование  микрочастиц, обнаруженных при проведении таких следственных действий, как  осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр трупа, обыск. Благодаря развитию методов и способов собирания и исследования материальных следов, микрочастицы играют значительную роль в получении важной, как розыскной, так и доказательственной, информации. 

Микрочастицы, найденные, например, при осмотре места происшествия, при осмотре одежды потерпевшего, подозреваемого, а так же их тел,   имеют важное доказательственное значение, так как позволяют наиболее точно воссоздать картину происшествия, подтвердить или опровергнуть показания данных лиц, а так же свидетелей по уголовному делу.  

Использование микрообъектов в раскрытии и  расследовании преступлений обусловлено  развитием криминалистической техники, позволяющей их обнаружить и исследовать  как в «полевых», так и в лабораторных условиях[1]. Использование микрообъектов особенно целесообразно при расследовании, например, преступлений против жизни и здоровья (убийство, причинение вреда здоровью различной тяжести и т.д.), против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия и т. д.), против собственности (кража, грабеж и т.д.), а так же преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

Научная разработанность. Теоретическую базу исследования составляют работы А.Р. Белкина, Т.Н. Шамоновой, Л.И. Натуры, М.Б. Вандера, Е.Р. Россинской, Ю.И. Паршикова,  В.С. Митричева,  А.В. Кочубея, Н.Н. Егорова,  В.В. Бибикова и других ученых-криминалистов и процессуалистов. Нормативно-правовую базу составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», приказы различных ведомств. 

Согласно статистике, в январе - марте 2009 года зарегистрировано 790 тыс. преступлений. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 21 субъектах  Российской Федерации. В результате преступных посягательств погибло 13,2 тыс. человек, здоровью 14,8 тыс. человек причинен тяжкий вред. Ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 943,05 млн.руб., что на 1603,4% больше аналогичного показателя пошлого года. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (42,3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 269,3 тыс, грабежа - 56,9 тыс., разбоя - 8,3 тыс. Остались нераскрытыми 359 убийств и покушений на убийство, 1,7 тыс. умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, 175,9 тыс. краж, 35,2 тыс. грабежей, 3,1 тыс. разбойных. 297,9 тыс. преступлений (-15,8%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.[2]. Более тщательное использование микрообъектов позволило бы увеличить раскрываемость уголовных дел, способствовало установлению личностей обвиняемых, что обосновывает актуальность данного исследования. 

 Целью исследования  является научное исследование  уголовно-процессуальных и криминалистических  вопросов микрологии, выявление  проблем современной микрологии и путей их решения. 

Достижение поставленной цели осуществляется решением ряда задач, наиболее важными из которых являются: 

- рассмотрение  понятия микрологии, характеристики  и особенностей микрообъектов; 

- рассмотрение  правил работы с микрообъектами, возможностей их экспертного исследования; 

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие  между участниками уголовного процесса в ходе обнаружения, изъятия, исследования микрообъектов и использовании  результатов исследования в доказывании по уголовному делу. 

Предметом исследования является правовые, организационные, тактические, технические и другие закономерности использования микрообъектов в  процессе расследования преступлений. 

Методы исследования. В ходе проведенного исследования использовались следующие методы: метод анализа, синтеза, дедуктивный и индуктивный методы, сравнительный, сравнительно-правовой, анкетирования, интервьюирования.  

Значение данной работы заключается в том, что  на её основе возможно проведение более объемных исследований по теме микрологии, использование результатов исследования в практической деятельности для повышения эффективности расследования преступлений, а так же в качестве основы для разработки предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы. 

Работа состоит  из главы «Понятие и характеристика криминалистической микрологии», подразделяющуюся на параграфы: понятие микрологии как  науки, история её становления и  развития; микрообъекты в криминалистике, понятие, виды, их характеристика; правовые основы работы с микрообъектами. А так же из главы: «Криминалистические правила работы с микрообъектами», подразделяющуюся на параграфы: особенности работы с  микрообъектами в ходе следственных и иных процессуальных действий; криминалистические методы исследования микрообъектов; проблемы и перспективы криминалистической микрологии на современном этапе. 

Дипломная работа выполнена на основе Приказа Омской академии МВД России №343 от 4 мая 2009 года. 
 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  И ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МИКРОЛОГИИ 

§ 1.1 История  становления и развития микрологии как науки о микрообъектах 

Микрология –  наука о микрообъектах. 

Микро – первая  часть сложных слов со значением: относящийся к малым размерам, величинам[3].  

Логос (греч. λόγος) — термин философии, означающий «слово» (или «предложение», «высказывание», «речь»)[4]. 

Криминалистическая  микрология представляет собой систему  знаний о микрочастицах, микроследах  и микроколичествах веществ, средствах  и технологии их выявления, обнаружения, фиксации и сохранения, а также о приемах и методах их исследования в целях получения и использования криминалистически значимой информации в уголовном судопроизводстве[5]. 

А.В. Кочубей  в своих работах говорит о  судебной микрологии, под которой можно подразумевать: 

- новое научное  направление; 

- единое направление  в криминалистике и судебной  экспертизе; 

- самостоятельное  направление в криминалистике; 

- учение о  микрообъектах; 

- частное криминалистическое  учение[6]. 

Объясняя свой выбор в пользу судебной микрологии, данный ученый утверждает, что в уголовно-процессуальном смысле значение будет иметь не сам микрообъект, а та криминалистически значимая информация, которая в нем содержится и выявляется в процессе проведения судебной экспертизы. Кроме того, все криминалистические рекомендации  по работе с микрообъектами вырабатываются в ходе и результате проведения данного экспертного исследования. Именно поэтому, говоря о синтезе криминалистики и судебной экспертизы, А.В. Кочубей отдает предпочтение судебной экспертизе. 

Как ни странно, объект микрологии как науки практически  не упоминается в работах ученых-криминалистов. М.Б. Вандер, Н.И. Маланьина считают, что объектом изучения судебной микрологии являются микрочастицы[7]. 

Предмет изучения микрологии - правовые, организационные, тактические, технические и другие проблемы использования микрообъектов в процессе расследования преступлений[8]. Исходя из особенностей объекта и предмета микрологии можно также сказать, что это скорее самостоятельное направление в криминалистике или частное криминалистическое учение. 

Таким образом, в науке нет единого выработанного  понятия криминалистической (судебной) микрологии и дискуссии ведутся  до сих пор. 

Как же развивалась  микрология? Одним из первых случаев  вовлечения микрообъектов в сферу уголовного процесса является личное применение Конан Дойлем на практике своих соображений об исследовании пыли по делу Эталджи, сына священника, обвинявшегося в варварском уничтожении домашнего скота в Англии. Конан Дойль в течение многих лет вел борьбу за его освобождение, и установив различный состав пыли на месте происшествия и на одежде Эталджи, доказал его невиновность, добился его освобождения и реабилитации. Это был, пожалуй, один из первых случаев, когда микрочастицы были вовлечены в сферу уголовного процесса[9]. 

В 1893 году впервые  вышел в свет труд по криминалистике с названием «Руководство для  судебных следователей». Автором ее был Ганс Гросс, работавший следователем в австрийском городе Гpаце. В  этой книге помимо судебной медицины, исследования ядов, огнестрельного оружия и крови, имелся целый ряд глав, которых ранее нельзя было встретить ни в одной из специальных книг. Вот некоторые из них: «Привлечение специалиста по микроскопическому исследованию», «Привлечение химика», «Привлечение физика», «Привлечение специалистов по минералогии, зоологии и ботаники», «Исследование волос, пыли, грязи на обуви и пятен на одежде». Его книга призывала криминалистику полнее, чем это было ранее, использовать возможности естествознания и техники: «Следователь слишком редко использует помощь химика, и расследование многих неpасскpытых дел могло бы закончиться успешно, если бы пользовались его консультацией... Грязь, прилипшая к обуви, и прочие следы могут подчас рассказать о местонахождении хозяина этих вещей больше, чем можно установить путем длительного расследования»[10].  

Данной тематикой  занимались и иные ученые[11]: в 1918 году немецкий судебный химик Георг Попп в работе «Микроскопия на службе уголовного расследования» указывал на важность исследования частиц пыли и загрязнений на основе изучения их морфологических, химических и физических свойств. В данной заботе он привел случай pасскpытия убийства Маpгаpиты Филбеpт в 1908 году. В 1923 году немецкий криминалист К.Гизеке описал методы исследования микрообъектов на одежде подозреваемых в целях установления их профессии. Известный французский криминалист Э. Локаp один из шести томов руководства по криминалистике посвятил исследованию пыли. Локаp в своей практике широко использовал исследование микрообъектов. Известен случай, когда к нему был доставлен молодой человек, подозревавшийся в изготовлении фальшивых металлических денег. Локаp вымыл ему голову спиртом, затем оставил этот спирт испаряться. Анализ частиц оставшихся на дне сосуда, показал, что в их состав входят все элементы, использовавшиеся для изготовления фальшивых денег. Локаp в 20-30 году дал массу пpимеpов эффективного использования микрочастиц путем их исследования теми средствами, которые были в его pаспоpяжении.  

В Советском Союзе первые работы по исследованию микрочастиц были проведены судебными медиками в 1918 году. Первой работой, в которой фигуpиpует термин «микpослед», по всей видимости, является статья швейцарского криминалиста Макса Фpей Сульцеpа «Фиксация микроследов липкой лентой» вышедшей в 1951 году. В последствии этот термин широко применялся американским криминалистом Киpвом, а в 1954 году в чехословацком учебнике криминалистики уже было дано определение микpоследа: микpослед - это след таких малых pазмеpов, что его можно изучать только пpи помощи микроскопа. Таково было первое определение микpоследа[12].  

Более подробно эту проблему изучал югославский  криминалист Владо Видиц в 1971 году. Он дал следующее определение: микpоследы - это такие материальные следы, которые не различаются невооруженным глазом, и их наличие в определенных местах можно лишь предполагать[13]. Но это были лишь pазpозненные попытки решения этой важной проблемы - проблемы микрообъектов. И только бурное развитие естественных и технических наук создало необходимые предпосылки для систематических и комплексных pазpаботок проблемы микроследов в криминалистике. 

Интерес к микрообъектам, как доказательствам, снова начал  расти с начала шестидесятых годов  нашего века[14]: 

В 1972 г. в Варшаве  был проведен международный криминалистический симпозиум МВД социалистических стран, специально посвященный проблеме использования микрообъектов в борьбе с преступностью, который показал некоторое отставание в этой деятельности специалистов бывшего Советского Союза. 

Отдельные аспекты  использования микрообъектов были рассмотрены и на IX Международном  криминалистическом симпозиуме социалистических стран в 1973 году в г. Берлине. В  частности, рассматривался такой вопрос: "Открытие и идентификация рассеянных химических веществ на поверхности вещественных доказательств". 

В том же. 1973 году, в Варшаве на симпозиуме ученых было продолжено обсуждение проблем использования  микрообъектов в раскрытии и  расследовании преступлений. 

В конце семидесятых - начале восьмидесятых годов бывший ВНИИ МВД СССР подготовил и издал более 35 работ и методических писем по обнаружению, изъятию и исследованию микрообъектов. В 19~о году вышло инструктивное письмо о назначении и подготовке материалов для производства судебных экспертиз микрочастиц и   микроследов веществ, защищены кандидатские и докторские диссертации. Тогда же Советским Союзом было закуплено за рубежом комплектное оборудование для оснащения почти ста химических лабораторий, проведено более десяти совещаний-семинаров и учебных сборов экспертов по изучению методик обнаружения, изъятия и исследования микрообъектов. В результате принятых мер использование микрообъектов в борьбе с преступностью заметно увеличилось 

Анализируя представленные данные, можно сделать о том, что  микрология развивалась постепенно, постоянно увеличивалось её значение в доказывании по уголовным делам, расширялся круг применения данной науки. Именно достижения прошлых лет сделали возможным экспертное исследование микрочастиц в интересах уголовного процесса в настоящее время. 

§ 1.2 Микрообъекты в криминалистике, понятие, виды, их характеристика 

Кроме понятий, данных криминалистом Владо Видиц  в 1971 году, а так же выработанных на международном симпозиуме в Варшаве  в науке выделяются так же и другие  понятия. 

Микрообъекты[15] - это:  

а)      материальные образования, которые  в силу особенностей своей структуры, агрегатного состояния и мизерного  количества можно выявить и использовать в качестве средства для обнаружения

 преступления, преступника или иных фактических обстоятельств

 расследуемого  деяния лишь с применением  определенных технических средств  и специальных экспертных методик  (1974 г.); 

б)      вещества органического, биологического и неорганического происхождения, которые по причине очень малого количества и размера, не могут быть восприняты зрением человека, и поэтому о наличии их можно судить только по показаниям приборов

(1974 г.); 

в)      малые или очень малые части  предметов и веществ, которые  обладают, в основном, всеми общими и индивидуальными относительно постоянными характеристиками соответствующих предметов и веществ, или как микрорельефы, образовавшиеся вследствие физических воздействий (1976 г.); 

г)      материальные объекты, связанные с  событием преступления, поиск, обнаружение, фиксация, изъятие и исследование которых ввиду их малых размеров и массы затруднительны или   невозможны с помощью невооруженного глаза; эти действия могут быть осуществлены специальными техническими средствами, обеспечивающими возможность работы с малыми количествами веществ (1978 г.).  

Микрообъекты - мелкие, связанные с событием преступления материальные объекты, обнаружение, изъятие  и исследование которых ввиду  их малых размеров и массы затруднительны или невозможны без специальных  технических средств[16]. 

Проанализировав данные определения, можно выделить общие признаки микрочастиц: 

1.                Это материальные образования  органического, биологического и  неорганического происхождения. 

2.                Образуются в результате физического воздействия. 

3.                Малое количество и (или) размер  таких объектов. 

4.                Данные объекты невидимы или  слабовидимы для невооруженного  глаза. 

5.                При обнаружении, фиксации, изъятии  и исследовании необходимо использование специальных средств и техники. 

6.                Интересующие нас микрообъекты  должны быть связаны с событиями  расследуемого следователем преступления. 

Возникают споры  по поводу, какой конкретно размер частицы или какое количество вещества необходимо, для признания его микрообъектом. Г.Л. Грановский и В.И. Шиканов в своих научных трудах указывают, что микрочастицы имеют размеры более 0,1 мм, но ни в одном из измерений (длина, ширина, высота) размеры их не превышают 2 мм. Однако далее Г. Л. Грановский замечает, что следует всегда помнить об условном характере деления вещественных доказательств на основании их размера[17]. М.Б. Вандер, Н.И. Маланьина в своих трудах раскрывают такие важные признаки микрообъектов, как «невидимость» или «слабовидимость»[18]: 

- невидимыми  являются объекты, которые при  нормальных условиях (обычное освещение,  нормальные субъективные данные  наблюдателя) зрительно не воспринимаются. То есть, как мы понимаем невидимыми  могут быть объекты не только  малые по размеру, и поэтому не воспринимаемые глазом, но и объекты мало различающиеся по цветовым и иным характеристикам от окружающей среды. 

- слабовидимыми  признаются объекты, факт наличия  которые при обычных условиях  зрительно может быть установлен, но изучение признаков без  специальных технических средств и методов невозможно. В данном случае их обнаружение облегчено, однако любую информацию о них можно получить, только лишь, используя увеличительные и иные технические средства. 

Существенной  проблемой является то, что понятие  микрообъектов не закреплено в нормативно-правовых актах. Соответственно, отсутствие единой точки зрения на содержание данных понятий в современной криминалистике порождает проблемы отграничения микрообъектов от всех других следов преступления, что не может не сказаться на качестве работы следователя, специалиста-криминалиста, эксперта.  

Микрообъекты  подразделяют на микроследы и микрочастицы и микровещества[19]. 

Микрочастицами  принято называть твердые тела (размером до 1 мм), обладающие устойчивой геометрией и морфологией. К ним относятся: волосы и сухие чешуйки кожи человека и животных, волокна тканей растительного и животного происхождения, пыльца и споры растений, микроскопические частицы металлов, минералов и т.п. 

Микроследами  называются малые количества веществ и материалов (до 1 мг), не имеющие устойчивой формы. Микроследы отличаются от обычных следов только размерами и количеством. К микроследам относятся мелкие пятна крови, краски, слюны, горюче-смазочных веществ и нефтепродуктов, следы близкого выстрела, следы металлизации, образовавшиеся в результате контактного взаимодействия или испарения металлов, и другие малые объекты. 

Микроколичества вещества — это различные соединения и элементы, входящие в малых количествах (доли процентов) в состав твердых, жидких и газообразных объектов. Они характеризуются, как правило, количественным содержанием. К микроколичествам веществ относятся запаховые компоненты, различные добавки в материалах и тому подобные объекты. 

Подобную классификацию  выделяют такие ученые, как А.Р. Белкин, Е.П. Ищенко, А.А. Топорков.  

Данное деление  имеет значение при выборе средств  обнаружения, изъятия, исследования микрообъектов, а так же наиболее подробно указывает  на характер взаимодействия между какими-либо объектами. Таким образом, анализируя обнаруженные микрообъекты, следователь имеет возможность наиболее полно воспроизвести событие преступления и получить неопровержимые доказательства по делу.  

Однако, приведенная  классификация является спорной, так  как некоторые ученые, например, А.В. Кочубей в статье «Микрообъекты: вопросы терминологии»[20] говорит о том, что понятие «частица» определяется как небольшая часть целого; отдельная мельчайшая невидимая или едва заметная крупинка как составная часть массы какого-либо вещества; небольшое количество, немного чего-либо. Таким образом идет смысловой повтор в понятиях микрообъект и частица. То есть быть частицей достаточно, чтобы определить объект  как малый, невидимый в нормальных условиях. 

Что касается микроследов, то А.В. Кочубей в вышеупомянутой статье анализирует понятие, данное на Международном симпозиуме криминалистов социалистических стран, посвященном исследованию микроследов (Варшава, 4-6 июля 1972 г.). Там говорилось, что микроследы это слабовидимые либо невидимые невооруженным глазом частицы вещества либо признаки физического воздействия, имеющие связь с происшествием[21]. А.В. Кочубей считает, что в данном определении теряется отличие микрообъектов от микротрасологических следов. В своих рассуждениях он относит микроследы не к микрологии (микрообъектологии, как называет её А.В. Кочубей), а к такой отрасли криминалистической техники, как трасология. 

По различным  критериям рассматривают и иные классификации[22]: 
 
 

Рис. 1 

Рис.2 

Рис. 3 

Рис. 4 

Таким образом, мы видим, что в науке не выработано единого понимания сущности микрообъектов, но их значение велико, они позволяют  установить следующее[23]:  

1. признаки, характеризующие  преступника (субъект преступления); 

2. контактное  взаимодействие преступника и  потерпевшего и каждого из  них с предметами материальной  обстановки; 

3. факт пребывания  участников события на месте  происшествия и путь их движения; 

4. механизм совершения  преступления; 

5. орудия преступления; 

6. непосредственный  предмет (объект) преступного посягательства  и др. 

§1.3 Правовые основы работы с микрообъектами 

Рассмотрим ряд  проблем правового характера. При  работе над темой «Проблемы криминалистической микрологии» нами были проанализирован ряд нормативно правовых актов, с целью отыскания нормативно закрепленного определения микрообъектов (микрочастиц, микроколичеств, микроследов). А так же возможных нюансов работы с ними, порядка приобщения таких объектов в качестве вещественных доказательств.