Криминалистика (кражи)

Оглавление

Введение 2

1. Особенности возбуждения  уголовного дела  по данному виду (группе) преступлений (кража) 4

2. Криминалистические  особенности предварительного  расследования уголовного  дела по данному  виду (группе) преступлений (кража) 7

3. Типичные следственные  ситуации, характерные  для первоначального  этапа предварительного  расследования уголовного  дела после его  возбуждения 12

4. Типичные задачи, решаемые на первоначальном  этапе расследования  уголовного дела  по данному виду (группе) преступлений (кража) 14

5. Круг следственных  и оперативно–розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования данного вида (группы) преступлений 15

6. Особенности производства  основных следственных  действий, реализуемых  на первоначальном  этапе предварительного  расследования данного  вида (группы) преступлений 21

Практическое  задание 27

Заключение 29

Список  используемой литературы: 30

Введение

       Актуальность  рассматриваемой темы обуславливается  тем, что в настоящее время в России опасение стать жертвой уголовного преступления в структуре гражданских тревог вот уже на протяжении многих лет занимает одно из первых мест наряду с такими опасениями, как остаться без работы или заболеть тяжелой болезнью. В современном обществе постепенно укореняется представление о том, что государство не способно эффективно защитить своих граждан от захлестнувшего вала преступности. Социологические исследования ежегодно фиксируют низкую степень доверия граждан правоохранительным органам.

       Неблагоприятные тенденции общеуголовной преступности в первую очередь связаны с  ростом посягательств на собственность, которые на протяжении длительного  времени составляют основную массу  всех преступлений и имеют устойчивую тенденцию к росту. Так, уголовная  статистика свидетельствует, что в  общей массе регистрируемых по России преступлений более половины относятся к преступлениям против собственности, где основное место занимают кражи.

       Общеизвестно, что имущественные преступления, то есть преступления, посягающие на собственность, являются наиболее распространенным видом  преступлений, особенно в крупных  городах, и их число ежегодно росло  на протяжении последних двух десятков лет. Сложное экономическое положение  в стране не дает оснований полагать, что количество хищений в ближайшее  время уменьшится. Из всех имущественных  преступлений, совершаемых на территории нашего государства, преобладают кражи  чужого имущества, так как кражи (тайное хищение чужого имущества) являются, пожалуй, наиболее легко исполнимыми  преступлениями и, вместе с тем, их раскрываемость правоохранительными органами остается на низком уровне. В последнее время, появились дополнительные предметы хищений, которые могут представлять преступный интерес для воров в целях их обогащения. Наряду с кражами денежных средств и ценностей отдельных граждан, преступники совершают и кражи изделий из черных и цветных металлов, чем не только причиняют экономический ущерб хозяйствующим субъектам и государству, но и создают угрозу безопасности и жизнедеятельности людей. Несмотря на это, защита имущественных интересов отдельного гражданина остаётся значимой проблемой на современном этапе, поскольку эффективность решения данной проблемы затрагивает интересы общества в целом.

       В тоже время продолжают существовать недостатки в деятельности органов  внутренних дел по раскрытию и  расследованию краж, выражающиеся в  недостаточно оперативном реагировании органами внутренних дел на событие  преступления; в неполном и некачественном проведении первоначальных следственных действий, которое приводит к отсутствию или неполноте информации о содеянном, особенно на первоначальном этапе расследования, в проведении следственных действий и оперативно–розыскных мероприятий лишь в первые дни после совершения преступления.

       На  современном этапе политического, экономического и социального развития государства, когда многие кризисные  явления, возникающие в связи  с переходом страны к рынку, не устранены и продолжают усугубляться, а также в связи с изменениями, произошедшими в практике расследования  преступлений, в свете принятия нового уголовного и уголовно–процессуального законодательства, внесёнными изменениями, перед учёными встали новые масштабные задачи, связанные с совершенствованием имеющихся и разработкой новых научно–обоснованных рекомендаций по расследованию краж.

1. Особенности возбуждения уголовного дела по данному виду (группе) преступлений (кража)

       В соответствии с приказом МВД РФ № 280 – 08 года, руководство следственно–оперативной группой на месте происшествия осуществляет следователь. По делам, подследственным дознанию, руководство следственно–оперативной группой на месте происшествия осуществляет дознаватель. Перед началом осмотра дознаватель, следователь организует его охрану, удаляет посторонних лиц, принимает меры к сохранению следов преступления. Затем выясняет время, характер и обстоятельства его совершения, приметы подозреваемых лиц, возможные изменения в обстановке на месте происшествия и другие интересующие следствие вопросы. При появлении возможности дознаватель, следователь организует преследование преступников по “горячим следам” с использованием служебно–розыскной собаки.

       В ходе осмотра дознаватель, следователь  фиксирует и изымает следы  и предметы, имеющие значение для  установления обстоятельств кражи, лично или с помощью специалиста  применяет научно–технические средства, координирует действия всех участников осмотра, обращает внимание понятых на обнаруженные при этом следы и предметы, информирует сотрудника уголовного розыска о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для установления и розыска преступника.

       Дознаватель, следователь несет персональную ответственность за качество, полноту  и результативность осмотра; применение криминалистических средств и методов; сбор, упаковку и сохранность изъятых  следов и иных вещественных доказательств¹.

       Оперуполномоченный  уголовного розыска выявляет очевидцев  и других лиц, которым известны обстоятельства кражи, и производит их опрос, а также опрашивает жильцов близлежащих домов и других лиц, проверяет возможные места сбыта похищенных ценностей, в том числе автотранспорта. Он обследует чердаки, подвалы, хранилища, места возможного отстоя транспорта. Оперуполномоченный уголовного розыска обязан оказывать дознавателю, следователю содействие в проведении осмотра места происшествия (например: составление плана–схемы квартиры, территории места кражи автотранспорта и др.), выполнять его поручения.

       Участковый  инспектор по указанию дознавателя, следователя принимает меры к  охране места происшествия. В ходе осмотра он осуществляет подворно–поквартирные обходы (составление поквартирной сетки), выполняет другие поручения дознавателя, следователя по установлению обстоятельств кражи.

       Обязанностью  специалиста – криминалиста является оказание помощи дознавателю, следователю  в обнаружении, фиксации, изъятии  и упаковке следов и предметов, имеющих  значение для раскрытия кражи; дает пояснения о происхождении следов и повреждений, их описании. Криминалист  производит ориентирующую, обзорную, узловую  и детальную съемки, а в случае необходимости – видеозапись.

       Практика  расследования уголовных дел  показывает, что проблема использования  криминалистических средств и методов  при проведении осмотров мест происшествий по делам о кражах в настоящее  время имеет особую актуальность.

       Одно  из основных направлений этой работы заключается в обеспечении полноты  сбора и максимального использования  криминалистически значимой информации о событии преступления, обстановке места происшествия, личности преступника. В значительной мере эта информация может быть получена непосредственно  на месте происшествия в ходе предварительных  исследований следов специалистом–криминалистом, однако основным источником розыскной и доказательственной информации являются экспертизы.

       В результате кражи на месте происшествия, как правило, фиксируются следующие  характерные следы: следы транспортных средств (при подъезде к объекту); следы обуви (ног), следы наслоения–отслоения пыли, почвы, краски и др.; следы пальцев, ладонных поверхностей, перчаток, оставленных на месте происшествия, предметов, подвергавшихся перемещению в процессе совершения преступления; следы биологического происхождения (кровь, слюна и др.); микрочастицы (в том числе следы взрыва); следы повреждений предметов (их характер, размеры, форма).

       На  выявление, фиксацию и предварительное  исследование указанных следов необходимо обращать особое внимание.

       Подводя итог, необходимо еще раз напомнить: раскрываемость кражи зависит от тесного взаимодействия и высокого профессионализма дознавателей и работников следствия, оперативных работников и экспертно–криминалистической службы. Одним из существенных факторов повышения эффективности осмотров мест происшествия является комплексное использование традиционных и специальных познаний в различных областях (биологии, химии, одорологии и т. д.).

2. Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела по данному виду (группе) преступлений (кража)

       Криминалистические  особенностью предварительного расследования уголовного дела по фактам краж является специфический набор проводимых в рамках уголовного дела следственных действий. Так, по данному виду преступлений обязательным является проведение осмотра места происшествия. При совершении краж обычно остаются следы материального характера. Но даже в том случае, когда при осмотре места происшествия не удалось обнаружить материальных следов, осмотр все равно полезен, так как дает возможность непосредственно ознакомиться с обстановкой, в которой было совершено преступление, лучше понять его сущность. В ряде случаев версии о лице, совершившем преступлением, могут быть выдвинуты, исходя из особенностей самого места происшествия, его расположения на местности.

       Установление  границ осмотра места происшествия зависит от характера преступления, конкретных условий места происшествия и локализации следов.

       Наиболее  эффективен эксцентрический метод  осмотра, при котором исследование осуществляется от места совершения нападения к периферии. Целесообразно  привлечь к участию в осмотре  места пришествия потерпевшего. Потерпевший  может показать местоположения, где  находились похищенные предметы, то есть те места, где наиболее вероятно нахождение материальных следов.

       Осмотр  места происшествия необходимо проводить  немедленно после получения заявления  и краткого опроса потерпевшего с  тем, чтобы исключить возможность  уничтожения следов и других вещественных доказательств.

       При осмотре места происшествия необходимо искать следы:

       1. Пребывания на осматриваемом  месте потерпевшего и преступника,  пути прихода и ухода с места  происшествия.

       2. Следы преодоления преступником  каких–либо преград.

       3. Следы предмета преступного посягательства.

       4. Следы, позволяющие сделать вывод  о количестве участников преступления.

       К следам пребывания на месте преступника  можно отнести: следы ног, рук, обуви, транспортных средств, крови, брошенные  вещи, обрывки одежды, окурки, слюны, волосы, бутылки из–под спиртного, изменения в обстановке, вырванные детали одежды, куски ткани и др. В случае обнаружения на месте преступления каких–либо вещей, принадлежащих преступнику, возможно применение служебно–розыскной собаки.

       До  начала осмотра дознаватель, следователь  должен кратко ознакомиться с показаниями  потерпевшего и очевидцев, что даст ему возможность наиболее эффективно вести поиск следов.

       Одновременно  с доказательствами, способствующими  раскрытию краж, в процессе осмотра  следует устанавливать и фиксировать  доказательства, указывающие на причины  и условия, способствовавшие совершению этих преступлений, намечать профилактические мероприятия.

       Во  время осмотра дознавателем, следователем места происшествия оперуполномоченный обследует прилегающую к нему территорию, устанавливает возможные  пути отхода преступников, выявляет и  опрашивает свидетелей и очевидцев, организует преследование преступника  по «горячим следам» и задержание².

       При допросе потерпевшего необходимо создать  такую обстановку, которая даст ему  возможность успокоиться, сосредоточиться, привести в порядок свои мысли, вспомнить  и воспроизвести мысленно происшедшее, правильно и последовательно  изложить все, что ему известно.

       При допросе потерпевшего, свидетелей, очевидцев должны быть получены сведения об обстановке, количественных и качественных характеристиках похищенного.

       Тактическая специфика допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемого, представлена в виде алгоритма действий следователя, направленного на получение систематизированной  и целенаправленной информации, которая  даст ему возможность детально разобраться  в следственной ситуации, четко представить  себе проблемы и пути их решения.

       Как правило, допросы потерпевших и  очевидцев проходят в условиях бесконфликтной ситуации, дознаватель, следователь  легко устанавливает психологический  контакт с допрашиваемыми, применяя лишь приемы, направленные на активизацию  его памяти. Рассказывая об обстоятельствах  совершения преступления, показывая  свои действия, потерпевший может  вспомнить те или иные обстоятельства случившегося, имеющие значение для  установления и розыска преступников.

       Также, при допросе потерпевших и  членов семьи необходимо выяснить, нет ли оснований полагать, действительно  ли кража имела место или пропавшие  ценности мог взять кто–либо из родственников или других лиц, имевших свободный доступ, и имеющих право распоряжаться ими.

       Успешное  раскрытие краж во многом зависит  от знания примет украденных вещей. Поэтому  при допросе потерпевшего необходимо не только выяснить, что конкретно  украдено, но и приметы имущества. Предметы должны быть описаны с большой  точностью, а по возможности потерпевшим  для приобщения к материалам дела должны быть представлены эскизы (зарисовки), особенно касающиеся ювелирных изделий.

       Допрашивая  потерпевших, необходимо помнить, что  в большинстве случаев они  добровольно и правдиво сообщают дознавателю, следователю известные  им по делу факты и тем самым  способствуют всестороннему исследованию кражи. Однако в некоторых случаях  они могут по тем или иным причинам дать необъективные, а иногда и заведомо ложные показания. Поэтому показания потерпевшего должны проверяться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

       В качестве свидетелей по делам о кражах чаще всего допрашиваются лица, которые  по тем или иным причинам оказались  возле места ее совершения (например, свидетель выгуливал собаку), видели преступника и его действия, располагают  иными сведениями, имеющими значения для раскрытия преступлений.

       Результаты  анализа следственной практики показывают, что при расследовании краж самыми распространенными являются такие  экспертизы, как дактилоскопическая – по исследованию следов рук, трасологическая – по исследованию следов орудий взлома, обуви, протекторов транспортных средств, химическая – по исследованию микрообъектов, судебно–медицинская и наркологическая – для выяснения вопроса, страдает ли обвиняемый алкоголизмом или наркоманией и нуждается ли в лечении. Если на месте преступления были обнаружены какие–либо записи, планы преступления, то может быть назначена почерковедческая экспертиза.

       Каждая  типовая следственная ситуация первоначального  этапа расследования краж дает возможность  выделить типовые версии, наметить типовые задачи расследования, а  так же типовой комплекс следственных действий и наиболее рациональную последовательность их производства.

       При разработке алгоритмов назначения экспертиз  можно выделить рекомендации по определению  субъектов, проводящих экспертизу; типового объекта, направленного на экспертное исследование и типового перечня  вопросов, выяснение которых требуется  при проведении экспертизы.

       По  делам о кражах чаще всего проводятся следующие криминалистические экспертизы:

• трасологическая;
• дактилоскопическая;
• биологическая;
• одорологическая;
• криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.

       После возбуждения уголовного дела дознавателем, следователем выносится постановление  об изъятии образцов для сравнительного исследования (отпечатки пальцев  рук, почерка и т.п.). На основании  указанного постановления составляется протокол изъятия образцов для сравнительного исследования. По поручению дознавателя, следователя специалист–криминалист производит дактилоскопирование лиц, которые могли оставить следы рук на подвергнутых осмотру предметах (потерпевший, члены семьи, подозреваемый, обвиняемый).

       Экспертизы  должны назначаться в течение 3–х суток с момента возбуждения уголовных дел. Несвоевременное назначении экспертизы может привести к существенным изменениям объектов исследования, а также к затягиванию следствия.

       Вещественные  доказательства по уголовным делам  для производства экспертиз необходимо представлять в ЭКО в течении 3– дней с момента их изъятия в ходе осмотров мест происшествий.

3. Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела после его возбуждения

       Понятие «ситуация» толкуется как совокупность обстоятельств, положение, обстановка. По мнению В.К. Гавло, «следственная ситуация – это определенная обстановка, складывающаяся в результате возбуждения уголовного дела и его разрешения по существу в соответствии с задачами уголовного судопроизводства, объективно отражающая внутреннее состояние, ход и условия расследования на основе совокупности фактических и иных данных»³. При этом одним из важнейших свойств ситуации являются ее динамичность и склонность к изменениям, как существенным, так и незначительным.

       Разные  авторы в содержание ситуации расследования  включают различные компоненты, в  том числе, психологического, информационного, процессуального, тактического, материального  и организационно–технического характера, полноту доказательственной базы и т.д. При этом сложный многокомпонентный состав следственной ситуации, значительное число объективных и субъективных факторов, влияющих на содержание и характер этих компонентов, образуют в своих сочетаниях неисчерпаемое количество вариантов следственных ситуаций, каждая из которых чем–то обязательно отличается от других.

       Драпкин Л.Я. указывает, что «следственная ситуация – это мысленная динамическая модель, отражающая информационно–логическое, тактико–психологическое, тактико–управленческое и организационно–структурное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования».

       По  нашему мнению, следственная ситуация – «это закономерность процесса расследования, отражающая его динамичность и определяющая систему тактических целей, обусловленную объемом информации о событии и субъекте преступления». По отношению к общему понятию «ситуация расследования» частным будет понятие «исходная ситуация расследования», которая представляет собой тот объем информации, который имеет место после собирания фактических данных о происшедшем событии и определяет систему тактических целей, а следовательно, задач на начальном этапе расследования. При этом под тактической задачей понимается отношение противодействия между ситуацией расследования и правовой целью.

       Анализ  практики расследования уголовных  дел о кражах чужого имущества, совершенных  на территории г. Красноярска и Красноярского  края (данные ГУВД по Красноярскому краю⁴), позволил выделить следующие типичные исходные ситуации, встречающиеся при их расследовании:

       1 – факт преступления установлен, о преступнике есть определенные сведения – 38%;

       2 – факт преступления установлен, но лицо его совершившее, неизвестно (так называемые неочевидные преступления) – 22%;

       3 – лицо задержано с поличным  – 32%;

       4 – явка с повинной – 8%.

4. Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела по данному виду (группе) преступлений (кража)

       Очевидно, что ситуации расследования порождают  соответствующие системы тактических  задач, направленных на доказывание  уголовно–правовых целей. При этом обстановка или условия деятельности влияют на способ действия. Таким образом, при расследовании краж чужого имущества в зависимости от сложившейся ситуации могут возникнуть различные тактические задачи. Например, в случае совершения краж в условиях неочевидности их система будет следующей:

       1) «Собирание и фиксация исходной информации о происшедшем событии», целями которой являются получение информации для поиска преступника; получение информации для розыска похищенного имущества;

       2) «Поиск лица, совершившего преступление»;

       3) «Проверка подозрения»;

       4) «Доказывание виновности» в целях доказывания всех элементов, входящих в предмет доказывания по данной категории уголовных дел.

       В иных случаях, когда имеется информация о лице, совершившем преступление, система тактических задач будет  выглядеть следующим образом:

       1) «Собирание и фиксация исходной информации о происшедшем событии». Ее целью является получение информации для дальнейшей проверки подозрения и доказывания причастности лица к совершению преступления;

       2) «Проверка подозрения»;

       3) «Доказывание виновности».

       Однако, как видно, задачи по сбору информации и доказыванию виновности являются неотъемлемой частью процесса расследования, и именно о средствах их решения  речь пойдет далее.

5. Круг следственных и оперативно–розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования данного вида (группы) преступлений

       Как показало обобщение практики расследования  уголовных дел изучаемой категории, типичными средствами решения данной задачи являются осмотр места происшествия, опросы потерпевших, свидетелей, а в  случае безотлагательного возбуждения  уголовного дела – допросы последних, что встречается крайне редко; осмотр предметов, обыск, выемка, а в рамках административного производства –  личный досмотр и изъятие предметов.

       Основными типовыми элементами криминалистической характеристики краж являются: обстановка совершения данных преступлений, способы  совершения преступлений, механизм следообразования, данные о личности преступника, личности потерпевшего, предмет преступного  посягательства, мотив и цель краж.

       Наиболее  значимыми элементами обстановки совершения преступления являются место, время, освещенность, безлюдность, отдаленность от центра и  другие особенности. Эти элементы могут  прямо либо косвенно влиять на выбор  способа совершения преступления, механизм следообразования, создавать «благоприятную» или «неблагоприятную» для совершения преступления обстановку.

       Выбирая время совершения преступления, преступник стремиться максимально, снизить угрозу задержания, создать условия для  реализации преступного умысла, сохранить  в тайне свою личность.

       По  данным криминалистической характеристики большая часть похищенного сбывается  в том же населенном пункте, где  было совершено преступление. Типичными  местами сбыта являются коммерческие киоски, магазины, улицы, вещевые рынки, квартиры, иные места.

       Следственная  практика показывает, что завладение имуществом не связано с применением  насилия.

       Поводами  для возбуждения уголовных дел  по кражам обычно являются заявления  потерпевших. Гораздо реже такими поводами выступают заявления родственников  потерпевшего, очевидцев, сообщения  от должностных лиц, юридического лица, непосредственное обнаружение сотрудниками ОВД признаков состава преступления.

       Быстрота  реагирования на факт совершения кражи  значительно увеличивает возможность  раскрытия преступления по «горячим следам».