Криминалистика в системе юридических наук

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………….………………………3

 

ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ  И ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ ДЛЯ ПРАКТИКИ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ……….……………………….5

 

1.1    Понятие предмета криминалистики…………………………………5

1.2 Значение криминалистики для обеспечения деятельности правоохранительных органов……………………….………………………….8

 

ГЛАВА 2.КРИМИНАЛИСТИКА В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК И  ЕЕ СВЯЗЬ С ДРУГИМИ НАУКАМИ……………………………….…..……..11

 

2.1     Место криминалистики  в системе юридических наук…….……..11

2.2     Связь криминалистики с другими науками…………….….……..14

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….……………18

 

СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ  ИСТОЧНИКОВ……….…………….20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Среди областей научного знания, составляющих основу профессиональной подготовки следователей, прокуроров, судей, оперативных работников, адвокатов, важное место занимает криминалистика.   

Место криминалистики «в общей системе уголовных наук»  и ее влияние на «материальное  уголовное право» и «формальное  уголовное право» было определено ее родоначальником Гансом Гроссом. Вслед за австрийским ученым, его последователи в России также включают криминалистику в число наук, «разрабатывающих отдельные отрасли уголовного права», подчеркивают ее тесную связь с уголовным процессом. В более поздних по времени научных работах уже говорится о необходимости определения «правильных взаимоотношений между науками общего научного цикла» и разграничения их сфер с точки зрения системно-структурного анализа.

Актуальность  темы заключается прежде всего в том, что криминалистика играет большую роль в борьбе с преступностью, и для полного уяснения ее сущности необходимо определить ее место среди юридических наук.

Целью исследования является определение места, роли и  значения криминалистики в системе  юридических наук уголовно-правового  цикла.

В соответствии с поставленной целью последовательно  выдвигались и решались следующие  задачи:

- изучение  и анализ предмета криминалистики;

- определение  значения криминалистики для  правоохранительных органов;

- теоретическое  обоснование места криминалистики  среди других наук уголовно-правового  цикла;

- анализ  связи криминалистики с другими  юридическими науками.

Методический  арсенал исследования включает совокупность таких общенаучных и специальных  методов, как анализ, синтез, дедукция, индукция.

Объектом исследования являются преступная деятельность и деятельность по раскрытию, расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел.

Предметом выступают объективные  закономерности, обусловливающие интеграцию криминалистики с системой юридических  наук.

При исследовании данной работы использовались  труды таких известных ученых-криминалистов, как Р.С. Белкин, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко, Г.А. Матусовский , Т. В. Аверьянова,  Д.Н. Балашов и некоторых других.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ ДЛЯ ПРАКТИКИ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

 

1. Понятие предмета криминалистики

 

Предмет любой  частной отрасли знания представляет собой теоретическую категорию, отражающую познанные наукой закономерности развития ее объекта.

В этом отношении  закономерности — это объективно обусловленные, существенные, повторяющиеся, устойчивые и конкретно проявляющиеся связи, отношения, стороны и механизм изменения, движения и развития объекта науки.

В специальных  исследованиях, посвященных изучению и сопоставлению понятий объекта и предмета науки, подчеркивается, что если объект есть определенная реальность, познаваемая в процессе научной деятельности, то ее предмет — некоторая целостность, выделенная в процессе познания. Различие между объектом и предметом науки отмечали еще в начале XX в. такие авторы, как Р. Амезедер, А. Мейнонг, Ф. Брентано и др. Позже к такому же выводу пришли и многие отечественные исследователи (Д. П. Горский, В. К. Кедров, Г. А. Смирнов, Н. Н. Медведев).

Этот методологический подход в полной мере относится и  к такой отрасли юридического знания, как криминалистика. Однако в первых научных работах категории объекта и предмета криминалистики не различались и не определялись. Например, Г. Гросс, обосновывая самостоятельность криминалистики, отмечал лишь, что она отражает реальность уголовного права; А. Вайнгардт, предлагая исследовать в криминалистике вопросы тактики, не затрагивал содержания ее предмета и объекта¹.

Основной  вклад в решение этой сложной  научной проблемы внесли труды профессора Р. С. Белкина. В своих многочисленных книгах, пособиях, статьях и других публикациях ему удалось разработать и обосновать целостную общую теорию криминалистики, соответствующую фундаментальным положениям современного науковедения.

В своем наиболее полном труде «Курс криминалистики»  он пишет, что «криминалистика— наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений»²

Для того чтобы правильно оценивать это  определение, необходимо, прежде всего, рассмотреть содержание перечисленных в нем закономерностей.

В наиболее краткой форме Р. С. Белкин следующим  образом разъясняет их сущность:

1. «Как всякая  объективная реальность, механизм  преступления формируется и функционирует  под воздействием определенных  закономерностей, из числа которых к предмету криминалистики относятся:

а)  закономерности формирования, выбора и реализации способа подготовки, совершения и  сокрытия преступления;

б) закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления;

в) закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением, как до, так и во время и после его совершения, имеющих значение для судопроизводства по делу» ³.

2. «Из всего бесконечного разнообразия отражаемых объектов — предметов и явлений материального мира — криминалистика выделяет лишь такие, которые составляют содержание механизма преступления, являются его элементами, а из всех отражающих объектов — лишь те, которые запечатлели следы действия этого механизма. Данные следы впоследствии могут стать в установленном за коном порядке источниками доказательств, а содержащаяся в них информация — доказательствами по делу. Процесс возникновения такой информации носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер, и, следовательно, есть проявление объективных закономерностей реальной действительности как общих для всякого процесса отражения, так и специфических, характерных только для процесса отражения преступления».

3. «Для использования информации о преступлении и его участниках в целях установления истины информацию необходимо собрать, в установленном законом порядке придать ей силу доказательств,   исследовать,   оценить  и  использовать  доказательства в  процессе производства по делу. Процессы собирания, исследования, оценки и использования доказательств также управляются определенными закономерностями...»⁴

Таким образом, предмет криминалистики – это совокупность закономерностей, проявляющихся при совершении преступлений, в ходе деятельности по их расследованию, результаты изучения которых служат основой для разработки средств, приемов и методов, оптимизирующих борьбу с преступностью.

 

 

 

 

2. Значение криминалистики для обеспечения деятельности правоохранительных органов

 

На правоохранительные органы Российской Федерации возложены  ответственные задачи, среди которых  немаловажная роль отводится борьбе с преступностью, обеспечению безопасности государства, защите экономических  и политических интересов. Для успешной реализации поставленных задач требуется  соответствующая система криминалистического обеспечение деятельности правоохранительных органов.

Основной задачей системы криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел является повышение научного и технического уровня практической деятельности подразделений, служб по выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с требованиями науки  управления и общей теорией криминалистики система криминалистического обеспечения  деятельности органов внутренних дел  должна состоять из трех относительно самостоятельных, но взаимосвязанных  и взаимообусловленных подсистем: криминалистической науки; криминалистического образования и криминалистической техники.

Система криминалистического обеспечения  деятельности органов внутренних дел  объединяет криминалистическую науку  – производителя криминалистических знаний – с криминалистическим образованием, которое дифференцирует и систематизирует  криминалистические знания в комплексы  криминалистических знаний и умений, соответствующие профессиональным и должностным потребностям⁵.

Для того чтобы произведенное криминалистической наукой прикладное знание (методы и  средства криминалистики) стало орудием  практики, оно должно пройти стадию криминалистического образования, в результате чего криминалистические знания трансформируются в элемент  профессиональных знаний и умений сотрудников  органов внутренних дел.

Криминалистическое образование  как элемент системы криминалистического  обеспечения деятельности органов  внутренних дел – это система  мер, направленная на выработку у  личного состава органов внутренних дел умения использовать криминалистические знания, методы и средства криминалистики для решения служебно-оперативных  задач по выявлению, пресечению, раскрытию  и расследованию преступлений. Оно  служит связующим звеном между криминалистической наукой и практикой борьбы с преступностью, является тем каналом, по которому криминалистические знания внедряются в практическую деятельность органов внутренних дел.

Криминалистическое образование  должно быть настолько фундаментальным, чтобы выработать способность к  самообучению, осознанию и анализу  собственного и обобщенного опыта, и в то же время настолько прикладным, чтобы усвоенные знания и умения позволяли решать практические задачи раскрытия и расследования преступлений, в том числе совершенных преступными  сообществами⁶.

Представляется, что и объем, и  содержание криминалистических знаний и умений в курсе криминалистики для следователей и сотрудников других органов должны быть различными.

Известная особенность криминалистических знаний состоит в том, что значительная часть их реализуется в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию  преступлений только с применением  определенных технических средств. Именно поэтому одним из компонентов  системы криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений является криминалистическая техника (технические средства реализации криминалистических знаний и умений).

В данном случае целесообразно рассматривать  криминалистическую технику не как  категорию криминалистической науки  и не как раздел учебной дисциплины «Криминалистика», а как совокупность самых различных технических  средств и их систем, которые необходимы для реализации криминалистических знаний и умений в целях обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования  доказательственной информации для  раскрытия и расследования преступлений⁷.

При таком подходе представляется правомерным включение в структуру  криминалистической техники не только специфических технико-криминалистических средств (поисковых и исследовательских  приборов и их мобильных и стационарных комплексов, специальных криминалистических материалов и технологии работы с  ними), но и фото-, звуко- и видеозаписывающей аппаратуры, оргтехники и даже некоторых средств коммуникации, например факсимильных компьютерных систем, словом, всех средств техники, которые сегодня и завтра могут быть использованы следователями, специалистами, экспертами, оперативными работниками, сотрудниками охранной милиции для работы со следами и вещественными доказательствами или для фиксации показаний.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2.КРИМИНАЛИСТИКА В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ  НАУК И ЕЕ СВЯЗЬ С ДРУГИМИ НАУКАМИ

 

2.1     Место криминалистики  в системе юридических наук

 

Юридические науки относятся к  классу общественных наук. В теории государства и права юридические  науки обычно делятся на общетеоретические (теория и история государства  и права) и конкретные. Последние подразделяются на отраслевые, т. е. те, которые изучают отдельные отрасли права (государственное, финансовое, административное, уголовное, процессуальное и др.), межотраслевые — типа жилищного, хозяйственного, транспортного права, и специальные.

В соответствии с этой классификацией криминалистика относится к числу  специальных юридических наук, которым  не соответствует какая-то определенная отрасль права или группа норм из разных отраслей права. Вместе с  криминалистикой в эту группу входят криминология, судебная статистика и некоторые другие науки. Однако принадлежность криминалистики к этой группе наук вовсе не означает, что  она наиболее тесно связана именно с ними⁸. С точки зрения интенсивности связей, криминалистику следует отнести к группе криминально-правовых наук, изучающих преступность и меры борьбы с ней. Формирование этой группы выходит за пределы приведенной выше классификации и поэтому в нее включаются как отраслевые, так и специальные юридические науки: уголовное право, уголовный процесс, исправительно-трудовое право, криминалистика, криминология, теория оперативно-розыскной деятельности, уголовная статистика⁹.

Характеризуя место криминалистики в системе научного знания, следует  руководствоваться ее предметом, значением  для практики борьбы с преступностью, тем влиянием, которое на криминалистику оказывают другие юридические науки  и которое, в свою очередь, она  оказывает на них. В связи с  этим определенный интерес представляет решение вопроса о том, как  следует понимать отнесение криминалистики к числу прикладных наук и не лишает ли это ее права называться самостоятельной  наукой.

И. Н. Якимов, раскрывая понятие  криминалистики, именуемой им тогда  уголовной техникой, писал, что она, «не будучи самостоятельной научной дисциплиной... является прикладной наукой, преследующей практические цели». Таким образом, между понятиями «прикладная наука» и «несамостоятельная наука» он ставил знак равенства. В дальнейшем такое же значение термину «прикладная наука» придавала В. Е. Коновалова, а С. П. Митричев отождествлял понятие “прикладной науки” с понятием «науки вспомогательной».

Предпочтительнее поэтому не отделять теоретические части наук от экспериментальных, что неизбежно происходит, когда  первые под именем «теоретических наук» группируются независимо от вторых. Эта классификация представляется такой же устарелой, как и термины «созерцательные» или «описательные» науки.

Теми же соображениями руководствовался и Б. М. Шавер, когда возражал против отнесения криминалистики к числу прикладных наук в первоначальном смысле этого термина. Он писал: «Прикладных наук нет, а есть прикладные дисциплины, под которыми понимается совокупность знаний, определяющих порядок практического применения теоретических принципов той или иной науки. Криминалистику никак нельзя отнести к разряду прикладных дисциплин. Прикладная дисциплина всегда есть частное применение общих принципов той науки, из которых она вытекает. Принципы какой же науки выражает криминалистика? Обычно ее считают вспомогательной наукой по отношению к науке уголовного процесса, вытекающей из принципов последней, но это — полный абсурд, так как разрабатываемые криминалистикой данные вовсе не вытекают из теоретических принципов уголовного процесса, криминалистика не есть практическое применение этих принципов. Данные криминалистики всегда согласуются с данными уголовного процесса, ибо практически они применяются в процессе расследования, который регулируется уголовно-процессуальным правом, но эти данные не вытекают из теоретических принципов уголовного процесса»¹⁰.

Криминалистика, разумеется, не является вспомогательной наукой по отношению  к науке уголовного процесса. Этот тезис Б. М. Шавера получил развитие в работах С. П. Митричева, А. И. Винберга и Н. Т. Малаховской и других криминалистов и не нуждается в дополнительной аргументации.

Выяснение связей криминалистики со смежными юридическими науками одновременно есть и отграничение ее предмета от предметов этих наук, что представляет особый интерес, если учесть нашу попытку  по-новому определить предмет криминалистической науки¹¹.

Понятие предмета криминалистики взаимосвязано  с понятиями предметов смежных  областей знания. Поэтому, для того чтобы убедиться в отличии  предмета криминалистики от предмета других наук, необходимо решить вопрос о том, являются ли специфическими именно для криминалистики круг исследуемых  ею объективных закономерностей  и аспект их исследования. Что касается естественных, технических и общественных неправовых наук, о которых речь еще впереди, то в этих случаях положительный ответ на этот вопрос можно получить в процессе сопоставления предмета криминалистики и предметов всех этих областей знания: ни одна из них не изучает той специфической группы закономерностей, которые составляют предмет криминалистики и это положение достаточно очевидно, чтобы не вызывать сомнений. То же самое можно сказать и об отличии криминалистики от общетеоретических наук о государстве и праве, административно-правовых, государственно-правовых и гражданско-правовых наук. С этими науками криминалистика связана через общую систему правовых наук, но они не являются ее ближайшими «соседями»¹².

Криминалистика  должна быть отграничена от тех правовых наук, с которыми она непосредственно  взаимосвязана, т. е. от других наук «криминальной» группы: криминологии, уголовной статистики, уголовного права, уголовного процесса и теории оперативно-розыскной деятельности.

 

2.2     Связь криминалистики  с другими науками

 

Из юридических  наук криминалистика наиболее тесно  связана с науками процессуального  права, особенно с теми их разделами, которые пос¹³вящены теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий.

 Тесная  связь с наукой уголовного  процесса обусловлена тем, что  криминалистика на начальном  этапе возникла и развивалась  в рамках этой науки — до тех пор, пока накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права.

Тесная связь  существует между криминалистикой  и наукой уголовного права. Без определения  признаков составов преступлений, содержащихся в уголовном праве, невозможна разработка методик их расследования, ибо, например, прежде чем решить вопрос, какими путями установить событие преступления, нужно знать, какое событие следует установить, каковы его элементы, т. е. признаки состава преступления¹⁴.

Смежной для  криминалистики является и наука  административного права, особенно в части, посвященной собиранию, исследованию, оценке и использованию  доказательств по делам об административных правонарушениях. Кроме того, связаны  с криминалистикой, разделы, посвященные  системе управления правоохранительной сферой (органами внутренних дел, прокуратурой и пр.), без знания которой нельзя правильно организовать раскрытие  и расследование преступлений.

Положения уголовно-исполнительного  права учитываются при раскрытии  и расследовании преступлений, совершаемых  в условиях уголовно-исполнительных учреждений, что определяет связь  этой науки с криминалистикой.

Неразрывные связи существуют у криминалистики с теорией оперативно-розыскной  деятельности, которая возникла и  развивалась вначале как часть  криминалистики. В последние годы была обоснована необходимость формулирования самостоятельного предмета этой науки, отличного от предмета криминалистики, хотя и тесно с ним связанного. Эта взаимосвязь выражается в  том, что при разработке проблем  криминалистической тактики и методики расследования учитываются возможности  оперативно-розыскной деятельности, определяемые ее теорией, а при разработке последней — положения и рекомендации криминалистики.

Современную криминалистику невозможно представить  в отрыве от таких общественных наук, как философия, этика, логика, судебная психология¹⁵.

На основе философских категорий строится общая теория науки криминалистики, формируются представления о системе ее методов, определяются те закономерности судебного исследования, которые должны быть учтены в целях повышения эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций. На положениях этики как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения в обществе основана разработка проблем криминалистики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действий и отношений в процессе доказывания.

Связь с логикой  проявляется в том, что криминалистические научные исследования невозможны без  анализа и синтеза, дедукции и  индукции, абстракции, аналогии и т. п. Положения логики, и особенно такого ее раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении  многих тактических и методических вопросов, например, при установке  последовательности применения тактических  приемов и проведения следственных действий, выборе тех или иных средств  фиксации доказательств;

при оценке доказательств и выборе путей  их использования и т. п.

Очень много  точек соприкосновения у криминалистики с судебной психологией, данные которой  активно используются при разработке тактико-криминалистических приемов  и рекомендаций, а также при  анализе проблем и создании методик  расследования отдельных видов  преступлений, например убийств при отсутствии трупа потерпевшего¹⁶.

Естественные  и технические науки наиболее тесно связаны с разделом криминалистической техники. Их влияние на тактику и  методику опосредовано через применение технических средств, приемов и  методов в производстве процессуальных действий и в методиках расследований  отдельных видов преступлений¹⁷.

Тесное соприкосновение  криминалистики с другими науками  не означает слияния или поглощения одной науки другой. Каждая из них  занимает свою «нишу», определенную ее предметом и задачами.

В сферу взаимодействия с криминалистической наукой включаются все новые области знания, но в  то же время и разработанные ею методы и средства начинают использоваться другими науками и в других сферах практической деятельности (археологии, искусствоведении, банковском деле и  пр.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Криминалистика – это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о нем и его участниках, закономерностях собирания, оценки, исследования и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах расследования преступлений.

Таким образом, криминалистика тесно и органично связана с другими науками, как юридическими, так и неюридическими. Их неюридических наук можно отметить в этой связи логику, философию, судебную медицину, судебную психологию и психиатрию и пр.

Криминалистика  органично связана также с  науками юридическими, такими как:

- наука  уголовного процесса устанавливает  процессуальный порядок проведения  следственных и судебных действий, а положения теории доказательств  положены в основу ряда криминалистических  рекомендаций;

- наука  уголовного права определяет  предмет доказывания по конкретному уголовному делу, без знания которого невозможна разработка методов расследования преступления;

- приемы  логики (индукция, дедукция, анализ, синтез, аналогия) используются в криминалистических  исследованиях;

- данные  судебной юридической психологии  используются при разработке  тактико-криминалистических приемов,  в особенности при допросе  обвиняемого в конфликтной ситуации;

- данные  судебной медицины и судебной  психиатрии применяются при разработке  тактики следственных действий, принятии решений;

- методы  судебной статистики используются  при осуществлении научных исследований.

Криминалистика  является отраслью юридической науки. На это указывают такие обстоятельства как:

- объект  и предмет криминалистики лежат  в сфере правовых явлений;

- правовые  науки, следственная, оперативно-розыскная,  экспертная и судебная практика  – основная «питательная» среда для криминалистики.

В криминалистических научных исследованиях с успехом  реализуются понятия, подходы, различные  концепции и положения, создаваемые  в недрах уголовно-правовой, уголовно-процессуальной наук, криминологии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Приор, 2011. – 32 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст]: Федеральный закон от 22.11.2001 № 177 – ФЗ / в ред. от 28.07.2012 // «Собрание законодательства РФ» (СЗ РФ), 24.12.2012. – № 52 (ч. I). – 4921 с.

 

 

Учебная и научная литература:

1. Аверьянова Т. В. Криминалистика/Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская; под ред. проф. Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА, 2012. – 15 с.

2. Балашов Д.Н. Криминалистика/ Н. М. Балашов, С. В. Маликов. – М.: Инфра-М, 2008. – 24 с.

3. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: (В 3 томах)/ Р. С. Белкин. – М.: Юрист, 1997. – 17 с.

4. Драпкин Л. Я. Криминалистика/ Л. Я. Драпкин , В.Н. Карагодин. – М.: 2011. – 20 с.

5. Еще раз к вопросу о предмете и системе  криминалистики/ О. Н. Коршунова//Юридическая мысль. – 2010. – Вып. 3. – С. 140-144.

6.  Журавлев Г. Т.  Криминология/ Г. Т. Журавлев, Е.В. Ковалевская. – М.: МЭСИ, 2008. – 14 с.

7. Ипатова И.А. Криминалистика/ И.А.  Ипатова. – М.: ЕАОИ, 2008.