Кризис в России и пути его преодоления

     Введение 
 

     В начале 2008 г. Разразился мировой финансово-экономический кризис. Обеспокоенные руководители восьми развитых стран мира собрались в Японии на специальном саммите, чтобы обсудить меры по  предотвращению непредсказуемых последствий этого явления для человечества. Руководители стран—участниц саммита пришли к единому мнению о том, что продовольственный кризис необходимо решать во взаимодействии с другими мероприятиями мирового масштаба, направленными на решение энергетических  и экологических проблем с целью создания прочной экологической и экономической безопасности планеты. 

      Стала неизбежной также некоторая встряска в сфере экономической науки, которая, похоже, слишком долго пребывала  в состоянии удовлетворенности  сама собою. Пока это проявляется в количественном росте публикаций о кризисе, зачастую лишь фиксирующих события, но все чаще пытающихся постичь суть.

      Особенностью  современного экономического кризиса  была его предсказуемость. Он не был  неожиданным. Тем не менее экономические  системы и правительства различных стран оказались не готовыми к нему. Припасенных мер и средств недостаточно для противостояния кризису.

      Целью данной работы является углубленное  изучение теории кризиса, попытка понимания  его предпосылок и анализ принимаемых  мер для его разрешения.

      С самого начала нынешний кризис прописался в литературе  в качестве кризиса  финансового, что имело под собой  весомые основания. Лишь позже перешли  к изучению его связи с иными  процессами в экономике, а затем  и к более широким контекстам, затрагивающим социальные отношения и области морали и нравственности.

      В какой же мере мировой кризис является кризисом финансовым? Что первично, вторично, третично в череде таких  событий, как коллапс инвестиционных институтов и банковских структур, быстрое сжатие спроса на товары и суетливое расширение вмешательства национальных правительств в экономические процессы, разочарование в саморегулирующих способностях рынка, и в глобализации экономики, реальность полного краха теоретического «мейнстрима», преподаваемого на кафедрах экономики, философии, политологии? Разобраться во всем этом невероятно трудно, но необходимо. Финансовое происхождение развернувшегося  мирового кризиса невозможно оспаривать.  Сама последовательность событий говорит здесь за себя. Причем о назревании финансовых катаклизмов продвинутые исследователи писали задолго до сентября 2008г. О ненормальностях свидетельствовала прогрессировавшая тенденция отрыва финансовых предпринимательских оборотов от движения реальной стоимости и от мощности экономики как таковой. В среднем, на каждый доллар, измеряющий стоимость реального сектора мировой экономики, в финансовой сфере циркулировало уже в начале  XXIв. примерно 50 долл. Показатели развитости финансового сектора были превращены в главные критерии во всех рейтингах  национальных экономик. Этому способствовал тот факт, что реальный сектор был унижен самой внедренной методологией международного и национального счетоводства, поскольку название сектора вводилось через отрицательную приставку «не». Уже в силу терминологии реальная экономика как «нефинансовый» сектор обретала смысл чего-то неполноценного, второстепенного, в сравнении с там «лидером», каковым выглядел в CНC финансовый сектор.        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Экономический цикл и его фазы

  Под цикличностью в экономике понимается постоянно повторяющееся движение производства от одной точки его наивысшего подъема до другой. 
     Период, в течение которого экономика проходит эти точки, называется временем экономического цикла. Экономический цикл можно представить с помощью следующего рисунка: 

     Каждый  цикл состоит из четырех фаз: кризис, депрессия, оживление и подъем. Каждой фазе характерны свои особенности. Рассмотрим их по порядку. I. Фаза кризиса. Главным проявлением кризиса является падение объемов производства и сокращение размеров ВНП. Соответственно, производственные мощности предприятий оказываются загруженными не полностью, снижается прибыль, падает курс акций, сокращается занятость населения, понижается уровень заработной платы, жизненный уровень населения падает, увеличивается бедность. В результате уменьшается совокупный спрос, в ответ на это еще больше сокращается производство и, соответственно, предложение. В целом для этой фазы характерно превышение совокупного предложения совокупного спроса. Для 
обеспечения макроэкономического равновесия становится необходимым сокращение производства. 
     Неравновесие существует и на денежном рынке. Раз денежная масса отстает от товарной, то возникает нехватка денег, особенно на начальных этапах кризиса. 
     Поэтому единственное, что может расти в период кризиса, это норма банковского процента, так как спрос на деньги превышает их предложение. 
Высокая норма процента при низкой прибыльности, а нередко и убыточности предприятий обусловливает низкую инвестиционную активность. В результате существует неравенство и между сбережениями и инвестициями. 
Таким образом, во время кризиса обнаруживается нарушение макроэкономического равновесия, отражаемого в разных моделях: 
- модели Сэя (AS > AD); 
- модели Маркса: (v + m)I > cII. 
- классической модели: S > I; 
- модели Вальраса (PQ > MV); 
     По времени кризис может длиться от нескольких месяцев до нескольких лет. 
  II. Фаза депрессии. Данная фаза характеризуется тем, что после ликвидации 
во время кризиса товарных запасов прекращается падение производства, но нет еще и роста. Соответственно, на низком уровне находится занятость населения, но рост безработицы уже прекратился, стабилизировались, хотя и на низком уровне, заработная плата и прибыль предприятий, не высока их деловая активность. Депрессия может длиться от нескольких месяцев до нескольких лет. Например, начавшаяся в 1933 г. после Великого кризиса депрессия длилась до 1938 г., то есть практически до самой войны. 
  III. Фаза оживления. Название фазы говорит само за себя. Она характеризуется оживлением экономики, происходит некоторый рост ВВП, увеличивается спрос на труд, на ссудный капитал. Самое главное – активизируется инвестиционная деятельность предприятий. Обычно эта фаза продолжается не долго, она быстро переходит в следующую фазу.

  IV. Фаза подъема. Эту фазу называют также бумом, так как она характеризуется довольно быстрым экономическим ростом. Происходит увеличение занятости, безработица рассасывается, и иногда в некоторых отраслях возникает дефицит рабочей силы. Повышается заработная плата, идет увеличение совокупного спроса, растет объем продаж, повышается прибыль предприятий. У населения и предприятий появляются свободные деньги, увеличивается их предложение на денежных рынках, так что норма процента уже не повышается, а иногда и начинает снижаться. Сравнительно недорогим является кредит. Курс акций многих предприятий имеет тенденцию к росту. Словом, во время подъема все говорит об экономическом благополучии и даже процветании. В экономической литературе для описания фазы подъема обычно берут Америку конца 20-х гг., когда налицо были все признаки благополучия – даже простые люди стали приобретать автомобили, строить коттеджи. В 1928 г. тогдашний президент Герберт Гувер не без оснований сделал заявление о том, что Америка стоит на пороге процветания, за которым «бедность навсегда останется в прошлом». 
Вдруг наступило 24 октября 1929 г. – день, названный в США «черным четвергом». В этот день на фондовых биржах Америки разразилась паника и буквально за несколько часов многие богачи стали нищими, так как акции, в которые они вложили средства, обесценились. Миллионы людей лишились сбережений из-за банкротства банков. Уже через год безработица возросла до 3%, еще год спустя –до 9%, а к 1933 г. превысила 25%. В этом году, по словам нового президента Ф.Рузвельта, 1/3 населения страны «жила в абсолютной бедности, плохо питалась, плохо одевалась, имела плохое жилье». 

          Рассмотренные циклы относятся  к среднесрочным. Они являются главными, относящимися к регулярным. Этот вид циклов, как уже отмечалось, был замечен учеными еще в XIX в. В XX в. были обнаружены краткосрочные и долгосрочные циклы. Краткосрочные предстают как конъюнктурные циклы, правда, не всегда ярко и регулярно проявляющиеся. К нерегулярным относятся и долгосрочные циклы. 
Продолжительность всех циклов имеет материальную основу. В качестве таковой у среднесрочных циклов является срок службы активной части основного капитала: станков, машин, оборудования. Прежде значительная их часть служила 10 – 11 лет. Сейчас сроки службы многих машин сократились до 6 – 7 лет, а иногда и того меньше. 
          Замену старого оборудования во многом стимулирует кризис. Из него быстрее всех выходят те предприятия, которые начинают обновлять основной капитал. Тем самым они увеличивают спрос на продукцию I подразделения, которое начинает под его воздействием расширяться, обусловливая рост спроса на продукцию II подразделения. Возникает то, что называется эффектом акселератора, который способствует выходу из депрессии через оживление и последующий подъем. 
          Эффект акселератора характеризуется кратным ростом спроса на инвестиционные товары в ответ на рост спроса на потребительские товары. Его можно представить в виде формулы: 
 

            _____It_____ 

V= (Yt-1)-(Yt-2)

 
где V – акселератор, 
I – инвестиции, 
Y – доход, превращаемый в потребительский спрос, 
t – год осуществления инвестиций.

 
Для лучшего понимания сущности данного эффекта обратимся к  данным 
следующей таблицы: 
 
Связь спроса на товар со спросом на производящий его фактор 

Приведенные данные говорят о том, что в экономике  существует спрос на 10 000 единиц товара А. Для его производства используется 500 станков. Получается, что каждый станок производит 20 единиц товара. Предполагается, что срок службы каждого станка 10 лет, так что для удовлетворения сложившегося спроса на товар А необходима ежегодная замена 50 износившихся станков. Это определяет ежегодный спрос на станки в размере 50 единиц. Но если произойдет увеличение спроса на товар А, то это вызовет необходимость в дополнительных станках и рост спроса на них. Из данных таблицы следует, что рост спроса на товар А с 10 000 до 13 000 штук (то есть на 30%) влечет рост спроса на станки с 50 до 150 штук, что составляет 300% величины первоначального спроса. Столь значительное возрастание спроса на инвестиционные товары и характеризует эффект акселератора. Очевидно, что этот возросший спрос инвестиционные отрасли могут удовлетворить, расширив соответствующим образом производство. Однако данный эффект может иметь и обратное действие. Так, приведенные в таблице цифры говорят о том, что в четвертом году произошло сокращение спроса на 1 000 штук товара А, на такую же величину сократился спрос и в пятом году.  
          Можно видеть, что для обеспечения производства товара А в объеме, удовлетворяющем спрос, достаточно имеющегося станочного парка. Хотя срок замены 50 станков уже подошел, но для удовлетворения спроса на товар А такая замена не требуется. Таким образом спрос на данные станки сокращается или вовсе исчезает.   
          Заметим при этом, что спрос на товар А в четвертом и пятом годах выше, чем в первом году, тем не менее инвестиционные отрасли оказываются без заказов. 
          Эффект акселератора тесно связан с эффектом мультипликатора, характеризующегося умножением совокупного спроса в результате роста доходов какой-то части населения. Впрочем, мультипликатор также может действовать и в обратном направлении – сокращение спроса со стороны какой-то части населения может вызвать сокращение всего совокупного спроса. Обычно во время подъема мультипликатор действует с умножением спроса, а во время кризиса – с сокращением в кратное число раз. 
Краткосрочные циклы действуют в рамках среднесрочных. Они имеют продолжительность примерно 3,5 лет и возникают на фазах подъема в виде кратко временных спадов или резкого замедления темпов роста, а также на фазах кризисов, характеризуясь некоторым кратковременным оживлением деловой активности, замедлением или прекращением падения производства. Краткосрочные циклы получили название циклов Китчина, который их подробно описал в начале 20-х гг. Материальную основу этих циклов Дж.Китчин  видел в колебаниях мировых запасов золота, отражавшихся на внешней торговле и на внутриэкономической конъюнктуре отдельных стран. 
В современных условиях существование такого цикла связано главным образом с состоянием денежного рынка и рынков ссудных капиталов, прежде всего с нормой ссудного процента. Во время подъема, когда спрос на инвестиционные товары и на ссудный капитал достигает высокого уровня, норма процента может повышаться до такой степени, что инвестиционная активность ослабевает, в результате чего экономический рост замедляется или прекращается вообще. Но общая экономическая конъюнктура остается благоприятной и положение выправляется – рост после некоторой заминки продолжается. 
          Во время кризиса падение спроса на ссудный капитал может вызвать понижение нормы процента до такого уровня, что некоторые предприятия начинают предъявлять спрос на ссудный капитал и соответствующие инвестиционные товары, несколько оживляя экономику в целом. Однако общая неблагоприятная конъюнктура гасит эту активность и спад продолжается. Долгосрочные циклы характеризуются продолжительностью в несколько десятилетий. Эти циклы получили название «кондратьевских», по фамилии Н.Д.Кондратьева, который в 20-е гг. их выявил и подробно описал. Его работы заложили основу теории «длинных волн». Согласно теории длинных волн Н.Д.Кондратьева, промышленности присуще волнообразное развитие с циклами протяженностью примерно 50 лет. 
          Длинные волны имеют разную материальную основу. Н.Д. Кондратьев связывал их с обновлением пассивной части основного капитала: производственных зданий, сооружений, дорог. В этой связи некоторые ученые, в частности С. Кузнец, говорят о наличии строительных циклов продолжительностью 18 – 20 лет. Другие ученые длинные циклы связывают с крупными техническими переворотами и, соответственно, с массовым обновлением всего капитала. За прошедшие 200 лет в истории технологической эволюции прошло пять волн и сложилось пять технологических укладов. 
          Во время первой волны (1785 – 1835 гг.) сформировался уклад, базирующийся на технологиях в текстильной промышленности с использованием энергии воды. Поскольку производились станки для текстильной промышленности, то, соответственно, развивалось и машиностроение. Вторая волна (1830 – 1890 гг.) характеризуется механизацией производства практически всех видов продукции на основе парового двигателя, которым оснащался и транспорт – паровозы и пароходы. 
          Третья волна (1880 – 1940 гг.) ознаменовалась тем, что в производстве стала использоваться электроэнергия, получили развитие тяжелое машиностроение, электротехническая промышленность, нефть, химия, радиосвязь, телеграф. 
          Четвертая волна (1930 – 1990 гг.) охарактеризовалась дальнейшим развитием энергетики, масштабным производством и использованием нефти, газа, нефтепродуктов, синтетических материалов, развитием автомобильного и воздушного транспорта, массовым производством товаров длительного пользования. 
          Пятая волна началась в середине 80-х гг. Она опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, на использовании новых видов энергии, космических технологий. 
          В рамках длинных волн выделяют структурные кризисы. Они характеризуются несоответствием структурных элементов экономики друг другу. Это может быть отраслевое несоответствие, когда устаревают целые отрасли из-за изменений технического способа производства. Например, применение энергосберегающего оборудования, широкое использование нетрадиционных источников энергии приводит к устареванию угольной промышленности. Выход из кризиса происходит на пути отраслевой перестройки экономики. Структурный кризис возможен из-за несоответствия хозяйственного механизма всей экономической системе. Такой кризис пережили западные страны в 1929 – 1933 гг. Выход был найден на пути включения в хозяйственный механизм рычагов государственного регулирования экономики. В 70-е гг. обнаружилось явно избыточное влияние государства на экономику, что потребовало изменения соотношения государственных и рыночных рычагов в хозяйственном механизме. 
Подобный кризис отчетливо проявил себя в СССР к началу 80-х гг. Он требовал кардинальных изменений в хозяйственном механизме общества. Однако вместо этого с конца 80-х гг. стала происходить смена прежней плановой экономической системы на новую рыночную. В результате с начала 90-х гг. процесс реформирования экономики свелся к разрушению прежней экономической системы и формированию не ее основе стихийно-рыночной системы. Кризис из структурного превратился в системный. Его суть заключается в нарушении системности экономики и ее стихийном восстановлении на рыночной основе. 
           Состояние российской экономики 90-х гг. позволяет выделить следующие особенности системного кризиса. 
1. Необычайная продолжительность и глубина падения производства. К концу 90-х гг. ВВП сократился почти в 2 раза. 
2. Неравномерность падения по отраслям и сферам экономики. Менее значительным оказался спад в сырьевых отраслях и торговле. Весьма значительное падение произошло в машиностроении, особенно в наукоемких отраслях, обеспечивающих экономику инвестиционными товарами и новейшими технологиями. 
3. Резкое – пятикратное – падение капитальных вложений в экономику, особенно в промышленность. В этой связи ученые отмечают возникновение тенденции к деиндустриализации экономики. 
4. Общее снижение жизненного уровня населения при значительной его 
дифференциации по разным категориям населения. Пример США 30-х гг. и России 90-х показывает, что системный кризис преодолевается путем восстановления системности экономики на новом уровне экономического развития. Последний, однако, может достигать и превышать прежний – докризисный уровень, а может оказаться и ниже прежнего уровня. 
 
 

1.2 Типы экономических  циклов 

          Все циклы в реальной действительности  не похожи друг на друга,  каждый имеет свои специфические  особенности, переплетения. При этом  каждый кризис возникает как  бы неожиданно и вызывается какими-либо совершенно исключительными обстоятельствами. В периоде между кризисами, как и в море в ясную погоду, возможны волнения, «барашки» в виде частичных, малых и промежуточных спадов, что дало основание говорить о разных типах экономических кризисов.

          Экономическая наука на основе  анализа хозяйственной практики  за всю историю ее развития  выделяет несколько типов экономических  циклов, которые называются волнами.  Им обычно дают имена ученых, посвятивших этой проблеме специальные  исследования. Наиболее известны циклы Н.Д. Кондратьева (50— 60 лет), получившие название «длинных волн», циклы С. Кузнеца (18—25 лет), т.е. «средние волны», циклы К. Жугляра (10 лет) и короткие циклы Дж. Китчена (2 года и 4 месяца).

          Разработка теории длинных волн была начата в 1847 г., когда английский ученый X. Кларк, обратив внимание на 54-летний разрыв между кризисами 1793 и 1847 гг., высказал мысль, что этот разрыв неслучаен. В, Джевонс впервые привлек к анализу длинных волн статистику колебаний для объяснения нового для науки явления. Оригинальная статистическая обработка материалов содержится в трудах голландских ученых Я. Гедерена и С. Вольфа при рассмотрении технического прогресса как фактора цикличности.

           Нельзя не сказать и о вкладе  К. Маркса в разработку теории экономических кризисов. Он исследовал короткие циклы, получившие название периодических циклов, или кризисов перепроизводства.

Особое место  в разработке теории цикличности  принадлежит русскому ученому Н.Д. Кондратьеву. Его исследование охватывает развитие Англии, Франции и США за период 100—150 лет, в котором обобщен материал с конца XVIII в. (1790 г.) по таким показателям, как средний уровень торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца, т. е. по существу он провел много факторны и анализ экономического роста. В результате этих исследований Н.Д. Кондратьев выделил три больших цикла: I цикл с 1787 по 1814 г. — повышательная волна и с 1814 по 1951 г. — понижательная волна; II цикл с 1844 по 1875 г. — повышательная волна и с 1870 по 1896 г. — понижательная волна; III цикл с 1896 по 1920 г. — повышательная волна.

Концепция «длинных волн» Н.Д. Кондратьева в 30-е годы вызвала острую полемику в России. Сторонники «автоматического» краха  капитализма обвиняли Кондратьева  в апологетике капитализма, так как согласно его теории за капитализмом развитой рыночной экономики признавалось наличие механизмов самодвижения и выхода из экономических кризисов. Н.Д. Кондратьев был арестован и убит как враг народа. Действительность доказала его правоту.

          Изучением длинных волн в текущем  столетии занимались такие ученые  с мировым именем, как Й. Шумпетер, С. Кузнец, К. Кларк, У. Митчел, П. Боккара, Д. Гордон и др. В России эти процессы исследуют  Ю. Яковец, Л. Клименко, С. Меньшиков  и др. 

3.   Экономическая наука о причинах кризисов.

     На проблему цикличности экономического развития экономическая наука стала обращать внимание с конца 30-х–начала 40-х гг. XIX в. В то время господствовала классическая школа политэкономии, одним из важнейших постулатов которой была идея Сэя о том, что подобно тому, как спрос рождает предложение, так и предложение рождает спрос. Это вытекало из того, что в процессе производства не только создаются товары, но и возникают доходы тех, кто эти товары производит, и именно эти доходы и формируют спрос. Тем более, что цены, в том числе цены на труд, гибко реагируют на соотношение спроса и предложения, приводя их в соответствие. 
     Отсюда в экономической теории существовало устойчивое мнение, что кризисы – явление случайное. Такому мнению способствовало и то, что в те времена в одной стране мог быть кризис, а в других нет. 
     Однако в 1836 г. возник кризис, который охватил не только экономику Англии, но и США. В 1847 г. в кризис были втянуты Франция и Германия. Мировым оказался кризис 1857 г. Затем произошли кризисы в 1866, 1873, 1882, 1890, 1900 – 1901, 1907 гг. Стало ясно, что кризисы не случайность, а закономерность. От экономической науки требовалось объяснение их причин. 
     Тот факт, что до 60-х гг. кризисы возникали через каждые 11 лет, дало основание английскому экономисту У.Джевонсу связать их причины с появлением пятен на солнце. В 1879 г. появилась его работа «Торговые кризисы и пятна на Солнце». Для подобной трактовки были все основания, так как экономика, как мы знаем, есть взаимодействующая с природой хозяйственная система. Поэтому состояние природы не может не отражаться на состоянии экономики. Тем более, что основой экономики тогда все еще было сельское хозяйство, сильно зависевшее от природных условий, в том числе и от пятен на солнце. В ХХ в. убедительные доказательства влияния солнца на людей, экономику и общество в целом приводил советский ученый А.П. Чижевский. 
     Однако постепенно зависимость экономики от сельского хозяйства стала ослабевать, более стабильными становились урожаи, появились запасы сельскохозяйственной продукции, позволявшие ослаблять зависимость экономики от погодных условий, заметно упала доля сельского хозяйства в производстве ВВП (до 5 % и менее). Но, несмотря на это, цикличность экономического развития сохранилась. 
     Тем не менее, неоклассики до сих пор считают, что кризисы – явление случайное, что они результат «случайных шоков». По их мнению, рыночная экономика обладает внутренне присущей ей устойчивостью и, даже сойдя с равновесной траектории, под воздействием внутренних сил постепенно возвращается на нее. Если такого возвращения не происходит, то это из-за воздействия внешних, часто случайных, факторов. Таким образом, среди неоклассиков господствует теория внешних факторов кризисов. 
     В противовес ей есть теории внутренних факторов. Достаточно аргументированные трактовки причин кризисов дал К.Маркс. Он полагал, что предложение может рождать спрос только в условиях бартерного обмена. С возникновением денег положение меняется. Производители, получив деньги от продажи товаров не обязательно должны их превращать в расходы. Наличие такой функции денег как средство накопления может приводить к тому, что спрос оказывается меньше предложения. Впоследствии эту идею развил Д.Кейнс, особо выделив роль в этом психологических факторов. 
Маркс предполагал, что перенакопление капитала ведёт к снижению прибыльности, следствием чего и являются кризисы. Глубинные причины Маркс видел в том, что капитал возрастает, а основа, на которой он действует, сужается. 
     То есть капиталовооруженность растет, а покупательная способность населения нет. Это влечет кризис перепроизводства. Частотную структуру колебаний он объяснял отражением глубинных, фундаментальных характеристик процесса капиталистического производства, а частоту самих кризисов – неравномерностью осуществления инвестиций. Истоком нестрогой регулярности кризисов являлась неоднородность основного капитала, состоящего из элементов с разными сроками службы. По этой причине капитал устаревает в разное время, порождая кризисы той или иной глубины в зависимости от старения в конкретный промежуток времени. 
Д. Кейнс процесс протекания кризиса видел следующим образом. Во время бума инвестиции приносят доход. Крах наступает из-за внезапных сомнений в ожидаемой доходности, например, из-за снижения прибылей или роста издержек производства. Зародившись в умах предпринимателей одного сектора экономики, сомнения вскоре охватывают большую часть предпринимательского класса. В результате уже в начале кризиса отдача на вложенный капитал падает, что ведет к прекращению инвестирования. 
Внезапное прекращение инвестирования приводит к накоплению запасов не завершенной продукции, хранение которой требует определённых расходов. Поэтому необходимо значительное понижение цены, чтобы обеспечить распродажу товарных запасов в течение приемлемого времени. Подобную ликвидацию запасов можно охарактеризовать как отрицательные капиталовложения, еще больше обостряющие кризис. 
     В итоге Кейнс приходит к выводу, что оставлять регулирование рынков капитала в частных руках небезопасно, так как это приводит к тяжелейшим кризисам. 
     Этот вывод согласуется с положением Маркса о том, что основная причина кризисов заложена в противоречии между общественным характером производства и частным присвоением и использованием его результатов. Ведь в экономике все связано друг с другом, так что самостоятельно принимаемые решения одних субъектов экономики могут оказывать отрицательное воздействие на других субъектов и на экономику в целом. 
    В самом деле, анализ поведения главных субъектов экономики – предпринимателей показывает, что кризисные спады в экономике – это результат прежде всего неправильных» предпринимательских решений. Причем эти решения неправильные не с точки зрения отдельных предпринимателей, а с точки зрения всего общества. Как правило, эта «неправильность» проявляется на стадии подъема. 
     Так, в фазе подъема, когда достигнута полная занятость факторов производства, увеличить производство на прежней технической основе становится трудно. 
     Обновление же производственных мощностей предполагает временное сокращение производства, что в условиях высокого спроса означает потерю прибыли. Выгоднее идти на сверхурочные или на повышение цен, что обычно и делается. Но тем самым сдерживается спрос на инвестиционные товары. Одновременно в условиях экономического подъема у населения (как у главного субъекта спроса) увеличивается предпочтение ликвидности, то есть стремление хранить сбережения не на вкладах, а в наличной форме, которая в условиях потребительского бума приносит их владельцам большее удовлетворение, чем вклады в банках. Именно в такой форме они создают наибольший эффект богатства. К тому же ликвидные средства необходимы для непредвиденных покупок. Тем более, что во время подъема сильны спекулятивные ожидания. Не удивительно, что наиболее значительные средства сосредоточиваются в руках спекулянтов. 
      В результате не все сбережения превращаются в инвестиции как из-за нежелания компаний осуществлять крупные инвестиционные программы, так и из-за того, что лишь часть сбережений оказывается в распоряжении банков. В конечном итоге, несмотря на рост доходов, расходы оказываются меньше их, и потому совокупный спрос начинает устойчиво отставать от совокупного предложения, так что в конце концов возникает объективная необходимость в сокращении производства, то есть в переходе к фазе кризиса.

     Описанную ситуацию можно изобразить графически:

     На  горизонтальной оси откладываются  доходы населения в виде зарплаты, ренты, процента и прибыли, в совокупности формирующие национальный доход Y. На вертикальной оси откладываются расходы субъектов экономики (Е), формирующие совокупный спрос. Биссектриса координатного угла в любой ее точке характеризует равенство доходов и расходов. Это равенство имеет место при отсутствии сбережений, когда полученные доходы целиком превращаются в расходы. Линия С обозначает потребительские расходы, а ее наклон характеризует склонность к потреблению. Поскольку часть доходов превращается в сбережения, то потребительские расходы и соответствующее потребление оказываются меньше доходов. В первой исходной ситуации произведенный национальный доход равен величине 0Y1. При этом сбережения характеризуются величиной EY1C1. Расходы и соответствующее потребление определяется величиной C1Y1=0E1. Поскольку предложение оказывается больше спроса, то происходит сокращение производства в соответствии со спросом (в данном случае до величины 0Y2). Возникает так называемый «парадокс бережливости». Бережливость как благо для отдельных индивидуумов оказывается «злом» для общества в целом. 
          Если склонность населения к сбережению остается прежней, то и при объеме производства 0Y2 и соответствующих доходах часть их снова пойдет на сбережение, что обусловит новое сокращение производства до величины 0Y3. Подобное сокращение будет происходить до тех пор, пока расходы не сравняются с доходами и сбережений не будет. Разумеется, речь идет не о том, что все население перестало сохранять или увеличивать cвои сбережения. Просто положительные сбережения уравновешиваются отрицательными – в то время как одна часть населения по-прежнему может сберегать часть доходов, другая вынуждена расходовать отложенные ранее средства или прибегать к займам, так что их расходы оказываются больше доходов. 
          Сокращение производства происходит до тех пор, пока не установится равенство между совокупным спросом и предложением (0Ео=0Yо). 

Становится очевидным, что кризис необходим, чтобы восстановить это нарушенное равенство. 
Следует добавить, что при первых кризисных явлениях ситуацию усугубляют банки, которые начинают повышать норму ссудного процента. Их поведение вполне разумно, но оно не дает фирмам-производителям осуществлять инвестиционные программы, что необходимо с общественной точки зрения. 
          В результате инвестиционные решения фирмы начинают принимать на стадии депрессии, когда становится ясно, что выйти из кризиса фирма может за счет обновления основного капитала. Подобному решению способствует и понижение нормы ссудного процента в период депрессии. Не случайно Й.Шумпетер увязывал кризисы с инновациями. 
          Первые инвестиции дают мультипликационный эффект, увеличивающий общие расходы в обществе, величину совокупного спроса и поддерживающий подъем экономики. Проделанный анализ позволяет сделать вывод о том, что причины цикличности кризисов скрываются внутри самой рыночной экономики. 
          Однако некоторые кризисы могут провоцироваться не только внутренними, но и внешними факторами: войнами, природными катаклизмами, политикой других государств. Тем более, что помимо циклических (периодически возникающих) есть не-циклические (нерегулярные) кризисы. 

2.1   Факторы экономического кризиса 

     Мировой кризис, ставший неотвратимой реальностью с осени 2008 г., заставляет экспертные круги и правительство все, более серьезно анализировать истоки этого потока бед, находить какие-то компенсаторы и механизмы восстановления устойчивости экономики. Можно выделить два подхода к исследованию этих вопросов. Первый подход основывается на трактовке современного кризиса в контексте зафиксированных историй закономерностей, свойственных экономике капитализма. Считается возможным применение и сегодня хорошо известных науке методов анализа изменений в экономике как повторяющихся событий. На базе интерпретаций статистический наблюдений прошлого настоящие события пытаются встроить в логическую цепь ожидаемых циклических процессов. В масштабе продолжительного времени экономическое развитие при этом представляется той или иной кривой с восходящим трендом, что дает основание разложить общий процесс развития на циклические явления разной размерности, которые предстают как сочетания фаз подъемов и спадов в экономических циклов. Накладывающихся в разных сочетаниях друг на друга. Главным вопросом при таком аналитическом моделировании становится определение ожидаемой точки выхода из кризиса и создание условий для возврата на восходящие траектории экономической динамики.

      Второй  подход базируется на ощущении наличия  серьезных аномалий внутри нынешнего кризиса в сравнении с теми обычными кризисами – текущими, среднесрочными, и даже в сопоставлении с долгосрочными циклами пятидесятилетней размерности. Этот подход менее «монолитен» в оценках, чем первый, сто объяснимо, поскольку здесь требуется проникновение в области. Характеризующиеся минимальной научной изученностью, в области человеческих ожиданий, зачастую интуитивных. В рамках данного направления изучения кризиса выделяются экспертные группы, склонные к апокалипсической трактовке начавшегося социально-экономического обрушения. И все чаще при этом говорится уже не о кризисе, а о надвигающейся «катастрофе».

      Вместе с тем, среди ученых и политиков остается преобладающим подход, который может быть условно обозначен, как «аналитический оптимизм», поскольку он базируется на уверенности в возможности отыскания принципиально новых решений по преодолению кризиса. Исходным пунктом при этом служит преставление, что кризис есть сигнал об обострении до предела системных, фундаментальных противоречий современности, которые могут и должны быть сняты, если человечество сумеет мобилизовать свой творческий потенциал и направит коллективный разум на формирование новой парадигмы устройства социально-экономической жизни.  

2.2 Анализ зарубежного опыта. Китай 

     Финансово-экономический  кризис, который буквально объединил  весь мир по принципу “общего горя”, уже отступает у наших соседей. Главный вывод недавней сессии Всекитайского  собрания народных представителей  - высшего законодательного органа Китая: кризис в стране преодолен. На самом деле, Китай остается единственной экономикой в мире, которая сохраняет рост. Более того, китайцы активно закупают акции крупных предприятий за рубежами своей страны. Так что экономическая глобализация сегодня имеет китайское лицо.  
          Китай сегодня называют самой бурно развивающейся экономикой мира. На  сегодняшний день экономика Китая одна из самых бурно развивающихся. Потому что такими темпами - рост ВВП в 10-11 процентов в год - ни одно государство в мире не развивается. Если взять для примера Запад, то там рост ВВП в год от силы составляет 3-5 процентов. Для Китая в прошлый кризисный год рост ВВП составил 9 процентов, а в позапрошлый год - 10,6 процента. Это предкризисные годы. Были года, когда экономика Китая развивалась и по 12-13 процентов в год.  
          В прошлом году государство очень сильно влияло на то, чтобы ограничить рост цен. Это была проблема номер один в Китае. Цены на энергоносители, продовольствие и прочие товары росли во всем мире, а в Китае все это было критично, потому что китайцы привыкли к низким ценам. Государство приняло ряд законов, которые очень жестко ограничивали свободу рыночного определения цены. В законе так и прописано, что если это чистая спекуляция, то предприниматель лишается лицензии и может сесть в тюрьму, не говоря уже о штрафах. С января 2008 года в Китае вообще запретили повышать цены на коммунальные услуги, энергоресурсы, а с 15 февраля запретили повышение цен на продовольственные товары. Для  контроля выполнения этого закона существуют полиция, контрольные органы в государстве.  
          Меняются некоторые идеологические постулаты. Например, тот же лозунг Ху Цзиньтао “Все во имя человека”. Это не только лозунг, он реализуется на практике. На практике же реализуется лозунг о том, что партия должна служить народу. В Китае нашли золотое сочетание социал-демократической идеологии и рыночной экономики..  
          В Китае считают, что главная причина возникновения кризиса - внешняя. Это не так, потому что некоторые аспекты, которые подтолкнули экономику Китая к кризису, имеют внутренний характер. В свое время выдавались большие кредиты, которые тратились бездарно, плюс высокий уровень коррупции, нерациональная структура экономики. Все эти проблемы всегда озвучивались. Но, безусловно, есть и влияние экономики Запада, ведь Китай - это очень экспортоориентированная страна.  
          За счет экспорта формулируется около 40 процентов ВВП. Это огромная цифра. И главные партнеры Китая - это США и Европа. К примеру, в 2007 году профицит внешней торговли Китая с США составлял порядка 250 миллиардов долларов. Поэтому, когда летом 2007 года началась кампания по неприятию китайских товаров, китайская экспортная отрасль подсела. Начали закрываться многие предприятия. 2008 год все это усугубил. Экспортоориентированные предприятия, а это в основном юг Китая, начали закрываться. Была озвучена цифра о том, что миллион предприятий стали убыточными. Огромное число людей потеряли работу.  
          Причем китайцы приняли Закон о новых трудовых договорах, который запрещал работодателям своевольно увольнять, сокращать заработную плату. Закон запрещал отправлять рабочих в вынужденные отпуска, даже если рабочий согласен. И это было плохо. Сами китайцы, представители Госсовета, люди, которые принимают законы, говорили, что закон сыграл отрицательную роль. Потому что предприятие банкротилось и вынуждено было закрываться. А так руководство могло сократить зарплату, сократить часть персонала - и сохранить предприятие. Но закон обратной силы не имеет. 
          Еще одна составляющая, которая подтолкнула к кризису, - это рост цен на энергоносители и продукты питания в 2007 и в 2008 годах, которые взвинтили инфляцию. Инфляция в январе 2008 года составила около 7,1 процента, а в феврале она установила 11-летний рекорд, достигнув 8,7 процента, для Китая это сумасшедшая цифра, которая могла вызвать социальные катаклизмы, социальные бунты. 
          Плюс проблема со стройками. Стройки встали, и главным строителям - так называемым крестьянам-рабочим - пришлось возвращаться в свои деревни.  
          Таким образом, 5 ноября 2008 года было проведено специальное совещание Госсовета, на котором было признано, что Китай вступил в полосу экономического кризиса. Была принята программа из 10 пунктов. 
Первые шесть пунктов касаются инфраструктурных вложений в различных областях экономики. Это жилищное строительство, здравоохранение, образование, строительство дорог, заводов, аэропортов, восстановление инфраструктуры сельской местности. Все это очень разумно - кризис закончится, а дороги и заводы останутся. Седьмой пункт касается восстановительных работ по последствиям землетрясения в Сычуане, куда выделяются триллионы юаней. Следующий блок вопросов - предоставление налоговых льгот предприятиям, физическим лицам, особенно - малому и среднему бизнесу. Еще один блок вопросов - о выдаче кредитов коммерческими банками экономике, потому что суть программы состояла в том, чтобы повысить внутренний потребительский спрос и поддержать деньгами экономику Китая. Программа начала действовать тут же после ее принятия, в ноябре. В ноябре банки КНР сообща выдали кредитов на 476 миллиардов юаней (70 миллиардов долларов), в декабре - на 772 миллиарда юаней, в январе объем выданных кредитов составил 1 триллион 672 миллиарда юаней (250 миллиардов долларов). С учетом средств, выделенных из центрального бюджета, общий объем кредитования в 2008 году составил 4,9 триллиона юаней, превысив почти на 25 процентов ранее запланированные 4 триллиона. Огромные деньги. И, как заявили на недавней сессии ВСНП, кризис в Китае преодолен.  
          В антикризисной программе сказано, что в первую очередь будут поддержаны наукоемкие производства, производства, которые позволяют экономить энергоресурсы, экологические производства и те, которые создают китайские бренды.  
          Кроме того, сейчас китайцы активно скупают активы предприятий за рубежом. Причем не только в области энергетики, но и металлургии. К примеру, 20 миллиардов долларов китайцы дали “Транснефти” в счет будущих поставок нефти, гарантировав поставки 300 миллионов тонн нефти в течение 20 лет. Плюс строительство ответвления от нефтепровода ВСТО, который тянется к побережью Тихого океана. Это выгодно и китайцам, и “Транснефти”. 
         Очень активно Китай работает в Африке и Латинской Америке. В январе 2009 года одна из крупнейших компаний мира Rio Tinto и металлургический гигант Chinalco объявили, что КНР выкупит у Rio Tinto конвертируемые облигации на сумму 7,2 миллиарда долларов, а также доли в проектах по добыче меди, железной руды и алюминия на общую сумму 12,3 миллиарда долларов. Кроме того, китайцы вкладывают деньги в покупку земли за рубежом. 
 

          3.1.   Модернизация экономики как выход из кризиса 

     Разворот  мирового кризиса совпал по времени  с появлением, наконец, в нашей стране официального документа, определяющего стратегию социально-экономического развития. «Концепция - 2020», какие бы конкретные недостатки кто-то в ней сейчас ни обнаруживал, официально закрепила необходимый курс на обеспечение большей динамичности развития, на инновационно-структурную модернизацию экономики, на активизацию социальных факторов развития.

      Этот  курс надо не просто сохранить, а существенно  усилить, пытаясь извлечь преимущества из факта меньшей нашей обремененности инерцией западного мейнстрима, а так же из того обстоятельства, что природно-ресурсная база страны вполне позволяет нам вести более соответствующую национальным  интересам политику.

      В силу давних традиций у нас сложились  представления о природных богатствах страны как о неком «ресурсном проклятии», подталкивающем к сохранению структурной отсталости и тормозящем стимулы к инновационному развитию. Хотя такой компонент мотивации и существует в реальности, он поддерживается во многом искусственно. Потому что исходит из исторического статуса стран, добывающих первичные ресурсы, как прежних колоний и зависимый территорий, которым вменялась в обязанность обеспечивать сырьем страны-метрополии на условиях, задаваемых последними.

      Но  время меняет восприятия. Ценности. Первичные природные ресурсы по мере их истощения в результате включения в экономическую гонку все большего числа субъектов все явственнее становится фактором глобальной конкуренции. России, располагающей уникальным запасом первичных ресурсов, настала пора выйти на арену мирового разделения труда существенно более эффективной моделью реализации этого своего преимущества. Природные ресурсы на внешних рынках необходимо обменивать не на доллары, евро, или иены, растрачиваемые затем на текущее потребление, а на технику и технологии, направляемые на эффективное обновление производственного аппарата, на лицензии, ноу-хау, инженеринговые услуги. Соответственно внутри страны природные богатства должны расходоваться сообразно стратегии наиболее эффективного хозяйствования.

      Было  бы непростительной ошибкой полагать, что в США, где стартовал мировой кризис, все действия в экономике сведены к плану нового министра финансов Т. Гейтнера и там якобы перестали заниматься стратегическими инновациями.  Изучение показывает, что наукоемкие сектора экономики не перетерпели там стрессов, которые достались финансовым институтам и корпорациям традиционных секторов промышленности, строительства, торговли. Масштабы финансирования НИОКР отнюдь не снизились, а по их объемам США в разы, если не и на порядок опережают любых своих конкурентов. Так, годовые вложения США в НИОКР примерно в 17 раз выше той суммы, которой довольствуется Россия.