Квалификация преступление

Квалификация преступления

Квалификация преступления 

Курсовая работа по юриспруденции 

Выполнила Валеева  Камилла

Введение 

Отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается  на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою в квалификации сходных по собственной  юридической конституции преступлений, а тотчас может привести и к  нарушению законности. Разобщенность  и противоречивость отдельных советов  и советов о квалификации, содержащихся в разных учебниках и комментах, также трудность усвоения их в  виде разрозненных положений не содействует  правильному применению закона. 

Квалификация преступлений в уголовной практике имеет большущее  значение. От нее зависит не только выбор трибуналом вида и размера  наказания, но также условия отбывания  наказания в виде лишения свободы, основания внедрения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки  погашения судимости и т.д. Но отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как доказательство того, что вообщем нет, и не Быть может общих правил внедрения закона, что каждое дело непосредственно и закон всякий раз может применяться по-разному. Схожая точка зрения прямым методом ведет к субъективному, нигилистическому отношению к теории и закону. 

Ошибка квалификации может повлечь не только неверной меры наказания, но и ряд Остальных негативных действий. 

Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия. 

Квалификация существенна  с точки зрения криминологии и  статистики. 

Из значимости данного  понятия в правоприменительной  практике вытекает актуальность данной темы. 

Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие  квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и  принципы, на которых они основаны. 

Из поставленной цели вытекают такие задачки как  раскрытие понятия квалификация преступлений, причин, влияющих на квалификацию, исследования процесса квалификации. 

Для исследования данной темы были применены Уголовный Кодекс РФ, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, научные труды Кудрявцева В.Н., Куринева Б.А., Кривотченко Л.Н. и др.

Глава 1. Понятие и  назначение квалификации преступления.

§1. Понятие и назначение квалификации преступления. 

Квалификация преступления является центральным звеном внедрения  закона, и выявление её содержания имеет большее для право внедрения. 

Квалифицировать - это, означает, отдать оценку какому-нибудь явлению, процессу, узнать его Значительные стороны, черты через соотнесение  с иным явлением, соц значимость которого уже выявлена. «Квалифицировать - это означает относить Некое явление по его высококачественным признакам, свойствам к какому - или Уровню, виду, категории, В области права квалифицировать _ означает отдать ему юридическую оценку, указать подобающую правовую норму, содержащую признаки этого преступления»[1] . 

«Квалификация преступления значит его юридическую оценку с  точки зрения уголовного закона. Под  квалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документах соответствия меж юридическими признаками настоящего общественно  опасного деяния и признаками, законодатель в норме Особой части УК сконструировал состав данного преступления, создавая его законодательную модель. С  момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора  органами дознания, следствия и суда стоит задачка наметить, уточнить и , в конце концов, точно Найти квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и значит полное совпадение, тождество меж юридическими чертами настоящего деяния и Совокупой юридических признаков, обрисованных в уголовно-правовой норме. Квалификация обязана быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; чёткой, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту её часть и на те пункты, в какой данное грех описано с наибольшей детализацией; в конце концов, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в каких предусмотрены совершенные преступления. Ежели, к примеру, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то Грех недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а нужно квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК). 

Говоря о квалификации не только как об установлении, но и  как о процессуальном закреплении  соответствия меж юридическими признаками реально совершенного деяния и его  законодательной моделью, мы имеем  ввиду официальную квалификацию, которая осуществляется органами подготовительного расследования и трибуналом. Но квалификация быть может и неофициальной (осуществляемой студентами, педагогом и т.д.), тогда она не включает в себя такового элемента как процессуальное закрепление».[2]  

Квалификация - это  процесс динамичный, который на разных шагах производству квалификации по тому либо иному делу имеет свои индивидуальности и специфику. В  общей форме можно сказать, что, осуществляя квалификацию преступления на разных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному  знанию». Так, в начале работы с делом  по факту преступления часто имеется  малый размер сведений о совершенном  преступлении. По мере расследования  преступного деяния количество, размер фактов растут, и к моменту окончания  расследования и составления  обвинительного заключения органы следствия  должны обладать всеми данными о  совершенном преступлении. 

Квалификации преступления лишь на 1-ый взор присуща статичность. В реальности эта статичность  является относительной. Только, будучи закрепленной, в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой. 

И Вправду, понятие квалификации преступления имеет два значения: 1)процесс установления признаков того либо другого состава преступления в действиях лица и 2) итог данной деятельности - официальное признание и закрепление в Соответственном юридическом акте соответствия признаков совершенного деяния составу преступления. 

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно  сказать, что она представляет собой  непростой познавательный процесс, сущность которого заключается в  отражении в нашем сознании объективно имеющихся событий реальности. Рассматривая же квалификацию как итог этого процесса, можно сделать вывод, что она  включает в себя вывод о наличии  состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая обязана  применяться к виновному. 

Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в  виде результата, нужно иметь в  виду их тесную взаимосвязь. Потому в  определении понятия квалификация преступления следовало бы скооперировать оба его значения и найти квалификацию преступления как установление и  юридическое закрепление чёткого  соответствия Меж фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления. 

Понятие квалификации можно значительно уточнить, ежели верно найти её место в процессе внедрения правовой нормы. 

Применение нормы  права есть одна из форм её реализации в жизни. «Под применением нормы  права принято понимать совокупа действий, которые заключаются в  рассмотрении конкретных дел, в принятии по ним решений и издании Соответственных  актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов. 

С точки зрения общей  теории права, понятие внедрения  нормы права включает:  

а) анализ фактических  событий дела; 

б) выбор (отыскание) соответственной нормы; 

в) удостоверение  в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего  подходящую норму, и установление его  силы; 

г) уяснение смысла и  содержания нормы; 

д) истолкование нормы; 

е) принятие решения  и издания акта, закрепляющего  это решение»[3] . 

Квалификация преступления является лишь частью процесса внедрения  юридической нормы. Нельзя потому признать полностью чётким утверждение, что  «процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному  жизненному случаю»[4] . Это определение  обхватывает и квалификацию, и  истолкование закона, и даже Следующую  деятельность исправительно-трудовых учреждений, ведающих исполнением приговора. 

Квалификация преступления обхватывает только ту часть процесса внедрения нормы права, которая  заключается в выборе юридической  нормы и закрепление этого  выбора в решении по делу. 

Квалификация преступления ближе всего стоит к крайней  стадии процесса внедрения нормы  права: принятию решения и изданию  акта, закрепляющего это решение. Но квалификацией преступления не заканчивается  процесс внедрения нормы права. Даже приняв решение об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, трибунал может отрешиться от внедрения наказания к виновному на основании норм, допускающих передачу лица на поруки либо другого суда. 

Таким образом, квалификация преступления есть только один из шагов  внедрения нормы права, состоящий  в решении о том, какая конкретно  юридическая норма предугадывает  совершенное грех, и в закреплении  этого решения в правовом акте судебного органа. Во всех стадиях  уголовного процесса делается квалификация содеянного. Как следователь, так  и трибунал реализует при всем этом все этапы внедрения норм права, выяснение смысла закона, выявление  событий дела, истолкование нормы  и подведения под нее данный конкретный вариант. 

Квалификация преступлений быть может легальной и доктринальной. Легальная квалификация – это  квалификация, которая дается трибуналом, органами дознания и др. уполномоченными  на то органами. Доктринальная –  квалификация, которая дается в юридической  литературе.

§2. Состав преступления как инструмент квалификации преступления. 

«В настоящей жизни  грех постоянно непосредственно. И  уголовная ответственность может  наступить не вообщем, а только за конкретное грех. Найти, какое Конкретно грех совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать грех, можно лишь при помощи такового инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава преступления состоит в том, чтоб служить инвентарем квалификации преступления.»[5]  

Состав преступления играет совсем огромную роль при квалификации преступления. К примеру, «стремление причинить жертве особенные мучения и мучения перед убийством или в его процессе быть может одним из мотивов убийства. Подобные деяния виновного не требуют доборной квалификации по ст. 117 УК (истязание), так как Особенная жестокость охарактеризовывает метод убийства. 

На практике также  возможны ситуации, когда истязание  потерпевшего охарактеризовывает не метод  убийства, а обстановку его совершения. Убийца может использовать к потерпевшему пытки, истязать его разными методами, высказывать при всем этом опасности  убийством для того, чтоб он испытал особенные мучения и мучения перед гибелью. К погибели же потерпевшего приводят деяния, которые уже не носят характер мучений и страданий (удушение, огнестрельное ранение, удар ножиком в сердечко и т.д.). В Схожей ситуации деяния виновного также не требуют доборной квалификации по ст. 117, так как они вполне охватываются диспозицией п. "д" ч. 2 ст. 105 УК. 

Для квалификации содеянного по п. "д" ч. 2 ст. 105 нужно доказать, что умысел на рассматриваемый вид убийства появился до истязания жертвы или в процессе истязания. Ежели же материалами уголовного дела подтверждено, что умысел на убийство появился опосля истязания жертвы, деяния виновного следует квалифицировать по совокупы ст. 117 и соответствующими частью и пт ст. 105 УК РФ. 

При убийстве с Особенной  жестокостью может быть сочетание  разных мотивов убийства (личная неприязнь, корысть, разбойнические побуждения) и, таким образом, возможна квалификация по п. "д" и п. п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105, характеризующим  субъективную сторону убийства»[6] . 

На нынешний день имеется ряд определений понятия  состава преступления. Все они  наиболее либо менее сходны меж собой  и в разных выражениях констатируют, что «состав преступления есть совокупа всех объективных и субъективных признаков (Частей), которые, согласно соответственному закону, определяют непосредственно общественно опасное  для общества или страны действие (бездействие) в качестве преступления». 

Как уже отмечалось выше, состав преступления обхватывает  те признаки, которые являются общими для всех преступлений данного вида. Эти признаки в собственной совокупы Охарактеризовывают сущность данного преступления, свидетельствуют о наличии, характере и в общих чертах о степени его публичной угрозы, разрешают ограничить данное грех от остальных. 

По мнению А. Герцензона, «все признаки состава преступления содержатся в диспозиции статьи». Необходимо отметить, что с ним солидарен  и Я.М. Брайнин, который так и  пишет: «Признаками состава преступления являются те признаки, которые указаны  законодателем в диспозиции закона»[7] . Хотелось бы отметить, что под диспозицией  нанимается «структурный элемент нормы  права, который открывает содержание деяния (бездействия) субъекта права, имеющее  юридически весомый характер. Ежели гипотеза является предпосылкой Внедрения властного предписания, то диспозиция показывает на форму поведения, которая порождает конкретные юридические последствия»[8] . К огорчению, указанная точка зрения не отражает реальности – «в статьях, обычно, нет указаний на объект преступления и ничего не говориться о субъекте преступления»[9] . 

Таким образом, если б состав преступления дословно совпадал с диспозицией и не имел бы никаких  остальных признаков, не считая тех, что прямо и недвусмысленно названы  в данной статье, то задачка квалификации была бы достаточно легка: довольно установить то и лишь то, что прямо записано в тексте статьи. Означает, можно  сказать, что всякое юридическое  определение того либо другого преступления обязано являться только введением  к юридическому анализу этого  состава преступления. Состав преступления - еще наиболее глубочайшее понятие, чем диспозиция статьи. 

При теоретическом  анализе разных преступлений выявляются и остальные признаки составов, не писанные в диспозициях, к примеру, объект и субъект преступления. 

Теория уголовного права классифицирует составы преступления по разным основаниям. 

По степени Публичной  угрозы различают: основной состав, состав со смягчающими обстоятельствами, состав с отягчающими обстоятельствами. Эта классификация Быть может проиллюстрирована нормами УК РФ об убийстве: основной состав убийства – ч.1 ст.105, квалифицированный состав этого преступления (либо, говоря По другому – состав с отягчающими обстоятельствами) – ч.2 ст.105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах – ст.106-108. Необходимо отметить, что далековато не многие составы разделяются благодаря чему признаку на три вида. Есть нормы лишь с Главным составом преступления (так, ст.125 не делится на части), есть нормы с Главным и квалифицированным составами (к примеру, в ст.129 УК – три состава клеветы), а есть нормы и с огромным числом статей, в каждой из которых наказание все наиболее усиливается. 

По конструкции  объективной стороны, т.е. по способу  её законодательного описания, составы  преступлений разделяются на формальные и материальные. 

Формальными составами  именуются такие составы преступлений, объективная сторона которых  в законе характеризуется лишь при  помощи лишь 1-го признака – деяния (Деяния либо бездействия). Такие составы имеют истязание (ст.117 УК), оставление в угрозы (ст.125 УК), вымогательство (ст.163 УК) и др. Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и не влияют на квалификацию преступления (хотя и учитываются при назначении наказания). 

Материальные составы  – это составы, в объективную  сторону которых законодатель включил  в качестве обязательных признаков  не только деяние, но и его общественно  опасные последствия. Последствия  могут быть прямо обозначены по характеру (к примеру, тяжкий вред здоровью, материальный вред и т.д.), а могут характеризоваться  с точки зрения тяжести (тяжкие последствия, существе5нный вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется 3-мя обязательными признаками: деянием (действием либо бездействием), общественно опасными последствиями и причинной связью меж противоправным деянием и общественно опасными последствиями. Такие преступления признаются оконченными в момент пришествия последствий. Следовательно, вид состава помогает отграничить оконченное грех от неоконченного: совершение описанного в законе деяния при ненаступлении предусмотренных в законе последствий значит покушение на грех, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, значит оконченное грех. 

Преступлением с  материальным составом является убийство, причинение вреда здоровью, хищение  в Хоть какой форме, не считая разбоя, загрязнение вод и др. 

По структуре составы  разделяются на обыкновенные и сложные. 

В обычных составах все признаки преступления характеризуются  одномерно. Так, убийство (ч.1 ст.105) посягает на один объект «жизнь человека), совершается  одним деянием (направленным на лишение  жизни), влечет одно последствие (погибель), совершается с одной формой вины ( с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. К примеру, разбой (ст.162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст.131 УК) включает два деяния: применение либо угроза Внедрения насилия и половое сношение с потерпевшей кроме её воли; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности погибель потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), характеризуется сочетанием 2-ух форм вины. Разновидностью сложного состава является другой состав, в который входит несколько действий либо несколько указанный в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы 1-го) довольно для признания деяния преступлением. 

Деление составов на обыкновенные и сложные с практической точки зрения имеет значение лишь для уяснения трудности квалификации составов преступлений. 

Можно некие подвести итоги произнесенному. Для правильной квалификации преступления, при уяснении содержания закона нельзя ограничиваться лишь словесным текстом, данным в диспозиции статьи, а нужно в полной мере установить все признаки состава преступления. Состав преступления, обычно, включает только некие признаки (черты) объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон преступления, нужные и достаточные для признания данного деяния общественно опасным и противоправным и для отграничения его от смежных преступлений. 

Составом преступления быть может признана только совокупа таковых признаков преступления данной категории, которые прямо указаны в законе либо вытекают из его толкования компетентными органами преступления.

Глава 2. Процесс квалификации преступлений.

§1. Процесс квалификации преступлений. 

Квалификация - не только итог определенной деятельности, но и  процесс, во время которого сопоставляются происшествия конкретного деяния и  признаки юридической нормы, уточняются отдельные положения закона, инсталлируются новейшие факты, меняются версии и намечается путь предстоящего исследования. В  практической деятельности процесс  квалификации протекает во время  расследования и судебного рассмотрения данного дела и проходит ряд шагов. Общее представление о вероятной  квалификации равномерно сменяется  точными оценками, они многократно  проверяются и, в конце концов, находят окончательное закрепление  в судебном приговоре. 

При квалификации преступления обязана быть указана часть, пункт, статья предусматривающая данный вид  преступления либо уголовный закон  содержащий диспозицию и санкцию, но не входящая в УК, также в случае необходимости статьи, пт общей части УК. 

Статьи 275, 276, 278 предугадывают освобождение от уголовного наказания в вариантах ежели виновный отказался от уголовной ответственности. Примечания в этих статьях являются квалифицирующим признаком, также в ст. 75-77, 90. 

Можно выделить 5 главных  шагов квалификации. 

Первый шаг квалификации связан с возбуждением дела о совершенном  преступлении. 

Квалификация начинается с выдвижения версий относительно юридической  оценки того деяния, о котором стало  понятно лицу, возбуждающему дело по тому либо иному преступлению. Анализируя данные, приобретенные к этому  времени, оно (лицо) обязано соединить  их в единое целое и выдвинуть  предположение о том, какому составу  преступления они соответствуют. Решение  этого вопроса является нужным условием для проведения предстоящего расследования. 

Вполне естественно, что квалификация, даваемая в этом постановлении, является только Начальной, никак не конечной. По сути дела это  одна из гипотез относительно характера  совершенного преступления, требующая  предстоящей Кропотливой проверки. 

Так как для правильной квалификации преступления постоянно  нужно определенные предпосылки Либо условия: не плохое познание закона и точно установленные факты. Имеются ли эти условия в момент возбуждения дела? 

Следователь располагает, обычно, только некими, тотчас обрывочными  фактами, указывающими на признаки преступления. Но для построения одной либо нескольких версий относительно совершенного деяния этого довольно. 

В квалификации должны быть отражены все элементы состава. Ежели считать, что к моменту  возбуждения дела у нас имеется  лишь один из их, то другие, разумеется, придется на данном шаге заменить догадками. Подготовительная квалификация преступления будет тем более правильной, чем поточнее и полнее установлены факты по делу. Естественно, что в разных вариантах эта полнота и точность будут Различными. 

Второй шаг квалификации, начинающийся опосля возбуждения дела, завершается постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого. При всем этом в постановлении должно быть указано грех, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и остальных событий совершения преступления, так как они установлены материалами дела. 

С точки зрения квалификации это значит, что для предъявления обвинения уже довольно ограничиться познанием 1-го элемента преступления; нужно узнать фактические признаки объекта, объективной и субъективной сторон преступления, а также его  субъекта. 

А для этого Нужно  установить в процессе расследования  недостающие факты и проверить  те версии, которые выдвигались при  возбуждении дела. 

Если Начальная  квалификация преступления была связана  с возникновением гипотезы, то 2-ой шаг  заключается в анализе данной гипотезы, разработке следствий, вытекающих из нее, и проверке их на базе практики, наблюдения, опыта. К моменту предъявления обвинения нужно уже установить, хотя бы в общих чертах, правильность выдвинутой версии квалификации (или  отвергнуть её и заменить иным, наиболее правильным суждением). Выясняя опосля возбуждения дела Происшествия совершенного преступления, следователь сначала управляется той рабочей гипотезой, которая была отражена в постановлении о возбуждение дела. 

Эта гипотеза налагает на него определенную обязанность –  пристально изучить факты, чтоб Найти, имеются ли все признаки соответственного состава преступления. Часто ход расследования вдохновляет следователя поменять свое представление о квалификации, углубить расследование, чтоб выявить новейшие признаки и т.д. Возникающие по ходу дела разные рабочие гипотезы направляют мысль следователя по определенному пути, способствующему установлению истины. Каждый новый факт может породить новенькую гипотезу, а она, в свою очередь, просит обращения к фактам, чтоб её подтвердить либо опровергнуть, и тем самым расследование дела углубляется. 

Например, в тех  Вариантах, когда обвинение в  совершении убийства с особенной  жестокостью обосновывается Только множественностью телесных повреждений, причиненных потерпевшему, огромное значение для правильной квалификации имеет заключение судебно - мед экспертизы трупа потерпевшего. 

Так, в постановлении  по делу Н. Президиум Верховного Суда РФ указал, что «суд первой инстанции  неверно квалифицировал убийство как  совершенное с особенной жестокостью, сославшись на множественность телесных повреждений. Потерпевшему было нанесено 6 ударов по голове. Погибель наступила  от открытой черепно - мозговой травмы. Согласно заключению судебно - мед профессионала, опосля Приобретенной травмы потерпевший находился в бессознательном состоянии» [10] . 

Составление обвинительного заключения завершает 3-ий шаг квалификации преступления, производимой на подготовительном следствии. Начав с догадок о  юридической оценке случившегося, следователь  равномерно приходит к обоснованным выводам о квалификации преступления. 

Конечно, не во всех вариантах 3-ий шаг квалификации сходу  приводит к составлению обвинительного заключения. По почти всем делам  установление новейших фактических  данных опосля предъявления обвинения  изменяет представления следователя  о случившемся и ведет к пере предъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью. 

Однако этот возврат  к предыдущему шагу вновь завершается  составлением обвинительного заключения с учетом добытых новейших доказательств (ежели, естественно, в силу тех либо Других событий дело не будет прекращено). 

В обвинительном  заключении юридическая квалификация содеянного выступает как результат  работы органов подготовительного  следствия. То, что для органов  подготовительного следствия представляет результат, для суда - лишь исходный пункт исследования. Юридическая  оценка, данная в обвинительном заключении, подлежит проверке в суде. Эта оценка может поменяться, во-1-х, в итоге исправления трибуналом ошибок в квалификации, которые были бы допущены на подготовительном следствии, а, во-2-х, ввиду установления новейших фактов.