Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объективной стороне преступления

                                                            ОГЛАВЛЕНИЕ:                                                         стр.

Введение…………………………………………………………………………..3 

Глава 1: Общая характеристика убийства……………………………………..6

1.1. Понятие и виды убийств…………………………………………………….6

1.2. Объективные признаки убийства………………………………………......8

1.3.Субъективные признаки убийства………………………………………….12

Глава 2: Особенности квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами, характеризующими  объективную сторону преступлении…………....16

2.1.Квалификация убийства  совершенного с особой жестокостью и

общеопасным способом…………………………………………………………16

2.2. Квалификация убийства  совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой……………………23

2.3. Проблема квалификации убийств…………………………………………25

Заключение……………………………………………………………...............35

Список источников и литературы……………………………………………..38

Введение

         Актуальность темы. При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации, ни о какой всесторонности и полноте речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, и правильность квалификации зависит лишь от доказательств, существующих объективно. Проблемой, решению которой, посвящена моя курсовая работа, является то, что перед органами следствия встает вопрос о правильной квалификации совершенного преступником убийства.

          Для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к направлению дела на доследование или отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались.

Преступление против жизни и  здоровья сегодня оказалось совершенно доступным и практически безнаказанным, особенно, когда речь идет о заказных убийствах. Казалось бы, ведь должно быть все наоборот. Россия провозгласила себя правовым и демократичным государством, что означает главенство закона во всем, как и должно быть в цивилизованной стране. А на самом деле происходит так, что законы в нашем государстве пока еще не имеют той авторитетной мощи, перед которой были бы все равны, как это и провозглашает Конституция Российской Федерации. Пункт первый ст. 20 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993г., определяет право каждого человека на жизнь. Жизнь является основополагающим и самым ценным благом человека, лишение которого является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции РФ.

Конституционное положение  о праве на жизнь соответствует  ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах. Последняя устанавливает, что право на жизнь представляет собой неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни”. Связь права на жизнь и запрета произвольного ее лишения подчеркивается, в том числе, и ст. 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нужно четко разграничить признаки преступления, для того, чтобы вынести  правильный приговор. Очень важно  отличить простое убийство от привилегированного, так как от этого зависит приговор, вынесенный судом обвиняемому. Приговорят преступника к 8 годам лишения свободы или к 4 годам, для него является существенной разницей.

    Степень научной разработанности темы. В юридической литературе проблемы, связанные с квалифицирующими признаками убийства, относящимися к объективной стороне преступления, вызывают глубокий и постоянный интерес. Подробнее данную тему рассматривают авторы: Антонов В.Ф., Борзенков Г.Н., Н.К. Семернёва, А.И.Коробеев и другие.

Объектом исследования является такое уголовно наказуемое деяние как убийство, а предметом исследования выступают квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объективной стороне преступления.                Целью данной курсовой работы является выделение особенностей квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами, характеризующими  объективную сторону преступления .

          Для достижения поставленной  цели  необходимо  выполнение  следующих задач: дать общую характеристику убийства; раскрыть содержание объективной стороны преступления; уделить внимание субъективной стороне преступления; проанализировать уголовно-правовую характеристику квалифицирующих признаков убийства, относящихся к объективной стороне преступления – совершенное с особой жестокостью и общеопасным способом, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; рассмотреть проблему квалификации убийств с отягчающими признаками, характеризующими объективную сторону преступления.

 Методология  работы. В основу работы положены: системный и сравнительный метод, а также для рассмотрения отдельных вопросов работы метод анализа.

         Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, в которых систематизирован материал работы, заключения и списка источников  и литературы.  

ГЛАВА 1: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

§ 1.1. Понятие и виды убийства

Во всех странах убийство - наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений. Жизнь человека - это то, что дается лишь раз и должно сохраняться обществом, государством. В то же время убийство -это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Недаром в Бюллетенях Верховного Суда всегда находится множество дел, рассматриваемых в связи с расследованием умышленного убийства.

Уголовный Кодекс РФ дает законодательное  определение понятия убийства: «умышленное  причинение смерти другому человеку». В прежних уголовных кодексах советского периода, также как и  в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие «убийство» в уголовном праве не отличается от общепринятого. Но в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок. 

Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных  кодексах существовал состав неосторожного  убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно¹. Почти все доктринальные определения убийства включали указание на «противоправность»  причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.           Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно, на практике ошибки при квалификации данного  преступления до сих пор совершаются, как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах.    Государство  для охраны права человека на жизнь обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации.           

Признаки убийства:            первым признаком убийства является незаконность лишения жизни. Это означает, что виновному не было предоставлено право на такие действия. Он не исполнял обязательного для него приказа, не находился в состоянии необходимой обороны в соответствии с ч.1ст.37 УК и т.п.   Второй  признак убийства – противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора.     Третий  признак убийства заключается в том, что убийство – это всегда предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти¹.

Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти².  

Преступления, связанные с умышленным лишением жизни человека, в теории уголовного права принято делить на три вида. К первому относится  так называемое простое убийство(ч.1 ст. 105 УК РФ). Ко второму –квалифицированное. Перечень обстоятельств, позволяющих  отнести лишение жизни к этой группе, приведен в ч.2 ст.105. Третий вид –привилегированные составы преступлений, устанавливающие ответственность за убийство при наличии смягчающих обстоятельств,  прямо указанных в законе.       

§ 1.2. Объективные  признаки убийства

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность  существования личности в обществе.       Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека от рождения и до момента смерти. Жизнь имеет начало и конец. При этом началом жизни человека принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется и в процессе родов. Вместе с тем посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Имеет значение и момент окончания жизни. Таковым считается  наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.            При раскрытии категории «момент смерти человека» необходимо руководствоваться: Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»³; Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга⁴.

Признаками характеризующими объективную сторону преступления, являются: общественно опасное деяние (действие либо бездействие); общественно опасные последствия; причинная связь между деянием и наступившими последствиями; место, время, способ, орудия и средства преступления;

Общественно опасное деяние (действие либо бездействие) – важнейший признак объективной стороны преступления. Именно в действии (бездействии) находит свое конкретное выражение общественно опасное поведение лица, совершившего посягательство на общественные отношения охраняемые уголовным законом. Уголовно-правовое действие и бездействие существенно отличается от действия и бездействия совершаемого без нарушения закона по своим социальным, правовым и физическим признакам. Действие в уголовно-правовом смысле – это активный, волевой акт внешнего поведения субъекта, выражающийся в совершении лицом общественно опасного посягательства предусмотренного уголовным законом. Физически свойство уголовно-правового действия заключается в совершении субъектом преступления одного или нескольких действий, которые предусмотрены уголовным законом. Эти действия, как и всякий человеческий поступок, управляются сознанием и волей человека. Большинство преступлений в уголовном праве совершаются путем действия. Однако существует ряд преступлений, которые совершаются путем бездействия. Обязанность действовать определенным образом может быть обусловлена служебным положением лица, характером выполняемой им работы, профессией.

Как уже отмечалось преступное действие либо бездействие является волевым поведением, осуществляемым под контролем сознания и направляемым теми или иными побуждениями. Деяние лица не способного сознавать общественную опасность совершаемого и проявить свою волю, не является преступлением.

Каждое общественно опасное  деяние производит те или иные отрицательные изменения в окружающей человека среде, выражающиеся в причинении вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или в создании опасности причинения такого вреда лицом при совершении определенных действий. Преступление именно потому и является общественно опасным деянием, что оно неизбежно причиняет те или иные, различные по своей тяжести, вредные последствия. Однако при конструировании составов преступлений последствиям отводится не одно и тоже место. В одних случаях последствия включаются в число необходимых элементов состава, а в других они остаются за его пределами. Последствия по своему содержанию могут быть самыми различными. Это может быть и смерть потерпевшего, причинение вреда здоровью, лишение того или иного имущества и многое другое.

В силу своего различия преступные деяния могут носить материальный или

нематериальный характер. К преступлениям, носящим материальный характер относятся такие преступления, которые причиняют ущерб материального характера: убийство, нанесение телесных повреждений и другие. К преступлениям нематериального характера относятся преступления, которые наносят вред интересам личности: унижение чести и достоинства, нарушение политических, трудовых и других неимущественных прав граждан.

В силу того что наличие  общественно опасных последствий  не всегда обязательно, различают два вида составов преступлений: формальный и материальный.

Формальный – это такой  состав преступления, в котором сам  факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом, образует оконченное преступление. Наступление общественно опасных последствий является не обязательным, а факультативным признаком.  Преступления с формальными составами могут вызывать те или иные общественно опасные последствия, однако эти последствия не являются необходимыми признаками состава преступления. Материальные – это такие составы, в которых общественно опасные последствия предусматриваются в качестве необходимого признака оконченного преступления.

        Причинная  связь- один из обязательных признаков объективной стороны

материального состава преступления. В данном случае наличие причинной  связи выступает в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Общественно опасное поведение человека может быть признано причиной наступившего вредного последствия только в том случае, если оно по времени предшествовало факту наступления этого последствия. Вместе с тем простая последовательность явлений во времени еще не значит, что между ними существует причинная связь¹.                                                       

  Для доказательства наличия причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями необходимо установить, что денное деяние, предшествовавшее наступившему общественно опасному последствию во времени, не только имело место до наступления этого последствия, но и вызвало его наступление. Действие либо бездействие может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившее последствие является закономерно вытекающим из данного деяния, а не случайным. Случайная причинная связь исключает уголовную ответственность¹.

Из всего, что было изложено, можно сделать следующие выводы: причинная связь является одним  из обязательных, а также необходимых  признаков объективной стороны преступления; причинная связь может иметь место только в том случае, если общественно опасное деяние предшествовало, а также явилось причиной наступления общественно опасного последствия. Кроме обязательных признаков в объективной стороне преступления имеют место и факультативные признаки, такие как: место, время; обстановка; способ; орудия и средства совершения преступления.

§ 1.3.Субъективные признаки убийства

С субъективной стороны убийство может быть совершено только умышленно. При этом умысел может быть как  прямой, так и косвенный. При прямом умысле лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело наступление общественно  опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желало ее наступления. При косвенном умысле лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело наступление  последствий в виде смерти человека, не желало, но сознательно допускало  наступление смерти другого человека.

При решении вопроса о  содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений.         Пленум Верховного Суда РФ указал в своем Постановлении от 03.12.2009 №27  «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательству других лиц, своевременному оказанию потерпевшему медицинской помощи и др.» ¹ 

Обязательными признаками субъективной стороны убийства являются мотив  и цель преступления. Это связано  с тем, что от их содержания зависит  квалификация убийства. Мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние виновного в момент совершения данного преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 постановления от 03.12.2009№27). В ч. 1 ст. 105 не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно, также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов - гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения.  

Субъектом убийства может  быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.             Важно учитывать, что УК РФ содержит некоторые признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного им убийства. Эти данные могут иметь существенное значение и для назначения наказания. Так, убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК РФ.

Вывод по 1 главе:

Убийство в наши дни  уже перестало быть редким явлением. Причем с каждым годом это, уголовно наказуемое деяние, набирает все большие  обороты и размахи. Жизнь человека - это то, что дается лишь раз и должно сохраняться обществом, государством. В то же время убийство -это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека от рождения и до момента смерти.

В науке уголовного права  убийство традиционно делится на простое, привилегированное и квалифицированное. По сравнению с другими видами убийств, убийства при отягчающих обстоятельствах представляют особую опасность для общества. Положение усугубляется еще и тем, что вместе с ростом числа убийств в целом за последние годы отмечается рост убийств, в частности, совершенных группой лиц, совершенных с особой жестокостью, общеопасным способом.

Складывающаяся ситуация заставила следователей и судей  с вниманием относиться к выявлению обстоятельств, отягчающих убийство. Нужно четко разграничить признаки преступления, для того, чтобы вынести правильный приговор. Для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к направлению дела на доследование или отмене приговора.

         Признание тех или иных обстоятельств, при которых совершается умышленное убийство, отягчающими и оказывающими влияние на его квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями. Действующее законодательство определяет обстоятельства, отягчающие умышленное убийство, исходя из необходимости обеспечения наиболее эффективной охраной жизни любого гражданина.

Глава 2: Особенности  квалификации убийств с отягчающими  обстоятельствами, характеризующими  объективную сторону преступления

§ 2.1. Квалификация убийства  совершенного с особой жестокостью и общеопасным способом

Пункт «д» ч.2 ст.105 УК РФ устанавливает ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью. Умышленное противоправное лишение жизни одним человеком другого всегда представляет собой проявление жестокости, но степень ее может быть разной. Закон выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства убийства особую жестокость, т.е. исключительную безжалостность убийцы, циничное попрание им норм нравственности, демонстрацию садизма, бесчеловечности. Проявление в деянии названных личностных качеств преступника повышает общественную опасность совершаемых им действий и, как следствие, влечет ужесточение наказания в рамках санкции ч.2 ст.105 УК.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ, особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучение для потерпевшего являются отягчающими обстоятельствами в любом преступлении. В русском  языке слово «жестокий» определяется как безжалостный, бесчеловечный, безмерно мучительный, крайне суровый, беспощадный. Для того, чтобы правильно применить  п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, нужно точно  определить термин «особая жестокость». При этом термин «просто жестокость»  применять нельзя, т.к. его можно  будет толковать более широко, чем предусматривает закон, определяя  совершение убийства в данном случае именно с особой жестокостью¹. Ни закон, ни вышеупомянутое постановление Пленума Верховного суда РФ не дают точного определения особой жестокости. Они лишь перечисляют способы, которые ею можно признать. Так, согласно постановлению Пленума, при квалификации убийства  по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью¹.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе  совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.)². Термины «пытки» и «истязания» близки по значению, но не идентичны. В соответствии с примечанием к ст.117 УК под пытками понимается причинение физических или нравственных страданий потерпевшему с определенными целями: добиться нужных субъекту сведений(показаний), особо жестоко наказать потерпевшего и т.п. Под  истязанием ч.1 ст.117 УК понимает причинение потерпевшему физических и психических страданий. Таким образом, можно сказать что оба понятия предусматривают прежде всего воздействие на тело либо психику человека или на то и другое одновременно. Имеется ввиду не просто физическая боль, причиняемая потерпевшему, а особые физические страдания от изощренных, садистских способов воздействия на тело потерпевшего с целью лишения его жизни. Таковыми может считаться нанесение большого количества телесных повреждений, каждое из которых не влечет наступление смерти, а лишь причиняет особые физические страдания. Ни закон, ни легальный толкователь его –Верховный Суд –не дают разъяснений, что считать большим количеством повреждений. Это вопрос факта, который должен определяться в каждом конкретном случае

Проявление особой жестокости считается  также прижизненное глумление над жертвой. Глумление- понятие нравственное термину «издевательство», но в большей степени касающееся сферы моральной. Под глумлением над жертвой следует понимать грубое циничное попрание, унижение достоинства человека как словесно, так и действиями. Целью здесь также является лишение жизни, но особым, издевательским способом. Глумление свидетельствует о желании причинить не только физическую, но и нравственную боль, унизить гордого, независимого человека, не способного оказать сопротивление убийце в сложившейся ситуации. Чаще  всего в основе  такого способа убийства лежат два фактора: низкий уровень образования и культуры субъекта преступления и ненависть к потерпевшему( более успешному в жизни, работе, в личных отношениях и т.д.) Глумление проявляется, в частности, в ослеплении жертвы, отрезании частей тела, оскоплении, применение изощренных орудий убийства, длительном причинении боли и т.п. Смерть потерпевшего может наступить от болевого шока, вызванного отдельным способом либо их совокупностью, а при наличии у него заболевания, сопряженного с сердечно-сосудистой системой, гипертонией, ишемией сердца, -от инфаркта миокарда. Словесное воздействие на такого человека, даже не сопровождающееся физическим насилием может быть признано особо жестоким способом умышленного лишения жизни при условии, что виновный сознавал, что данное лицо страдает названными болезнями и желал путем воздействия на его психику и волю совершить убийство.¹