Личность потерпевшего

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы заключается в том, что личность потерпевшего, неразрывно связанна с преступлением, с преступником и ответственностью, и этот вопрос будет иметь большое значение, пока будут совершаться преступления и сохраняться уголовное право. С общим ростом преступности в стране актуализируется необходимость всесторонней охраны потерпевших.

Российская Федерация  признает общепризнанные принципы и  нормы международного права и  международные договоры частью своей  правовой системы, в связи, с чем впервые в ст. 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В свете международно-правовых и конституционных положений охрана прав и интересов потерпевшего становится важной задачей современного законодательства, в решении которой определенную роль играет Уголовный кодекс Российской Федерации.

Отдавая дань уважения проделанной в науке уголовного права работе по изучению проблемы потерпевшего от преступления, следует отметить, что за всю историю уголовно-правовой науки комплексного исследования в этом плане не проводилось. Между тем, личность и поведение потерпевшего влияют на границы уголовной ответственности, квалификацию содеянного, индивидуализацию наказания. Без учета данных о потерпевшем невозможно определить степень общественной опасности преступления и преступника, направленность умысла и психологическое содержание неосторожности, правильно решать другие важные уголовно-правовые вопросы.

Степень научной  разработанности: во время написания работы, в качестве информационной базы были использованы труды таких ученых как Н.С. Таганцев, И. А. Фаргиев, А.В. Наумов, А.А. Пивоварова и др.

Научная новизна заключается в том, что осуществлено комплексное научное исследование, посвященное уголовно-правовому статусу потерпевшего. Разработка данной темы осуществлена путем анализа характера понятия потерпевшего в уголовном праве, его роли и месте в уголовном правоотношении.

Целью настоящего исследования является углубленный анализ наиболее важных либо дискуссионных положений о потерпевшем в уголовном праве.

Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи: рассмотреть понятие потерпевшего; проанализировать классификацию потерпевших от преступления; обозначить порядок назначения уголовной ответственности и наказания с учетом поведения потерпевшего.

Методологическая  основа: сравнительно-правовой метод, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-юридический, статистический и другие.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что результаты настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе и научных исследованиях.

По  структуре  данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и  приложения.

1 ГЛАВА.  УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  ПОТЕРПЕВШЕГО

§ 1. Понятие потерпевшего в уголовном праве

Анализ специальной  литературы по вопросу о понятии  потерпевшего показывает, что диапазон мнений относительно правильной трактовки данной категории весьма широк и постоянно вызывает оживленные дискуссии на страницах юридической литературы. Этот вопрос затрагивался еще в дореволюционной уголовно-правовой литературе.

Так, по мнению выдающегося русского правоведа Н.С. Таганцева, потерпевшим от преступного деяния является, прежде всего, обладатель того право-охраняемого интереса, которому непосредственно повредил или которого поставил в опасность преступник, все равно, будет ли таким обладателем единичное лицо, совокупность лиц, составляющая или не составляющая юридическое лицо, включая сюда и самое государство, как многообразный держатель прав и обладатель интересов, при этом самый вред, причиняемый потерпевшим различных групп, может быть или материальный, имущественный, или идеальный, не находящий осязаемого выражения¹.

Другой исследователь, А.К. Фон - Резон, утверждал, что потерпевшим признается всякое лицо, имеющее право предъявить иск о вознаграждении, при этом лицами, уполномоченными на принесение жалобы, могут быть признаны не все потерпевшие, понесшие какой либо вред или ущерб, но только те, права и интересы коих нарушены тем особенным способом, который соответствует сущности данного преступного деяния, или, как обыкновенно говорят, непосредственно потерпевший. Лицо же, понесшее вред или убыток лишь вследствие нарушения прав другого лица, с коим оно находится в правовых отношениях, к таковым причислено быть не может².

Интересное определение понятия  потерпевшего дает А.А. Лакеев. По его мнению, это лицо (физическое или юридическое), которому в результате преступного посягательства непосредственно причинены моральный, физический, имущественный ущерб, эмоциональные страдания или имело место нарушение его основных прав и свобод³.

Научно обоснованное определение  понятия потерпевшего в уголовном  праве, его сходство и различия с  уголовно-процессуальными понятиями позволит, как правильно утверждает Н. Ф. Кузнецова, более успешно найти перспективные пути совершенствования уголовного, уголовно-процессуального законодательства, повысит эффективность мер борьбы с преступлениями и преступностью⁴.

По мнению И.В. Величко в соответствии с господствующей в системе государственного управления идиомой, расширение прав потерпевшего приведет к нарушению хрупкого равновесия между частными и государственными интересами и поставит под сомнение публичный характер уголовно-правового регулирования. Это опасение проявляется в упорном нежелании законодателя легализовать статус потерпевшего и тем самым определить его влияние на установление и реализацию уголовной ответственности⁵.

15 из 21 поправки принятого в 2010 г. Федерального закона о внесении изменений и дополнений в УК РФ были связаны с ужесточением уголовно-правовой репрессии⁶.

В теории уголовного права в течение длительного времени обосновывается предложение, которое поддерживается большинством специалистов, занимающихся проблемой потерпевшего от преступления, что материально-правовое понятие «потерпевший» должно быть закреплено в уголовном законе. Действительно по своему происхождению и социальному назначению понятие «потерпевший от преступления», конечно же, принадлежит материальному праву. Об этом свидетельствуют и работы исследователей, которые занимались проблемой связи процессуальных отношений с материальными отношениями. Большинство авторов приходит к выводу о первичности правовых (материальных) отношений и производности процессуальных⁷.

Из правильного положения, разработанного в теории права, о  первичности материальных отношений  следует, что понятие «потерпевший от преступления» все же должно найти отражение, в первую очередь в уголовном, а потом уже в уголовно-процессуальном законодательстве.

Различия между его  материальным и процессуальным определениями потерпевшего выражаются в том, что: в уголовном праве признаки потерпевшего необходимы для регулирования ответственности виновного, а в уголовном процессе - для всестороннего, полного и объективного правосудия; в уголовном праве им является лицо, непосредственно пострадавшее от совершения преступления, а процессуальное право допускает правопреемство; в Уголовном Кодексе Российской Федерации⁸ возникновение фигуры потерпевшего связано с моментом совершения преступления, а в Уголовно - Процессуальном Кодексе Российской Федерации⁹ - с производством процессуальных действий. Уголовно-правовое понятие потерпевшего первично по отношению к процессуальному¹⁰. На это указывает Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 г. № 131-О: «Правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения: он лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда о признании потерпевшим, но не формируется им»¹¹.

В части 1 статьи 42 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации указано, что потерпевшим является физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Иное значение имеет понятие потерпевшего в уголовном праве. Оно необходимо для определения границ уголовной ответственности.

Исследование понятия  потерпевшего, закрепленного в Уголовно-процессуальном законе, и изучение проблемы потерпевшего в уголовном праве позволяет  выявить его качественные характеристики, чтобы закрепить определение потерпевшего в материальном (уголовном) законе.

В уголовном праве  потерпевший - это лицо, которое выступает  в качестве субъекта общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Им может  быть не только физическое или юридическое лицо, но и предприятия, учреждение, без организации юридического лица, муниципальное образование, государство, общество в целом, которые не подпадают под признаки юридического лица. Этим участникам общественных отношений, охраняемых уголовным законом, присущи различные формы поведения, в том числе и противоправные¹².

Поскольку законодатель связывает наступление уголовной  ответственности за неоконченное преступление с угрозой причинения вреда, можно  говорить о существовании потерпевшего на любой из стадий преступной деятельности. Так ранее в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» отмечено, что «признание потерпевшим должно производиться и по делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления». Если вред причиняется вследствие невиновных действий, поведения невменяемых или малолетних лиц, либо при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, фигура потерпевшего отсутствует¹³.

Потерпевший - это лицо - субъект уголовно-правовой охраны, которому причинен физический, имущественный, моральный или иной вред, предусмотренный  уголовным законом¹⁴.

Вред является социальным понятием, и его можно определить «как последствие посягательства на общественные отношения, как последствие нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан»¹⁵.

Физический вред - это  те изменения, которые объективно произошли в результате совершения преступления в состоянии человека как биологического существа. Он оказывает «негативное влияние на организм человека как целостную биосистему». В юридической литературе существует ошибочное мнение, что физический вред исчерпывается смертью или вредом для здоровья. Между тем это не так. Физический вред включает в себя и такие последствия, как физическая боль и ограничение свободы¹⁶.

Эта позиция получила признание и в судебной практике. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, понимаются насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы¹⁷.

Имущественный вред представляет собой совокупность объективно происшедших  в результате совершенного преступления изменений в имущественной сфере  лица, признаваемого потерпевшим. Имущественный  вред может выражаться в определенных убытках, в лишении каких-либо материальных благ, реальном ущербе в имуществе¹⁸.

Если в определении  перечисленных видов вреда, как  в теории, так и на практике нет  больших разногласий, то моральный  вред как юридическая категория, научное определение и факт, порождающий  юридическую ответственность, вызывает оживленные дискуссии среди ученых и практических работников.

Так, одни ученые определяют моральный вред широко, полагая, что  он заключается в душевных переживаниях и нравственных страданиях и причиняется  практически любым преступлением. При этом, анализируя понятия «моральный вред» и «имущественный вред» они утверждают, что наличие имущественного вреда может вызвать нравственные страдания. Кроме того, сторонники этой точки зрения рассматривают: «возможность замены термина «моральный вред» на «психический вред», определив его как физические и душевные страдания, испытываемые потерпевшими. Другие трактуют моральный вред узко - как вред, причиненный чести и достоинству¹⁹.

Правильность этой позиции  подтверждена ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой моральный вред может быть причинен только потерпевшему физическому лицу, и еще ранее постановлением №10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В статье второй этого постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные деяниями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага («жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.») либо нарушающими его личные имущественные и неимущественные права²⁰.

В юридической литературе высказано суждение, что моральный  вред от преступления может быть причинен не только физическому, но и юридическому лицу.

Три из четырех видов  вреда, содержащихся в понятии потерпевшего, которое дано в УПК РФ, относятся  к гражданину - это физический и  моральный вред, вред деловой репутации. Имущественный вред может быть причинен как физическому, так и юридическому лицу. Между тем Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный потерпевшему, который нельзя отнести к вреду имущественному или деловой репутации, например: политический, идеологический (в преступлениях против государства), организационный (в преступлениях воинских, должностных, против порядка управления и общественного порядка) и т. п. Поэтому при определении понятия потерпевшего в уголовном законе следует указать не только на вред физический, имущественный, моральный, деловой репутации, но и на «иной» вред, который может быть причинен потерпевшему, не являющемуся физическим лицом²¹.

Подводя итог сказанному, следует сделать выводы.

Понятия потерпевшего от преступления в уголовном праве и в уголовном процессе не всегда совпадают, это обусловлено, с одной стороны, различными функциями, которые выполняет потерпевший в уголовном праве и уголовном процессе, с другой стороны, различными задачами, стоящими перед той или иной отраслью права.

Потерпевший от преступления - это материально-правовое понятие, и оно должно найти отражение  в уголовном законе.

Потерпевший в уголовном праве  обладает своими специфическими качествами.

Во-первых, - это лицо, которое выступает субъектом отношений, охраняемых уголовным законом.

Во-вторых, - это лицо, которому причинен вред - физический, имущественный, моральный, вред деловой репутации или иной вред, имеющий связь с объектом преступного посягательства, входящий в преступные последствия и отразившийся в субъективной стороне состава преступления.

В-третьих, потерпевший - это лицо, которому вред причинен преступлением. Нет преступления - нет потерпевшего в уголовно-правовом смысле этого слова.

С учетом сказанного, предлагается включить в главу 3 Уголовного кодекса РФ следующее материально-правовое понятие потерпевшего.

«Потерпевший от преступления - это  лицо, выступающее субъектом отношений, охраняемых уголовным законом, причиненный  которому вред предусмотрен Уголовным  кодексом и входит в преступные последствия деяния, совершенного виновным».

Закрепление приведенного понятия потерпевшего в уголовном  законе будет способствовать улучшению  защиты прав и законных интересов  потерпевшего и облегчит работу правоприменителя по вовлечению в уголовный процесс лиц, которым вред причинен преступлением.

§ 2. Классификация  потерпевших от преступления

Действующий УК РФ содержит упоминания о потерпевшем в шести  статьях Общей и в двадцати девяти статьях Особенной части. Если учесть, что лица, пострадавшие от преступлений, не всегда именуются потерпевшими, а обозначаются иными словами («человек», «люди», «гражданин», «национальная группа», «этническая группа», «военнослужащий», «государственный деятель», «коммерческая организация», «учреждение» и пр.), а также то, что потерпевшую сторону олицетворяют общество, государство и человечество, количество таких статей существенно возрастет. Сказанное свидетельствует о том, что потерпевший как конструктивный признак состава преступления занимает значительное место в действующем уголовном законодательстве. 

Классификация, т.е. распределение объектов на основе определенных классификационных критериев, может охватывать как саму категорию "потерпевший", так и ее уголовно-значимые признаки. 

Опираясь на законы логики, уголовно-правовая наука выработала правила классификации. Их наиболее важное требование - выбор классификационного основания, критерия, по которому потерпевшие подразделяются на определенные группы. В основу естественной научной классификации должны быть положены сущностные признаки классифицируемых явлений. В понятии потерпевшего от преступления таковыми являются: юридическая природа потерпевшего; характер причиненного вреда, посредством которого нарушаются права потерпевшего; реальность или потенциальность причинения вреда²². 

Юридическая природа  потерпевших. В науке сложилось достаточно твердое суждение о том, что по своей природе потерпевшие могут быть физическими и юридическими лицами. Потерпевшей стороной являются также общество, государство и человечество²³. 

Характер причиненного вреда. Потерпевших от преступления следует подразделять на тех, кому причинен физический, имущественный (материальный), моральный, психический, организационный, политический, экологический вред, а также другие виды вреда (гуманитарный, этногенетический и пр.)²⁴. 

Реальный или  потенциальный вред, причиняемый  или угрожающий потерпевшим. В рамках данной группы выделяются потерпевшие, которым причинен реальный вред, и потерпевших, которым причинение вреда угрожает²⁵. 

Поскольку потерпевший является субъектом некоторых видов уголовных правоотношений, и, соответственно, обладает различным статусом, возможна классификация потерпевших в зависимости от вида уголовных правоотношений: потерпевшие - субъекты охранительных уголовных правоотношений, а также возникающих в рамках данных правоотношений компромиссных (в связи с примирением с потерпевшим, ст. 76 УК РФ) и правоотношений, связанных с инициативой потерпевшей стороны на уголовное преследование (примечание 2 к ст. 201 УК РФ)²⁶. 

Категория преступления, совершенного в отношении потерпевшего. На основе указанного классификационного критерия выделяются потерпевший от преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. Это основание имеет значение, в частности, при реализации ст. 76 УК РФ²⁷. 

Вид преступления. Конкретный вид преступления имеет значение для определения инициатора уголовного преследования. Так, уголовная ответственность  за преступления, предусмотренные гл. 23 УК РФ, в некоторых случаях наступает, если потерпевшая сторона проявит на то согласие. Поэтому можно выделить группу потерпевших, имеющих право на инициативу от уголовного преследования в зависимости от вида преступления, совершенного в отношении их. К таковым относятся коммерческие организации, против которых были совершены преступления, предусмотренные ст. 201-204 УК РФ²⁸. 

Как было отмечено выше, классифицировать можно как потерпевших, так и  признаки потерпевшего, указанные в  уголовном законе. Для правомерной  квалификации ряда преступлений имеет  значение установление каких-либо признаков потерпевших: представитель власти, женщина в состоянии беременности, организация, пользующаяся международной защитой, и др. В соответствии с указанным основанием, всех потерпевших следует подразделять на потерпевших с общими признаками и потерпевших со специальными признаками²⁹. 

В первом случае закон только указывает на потерпевшего: «потерпевший» (ст. 179 УК РФ), «лицо» (ч. 1 ст. 105, п. «м» ч. 2 ст. 105, ст. 110, 128, 129) *(423), «человек» (ст. 126, 235, 246, 247, 248, 252, 254, 263, 266, 267, 268, 269, 350, 351, 352, 382 УК), «гражданин» («граждане») (ст. 136, 140, 141, 239, 288, 343), «общество» (ст. 288), «общество» и «государство» (ст. 285, 286, 288) «государство» («Российская Федерация») (ст. 275, 276, 278, 279, 281, 341 УК РФ). 

Описывая потерпевшего со специальными признаками, закон называет какие-либо его признаки. Так, в УК РФ указываются различные социально-правовые признаки потерпевшего. Признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение потерпевшего, весьма разнообразны. Они включают следующие характеристики потерпевшего: гражданство, служебное, должностное положение, процессуальный статус, отношение к воинской обязанности, профессиональную, общественную деятельность, дееспособность и др. В частности, в УК РФ упоминаются: лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ), лицо, проживающее в жилище (ст. 139), журналист (ст. 144), работник (ст. 145), усыновитель (ст. 155), собственник или иной владелец (примечание 1 к ст. 158, ч. 1 ст. 165), индивидуальный предприниматель (ст. 169) и др³⁰. 

К демографическим признакам  потерпевшего относятся: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение  и др. Пол потерпевшего имеет значение в преступлениях против половой  неприкосновенности и половой свободы  личности (гл. 18 УК РФ), а также в некоторых преступлениях против личности (ст. 123, 136, 145) и против основ конституционного строя (ст. 282). Возраст используется, в основном, для обозначения потерпевших, не достигших 18 лет: «несовершеннолетний» (п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ч. 3 ст. 240, п. «в» ч. 2 ст. 242, ст. 242.1 и др.), «лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста» (ст. 134, 135), «лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста» (п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 241, п. «б» ч. 2 ст. 242.1 и др.), «малолетние» (ч. 1 ст. 245), «ребенок», «дети» (ст. 153, 154), «новорожденный» (ст. 106 УК РФ)³¹. 

Родственные отношения потерпевшего с виновным также обусловливают  признаки потерпевших. Например, «нетрудоспособные дети» (ч. 1 ст. 156 УК РФ), «нетрудоспособные родители» (ч. 2 ст. 157 УК РФ)³². 

Особое состояние (положение) потерпевшего также выступает в  качестве признака некоторых составов преступлений (в основном квалифицированных). Это: «беспомощное состояние» (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120 и др.), «заложник» (п. «в» ч. 2 ст. 105, ст. 126), «похищенный человек» (п. «в» ч. 2 ст. 105, примечание к ст. 126 и др.), «лицо, в отношении которого осуществлены полномочия, присущие праву собственности» (ст. 127.2), «беременная женщина» (п. «г» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 126, ст. 145 и др.), «лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности» (ст. 125), «люди, терпящие бедствие на море» (ст. 270 УК РФ)³³.  

При описании потерпевших  в законе используются количественные характеристики – «два или более лица» (например, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 107, п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 215, ч. 3 ст. 216, ч. 3 ст. 217, ч. 3 ст. 219, ч. 3 ст. 220). Нетрудно заметить, что количественные характеристики потерпевшего носят не определенный (два и более лица), а зачастую оценочный характер. Так, в ч. 3 ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов» предусмотрено в том числе и такое общественно опасное последствие, как массовое заболевание людей³⁴. 

В УК РФ упоминаются  количественно неопределенные группы потерпевших: люди (ст. 236, 237); потребители (ст. 238); социальная группа (ст. 282.1); гражданское население (ст. 356); национальная, этническая, расовая или религиозная группа как таковая (ст. 357)³⁵. 

Существуют  и количественно-качественные характеристики, например «два или более несовершеннолетних» (п. «б» ч. 2 ст. 152 УК РФ), а также альтернативное сочетание качественных и количественных признаков (ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122): заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией (качественный признак) двух или более лиц (количественный признак)³⁶.  

Приведенная классификация  в известной мере условна и  не всеобъемлюща. Наиболее точное подразделение  признаков, характеризующих потерпевшего, возможно лишь после создания понятийного  аппарата, т.е. вычленения и законодательного закрепления сущностных признаков понятия потерпевшего.

2 ГЛАВА.  ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  С УЧЕТОМ ЛИЧНОСТИ И ПОВЕДЕНИЯ  ПОТЕРПЕВШЕГО

§ 1. Влияние  поведения потерпевшего при назначении наказания

Статья 60 УК говорит  об учете личности виновного при назначении наказания наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, перечисленными в ст. 61, 63 УК. В указанных статьях социальное отношение виновного к потерпевшему проявляется не только к отрицательному поведению последнего, но и к его правомерному поведению, а также к другим признакам, характеризующим потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в литературе по уголовному праву  классифицируются по-разному, и эта  классификация в определенной мере условна. Между тем, учитывая, что при назначении наказания наибольшее значение закон придает обстоятельствам, характеризующим противоправное деяние или личность преступника, то в рамках нашего исследования представляется возможным выделить обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, существование которых закон связывает с потерпевшим от преступления³⁷.

В одном случае, закон прямо включает в перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, данные о потерпевшем, в другом - такой вывод вытекает из внутренней логики изложения того или иного обстоятельства.

Так, совершение преступления в силу стечения тяжелых  жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания УК признает обстоятельством, смягчающим наказание (п. «д» ч. 1 ст. 61). Здесь законодатель придает юридическое значение определенному состоянию потерпевшего, которое вызывает жалость, сострадание у виновного. Это может относиться к случаям согласия потерпевшего³⁸.

Уголовный кодекс в п. «ж» ч. 1 ст. 61 требует смягчить наказание в случае совершения деяния при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.³⁹

В данном случае учитывается обстановка, создаваемая потерпевшим от преступления.

При необходимой  обороне или задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. В случае, когда при защите от общественно  опасного посягательства или при  задержании лица, совершившего преступление, причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств может оцениваться как правомерное причинение вреда по основаниям, предусмотренным статьями 39, 41 или 42 УК РФ, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление⁴⁰.

Противоправность  или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, рассматриваются как самостоятельное  обстоятельство, смягчающее наказание  в п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вопрос о необходимости учета в уголовном законе неправомерного, аморального поведения потерпевшего при индивидуализации наказания давно ставился в правовой литературе.

Предлагая учитывать  противоправное или аморальное подведение потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, законодатель прямо указывает, что оно не является надлежащим, небезупречно в уголовно-правовом смысле, поэтому это поведение должно находить отражение при вынесении приговора и определении меры наказания виновному⁴¹.