Личность правонарушителя в местах лишения свободы

 

Содержание 

 

Введение 3  
 
Глава 1. Понятие и сущность преступности  4 
 
1.1. Понятие, виды и основные показатели преступности 4

1.2. Латентная преступность: виды, факторы образования и методы оценки 8 

 

Глава 2. Причины  и условия преступности в современной  России   10 
 
2.1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации 10

2.2. Классификация детерминантов  преступности, ее причин и условий 13

2.3. Причинный комплекс  преступности в современной России 16

2.4. Понятие причин и  условий совершения конкретного  преступления 21

 

Глава 3.  Состояние  и динамика преступности в России 23

 
Заключение  34

 
Список литературы  35 
 
 
 
 

Введение

 

Предметом криминологии принято  считать преступность, ее причины, личность преступника и меры предупреждения преступлений. Все преступления перечислены  в УК РФ. Демократический принцип  «нет преступления, не указанного в  законе» был выработан в жесткой  борьбе со средневековым произволом, когда без каких-либо законов, просто по указанию власти (князя, короля, императора и т.д.) заточались в тюрьму или  лишались жизни люди, зачастую не совершившие  ничего опасного или запрещенного, но неугодные властителям. Как известно, такая практика основательно коснулась  и нашей страны, когда в сталинские времена «врагами народа» объявляли  многих из тех, чьи действия (разговоры  или даже мысли) не подпадали ни под  какую статью уголовного законодательства. По этим причинам проблема криминализации, то есть признания тех или иных деяний преступными и наказуемыми, существовала, существует и теперь имеет важное политическое и правовое значение.

Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой науки криминологии.

Исследование причин преступности раскрывает природу этого социально-негативного  явления, объясняет его происхождение, показывает, от чего зависит существование  преступности, что способствует ее сохранению, в настоящее время  его оживлению, а что этому  противодействует.

Как известно, все виды взаимосвязи  явлений принято называть детерминизмом. В данном смысле причинность понимается как одна из форм детерминации, отражающих существенную особенность бытия - всеобщую связь, взаимозависимость и взаимообусловленность  явлений и процессов.

При изучении и описании детерминант преступности часто  используется понятие "фактор". В  ходе исследования это понятие используется обычно для первоначального анализа  изучаемого явления и общей ориентированности  в круге явлений и процессов, которые взаимосвязаны между  собой. По мере углубления познания задача исследователя состоит в определении  степени и интенсивности взаимодействия, взаимовлияния выявленных факторов, установлении между ними функциональных и причинных зависимостей. В результате отдельные факторы, обладающие причинной  связью с преступностью, рассматриваются  в качестве ее причин, другие выступают  условиями, ей способствующими.

Данная работа является актуальной, т.к. только на основе знаний о детерминантах  преступности можно обеспечить эффективную  борьбу с преступностью: предвидеть происходящие в ней изменения, определить и осуществить необходимые мероприятия  по предупреждению преступных проявлений, их сокращению.

Целью настоящей работы является анализ понятий "причины преступности" и "условия преступности". Исходя из поставленной цели, задачами данной работы являются: раскрытие понятия  факторов, детерминирующих преступность и преступление; определение классификации  и выявление их значения; а так  же раскрытие содержания различных  подходов к детерминации преступности в современной отечественной  криминологии.

Нужно отметить, что в  последнее время интерес к  изучению данной проблемы довольно высок  и широко изучен в работах В.Н. Кудрявцева, А.И. Долговой, В.А. Номоконова и Г.Г. Смирнова.

 

Глава 1. Понятие  и сущность преступности  

1.1. Понятие, виды и основные показатели преступности  

На разных этапах развития «преступлению» давали различные понятия. Современное уголовное законодательство России - Уголовный кодекс Российской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14) закрепляет следующее понятие:

1. Преступлением признается  виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное настоящим  Кодексом под угрозой наказания. 

2. Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности  не представляющее общественной  опасности, то есть не причинившее  вреда и не создавшее угрозы  причинения вреда личности, обществу  или государству.

Таким образом, это определение  является формально-материальным, так  как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.

В приведенном определении  преступности выражена ее сущность с  точки зрения социально-правовой обусловленности  этого явления. Структурные компоненты определения, отражая наиболее существенные признаки преступности, характеризуют  ее содержание, реальное проявление (см. рис. 1).

ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОСТИ       

 

Социальная обусловленность

Социальный характер

 

Массовость 

Уголовно-правовой характер

 

Историческая изменчивость

Системный характер

 

Рис 1.

 

Преступность  — социальное явление. Она социальна потому, что ее субъекты, как и лица, на интересы и отношения которых осуществляются посягательства, — члены общества. Причиняемый преступностью вред антисоциален, он деформирует общество, нарушает нормальное функционирование его институтов, упорядоченность отношений его членов. Преступность порождается причинами и условиями, носящими социальный характер.

Преступность  — уголовно-правовое явление. Понятие преступления — базового элемента понятия «преступность» — дается уголовным правом. Преступления — не только общественно опасные, но и обязательно уголовно-противоправные, т.е. запрещенные уголовным законом под страхом наказания деяния.

Обобщив предложенные в учебных  пособиях и научных трудах классификации, можно назвать следующие виды преступности, выделяемые криминологами:

По  сфере общественной жизни, в которой проявляется преступность и которой она наносит ущерб, выделяются:

• Организованная преступность;
• Политическая преступность; 
• Экономическая преступность; 
• Налоговая преступность; 
• Таможенная преступность; 
• Государственная преступность;
• Коррупция; 
• Компьютерная преступность; 
• Экологическая преступность; 
• Преступный оборот наркотиков (криминальный наркотизм); 
• Преступность на почве ненависти. 

По  субъекту: в зависимости от признаков личности преступника выделяют следующие виды преступности:

• Преступность несовершеннолетних;
• Преступность военнослужащих; 
• Женская преступность; 
• Преступность мигрантов; 
• Профессиональная преступность; 
• Рецидивная преступность; 
• Беловоротничковая преступность (совершенная лицом-представителем государства, бизнеса, должностных лиц и чиновников; к данному типу преступлений относят мошенничество в сфере экономики, коррупцию, промышленный шпионаж, уклонение от уплаты налогов, ложные банкротства и т.д.); 
• Синеворотничковая преступность (преступность на уровне среднего управленческого звена). 

По  вине и мотивации: по характеристикам вины преобладающей преступной мотивации выделяют следующие виды:

• Корыстная преступность;
• Насильственная преступность (деяния, связанные с физическим и психическим насилием над личностью или угрозой его применения);
• Терроризм; 
• Неосторожная преступность. 

По  обстоятельствам совершения, в зависимости от которых совершается преступное деяние, выделяют следующие виды:

• Пенитенциарная преступность (это преступность в пенитенциарных учреждениях, местах лишения свободы);
• Преступность в экстремальных ситуациях. 

В криминологии принято выделять количественные и  качественные показатели преступности (рис. 2). Каждый из них играет свою особую роль в оценке преступности, но, взятый в отдельности, не может дать объективного представления о ней.

Анализ преступности обычно начинается с оценки такого ее показателя, как объем (состояние), который определяется общим количеством совершенных преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени. При этом следует иметь в виду, что число преступлений не всегда совпадает с числом лиц, их совершивших, так как одно преступление может быть совершено группой лиц, а одно лицо зачастую совершает несколько преступлений.

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРЕСТУПНОСТИ       

 

Преимущественно качественные

Преимущественно количественные

 

Общественно опасный характер

Объем (состояние)

Структура

Интенсивность (уровень)

Территориальное распределение

Динамика 

 

Рис. 2

Оценка распространенности преступности предполагает не только выяснение абсолютного числа  преступлений и преступников, но и  сопоставление имеющихся данных с показателями численности населения. Это достигается путем определения  интенсивности (уровня) преступности.

 Уровень преступности — это ее количественная характеристика, измеряемая в абсолютном выражении суммой совершенных преступлений, а также в коэффициентах, или индексах преступности (количество совершенных преступлений и лиц, их совершивших, на 1 тыс., 10 тыс. или 100 тыс. населения). Официальной статистикой уровень преступности оценивается по двум показателям: по количеству зарегистрированных преступлений и их участников и по данным о судимости. Данные о регистрации полнее, ибо ближе стоят к реальной преступности (хотя и здесь нужна поправка на латентность). Однако данные о судимости точнее, ибо отражают правовую характеристику преступности по вступившим в силу приговорам.

Существует, как  отмечалось, два вида официальной  уголовной статистики:

• органов МВД и прокуратуры, представляющих картину зарегистрированной преступности;
• органов юстиции, представляющих состояние судимости в стране.

 При оценке уровня преступности необходимо учитывать возможные размеры латентной, т.е. не учтенной (не зарегистрированной) преступности. Различают объективно существующую (оставшуюся неизвестной правоохранительным органам) и латентную преступность, субъективно обусловленную, т.е. скрываемую правоохранительными и контрольными органами от учета. Наличие латентной преступности объясняется часто такими обстоятельствами, как неправильная реакция потерпевших, не сообщающих в правоохранительные органы о совершенных в отношении них преступлениях из страха или неверия в возможности органов правопорядка, пассивность свидетелей преступлений; недостатки в деятельности контрольно-ревизионных органов, органов дознания и следствия по выявлению замаскированных преступлений; неправильная позиция некоторых должностных лиц (особенно в армии, МВД, государственном аппарате), которые своей властью незаконно «декриминализируют» преступления в дисциплинарные проступки.

Структура преступности определяется соотношением в преступности видов (групп) преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо криминологическим основаниям. Показатели структуры дают качественно-количественную характеристику общественной опасности преступности, ее особенностей, существенных для организации профилактики и для дифференциации практики применения уголовно-правовых мер.

Основные показатели структуры преступности:

• соотношение особо тяжких, тяжких, менее тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести;
• соотношение видов преступлений по их классификации;
• доли наиболее распространенных преступлений;
• доля преступности несовершеннолетних;
• доля групповой преступности, внутри нее — организованной;
• доля рецидива;
• преступления, совершенные представителями высших структур власти и управления (так называемая элитно-властная преступность);
• преступления крупных капиталистов (бизнес-элитная преступность);
• транснациональная преступность;
• «география» преступности или региональная преступность;
• цена преступности (реальный вред, нанесенный тем или иным преступным деянием).

 Динамика преступности — изменение ее уровня и структуры за тот или иной период времени (год, три года, пять лет, десять лет и т.д.).

Динамика преступности как социально-правового явления  испытывает на себе влияние соответственно двух групп факторов. Первая — это причины и условия преступности, демографическая структура населения и другие социальные процессы и явления, влияющие на преступность. Вторая — изменения уголовного законодательства, расширяющие либо сужающие сферу преступного и наказуемого, меняющие классификацию и квалификацию преступлений. Статистическая картина динамики преступности связана также с эффективностью деятельности по своевременному выявлению и регистрации совершенных преступлений, их раскрытию и изобличению виновных, обеспечению неотвратимости справедливого наказания.

В числе показателей  преступности иногда наряду с уровнем, структурой и динамикой называют состояние преступности. В таких случаях «состояние» оказывается отождествленным с «уровнем». Под состоянием преступности правильнее понимать обобщенную характеристику преступности по ее уровню, структуре и динамике. Именно такое понимание вкладывают официальные статистические сборники МВД и Минюста в термин «состояние».

Особое значение имеет такой показатель преступности, как ее территориальное распределение  по различным регионам страны ("география" преступности).

Территориальные различия в объеме, интенсивности, структуре, динамике, характере преступности тесно  связаны с уровнем социально-экономического развития отдельных регионов страны, с национальными традициями, обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы, организацией быта и досуга населения, качеством правоохранительной деятельности и др. Эти различия учитываются при определении задач общества по противодействию преступности, наиболее важных направлений предупредительной работы.

 

1.2. Латентная преступность: виды, факторы образования и методы оценки

Для криминологического анализа признаков и показателей  преступности важно иметь четкое представление об источниках соответствующей  информации. В практической деятельности наиболее часто используются следующие из них: статистические отчеты о преступности, карточки на совершенное преступление, на лицо, совершившее преступление, на обвиняемого, подсудимого; результаты обобщения уголовных дел и материалов о преступлениях; данные социально-экономической, социально-демографической и другой статистики; результаты криминологических исследований, а также изучения общественного мнения о преступности; сведения об иных правонарушениях (пьянстве, наркомании, проституции). Эти источники первоначальной криминологической информации служат отправной точкой для изучения преступности и познания ее существенных характеристик.

При всей важности и значимости названных источников они, к сожалению, не могут объективно и полно воспроизвести целостную картину преступности. Здесь встает вопрос о скрытой преступности, не нашедшей отражения в официальных статистических данных. Эту часть преступности принято называть латентной. Она представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике.

Проблема латентности  особенно актуальна не только для  определения объема, интенсивности (уровня) преступности и выявления  ее объективных показателей, но и  как существенный криминогенный  фактор.

Неотъемлемыми последствиями  латентности преступности являются:

- искажение представления  о фактическом состоянии, уровне, структуре, динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного обществу преступными  деяниями;

- препятствие  реализации принципа неотвратимости  ответственности за совершенные  преступления;

- рост преступности, особенно рецидивной;

- снижение достоверности  прогнозов преступности, затрудняющее  определение основных направлений  борьбы с ней;

- снижение авторитета  правоохранительных органов;

- снижение активности  граждан в борьбе с преступностью.

В латентной преступности обычно выделяются две части: скрытая преступность, не выявленная правоохранительными органами в силу специфики самих преступлений, отношения к содеянному со стороны потерпевшего и иных обстоятельств; скрываемая преступность, не нашедшая отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий должностных лиц правоохранительных органов. Иногда эти виды латентности определяют как естественную и искусственную. Если в первом случае акцент делается на нежелании потерпевшего или иных лиц, которым известно о преступлении, сообщить об этом компетентным органам, то во втором - на стремлении некоторых должностных лиц правоохранительных органов приукрасить положение дел в борьбе с преступностью.

Наиболее существенными  факторами, обусловливающими существование  естественной латентной преступности, являются:

- нежелание огласки  интимных сторон жизни (особенно  это характерно для такого  вида преступлений, как изнасилование);

- малозначительность  причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, кражи личного  имущества граждан, когда потерпевшему  причиняется не столь значительный  для него ущерб; причинение  легкого вреда здоровью и т.п.);

- отсутствие  времени у потерпевшего для  подачи заявления и разбирательства  случившегося;

- неуверенность  в неизбежности наказания преступника  (такая неуверенность возникает  потому, что у некоторой части  граждан сложилось ложное представление  о "всесильности" преступников  и ограниченных возможностях  полиции и других правоохранительных органов);

- особые взаимоотношения  потерпевшего либо свидетелей  с преступником (родственные связи,  зависимость по службе, боязнь  разглашения преступником компрометирующих  потерпевшего сведений);

- боязнь угроз  преступника совершить в отношении  потерпевшего рэкет, похищение  детей, насилие;

- дефекты правосознания  (некоторые потерпевшие рассматривают  преступление только как нарушение  их личных интересов, никак  не связывая его с опасностью  для общества и принципом неотвратимости  наказания за совершенное противоправное  деяние);

- неблаговидное  поведение потерпевшего (связи с  преступником, при которых со  стороны потерпевшего допускались  отступления от норм нравственности  и морали, а иногда и прямые нарушения закона, что в большей степени характерно для жертв мошенничества и вымогательства);

- сложный, замаскированный  характер преступных деяний (хищений  путем присвоения, растраты, взяточничества, мошенничества и т.п.), затрудняющий  установление правоохранительными  органами самого факта совершения  преступления.

Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Меньшую  латентность имеют умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, а наибольшую - изнасилование, мошенничество, взяточничество, причинение легкого  вреда здоровью.

Латентная преступность обусловливается теми же причинами, что и вся преступность. Однако наличие такой преступности и  ее причины во многом определяются недостаточно эффективной деятельностью  правоохранительных органов. Это относится  не только к скрываемой (искусственной), но и к скрытой (естественной) латентности. Например, такая причина скрытой  преступности, как неуверенность  потерпевшего в неизбежности наказания  преступника, имеет прямое отношение  к недостаточной эффективности  деятельности правоохранительных органов.

В настоящее время  оценка состояния преступности производится в основном по статистическим данным. При существующей системе учета  такие сведения не могут быть в  полной мере достоверными. Особенно это  касается видов преступности с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных  данных не только не позволяет объективно оценить криминологическую картину  преступности и особенно наиболее латентных  ее видов, но и определить направленность основных усилий как в борьбе с  преступностью в целом, так и  с ее отдельными видами.

Существует ряд  методов, позволяющих получить косвенные  данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших  по специальной анкете. На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и  латентной преступностью в исследуемом  регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить  обстоятельства, способствующие высокой  латентности изучаемого вида преступности.

При анализе результатов  опроса следует иметь в виду, что  их нельзя прямо сопоставлять с данными  уголовной статистики, поскольку  в процессе опроса выявляется число  потерпевших, а не количество преступлений и преступников. В то же время  анкетирование позволяет сопоставить  общее количество потерпевших с  теми из них, кто обращался в правоохранительные органы, и тем самым выявить  удельный вес латентных преступлений.

Весьма полезные результаты можно получить путем  сопоставления данных уголовной  статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений.

Одним из методов  выявления латентной преступности является анализ заявлений, жалоб, сообщений  о преступлениях, поступивших в  правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные государственные  органы, и сопоставление полученных результатов с данными уголовной  статистики. Если граждане чаще всего  жалуются на плохое обслуживание в  сфере торговли, факты взяточничества, а по данным уголовной статистики не наблюдается роста названных  ими преступлений, значит, произошло  увеличение их латентности.

Хорошо зарекомендовали  себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда  здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с  данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным  методом выявления латентности  является ее экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные  сведения о соотношении между  выявленными и скрытыми преступлениями.

Глава 2. Причины  и условия преступности в современной России   
 
2.1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации

 

Причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой науки криминологии. В  ней сконцентрированы элементы философии, экономики, политики, юриспруденции, социальной психологии, социологии и социальной практики.

В условиях обострения социально-экономической  и политической обстановки в стране, роста преступности, упадка нравственности и морали изучение причин преступности становится особенно актуальным. Эти  условия нацеливают криминологическую  науку и общественную практику на глубокое и конкретное исследование причинных и иных зависимостей преступности применительно к новым процессам  и происходящим в обществе изменениям.

Все виды взаимосвязи явлений  принято называть детерминизмом.

Детерминация - понятие, производное  от латинское слово determinare означает, означающего "определять". Детерминант соответственно означает "определитель", детерминировать - "определять, обусловливать", а детерминация - "процесс обусловливания, определения". Когда говорят о детерминизме, то имеют в виду признание всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов, явлений и процессов. Причем здесь пока не выделяются разные виды взаимосвязей, хотя их насчитывается более трех десятков. Просто говорят о детерминантах, или "обстоятельствах". Слово "обстоятельства" употребляется как объединяющий термин для причин и условий.