Личность журналиста в современной российской прессе

                                                       Оглавление

     Введение………………………………………………………………………….3

     Глава 1. Качества успешного журналиста……………………………………..5

     §1  Идейно-нравственные, правовые и этические нормы…………………….5

     §2  Социальный статус журналиста…………………………………………….6

     §3 Физические и психологические качества…..……………………………...10

     Глава 2. Владимир Познер: журналист с большой  буквы…………………...12

     §1 Краткая биография………………………………………………………….12

     §2 Владимир Познер: о себе и о журналистике………………………………14

     §3 Владимир Познер о путях развития телевидения России………………..19

     Глава 3. Личность журналиста в современной российской прессе…………21

     Заключение……………………………………………………………………...25

     Список  использованной литературы………………………………………….27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Каким должен быть журналист? Этот вопрос волновал еще многих представителей журналистики прошлого. «Посвятим жизнь истине», - такой эпиграф поставил Ж.П. Марат в своей газете «Друг народа». М.В. Ломоносов в статье «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии», считая журналиста первым распространителем знаний, науки, просвещения, отмечал такие его качества, как эрудиция и честность, добросовестное отношение к делу; выступал за то, чтобы «большинство пишущих не превращало своих сочинений в ремесло и орудие для заработка средств к жизни, вместо того, чтобы поставить себе строгое и правильное разыскание истины». [1]

     Владимир  Познер — один из немногих носителей  высокой профессиональной репутации. Всем уже известно: он может избегать невозможных для государственного телевидения тем, но никогда не займется пропагандой и не станет врать.

     В введении к курсовой работе, на мой взгляд, целесообразно отобразить фрагмент одного из интервью с Познером.

     Обозреватель «Новой газеты» Наталия Ростова, беседуя с Владимиром Познером, затрагивала крайне серьезные темы, не считаясь с телевизионной реальностью, а именно вопрос о том, за что же он так не любит наше телевидение и почему вопреки своему негативному отношению к сегодняшней ситуации в телеэфире, продолжает работать. На что Владимир Владимирович ответил:

     «Я  недоволен общим состоянием российского телевидения, но не думаю, что это повод для того, чтобы я ушел с него. Уйду, а дальше что? Пока я имею возможность выйти на большое количество людей, дать то, что, я считаю, телевидение должно давать: стимулировать людей на размышления, чтобы понимали, что они не просто жители страны, но и граждане. Для меня уход с телевидения может быть связан только с невозможностью делать ту работу, которую я делаю…

     Я взвешиваю смысл того, что делаю. Я понимаю свободу журналиста в значительной степени как ответственное  отношение. Это не тот вид деятельности, где что хочу, то и ворочу. Я  все время ссылаюсь на председателя Верховного суда США, который сказал: никто не имеет права в кинотеатре кричать «Пожар!» только потому, что хочет кричать. Последствия  могут быть ужасными для свободы  других людей. Если уж ты обращаешься  к большой аудитории, влияешь  на нее (и это факт), то обязан думать, что говоришь. Конечно, это тонкая грань, можно сорваться в любую  сторону: в одном случае это безответственность, в другом — конформизм и в какой-то степени предательство профессии». [2]

     В данной курсовой работе рассмотрены  основные качества журналиста, которые  позволяют ему быть успешным в  своем деле профессионалом, с одной стороны, а также быть честным перед читательской аудиторией и оставаться преданным своим принципам, не нарушая при этом своей личной свободы. Владимир Познер – журналист выдающийся, талантливый и, на мой взгляд, сочетает в себе те личностные черты, необходимые журналисту с большой буквы. В своей работе я рассмотрела основные биографические вехи Познера, касающиеся его творческих успехов, а также его отношение к профессии журналист, к себе, как к представителю этой профессии и мнение Владимира Владимировича о российской журналистике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Качества успешного журналиста

     Одним из наиболее интересных определений, в котором было бы лестно себя узнать каждому журналисту, принадлежит Куртису Д. МакДугаллу: « Успешным журналистом не рождаются, им становятся. Большинство качеств необходимы в любой сфере деятельности. Ум, дружелюбность, надежность, воображение, чистосердечие, энергичность, мобильность, аккуратность, смелость, выносливость, самодисциплина, упорство, живость мышления, честность, пунктуальность, оптимизм, наблюдательность, сообразительность, юмор. Журналистика не сводится к умению хорошо писать. Высокие идеи, больше чем красота слога, делают текст хорошим. Журналист должен быть пытлив, восприимчив и скептичен». [3]

     §1  Идейно-нравственные, правовые и этические нормы

     К наиболее важным качествам, предъявляемым  к сотруднику СМИ, относятся идейно-нравственные. Не осознав себя человеком, у которого в руках находится мощное средство воздействия на современников и  потомков, не ощутив полноту ответственности  перед обществом и людьми, сотрудник  редакции не может считать себя зрелым профессионалом.

     Как и всякий гражданин, журналист имеет  право занимать любую позицию  в мировоззренческом или политическом споре. Однако это не должно выливаться в подмену фактов окрашенными  суждениями, аргументов – политическими  декларациями. В противном случае нарушается право аудитории на объективную  информацию, а оно занимает приоритетное положение по отношению к личным интересам газетчика или радиокомментатора.

     Высокие требования аудитория предъявляет  к принципиальности журналиста. У  этого качества есть несколько проявлений. Так, вряд ли заслужит общественное уважение корреспондент, который со сменой места  работы резко поменял и свои убеждения, во всяком случае, стал публично выражать иные взгляды, отвечающие позиции нового главного редактора.

     Совсем  уж противоестественно выглядит издание, которое в январе было известно аудитории  как, например, умеренно-консервативное, а к апрелю превратилось в ультрареволюционное. Не будем забывать о том, что подписчик выбирает для себя не только название и периодичность выхода газеты, но и ее определенную гражданскую ориентацию.

     Принципиальность  стоит дорого – и в том смысле, что она представляет собой ценнейший  капитал журналиста, который не стоит  разменивать на сиюминутные выгоды, и в том отношении, что верность своим гражданским и нравственным ориентирам требует от журналиста мужества и готовности к неприятным последствиям. Опытные газетчики отстаивают ценность такого нравственного качества, как «порядочность». «Если журналист порядочен, он по природе своей не может лгать, угодничать, не позволяет себе быть неточным и неэтичным…» - слышится в диалоге двух мастеров слова. Эта беседа была опубликована под заголовком «Хороший человек – это профессия. Особенно если он – журналист».[4]

     Сотрудник СМИ, выполняя свой профессиональный долг, обязан отвечать на требования, предъявляемые  к журналистике, своим творчеством, достоверными, объективными публикациями, которые никто не смог бы опровергнуть. То есть журналист должен обладать высокой юридической культурой, строго соблюдать кодекс этики. И, конечно, правильно толковать и применять  основные положения законов и  других нормативных актов, которые сегодня составляют богатое правовое поле российской журналистики.

     §2  Социальный статус журналиста

     Прежде  чем делать вывод о том, каким  должен быть социальный статус журналиста, рассмотрим сферы взаимодействия людей  изучаемой нами профессии с системами общества.  
 
 
 
 
 
 

                                                             НАСЕЛЕНИЕ

                                                                                                        НАСЕЛЕНИЕ 
 
 

     Рис.1.1.1. Журналистика как функционирующая  система [5] 

     На  данной схеме четко видно, что  журналистика взаимодействует со всеми  сферами общественной жизни, прямо  либо косвенно. Не зря многие специалисты  в журналистской сфере признают СМИ четвертой властью государства. Таким образом, журналистика имеет значительное влияние на процессы, происходящие в обществе, она может способствовать улучшению ситуации в стране, да и в мире в целом, а может наоборот разжигать информационные войны в целях вызова волнений в народных массах.

     Есть  только хорошая и плохая журналистика.

     И обе они носят всемирный характер. В каждой культуре могут быть свои собственные традиции, у каждого  языка – свой особый голос. Но во всем мире для хороших журналистов  то, что роднит их, – важнее того, что разделяет. Иные из них способны работать там, где государственный  контроль над прессой – это  каждодневная реальность, наследие недавнего  прошлого. Кто-то трудится там, где информация льется потоком от всех лиц и организаций, а кто-то – там, где каждый факт надо добывать с таким же трудом, как крупицу золота в речном песке. Одни пишут в газетах, выходящих  на четырех страницах, другие – в таких толстых, что даже взрослый замучается донести ее до дому. Но хорошие журналисты, где бы они ни находились, всегда будут стремиться к одному и тому же: к умной, основывающейся на фактах журналистике, честной в своих намерениях и действиях журналистике, которая служит единственной цели – истинной правде и которая пишется для читателей, кто бы они ни были.

     Эта общая цель объединяет их в братство более крепкое, нежели то, которое  дается судьбой, определяющей место  рождения или жительства. Из этого  братства исключаются многие из работающих рядом: те, кто спешит вынести приговор, не дойдя до сути, блюдущие свой интерес  вместо интереса читателей, кто пишет  между строк, а не в строку, для  кого точность – обременительные  хлопоты, а преувеличение – инструмент в работе; кто предпочитает туманность ясности, комментарии – информации, а цинизм – идеалом. Иными словами, те, кто кормится с ложечки и плывет по течению, вместо того чтобы заниматься тяжелой, кропотливой, скрытой от посторонних взоров работой – выяснять все как оно есть.

     Хорошие журналисты во всем мире одинаково  понимают свою роль. Прежде всего, это  означает задавать вопросы и сомневаться. Затем: 
– отыскивать и публиковать информацию вместо слухов и измышлений; 
– сопротивляться правительственному контролю или вовсе избегать его;

     – тщательно расследовать действия и бездействие правительств, выборных представителей и общественных организаций;

     – исследовать мир бизнеса, обращение с рабочими и покупателями и качество продукции; 
– облегчать жизнь пострадавшим и тревожить удобно устроившихся, предоставляя свой голос тем, кто лишен возможности быть услышанными; 
– держать зеркало у лица общества, показывая его достоинства и пороки, развенчивая лелеемые им мифы;

     – работать на торжество правосудия, демонстрируя его победы и расследуя поражения; 
– содействовать свободному обмену идеями, особенно такими, которые идут вразрез с господствующей идеологией.

     Стремясь  к достижению этих целей, хорошие  журналисты могут сослужить обществу большую службу, нежели самые усердные чиновники – ведь они верны  не правительствам, а гражданам. Они  вооружают людей информацией. Вот  потому-то правительство и власть имущие стараются помешать им, заставить замолчать и навешивают на них ярлыки “подрывных элементов”. Они такие и есть. Их работа подрывает власть тех, кто лишает общество информации. [6]

     Понимание журналистом своей социальной роли, возможности активно влиять на общественные процессы является для него источником удовлетворения своей работой. Личная причастность к важнейшим событиям общественной жизни развивает обостренное чувство долга. Эти настроения каждого отдельного журналиста складываются в общее устойчивое настроение всего редакционного коллектива. Гордость большинства членов коллектива за свою профессию объясняет и их требовательность к себе и коллегам, нетерпимость к сотрудникам, равнодушным к журналистике, некомпетентным. Здесь следует подчеркнуть, что такие чувства характерны для журналиста, которого отличает единство своих целей и ценностей с общественными интересами. Если микросреда «работает» в соответствии с макросредой, т.е. направление ее воздействий согласуется с общей социальной ситуацией, личность, пребывающая в этой конкретной микросреде, осваивает широкую социальную среду, характерные для нее воззрения и идеалы, - считают психологи. [7]

     Как ни важна роль журналиста во взаимодействии со всеми сферами общественной жизни, самое главное внимание настоящий  профессионал уделяет населению, т.е. обычному читателю, который, воспринимая  информацию, создает картину о  том, что происходит в мире, стране, в его городе, и даже не его  улице.

     Целесообразно рассмотреть, что необходимо нашему российскому журналисту знать о  своем читателе.

     Итак, отечественный читатель:

     • Будучи склонным к размышлению, по своему менталитету больше ориентирован на аналитическую информацию. Ему важно показать, что по одной и той же проблеме может существовать несколько мнений. В то же время, во избежание дезинформации, право комментировать какое-либо событие следует предоставлять специалисту.

     • Предпочитает получать целостное представление  о событии, разносторонний взгляд на проблему.

     • Интересуется, как мнением высокопоставленных лиц, так и простых обывателей.

     • Ему одинаково интересны как  деловые, так и личностные характеристики героев публикаций. Второе, в частности, дает возможность читателю стать  «ближе» к известной персоне.

     • Рядовой представитель аудитории  не должен (и, как правило, не имеет  желания, как свидетельствуют многочисленные социологические исследования) вовлекаться  в информационные войны. [8]

     §3 Физические и психологические качества

     У журналиста можно выделить и такие  психологические качества, которые  либо помогают выполнять профессиональные задачи, либо затрудняют их выполнение. Социологи, изучающие динамику личностных черт журналиста в течение тридцати лет, отмечают, что такие коренные качества, как оперативность, мобильность, коммуникабельность, адаптивность, любознательность, находчивость, не подвержены влиянию  времени, перемен в политике и  общественной нравственности.

     Поскольку практически всякий журналист имеет  дело с человеческими судьбами, нормой следует считать не прагматический интерес к ним, а живую заинтересованность в конкретном человеке, не формальную вежливость, а искреннее сопереживание.

     Нужно отметить также инициативу и ответственность. Как бы тщательно ни продумывались  редакционные планы, жизнь рождает  непредсказуемые сюжеты. Но открываются  они только тем, кто привык ощущать  себя, а не главного редактора решающей инстанцией в выборе материала для  публикаций.

     Физические  качества, состояние здоровья еще  один критерий готовности полноценно функционировать – критерий профессиональной пригодности. Физическая и психическая  выносливость является нормативным  требованием к журналисту. [4] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Владимир Познер: журналист с большой  буквы

     §1 Краткая биография

     Владимир  Александрович Познер, отец Владимира, был горячим патриотом Советского Союза. С 1943 года, работая начальником русской секции отдела кинематографии Военного департамента США, он начал сотрудничать с советской разведкой, первоначально в качестве "стажера" и "наводчика". В связи с ухудшением отношений между СССР и США после войны и все более пристальным вниманием со стороны ФБР в 1949 г. семья Познеров была вынуждена уехать из США. Первоначально Познеры хотели вернуться во Францию, но Познеру-старшему отказали во въезде, сочтя его, на основании доноса, подрывным элементом. Тогда Познеры переехали в Берлин (ГДР), где Владимир Александрович получил должность в компании «Совэкспортфильм». В 1952 году семья переехала в Советский Союз, в Москву.

     Учёба

     В Нью-Йорке Владимир Владимирович Познер учился в школе City and Country под руководством Кэролин Пратт, и, позднее, в школе Стайвесант (Stuyvesant High School). После переезда в Берлин Владимир учился в специальной школе для детей немецких политэмигрантов, бежавших от Гитлера в СССР, а после войны вернувшихся в ГДР, где окончил восьмой и девятый классы. В 1953 году Владимир поступил на биолого-почвенный факультет МГУ, который окончил в 1958 по специальности «физиология человека».

     Карьера журналиста

     После окончания университета Владимир зарабатывал  на жизнь научными переводами с английского  и на английский язык. В 1959 г., через год после окончания университета Познер устроился литературным секретарем к поэту Самуилу Яковлевичу Маршаку. В печати стали появляться некоторые его прозаические и поэтические переводы.

     В октябре 1961 поступил на работу в Агентство Печати «Новости», работал редактором в распространявшемся за рубежом (в основном, в США) журнале «USSR»(«СССР»), позднее переименованном в Soviet Life («Советская жизнь»), а с 1967 - в журнале "Спутник". В 1967 году вступил в КПСС. В 1968 г. совместно со своей первой женой В. Н. Чемберджи перевёл и издал в СССР книгу Вуди Гатри «Поезд мчится к славе» (Woody Guthrie. Bound for glory)

     В 1970 г. перешел на работу в Комитет  по телевидению и радиовещанию (впоследствии Гостелерадио СССР) в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию в пропагандистской программе «Голос Москвы», где до конца 1985 ежедневно вел свою радиопередачу на английском языке.

     С конца 70-х гг., как правило, посредством спутниковой связи, Познер появляется на западном телевидении. Он был частым гостем в программе Nightline на канале ABC, а также в шоу Фила Донахью. Обаятельный, красноречивый, "идеологически подкованный" и свободно говорящий по-английски с нью-йоркским акцентом Познер мог легко убедить, разъяснить, и представить в лучшем свете заявления и решения руководства Советского Союза относительно тех или иных внутренних и международных вопросов.

     Позже в 1991 г. получает предложение работать в США, где до 1994 г участвует  в программе Pozner/Donahue в качестве соведущего. Совместно с этим ежемесячно летает в Москву для записи программ «Мы» и «Человек в маске».

     В 1990—1991 годах в США были изданы две книги Познера: автобиографическая «Parting With Illusions» и «Eyewitness: A Personal Account of the Unraveling of the Soviet Union» — о распаде СССР.

     В 1994 г. был избран президентом Академии Российского Телевидения и возглавлял её до 26 октября 2008 г. На чрезвычайном общем собрании членов Академии снял свою кандидатуру с голосования на должность президента. С 1997 года снова постоянно живёт в Москве. С 1997 по 2006 годы ведёт радиопрограмму «Давайте это обсудим» на радиостанции «На семи холмах».

     С ноября 2000 по июль 2008 Познер вёл еженедельное общественно-политическое ток-шоу «Времена» на «Первом канале». В сентябре 2008 объявил о закрытии этой программы, сообщив, что утратил к ней интерес. 1 декабря 2004 года на ТВ вышел первый выпуск телемарафона «Время Жить!», телевизионный проект, посвященный проблеме ВИЧ/СПИДа. Ведущим и одним из инициаторов ток-шоу стал Владимир Познер. С 11 февраля по 26 мая 2008 года еженедельно на «Первом канале» выходил цикл передач «Одноэтажная Америка» с участием Познера и Ивана Урганта. После этого вышла книга «Одноэтажная Америка-2».17 ноября 2008 года на «Первом канале» состоялась премьера авторской передачи Владимира Познера «Познер»^.В сентябре 2010 года на «Первом канале» стартовал (после "закусочной" обзор-серии в июле) проект о Франции "Тур де Франс". [9][10]

     §2 Владимир Познер: о себе и о журналистике

     На  своем сайте Владимир Владимирович ежедневно ведет рубрику вопрос-ответ, где рассказывает своим читателям и слушателям интересующую их информацию. Вот, что отвечает Владимир Познер на вопрос о том, что для него журналистика: «Для меня журналистика – это не профессия, а образ жизни. Вовсе не обязательно иметь журналистское образование, чтобы быть журналистом. Нужно иметь некий жизненный опыт, нужно понимать, почему ты хочешь быть журналистом, что это для тебя значит, потому что журналистика требует от человека ответственности. Мне кажется, многие люди идут в журналистику, полагая, что это такая авантажная профессия, весьма привлекательная, гламурная даже, приносящая известность и деньги. Но это все не так. Я считаю, что для того, чтобы быть журналистом, человеку нужно сначала получить какое-то образование, но не журналистское, также необходимо иметь некоторый жизненный опыт, прежде чем пойти в эту профессию. Нельзя научить человека быть журналистом, точно так же как нельзя научить человека быть писателем или художником. Можно научить человека рисовать, но научить быть художником невозможно. Самые главные качества журналиста – это любопытство, желание узнать почему, то есть все время задавать вопрос "Почему?", ничему и никому не верить на слово, а все время пытаться проникнуть в суть вопроса, то есть должно быть любопытство. Это, может быть, самая главная, но далеко не единственная черта». [11]

     Журналист Ирина Иванова, работающая в журнале "Лица", взяла интервью у известнейшего  человека российских и зарубежных СМИ  Владимира Владимировича Познера; создав непринуждённую обстановку, она  узнаёт от мэтра российского телевидения  о его личностных и профессиональных качествах, о его истинном отношении  к действительности, к жизни:

     «- В журнале "Дружба народов" Вы выступаете уже не в качестве переводчика, а со своими "Мыслями вслух".

     - Да, в течение двух лет раз  в месяц я пишу небольшое  эссе по поводу. Начиналось все  тоже случайно. И, как мне сказали,  после моих публикаций стала  расти подписка на журнал. Это  очень польстило моему самолюбию.  Ведь, как мне кажется, вся деятельность  пишущего человека, и вообще всех, кто занимается журналистикой,  заключается в наличии обратной  связи. Иначе эта работа бессмысленна. Искусство может пролежать много  десятилетий, а потом оказаться  востребованным. Искусство живет  долго, а вот журналистика - сиюминутна. Это ведь ремесло. И тут не  надо обольщаться.

     - Вы однажды признались, что Вы  случайный человек в журналистике. С чем это связано?

     - С тем, что я совершенно не  думал становиться журналистом.  Никогда. Если бы не случай. Мне позвонил приятель и рассказал,  что создается новое информационное  агентство АПН (Агентство печати "Новости"), куда ищут людей  со знанием иностранных языков. Мне это показалось интересным, тем более что я хорошо владею  французским, английским, и решил  попробовать. С этого все и  началось.

     - Судьба Вам дала шанс.

     - Еще римляне говорили: лови момент... Это правильно. Только чаще  всего мы не знаем, что это  и есть тот самый важный  момент в жизни. И чтобы не  пропустить важное, я считаю, нельзя пропускать ни одного предоставленного шанса. Сначала надо пробовать, а потом уже решать, на правильном вы пути или нет.

     - На нашем телевидении многие  изначально получили нежурналистское  образование. А потом волею  судеб стали яркими личностями.

     - Должен сказать, что не верю  в журналистское образование.  В журналистике есть своя техника,  которой можно научиться. Но  научить быть журналистом нельзя. Для этого должно быть что-то  внутри. Это все-таки несколько  специфическая профессия. И, действительно,  люди наиболее яркие - это люди  в основном не имеющие журналистского  образования, а уже поработавшие  в других сферах. Это верно  и в печати, и на радио, и  на телевидении.