Место России в глобальном информационном обществе

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

(ГОУВПО «АмГУ»)

 

 

Факультет Экономический

Кафедра Мировой экономики, таможенного дела и туризма

Специальность 080504 – Государственное  и муниципальное управление

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

на тему: Место России в глобальном информационном обществе

по дисциплине  «Геополитика»

 

Исполнитель студент группы 930	_____________________ подпись, дата	Д.С. Шулежко
Руководитель старший преподаватель	_____________________ подпись, дата	Е.В. Данченко .
Нормоконтроль Ассистент	_____________________ подпись, дата	Л.Н. Михайленко

 

 

 

Благовещенск 2010

РЕФЕРАТ

 

 

Курсовая работа содердит 38с., 14 источников.

 

 

Информация, стратегия, информационный век, информационное общество, развитие, интернет, связь, монополия, рынок информации, технологии, государство, доход, инвестиции.

 

 

Целью моей работы является выявление места Российской Федерации в глобальном информационном обществе и определение проблем, связанных с переходом России в информационный век.

Таким образом, для достижения цели работы,  необходимо:

- рассмотреть исторические  этапы развития и формирования  информационного общества;

-     определить  место России в мировом процессе  развития средств связи;

-  проанализировать стратегию  государства, направленную на  развитие средств связи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение             4

1. Исторические этапы развития и формирования

информационного общества         5

2. Россия  в мировом процессе  развития средств связи     13
3. Глобальные  тенденции  в  развитии  телекоммуникаций    18

3.1 Влияние мировых тенденций на  отрасль связи

   в  России           20

4. Перспективы российской индустрии связи       23
5. Стратегия развития информационного общества в РФ     25
1. Общие положения          25
2. Назначение и политико-правовая основа Стратегии     26
3. Цели, задачи и принципы развития информационного 

 общества в РФ          26

4. Основные направления реализации Стратегии    28
5. Международное сотрудничество в области развития

 информационного общества        33

6. Реализация Стратегии         33

Заключение           37

 Библиографический список         39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Перспективы развития нашей  цивилизации  во  многом  зависят  от  того, насколько быстро и адекватно  человечество  проникнет  в  сокровенные  тайны информации, осознает преимущества и опасности,  связанные  со  становлением общества,  основанного  на  производстве,  распространении  и   потреблении информации и  называемого информационным.

Суть происходящих изменений, охвативших сферу деятельности человека,  в самом общем  виде  заключается  в  том,  что  материальная  составляющая  в структуре жизненных благ уступает место информационной.

И хотя мы по  инерции  всё  ещё  продолжаем  подсчитывать  составляющие основу  традиционного  богатства  тонны,  метры,   декалитры   производимой продукции,  становится  очевидным,  что  экономическая   мощь   государства определяется уже далеко не этими показателями.

Быстрое развитие телекоммуникационной  отрасли  в  России  в  настоящее  время обусловлено, с одной стороны, значительным неудовлетворённым  спросом  на установку домашних телефонных аппаратов, а  с  другой  –  возникновением сегмента новейших высокотехнологичных  услуг  –  передачи  данных,  сотовой связи и услуг по предоставлению доступа в сеть Интернет.  Поэтому  развитие телекоммуникационной  отрасли  происходит  в  контексте  двух  тенденций  – экстенсивного (насыщение  спроса  на  установку  телефонов)  и  интенсивного роста (освоение новых  рынков и современных  видов  услуг).

 

 

 

 

 

 

1 ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

 

 

К. Ясперс:

“Техника как умение применять  орудия труда существует с тех  пор, как существуют люди... В великих  культурах древности, особенно в  западном мире, высокоразвитая механика позволила перевозить огромные тяжести, воздвигнуть здания, строить дороги и корабли, конструировать... машины.

Однако эта техника оставалась в рамках того, что было сравнительно соразмерно человеку, доступно его  обозрению. То, что делалось, производилось  мускульной силой человека с привлечением силы животных, силы натяжения, огня, ветра  и воды и не выходило за пределы  естественной среды человека. Все  изменилось с конца XVIII века... Именно тогда произошел скачок, охватив  всю техническую сторону человеческой жизни в целом. После того как  веками делались попытки в этом направлении  и в мечтах людей формировалось  техницистское, технократическое мировоззрение, для которого создавались научные  предпосылки, в XIX веке была осуществлена их реализация, далеко оставившая за собой  все самые пылкие мечты.

...Были открыты машины - машины, автоматически производящие продукты  потребления. То, что раньше делал  ремесленник, теперь делает машина.¹

Так началось на Западе техническое  и экономическое наступление  предпринимателей XIX века, в ходе которого прежнее ремесло исчезло, за небольшим  исключением совершенно необходимых  его отраслей, и каждый, кто совершал бесполезные в техническом смысле поступки, безжалостно уничтожался. Таким образом, в возникновении  современного технического мира неразрывно связаны между собой естественные науки, дух изобретательства и организация  труда. Эти три фактора сообща обладают рациональностью. Ни один из них не мог бы самостоятельно создать современную технику. Каждый из этих факторов имеет свои истоки и связан потому с рядом независимых от других факторов проблем”.

 К.Ясперс, один из основоположников  так называемого “цивилизационного”  подхода к истории, анализирует  в процитированном фрагменте  причины, приведшие к возникновению  особой “техницистской” цивилизации  современности, которую он выделяет  в качестве специального типа  цивилизации. Он видит основную  причину столь резкой смены  цивилизаций в появлении машин  как логического завершения техники,  как посредующего звена между  человеком и природой, ибо именно  они, по его мнению, смогли изменить  психологию людей и приготовить  их к новому витку истории.

О. Тоффлер:

“Сначала была “первая волна”, которую он [Тоффлер] называет “сельскохозяйственной  цивилизацией”.² От Китая и Индии до Бенина и Мексики, от Греции до Рима возникали и приходили в упадок цивилизации, сталкиваясь друг с другом и рождая бесчисленные пестрые картины. Однако за этими различиями скрывались фундаментальные общие черты. Везде земля была основой экономики, жизни, культуры, семейной организации и политики. Везде господствовало простое разделение труда и существовало несколько четко определенных каст и классов: знать, духовенство, воины, илоты, рабы или крепостные. Везде власть была жестко авторитарной. Везде социальное происхождение человека определяло его место в жизни. Везде экономика была децентрализованной, так что каждая община производила большую часть того, в чем испытывала нужду.

Триста лет назад - плюс-минус  полстолетия - произошел взрыв, ударные  волны от которого обошли всю землю, разрушая древние общества и порождая совершенно новую цивилизацию. Таким взрывом была, конечно, промышленная революция. Высвобожденная ею гигантская сила, распространившаяся по миру, - “вторая волна” - пришла в соприкосновение с институтами прошлого и изменила образ жизни миллионов.... К середине XX века силы “первой волны” были разбиты, и на земле воцарилась “индустриальная цивилизация”. Однако всевластие ее было недолгим, ибо чуть ли не одновременно с ее победой на мир начала накатываться новая - третья по счету - “волна”, несущая с собой новые институты, отношения, ценности”9.

 В процитированном фрагменте  Баталов дает суммирующий реферативный  обзор тоффлеровского подхода  к истории человечества как  к истории “трех волн”. Любопытно,  что Тоффлер видит в качестве  движущей силы истории научно-технический  прогресс, которому послушно следует  психология людей. Таким образом,  течению истории Тоффлер придает  несколько механистический оттенок,  представляя его в виде постоянной  войны между последующей и  текущей “волнами”

Г. Кан:

“Долгосрочный прогноз развития человечества, рассчитанный на основе данных прошлого и настоящего развития мировой экономики, охватывает два важнейших исторических этапа. Первый этап - это сельскохозяйственная революция, которая произошла около 10 тысяч лет назад и которая  фактически создала современную  цивилизацию... Она распространялась по миру в течение 8 тысяч лет. Она  резко изменила условия жизни  человека, но к стабильному росту  экономики или к изобилию она  не привела.

Второй важнейший этап принято  называть “Великий переход”, именно на этом этапе мы и находимся сегодня. Он начался 200 лет назад, когда людей  было не так много, жили они бедно  и всецело зависели от сил природы. Этот период, видимо, завершится в последующие 200 лет, когда вопреки “катастрофическому сочетанию неудач и неумелого  руководства” человечество, по всей видимости, намного возрастет численно, станет богатым и в большей степени  научится управлять силами природы.

Этот четырехсотлетний период можно  разделить на следующие три фазы: фаза индустриальной революции, далее - фаза супериндустриальной (технологической) мировой экономики, а затем и  фаза постиндустриальной мировой экономики  и мирового сообщества...

Снижение темпов экономического роста  ведет к тому, что возникают  новые неэкономические типы деятельности и интересы. Эта фаза развития общества называется нами (постиндустриальной(, так как в обществе снижается  интерес к промышленной и сельскохозяйственной деятельности (но отнюдь не к товарам), поэтому эта фаза означает конечный момент эпохи Великого перехода, и, вероятно, она будет вызывать постоянные изменения в условиях жизни человека”. 

 Г.Кан выделяет “сельскохозяйственный”  период в отдельный этап развития  человечества. Однако его периодизация  новой и новейшей истории иная. Здесь он явно руководствуется  принципов опосредованности взаимодействия  человека и природы (через технику  - через технологию - через информацию) с целью производства продукта  потребления из продукта природы.

Т. Стоуньер:

“Следует заметить, что ни одна большая страна никогда не обходилась и не могла обойтись без того, чтобы в ней чего-либо не производилось”, - писал А.Смит. Это утверждение  сегодня столь же справедливо, как  и два века тому назад. Однако некоторые  важные акценты сместились. Точно  так же как во времена Смита  центр тяжести экономики стал смещаться от сельского хозяйства  к промышленности, так и сегодня  он смещается от промышленности к  информации. И подобно тому, как  в конце XVIII - начале XIX века сложилась  постаграрная экономика, так сегодня  технологически передовые секторы  глобального общества переходят  на стадию постиндустриальной экономики.

В аграрной экономике хозяйственная  деятельность была связана преимущественно  с производством достаточного количества продуктов питания, а лимитирующим фактором обычно была доступность хорошей  земли. В индустриальной экономике хозяйственная деятельность была по преимуществу производством товаров, а лимитирующим фактором - чаще всего капитал. В информационной экономике хозяйственная деятельность - это главным образом производство и применение информации с целью сделать все другие формы производства более эффективными и тем самым создать больше материального богатства. Лимитирующий фактор здесь - наличное знание”.

 Т.Стоуньер рассматривает сугубо  экономический аспект развития  человеческой цивилизации. Заслуживает  внимания то, что характеризует  каждую общественную формацию  через сущность хозяйственной  деятельности и лимитирующий  фактор. Продолжая эту мысль, можно  заметить, что из его теории  с очевидностью следует, что  переход к новой общественной  формации происходит при изменении  основы хозяйствования или преодоления  лимитирующего фактора.

У. Дайзард:

“Арнольд Тойнби как-то заметил, что XX век - это время, когда человечество впервые за всю свою историю может  всерьез подумать о благосостоянии всех людей. Если это так, то это в  основном благодаря... эволюции универсальной  электронной информационной сети, способной  связать воедино всех людей. Речь идет о наступлении информационного  века.

...Технология предлагает нам  намного более значительные информационные  и коммуникационные ресурсы, чем  когда-либо имело человечество. Эти  ресурсы столь велики, что очевидно: мы вступаем в новую эру  - информационный век. США - первая  страна, осуществившая трехстадиальный  переход от аграрного общества  к индустриальному и от него  к такому обществу, которое даже  трудно как-то однозначно определить; ясна лишь одна его характеристика  из целого веера возможностей: основным видом его экономической  деятельности во всевозрастающей  степени становится производство, хранение и распространение информации.

Каков возможный сценарий развития информационного общества в предстоящие  годы?... Налицо некая общая модель изменений - трехстадийное прогрессирующее движение: становление основных экономических отраслей по производству и распределению информации; расширение номенклатуры информационных услуг для других отраслей промышленности и для правительства; создание широкой сети информационных средств на потребительском уровне”.

 У.Дайзард констатирует факт  перехода к информационному обществу  в США. Он целиком соглашается  с предложенной Тоффлером и  Беллом трехстадиальной концепцией  и сосредотачивает свое внимание  на трансформациях именно последней,  “информационной” стадии развития  общества.

Р. Айрис:

“Мысль о происходящей технологической  революции, основанной на информации, не нова. Социолог Дэниел Белл, как и  другие, в середине 60-х гг. ясно увидел, что США становятся постиндустриальным обществом, основывающимся на производстве услуг, прежде всего связанных с  информацией. Третья промышленная революция  в значительной мере основывается на успехах в телекоммуникациях  и информационных процессах. Занятость  в сфере промышленности и строительства  остается многие годы более или менее  неизменной в абсолютном измерении, тогда как в целом рабочая  сила значительно возросла в 60-70-е  годы. Долговременные тенденции показывают, что наиболее растущими в прошлом  веке были сферы, связанные с информацией”.

Существует множество концепций, пытающихся объяснить, почему в истории  все происходило так, а не иначе. Основными из них традиционно  считаются “цивилизационная” (авторы - Тойнби, Данилевский) и “формационная” (знаменитая “пятичленка” Маркса). Первая из них кладет в основу развития человеческого общества социо-культурные типы, а вторая - производственно-хозяйственные  отношения.

Философы-авторы концепции “информационного (постиндустриального) общества” так  и не пришли к единому мнению о  том, что первично в их исторической концепции - духовная либо материальная сфера. Это доказывают цитаты из Тоффлера и Ясперса. Основное различие между взглядами Тоффлера и Ясперса заключается в том, что если последний считает началом перехода к новой цивилизации изменившееся сознание людей, то первый полагает моментом наступления новой “волны” изменившееся бытие человека и среду его обитания.

Однако при всем многообразии воззрений  на ход исторического развития можно  проследить ряд общих характеристических черт у всех авторов:

1) история подразделяется на  три основных глобальных этапа,  которые условно можно назвать  “сельскохозяйственный”, “индустриальный”  и “постиндустриальный”;

2) разграничение между этапами  проводится по признаку лежащих  в основе рассматриваемой формации  производственных отношений или  взаимодействия человека с природой (соответственно - через орудия, через  машину или технику и через  информацию);

3) переход к следующему этапу  осуществляется путем научно-технической  революции, в ходе которой изменяется  среда обитания, что, в свою  очередь, влечет трансформации  в сознании людей;

4) завершающим историческим этапом, который, по мнению одних философов,  уже наступил, а, по мнению других, наступит в ближайшем будущем,  является “информационное общество”.³

Таким образом, можно заметить, что по своей сути концепция развития истории у авторов “информационного общества” гораздо ближе к  “формационной” теории, чем может  показаться на первый взгляд. Основное сходство заключается в примате  материальной сферы бытия над  духовной (за исключением ясперса  как философа техники), а основное различие - в периодизации (если маркс  делил по принципу сформировавшихся классов, но цитированные авторы рассматривают, как уже говорилось, основу производственных отношений).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 РОССИЯ В МИРОВОМ ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ СРЕДСТВ СВЯЗИ, КОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

 

 

Создание  современной  динамичной  рыночной  экономики   с   механизмом саморегуляции невозможно без надёжной  системы  связи  и  телекоммуникаций, которая является важным  фактором  инвестиционного  климата  и  непременным условием развития бизнеса. Современное состояние мирового рынка услуг связи характеризуется   глубокими    структурными    сдвигами.    Компьютеризация телекоммуникационного   оборудования   идёт   параллельно   с    процессами приватизации национальных систем связи, появлением на рынке крупных фирм  – операторов, что приводит  к  усилению  конкурентной  борьбы.  В  результате снижаются  расценки  на   телекоммуникационные   услуги,   расширяется   их ассортимент, а пользователи имеют возможность выбора. Большинство промышленно развитых стран интенсивно переходит на цифровой стандарт связи, который позволяет мгновенно передавать колоссальные  объёмы информации  с  высокой   степенью   защиты   её   содержания.   В   мировых телекоммуникациях отчётливо проявляется тенденция  развития  полносервисных сетей, построенных на базе технологии коммутации пакетов услуг.

В настоящее время  в  первую  десятку  стран,  которые  имеют  наиболее развитые системы связи и телекоммуникаций, отвечающие  мировым  стандартам, входят  Сингапур,  Новая  Зеландия,   Финляндия,   Дания,   США,   Гонконг, Швеция, Турция, Норвегия и  Канада.  Россия  в  рейтинге  стран  по  уровню развития телекоммуникационных систем в конце 90 – х гг.  занимала  примерно 42 – е место,  уступая не  только  промышленно развитым,  но  и многим развивающимся государствам. Доля отраслей связи и телекоммуникаций в ВВП промышленно развитых стран мира постоянно увеличивается и составляет от 5 до 8 %, в России – до 2%.⁴

  Историческая справка.  Первая телеграфная линия появилась  в  России  в 1835 г. Она соединила Санкт – Петербург с Кронштадтом и предназначалась для нужд военного ведомства. Через четыре года завершилось строительство второй линии, которая соединила северную столицу с Варшавой.

К  началу   XX  в.  протяжённость  государственных  телеграфных   линий составила 127 тыс. верст.  Они были соединены с телеграфными линиями  Китая и Японии. К тому времени были проложены  подводные  телеграфные  кабели,  связывающие Россию с Данией и Швецией.

Телефон впервые появился в России в 1880 г. Первоначально правительство планировало установить государственную монополию на  устройство  телефонной

связи. Однако из – за высокой стоимости строительства  и  эксплуатации  телефонных станций  к  их  созданию  стали  привлекать   частный   капитал.   Согласно заключённым контрактам телефонные станции  и  линии,  построенные  за  счёт частных компаний, через 20 лет эксплуатации  переходили  в  государственнуюсобственность.

К началу  XX в. в России действовало 77 государственных  и  11  частных телефонных  станций.  Плата  за  пользование  телефоном  в  государственном секторе была в 2 раза ниже, чем в частном. Всего в  1913  г.  в  российских городах было установлено 300 тыс. телефонных аппаратов.

По оценкам специалистов, Россия в конце 90 – х гг. по степени  развития средств связи отставала от западных стран на 15 – 20 лет. В 70 – е гг.  она практически  пропустила  первую   информационную   революцию,   не   освоив промышленного производства цифровых АТС и оптико – волоконного кабеля.

Основным  показателем  развития   рынка   услуг   электросвязи   общего пользования является число телефонов на 100 жителей, который  коррелируется с показателем ВВП на  душу  населения.  В  России   в  конце  90  –  х  гг. телефонный парк насчитывал более 31 млн. аппаратов, т. е.  На  100  жителейприходился 21 телефон ( в США и странах Западной Европы – 60 – 70 телефонов).

Связь является одной из первых отраслей российской экономики, в которой стали развиваться рыночные отношения. В 90 –  е  гг.  была  приватизирована большая часть государственных предприятий связи,  создано  127  акционерных обществ электросвязи, оказывабщих  соответствующие  услуги  в  89  регионах России.

В начале 2001 г. Министерством  связи РФ было выдано  7400  лицензий  на предоставление  услуг  связи.  Наряду  с  традиционными  операторами  сетей общщего пользования на российском  рынке  функционирует  около  4500  новых операторов.

Связь остаётся наиболее привлекательной  для капиталовложений  из  –  за рубежа. Если в 1993 г. иностранные инвестиции в  наши  телекоммуникационные системы составили 300 млн., то в  1997  г.  –  820  млн.  долл.  Наибольшую активность проявляют японские, германские, итальянские, финские, шведские и южнокорейские транснациональные компании. И сегодня  Россия  по  количеству крупных проектов в области  телекоммуникаций  опережает  все  страны  мира.

Среди них выделяется проект под названием « 50х50», который  оценивается  в 15 млрд. долл. и предусматривает установку 50  новых телефонных  станций, прокладку 50 тыс. км. волоконно – оптического кабеля, создание  компании  – оператора, где, по предварительным оценкам, 20% капитала будет принадлежать иностранным инвесторам.

В Советском Союзе развитие инфраструктуры связи значительно  зависело от импорта иностранного оборудования. Более 65 % всех телефонных станций и  30 % кабеля поставлялось из – за зарубежа, главным образом из  стран  бывшего СЭВ. Все международные и междугородные телефонные станции,  примерно  80  % местных АТС,  введённых  в  эксплуатацию  с  середины  90  –  х  гг.,  были произведены  за  рубежом.  Ежегодный  объём  импорта  телекоммуникационного оборудования превышал 500 млн. долл.

В настоящее время ситуация меняется к лучшему.  К  концу  90  –  х  гг. появилось отечественное коммутационное оборудование, в частности станции  « Квант » , « Элком » , « Бэта » и др.  Налажено  совместное  производство  с западными партнёрами, в том числе с фирмами « Алкатель » , « Сименс» и  др.

По качеству производимая ими продукция не уступает лучшим мировым аналогам. Однако доля отечественного оборудования на внутреннем рынке составляет лишь 20 %. Компьютеризация и информатизация в современной  мировой  инфраструктуре выходят на одно из ведущих мест. По расчётам специалистов, в начале XX в. « объём знаний » удваивался каждые 50 лет. В  настоящее  время  этот  процесс занимает  лишь  год,  а  в  недалёкой  перспективе,  по  прогнозам,   будет происходить за один месяц.

Спрос на информационные технологии, современные  компьютеры  и  офисное оборудование в последние годы оказывает существенное влияние на динамику  и структуру мировой экономики.

Настоящей революцией в сфере  информационных технологий стало  появление и бурное развитие системы  Интернет,  сформировавшейся  к  началу  третьего тысячелетия в одну из ведущих отраслей мировой экономики с годовым оборотом свыше 500 млрд. долл. и числом занятых  более  3  млн  человек.  Применение более мощных  и  быстродействующих  компьютеров  позволит  увеличить  число пользователей системой Интернет уже к 2003 г. примерно до 400  млн.  В  США число её пользователей возросло с 5,8 млн. в начале 90 – х гг. до  70  млн. человек к концу 90 – х гг., а к 2002 г. оно должно увеличиться до 120  млн. человек.

На начало 2001 г. в России эксплуатировалось более 4 млн.  компьютеров, отвечающих требованиям Интернета. По прогнозам специалистов, уже к 2003  г. в стране было 9 – 10 млн.  компьютеров,  а число пользователей услугами Интернета в России к 2005 г. возросло до 6 млн. и к 2010 г. – до  26 млн., при этом уровень интернетизации страны достиг 18 %.⁵ Таким образом, очевидно, что в ближайшее десятилетие России не  удастся сократить разрыв с передовыми странами по степени  развития  информационных технологий и возможности доступа к мировым информационным ресурсам.

В России  не  существует  общенациональной  компьютерной  сети,  однако достаточно активно действуют отраслевые и  локальные  информационные  сети, особенно в таких сферах,  как  банковское  дело,  внешняя  торговля,  рынок ценных бумаг, экология, медицина и др. Интенсивно развивается сегмент рынка баз  данных  по  российскому  законодательству,  компьютерной  бухгалтерии, автоматизации торговой деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

 

 

В каждой стране управление  телекоммуникационной  отраслью  имеет  свою специфику. Однако появление цифровых технологий и массовое внедрение  услуг по предоставлению доступа в сеть  Интернет  привели  к  тому,  что  сегодня практически  любой  оператор  связи  работает  не  только  на  локальном  ( региональном   или   общенациональном   ),   но   и   на   мировом    рынке телекоммуникационных услуг.

Развитие   новейших   технологий.   Появление    цифровых    технологий способствовало  радикальным  изменениям  в  телекоммуникационной   отрасли.

Услуги  традиционной  голосовой  связи  начали  вытесняться  интерактивными услугами, такими, как Интернет, передача данных, мобильная связь.