Метод сжатия текстовой информации
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. КРАТКИЙ
ОБЗОР АЛГОРИТМОВ РЕШЕНИЯ
ДАННОГО ТИПА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1 Математическое
1.2 Табличный симплекс - метод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Метод искусственного базиса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4 Модифицированный симплекс - метод . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2. СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ . . . . . . . . . . . . 10
3. РАЗРАБОТКА И ОПИСАНИЕ АЛГОРИТМА РЕШЕНИЯ
ЗАДАЧИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.1 Построение математической
3.2 Решение задачи вручную . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4. АНАЛИЗ МОДЕЛИ НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ . . . . . . . . . . . . 16
4.1 Построение двойственной
решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.2 Определение статуса ресурсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.3 Определение значимости
4.4 Определение допустимого
ресурсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4.5 Исследование зависимости
изменений запасов ресурсов . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
- 4 -
5. ГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ
РЕЗУЛЬТАТОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
6. ВЫВОДЫ
И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО
ИСПОЛЬЗОВАНИЮ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
ПРИЛОЖЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
ЛИТЕРАТУРА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
- 5 -
ВВЕДЕНИЕ
Цель данного курсового
- 6 -
1. КРАТКИЙ ОБЗОР АЛГОРИТМОВ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
ДАННОГО ТИПА
1.1
Математическое
Математическое программирование занимается изучение экстремальных задач и поиском методов их решения. Задачи математического программирования формулируются следующим образом : найти экстремум некоторой функции многих переменных f ( x1, x2, ... , xn ) при ограничениях gi ( x1, x2, ... , xn ) * bi , где gi - функция, описывающая ограничения, * - один из следующих знаков £ , = , ³ , а bi - действительное число, i = 1, ... , m. f называется функцией цели ( целевая функция ).
Линейное программирование - это раздел математического программирования, в котором рассматриваются методы решения экстремальных задач с линейным функционалом и линейными ограничениями, которым должны удовлетворять искомые переменные.
Задачу
линейного программирования можно
сформулировать так . Найти max
при условии : a11 x1 + a12 x2 + . . . + a1n xn £ b1 ;
Эти
ограничения называются условиями
неотрицательности. Если все ограничения
заданы в виде строгих равенств, то данная
форма называется канонической.
-
7 -
В матричной форме задачу линейного программирования записывают следующим образом. Найти
max cT x
при условии
A x £ b ;
x ³ 0 ,
где А - матрица ограничений размером ( m´n), b(m´1) - вектор-столбец свободных членов, x(n ´ 1) - вектор переменных, сТ = [c1, c2, ... , cn ] - вектор-строка коэффициентов целевой функции.
Решение х0 называется оптимальным, если для него выполняется условие сТ х0 ³ сТ х , для всех х Î R(x).
Поскольку min f(x) эквивалентен max [ - f(x) ] , то задачу линейного программирования всегда можно свести к эквивалентной задаче максимизации.
Для решения задач данного типа применяются методы:
1) графический;
2) табличный ( прямой, простой ) симплекс - метод;
3) метод искусственного базиса;
4) модифицированный симплекс - метод;
5) двойственный симплекс - метод.
1.2 Табличный симплекс - метод
Для его применения необходимо, чтобы знаки в ограничениях были вида “ меньше либо равно ”, а компоненты вектора b - положительны.
Алгоритм решения сводится к следующему :
Приведение
системы ограничений к
Если
в исходной системе
- 8 -
или “ больше либо равно ”, то в указанные ограничения добавляются
искусственные переменные, которые так же вводятся и в целевую функцию со знаками, определяемыми типом оптимума.
Формируется симплекс-таблица.
Рассчитываются симплекс-разности.
Принемается решение об окончании либо продолжении счёта.
При
необходимости выполняются
На
каждой итерации определяется
вектор, вводимый в базис, и
вектор, выводимый из базиса. Таблица пересчитывается
по методу Жордана-Гаусса или каким-нибудь
другим способом.
1.3 Метод
искусственного базиса
Данный
метод решения применяется при
наличии в ограничении знаков
Если
в оптимальном решении m
- задачи нет искусственных переменных,
это решение есть оптимальное решение
исходной задачи. Если же в оптимальном
решении m
- задачи хоть одна из искусственных переменных
будет отлична от нуля, то система ограничений
исходной задачи несовместна и исходная
задача неразрешима.
1.4 Модифицированный симплекс - метод
В
основу данной разновидности симплекс-метода
положены такие особен -
-
9 -
ности линейной алгебры , которые позволяют в ходе решения задачи работать с частью матрицы ограничений. Иногда метод называют методом обратной матрицы.
В процессе работы алгоритма происходит спонтанное обращение матрицы ограничений по частям, соответствующим текущим базисным векторам. Указанная способность делает весьма привлекательной машинную реализацию вычислений вследствие экономии памяти под промежуточные переменные и значительного сокращения времени счёта. Хорош для ситуаций, когда число переменных n значительно превышает число ограничений m.
В целом, метод отражает традиционные черты общего подхода к решению задач линейного программирования, включающего в себя канонизацию условий задачи, расчёт симплекс-разностей, проверку условий оптимальности, принятие решений о коррекции базиса и исключение Жордана-Гаусса.
Особенности заключаются в наличии двух таблиц - основной и вспомогательной, порядке их заполнения и некоторой специфичности расчётных формул.
- 10 -
2.
СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ПОСТАНОВКА
ЗАДАЧИ
Для производства двух видов изделий А и В используется три типа технологического оборудования. На производство единицы изделия А идёт времени, часов : оборудованием 1-го типа - а1 , оборудованием 2-го типа - а2 , оборудованием 3-го типа - а3 . На производство единицы изделия В идёт времени, часов : оборудованием 1-го типа - b1 , оборудованием 2-го типа - b2 ,, оборудованием 3-го типа - b3 .
На изготовление всех изделий администрация предприятия может предоставить оборудование 1-го типа не более, чем на t1 , оборудование 2-го типа не более, чем на t2 , оборудование 3-го типа не более, чем на t3 часов.
Прибыль от реализации единицы готового изделия А составляет a рублей, а изделия В - b рублей.
Составить план производства изделий А и В, обеспечивающий максимальную прибыль от их реализации. Решить задачу простым симплекс-методом. Дать геометрическое истолкование задачи, используя для этого её формулировку с ограничениями-неравенствами.
а1 = 1 b1 = 5 t1 = 10 a = 2
а2 = 3 b2 = 2 t2 = 12 b = 3
а3
= 2 b3
= 4 t3
= 10
- 11 -
3.
РАЗРАБОТКА И ОПИСАНИЕ
АЛГОРИТМА РЕШЕНИЯ
ЗАДАЧИ
3.1 Построение математической
| На произв-во изделия А, часов | На произв-во изделия B, часов | Предпр-е предоставит, часов | |
| Оборуд-е 1го типа | 1 | 5 | 10 |
| Оборуд-е 2го типа | 3 | 2 | 12 |
| Оборуд-е 3го типа | 2 | 4 | 10 |
| Прибыль от реализации, за ед. изд-я | 2 | 3 |
Построение математической модели осуществляется в три этапа :
1. Определение
переменных, для которых будет
составляться математическая
Так как требуется определить план производства изделий А и В, то переменными модели будут:
x1 - объём производства изделия А, в единицах;
x2 - объём производства изделия В, в единицах.
2. Формирование целевой функции.
Так как прибыль от реализации единицы готовых изделий А и В известна, то общий доход от их реализации составляет 2x1 + 3x2 ( рублей ). Обозначив общий доход через F, можно дать следующую математическую формулировку целевой функции : определить допустимые значения переменных x1 и x2 , максимизирующих целевую функцию F = 2x1 + 3x2 .
3. Формирование системы ограничений.
При определении плана
- 12 -
доставить на изготовления
x1 + 5x2 £ 10 ; 3x1 + 2x2 £ 12 ; 2x1 + 4x2 £ 10 .
Так как объёмы производства продукции не могут принимать отрицательные значения, то появляются ограничения неотрицательности :
x1 ³ 0 ; x2 ³ 0 .
Таким образом, математическая модель задачи представлена в виде : определить план x1 , x2 , обеспечивающий максимальное значение функции :
max F = max ( 2x1 + 3x2 )
при наличии ограничений :
x1 + 5x2 £ 10 ;
3x1 + 2x2 £ 12 ;
2x1 + 4x2 £ 10 .
x1 ³
0 ; x2 ³ 0 .
3.2 Решение
задачи вручную
Табличный метод ещё называется метод последовательного улучшения оценки. Решение задачи осуществляется поэтапно.
1. Приведение задачи к форме :
x1 + 5x2 £ 10 ;
3x1 + 2x2 £ 12 ;
2x1 + 4x2 £ 10 .
x1 ³ 0 ; x2 ³ 0 .
2. Канонизируем
систему ограничений :
- 13 -
x1 + 5x2 + x3 = 10 ;
3x1 + 2x2 + x4 = 12 ;
2x1 + 4x2 + x5 = 10 .
x1 ³ 0 ; x2 ³ 0 .
A1 A2 A3 A4 A5 A0
3. Заполняется
исходная симплекс-таблица и
d0 = - текущее значение целевой функции
di = - расчёт симплекс-разностей, где j = 1..6 .
| C | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | ||
| Б | Cб | A0 | A1 | A2 | A3 | A4 | A5 |
| A3 | 0 | 10 | 1 | 5 | 1 | 0 | 0 |
| A4 | 0 | 12 | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 |
| A5 | 0 | 10 | 2 | 4 | 0 | 0 | 1 |
| d | 0 | -2 | -3 | 0 | 0 | 0 |
Так как при решении задачи на max не все симплекс-разности положительные, то оптимальное решение можно улучшить.
4.
Определяем направляющий
5. Вектор i*, который нужно вывести из базиса, определяется по отношению :
min
-
14 -
В данном случае сначала это А3 .
5.
Заполняется новая симплекс-
а). направляющую строку i* делим на направляющий элемент :
a i j = a i j / a i j , где j = 1..6
б). преобразование всей оставшейся части матрицы :
a ij = aij - a i j × aij , где i ¹ i* , j ¹ j*
В
результате преобразований получаем новую
симплекс-таблицу :
| C | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | ||
| Б | Cб | A0 | A1 | A2 | A3 | A4 | A5 |
| A2 | 3 | 2 | 1/5 | 1 | 1/5 | 0 | 0 |
| A4 | 0 | 8 | 13/5 | 0 | -2/5 | 1 | 0 |
| A5 | 0 | 2 | 6/5 | 0 | -4/5 | 0 | 1 |
| d | 6 | -7/5 | 0 | 3/5 | 0 | 0 |
Повторяя
пункты 3 - 5, получим следующие таблицы
:
| C | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | ||
| Б | Cб | A0 | A1 | A2 | A3 | A4 | A5 |
| A2 | 3 | 5/3 | 0 | 1 | 1/3 | 0 | -1/6 |
| A4 | 0 | 11/3 | 0 | 0 | 4/3 | 1 | -13/6 |
| A1 | 2 | 5/3 | 1 | 0 | -2/3 | 0 | 5/6 |
| d | 8 1/3 | 0 | 0 | -1/3 | 0 | 7/6 |
| C | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | ||
| Б | Cб | A0 | A1 | A2 | A3 | A4 | A5 |
| A2 | 3 | 3/4 | 0 | 1 | 0 | -1/4 | 3/8 |
| A3 | 0 | 11/4 | 0 | 0 | 1 | 3/4 | -13/8 |
| A1 | 2 | 7/2 | 1 | 0 | 0 | 1/2 | -1/4 |
| d | 9 1/4 | 0 | 0 | 0 | 1/4 | 5/8 |

- Метод систем массового обслуживания в логистике
- Метод соматографии
- Метод сортировки прямым включением
- Метод социометрии в деятельности психолога
- Метод СП и его место в комплексе ГИС
- Метод, способы, приемы и методика экономического анализа
- Метод сравнения продаж в оценке имущества
- Метод резолюций и его применение в алгебре высказываний и алгебре предикатов
- Метод резолюций проверки общезначимости и противоречивости формул логики высказываний, применение метода для Хорновских дизъюнктов
- Метод Релаксації для розв'язку Слар
- Метод решения неявного типа некорректных задач
- Метод РСГУ
- Метод самооценки в системе управления качеством
- Метод себестимости и калькулирования "Директ-кост"