Методы обучения в современной школе

     Содержание

Введение……………………………………………………………..............…… 3

1. Понятие о методе обучения…………………………………………..…...… 5
2. Классификации методов обучения…………………………………..…...…11
3. Характеристика методов обучения в высшей школе……………...….…19

Список  использованной литературы…………………………………...………24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Школьное  образование имеет большую прерогативу  в развитии человека, которое должно дать адекватные знания и соответствующее  воспитание в процессе становления  личности школьника как полноправного  социального члена общества, так  как данный возрастной период определяет большую потенциальную перспективу  разностороннего развития ребенка.

     Актуальность. Сегодня главная цель средней  общеобразовательной школы –  способствовать умственному, нравственному, эмоциональному и физическому развитию личности используя различные для  этого методы обучения.

     Метод обучения - понятие весьма сложное  и неоднозначное. До сих пор ученые, занимающиеся этой проблемой, не пришли к единому пониманию и толкованию сути этой педагогической категории. И  дело не в том, что этой проблеме уделялось недостаточно внимания. Проблема состоит в многогранности этого  понятия. В переводе с греческого methodos означает "путь исследования, теория", иначе - способ достижения какой-либо цели или решения конкретной задачи. И. Ф. Харламов понимает под методами обучения "способы обучающей работы учителя и организации учебно-познавательной деятельности учащихся по решению различных дидактических задач, направленных на овладение изучаемым материалом". Н. В. Савин считает, что "методы обучения - это способы совместной деятельности учителя и учащихся, направленные на решение задач обучения".

     Современные достижения компьютерной техники убедительно  доказывают нам, что под методами обучения можно понимать и "способ организации познавательной деятельности учащихся" (Т. А. Ильина) вообще без  участия учителя. Таким образом, на современном этапе развития педагогики наиболее адекватным представляется следующее  определение: методы обучения - это  способы организации учебно-познавательной деятельности ученика с заранее  определенными задачами, уровнями познавательной активности, учебными действиями и  ожидаемыми результатами для достижения дидактических целей. (8, 129)

     В первобытном обществе и в древние  времена преобладали методы обучения, основанные на подражании. Наблюдение и повторение действий взрослых оказывались  доминирующими в процессе передачи опыта. По мере усложнения освоенных  человеком действий и расширения объема накопленных знаний простое  подражание уже не могло обеспечить достаточный уровень и качество усвоения ребенком необходимого культурного  опыта. Поэтому человек был просто вынужден перейти к словесным  методам обучения. Это явилось  своеобразной поворотной вехой в  истории образования; теперь стало  возможным передавать большой массив знаний за короткое время. В обязанности  ученика входило аккуратное заучивание передаваемой ему информации. В эпоху  великих географических открытий и  научных изобретений объем культурного  наследия человечества настолько возрос, что догматические методы с трудом справлялись с поставленной задачей. Общество нуждалось в людях, которые  не только зазубривали закономерности, но и могли их применять. Следовательно, максимального развития достигли методы наглядного обучения, помогающие на практике применять полученные знания. Уход в сторону гуманитарных принципов и идеалов приводит к исчезновению авторитарных методов обучения, и на смену им приходят методы усиления мотивации учащихся. Побудить ребенка учиться теперь должны были не розги, а заинтересованность в учебе и результатах. Дальнейший поиск привел к широкому распространению так называемых проблемных методов обучения, основанных на самостоятельном движении учащегося к знаниям. Развитие же гуманитарных наук, в первую очередь психологии, привело общество к пониманию того, что ребенок нуждается не только в обучении, но и в развитии своих внутренних способностей и индивидуальности, одним словом, самоактуализации. Это послужило основой для разработки и широкого применения методов развивающего обучения. Таким образом, из эволюции методов обучения можно сделать три следующих вывода:

     1. Ни один отдельно взятый метод  не может обеспечить необходимых  результатов в полном объеме.

     2. Вытекает из предыдущего; хороших  результатов можно добиться лишь  при использовании целого ряда  методов. 

     3. Наибольшего эффекта можно достигнуть, используя не разнонаправленные,  а дополняющие друг друга методы, составляющие систему. 

     Цель  курсовой работы – исследовать методы обучения в современной школе.

     В соответствии с поставленной целью  были сформулированы следующие задачи:

     -  рассмотреть теоретические основы методов обучения;

     -  изучить характерные черты некоторых методов обучения в современной школе.   

     1.1 Понятие о методе  обучения 

     метод обучение школа

     Метод обучения является одном из главных  компонентов процесса обучения. Если не применять различные методы, то нельзя будет реализовать цели и задачи обучения. Именно поэтому такое большое внимание исследователи уделяют выяснению, как их сущности, так и функциям.

     В наше время развитию творческих способностей ребенка, его познавательным потребностям и особенностям мировоззрения необходимо уделять большое внимание. О важности методов обучения писал А.В. Луначарский: «От метода преподавания зависит, будет  ли оно возбуждать в ребенке скуку, будет ли преподавание скользить  по поверхности детского мозга, не оставляя на нем почти никакого следа, или, наоборот, это преподавание будет  восприниматься радостно, как часть  детской игры, как часть детской  жизни, сольется с психикой ребенка, станет его плотью и кровью. От метода преподавания зависит, будет ли класс  смотреть на занятия как на каторгу  и противопоставлять им свою детскую  живость в виде шалостей и каверз или класс этот будет спаян  единством интересной работы и проникнут  благородной дружбой к своему руководителю. Незаметно методы преподавания переходят в методы воспитания. Одно и другое связано теснейшим образом. А воспитание еще более чем  преподавание, должно базироваться на знании психологии ребенка, на живом  усвоении новейших методов». (17, 126)

     Методы  обучения — это сложное явление. То, какими они будут, напрямую зависит  от целей и задач обучения. Методы определяются, прежде всего, эффективностью приемов обучения и преподавания.

     Вообще  методом называется способ, или система  приемов, с помощью которых достигается  та или иная цель при выполнении определенной операции. Так что при  определении сущности метода можно  выявить два характерных его  признака. Во-первых, здесь следует  говорить о признаке целенаправленности действия, а во-вторых, о признаке его регуляции. Это так называемые стандартные характеристики метода вообще. Но есть и специфические, имеющие  отношение лишь к методу обучения. К таковым, прежде всего, относятся:

     -  некие формы движения познавательной деятельности;

     -  какие-либо способы обмена информацией между учителями и учениками;

     -  стимулирование и мотивирование учебно-познавательной деятельности учеников;

     -   контроль за процессом обучения;

     -   управление познавательной деятельностью учеников;

     -   раскрытие содержания знания в учебном заведении.

     Причем  успех осуществления метода на практике и степень его эффективности  напрямую зависят от усилий не только учителя, но и самого ученика.

     Исходя  из наличия многочисленных признаков  можно дать несколько определений понятию метода обучения. Согласно одной из точек зрения, метод обучения — способ организации и управления учебно-познавательной деятельностью. Если подойти к определению с точки зрения логики, то метод обучения можно назвать логическим способом, который помогает овладевать определенными навыками, знаниями и умениями. Но каждое из этих определений характеризует лишь одну сторону метода обучения. Наиболее полно понятие было определено на научно-практической конференции в 1978 г. Согласно ей методами обучения называются «упорядоченные способы взаимосвязанной деятельности учителя и учащихся, направленные на достижение целей образования, воспитания и развития школьников».

     Логический  подход к определению метода обучения был предложен еще в дореволюционные  годы. Позднее в защиту этого подхода  выступал МЛ. Данилов. Он был твердо уверен в том, что метод обучения — это «применяемый учителем логический способ, посредством которого учащиеся сознательно усваивают знания и  овладевают умениями и навыками». Однако многие исследователи не согласны с  этой точкой зрения, справедливо утверждая, что должны учитываться и психические  процессы у детей разного возраста. Именно поэтому для успешного  достижения результатов обучения так  важно воздействовать на развитие психической  деятельности. (19, 115)

     В рамках этого вопроса интересна  и точка зрения Е.И. Петровского, который подходил к определению  содержания и сущности методов обучения с общефилософской точки зрения. Он предлагал различать в методах  обучения две категории — форму  и содержание. Исходя из этого исследователь представлял метод обучения как «форму содержания обучения, соответствующую ближайшей дидактической цели, которую в данный момент обучения ставит учитель перед собой и учащимися». (19, 120)

     Существуют  и другие концепции содержания обучения. Согласно одной из них методы обучения рассматриваются «как способы организации  познавательной деятельности учащихся, обеспечивающие овладение знаниями, методами познания и практической деятельностью». Для специальных и гуманитарных наук методы обучения будут различными. Так, например, в биологии обязательно должны присутствовать эксперименты, исследования и наблюдения. При преподавании истории непременным условием должна быть работа со справочниками, газетами, журналами, составление схем, т.е. большая исследовательская деятельность, направленная на изучение исторических памятников. Без этой составляющей историю изучать невозможно. Изучая литературу, невозможно обойтись без глубокого анализа текста, исследования биографии самого писателя, исторической эпохи, в которой он жил.

     Принято различать методы учения и преподавания. Методы обучения содержат не только способы, но и описание того, как организовывать обучающую деятельность. Причем для  обучения может быть выбран любой  метод, все зависит от того, каких  целей он хочет достичь. Хотя иногда для достижения успеха в обучающей  деятельности необходим один определенный метод, а другие оказываются неэффективными.

     Метод обучения зависит:

     1) от цели урока. Например, учащимся 5 класса необходимо усвоить спряжение  глаголов. В этом случае ни  беседа, ни связное повторение  не поможет ученикам их закрепить.  В этом случае самым действенным  методом будет самостоятельная  работа учеников, допустим, выполнение  упражнений;

     2) от этапа урока. Так, на начальном  этапе — в период объяснения  нового материала — используется  метод беседы или сведения, данные  в новой теме, предлагаются для  домашнего закрепления. Следовательно,  на занятии ученики уже будут  понимать, о чем идет речь. Чтобы  закрепить материал, предлагается  выполнить ряд упражнений дома, вспомнить пройденное ранее. Помогает и беседа учителя с учениками;

     3) от содержания обучения. Каждый  предмет обладает своими специфическими  особенностями, соответственно, для  его освоения требуется определенный  метод. Например, при изучении  физики и химии ученикам предлагается  сделать ряд лабораторных работ.  Благодаря этому они могут  закрепить и применить полученные  теоретические знания; 4) от психических  особенностей и возможностей  учеников. У учеников старшего  и младшего возраста они будут  различными. Маленькие дети очень  быстро устают делать одно  и то же долгое время, поэтому  использовать один метод в  работе с ними нецелесообразно.  В этом случае лучше чередовать  способы воздействия. Можно использовать  метод игры, так как у младших  школьников высока потребность  в моторной деятельности. Но здесь  учителю следует постоянно следить  за тем, чтобы используемые  методы отвечали целям обучения; 5) от местных условий. Здесь  играют роль, как контингент детей,  так и местные условия. Например, на уроках ботаники необходимо  наглядно показать несколько  видов растений. Это не составит  трудностей сделать сельскому  учителю, но у городского может  вызвать некоторые затруднения.  Если же нет возможности показать  объясняемый материал на живом  примере, следует воспользоваться  другими средствами, например, сделать  схемы или рисунки и показать  их на доске;

     6) от наличия учебных пособий.  Огромную роль в выборе метода  обучения играет наглядное пособие.  Бывает, что без него новый  материал объяснить просто невозможно. Так, например, изучая геометрические  фигуры, можно изготовить плоские  и объемные модели, включить в  урок просмотр кинофильма или  фотографий;

     7) от личности учителя. Например, некоторые учителя могут очень  долго и интересно объяснять  тему, удерживая внимание класса  до конца урока. Другим, напротив, живое, долгое общение дается  с трудом. Поэтому вполне естественно,  что они будут использовать  другой метод, для них более  приемлемый. Но это вовсе не  означает, что учитель должен  пользоваться одними и теми же методами, которые ему нравятся. Нужно применять лучшие, в результате чего будет повышаться эффективность обучения. Выбор метода индивидуален для каждого учителя и для каждого случая.

     Необходимо  отметить, что учитель должен постоянно  совершенствовать свои профессиональные навыки, расширять круг используемых методов и применять их на практике. В противном случае при неправильном использовании методов обучения могут быть отрицательные результаты. Очень важно помнить, что методы нужно использовать в совокупности, потому что единичный метод не даст возможности выполнить задачи и цели обучения. В качестве доказательства можно привести слова Ю.К. Бабанского. Размышляя над проблемой методов обучения в своей книге «Выбор методов обучения в средней школе», он сказал: «Чем в большем числе аспектов был обоснован учителем выбор системы методов обучения (в перцептивном, гносеологическом, логическом, мотивационном, контрольно-регулировочном и др.), тем более высоких и прочных учебно-воспитательных результатов он достигает в процессе обучения за одно и то же время, отведенное на изучение соответствующей темы ». (3, 125)  

     1.2 Классификации методов  обучения

     По  этому вопросу в дидактике  нет единого мнения. Поэтому существует несколько видов классификации  методов обучения. Например, поначалу попытались классифицировать методы с  точки зрения учебной деятельности. Согласно ей они делятся на две  группы.

     1. Метод готовых знаний. В этом  случае учащиеся воспринимают, заучивают  и осознают информацию, переданную  учителем.

     2. Исследовательский метод. Направлен  он на самостоятельное изучение  материала и приобретение знаний.

     В то время большое внимание уделялось  исследовательскому методу. Его считали  универсальным и противопоставляли  всем другим методам обучения. В  конечном итоге от такой классификации  отказались. Попытку классифицировать методы сделал и грузинский исследователь  Д.О. Лоркипанидзе. По его мнению, методы можно разделить на словесные, вербальные, работы с книгой, письма и учебно-практических занятий. Они соответствовали таким источникам, как книги, учебники, слово учителя, практическая деятельность учащихся, наблюдения, исследования. (19, 135)

     Некоторые ученые в соответствии с источниками  знаний подразделяют методы на три  категории:

     1) словесные;

     2) наглядные;

     3) практические,

     Разработчиками  этой классификации стали Е.И. Голант, С.Г. Шаповаленко, Н.М. Верзилин. В связи с тем, что классификация была простой и доступной, она получила довольно широкое распространение. Но все же общего признания не получила. Одним из тех, кто не был согласен с этой классификацией, стал Р. Г. Лемберг. Мотивировал свое несогласие он тем, что слово и речь не являются источником знания. По его мнению, первичным компонентом в познавательной деятельности является образ. В свою очередь практика — это не только источник знания, но и критерий истины. Правомерны замечания Лемберга по вопросу о том, что в предложенной классификации группы исследователей (Голанта, Шаповаленко, Верзилина) нет четких границ отнесения методов к иной группе. (8, 136)

     Существует  и классификация методов обучения согласно дидактическим задачам. В  итоге получается следующее.

     1, Учебная задача — приобретение  учащимися знаний;

     а) подготовка учеников к выслушиванию объяснения учителя. Методы: предварительные  наблюдения, предварительное чтение материала;

     б)  изложение знаний учителем. Методы: объяснение, рассказ, беседа, лекция, показ учебных пособий, наглядных объектов, проведение опытов;

     в) обдумывание темы, изложенной учителем, и ее закрепление на практике. Метод: изучение книжного и учебного материала',

     г) получение знаний учениками без  предварительного объяснения учителем. Методы: работа с книгами, учебниками, практические опыты.

     2.  Учебная задача — формирование у учащихся навыков и умений. Метод: выполнение упражнений.

     3. Учебная задача — применение  учениками знаний на практике. Метод: составление и решение  задач, проведение лабораторных  и творческих работ.

     4. Учебная задача — закрепление  полученных знаний и умений  на практике. Методы: чтение учебного  материала, повторное проведение  некоторых практические работ  и выполнение упражнений, проведение  бесед. Заключительные беседы  по изученному ранее материалу.

     5. Учебная задача — проверка  знаний и умений на практике. Методы: устный опрос изученного  материала, текущая проверка знаний  посредством наблюдения. Выполнение  письменных и практических контрольных  работ,

     Несмотря  на свою подробность, эта классификация  также не является идеальной. Дело в  том, что ее нельзя четко систематизировать, так как некоторые методы применяются  при решении разных задач.

     Встречается и еще один вид классификации, согласно которому методы обучения делятся  по степени самостоятельности учащихся. Несмотря на то, что в таком делении  есть зерно смысла, методы здесь  рассматриваются в соответствии с источниками получаемых знаний, например при работе с книгой, учебником, при опытах, наблюдениях.

     Существует  и еще одна классификация, которую  предложили исследователи И.Я. Лернер и Л. Я. Скаткин. По их мнению, методы обучения — это способы организации познавательной деятельности учащихся, с помощью которых в процессе обучения происходит овладение знаниями, умениями и навыками. Так, все методы они классифицируют на четыре категории. (8,137)

     1. Объяснительно-иллюстративный, или  репродуктивный, метод. Этот метод  связан, прежде всего, с усвоением  учениками уже готовых знаний. Эти знания сообщает им учитель  в разнообразных формах, а они,  соответственно, эти знания воспроизводят.

     2. Проблемный метод. В этом случае  ученики активно участвуют в  обсуждении и решении различного  рода учебных проблем. Эти проблемы  выдвигает сам учитель в познавательных  целях.

     3. Исследовательский метод. Здесь  проблему решают сами учащиеся. Учитель же играет роль организатора  самостоятельной поисковой деятельности  учеников.

     4. Частично-поисковый метод. Это  более доступный и простой  метод по сравнению с исследовательским. С его помощью ученики получают знания, навыки и умения на отдельных этапах, называемыми элементами процесса научного познания. Достигается это с помощью создания гипотез, посредством наблюдения или решения логических задач.

     По  мнению авторов этой классификации, способы обучения в их традиционном понимании являются внешним проявлением  названных ими методов. Иными  словами, объяснительно-иллюстративный метод аналогичен демонстрации, лекции, рассказу, беседе, письменным упражнениям, работе с учебниками и т.д. Что  касается проблемного метода, то ему  соответствуют доказательное изложение  учителя, подученная из учебника или  научно-популярной книги информация, экскурсии и демонстрации. Исследовательский  метод адекватен наблюдениям, экспериментам, составлению планов, решению познавательных задач, проектированию и т.д.

     Но  и данная классификация подверглась  критике. Некоторые исследователи  посчитали, что она не решает дидактической  проблемы классификации методов  обучения. Б.П. Есипов, автор учебника «Основы дидактики», утверждает по этому поводу следующее: «Проблема  методов обучения подменяется проблемой  сущности процесса познавательной работы учащихся при обучении». (8,139)

     В связи с этим некоторые дидакты предлагают использовать следующее деление методов обучения: словесные, наглядные, практические. Но следует отметить, что все эти методы используются в совокупности или в различных сочетаниях. Но в любом случае практические методы являются обязательным дополнением, поскольку не должна быть нарушена связь между теорией и практикой. Ведь всем известно, что теория без практики мало что значит.

     Существует  и еще одна классификация методов  обучения, предложенная М.И. Пахмутовым. Она представляет собой своеобразный вариант классификации, разработанный И.Я. Лернером и М.Н. Скаткиным. Ее автор выделяет четыре метода обучения, которые он называет так:  (8,139)

     -  информационно-исполнительский;

     -  объяснительно-репродуктивный;

     -  информационно-поисковый;

     -  побуждающе-исследователъский.

     Известна  и еще одна классификация, по которой  методы обучения делятся на три большие  группы:

     1) методы организации и осуществления  учебно-познавательной деятельности. Они способствуют обеспечению  процесса опосредования личностью учебной информации;

     2) методы стимулирования и мотивации  учебно-познавательной деятельности. Они обеспечивают важнейшие функции  регулировки учебного процесса, а также его познавательную, волевую  и эмоциональную активизацию;

     3) методы контроля и самоконтроля  эффективности учебно-познавательного  процесса. Они помогают учителю  контролировать учебную работу  учащихся, а также осуществляют  самоконтроль учеников. В каждой  из этих групп учитывается  тесное взаимодействие между  учениками и учителем. Получается, что организаторские способности  учителя играют такую же важную роль, как и самоорганизация самих учащихся. Учитель должен постоянно стимулировать школьников, благодаря чему происходит и их внутреннее стимулирование. Столь же тесно сочетаются контроль учителя и самоконтроль учеников, другими словами, они взаимоопределяют друг друга.

     Такой своеобразный подход к методам обучения, по мнению некоторых исследователей, связан с их многообразием и с  возможным пополнением новых  способов учебы. В связи с этим классифицируются не отдельные методы, а их группы. К тому же число, как  и методов, не является постоянным, оно может варьироваться, если внутри групп проводить более подробное  членение. Причем следует отметить, что каждый из этих методов выполняет  сразу несколько функций: образовательную, воспитательную и развивающую. Кроме того, у каждого метода существует своя доминирующая функция, в соответствии с которой его можно отнести к той или иной группе.

     В каждой группе методов можно выделить подгруппы. В первой группе (методы организации и осуществления  учебно-познавательной деятельности) рассматривают перцептивные методы, или методы организации и осуществления  чувственного восприятия учебной информации. Ко второй подгруппе относятся логические методы, или, как их еще называют, методы организации и осуществления  мыслительной деятельности индуктивного, дедуктивного и другого характера. Третью подгруппу составляют гностические методы, или методы репродуктивного  и поискового характера. Последними в эту группу включены методы управления в обучении или, другими словами, методы управляемой и самоуправляемой  учебно-практической деятельности.

     Рассмотрим  каждую подгруппу подробнее. Перцептивные методы включают в себя следующие  виды;

     1) словесные методы, в состав которых  входят беседа, рассказ, лекция  и т.д.;

     2) наглядные методы, включающие в  себя демонстрации, иллюстрации  и т.д.;

     3) практические методы, которые состоят  из упражнений, лабораторных опытов, трудовых действий и т.д.