Международный суд. 2

Содержание

Введение. 3

1. Понятие процесса доказывания и доказательств в Международном коммерческом арбитраже. 5

1.1. Понятие доказывания в международном коммерческом арбитраже. 5

1.2. Доказательства в Международном коммерческом арбитраже. 9

2. Виды доказательств в Международном коммерческом арбитраже. ……………………………………………………………………………...17

2.1. Письменные и вещественные доказательства. Объяснения лиц участвующих в деле. 17

2.2. Показания свидетелей и заключения экспертов. 21

2.3. Доказательственные презумпции. 26

Заключение. 31

Список литературы. 33

Введение.

В международном коммерческом арбитраже, как и в ином другом суде, возникает проблема доказывания в процессе.

Проблема доказывания занимает одно из центральных мест в науке  гражданского процессуального права. Ни одно гражданское дело не может  быть разрешено без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает фактические  обстоятельства дела, применяет нормы  материального права и выносит  от имени государства решение, которым  властно подтверждает взаимоотношения  субъектов материального права, устраняет их неопределенность.

В данной работе рассматривается процесс  доказывания в Международном  коммерческом арбитраже, а также  виды доказательств, используемые в  процессе доказывания в Международном  коммерческом арбитраже. Цели работы: изучить сущность процесса доказывания  в Международном коммерческом арбитраже.

Актуальность темы данной работы состоит  в том, что  в настоящее время международный коммерческий арбитраж является очень востребованным, в связи с тем что он дает преимущества нейтрального в процессуальном и политическом смысле органа для разрешения спора, а процесс доказывания является неотъемлемой частью судебного разбирательства в Международном коммерческом арбитраже.

Кроме того, стоит добавить, что  вопрос доказывания в Международном  коммерческом арбитраже имеет низкую степень научной разработанности. Вплотную этим вопросом занимались лишь несколько ученых: Медведев И.Г., Николюкин  С.В., Никифоров И.В., Гавриленко В.А. Многими учеными этот вопрос не раз  затрагивался, но глубоким изучением  данной проблемы занимались лишь вышеперечисленные. В связи с изложенным, следует полагать, что вопрос доказывания в Международном коммерческом арбитраже подлежит более детальному изучению, что и предстоит выполнить в данной работе.

Важно отметить, что для эффективного исследования процесса доказывания в международном коммерческом арбитраже, необходимо, во-первых, выявить преимущества и недостатки процесса доказывания в МКАС по сравнению с государственными судами и, во-вторых, рассмотреть проблемы, связанные с юрисдикцией международного коммерческого арбитража и государственного суда. Следовательно, характеристика коммерческого арбитража обычно складывается из двух аспектов, а именно в сравнениях его с другими альтернативными средствами урегулирования споров и с гражданским судопроизводством.

1. Понятие процесса доказывания и доказательств в Международном коммерческом арбитраже.
1. Понятие доказывания в международном коммерческом арбитраже.

Правила международных арбитражных институтов в отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ не слишком подробно регламентируют процесс доказывания в международном коммерческом арбитраже. Так, например, регламент международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации вообще не содержит развернутых норм, посвященных доказыванию и доказательствам. Доказательствам в регламенте посвящена ст. 31, однако нормы, указанные в данной статье не содержат обширной информации о процессе доказывания в Международном коммерческом арбитраже.

Исходя из изложенного, полагаясь  на нормы законов, регулирующих деятельность и судопроизводство в Международном  коммерческом арбитраже, невозможно дать четкого определения доказыванию, как таковому, можно лишь сделать вывод, что доказывание в МКАС – это деятельность арбитров и лиц участвующих в деле, направленная на установление определенных фактов, необходимых для полного и правильного разрешения спора.  

В связи с отсутствием в актах, регулирующих судопроизводство в МКАС, развернутых норм, посвященных процессу доказывания, в практике арбитражных разбирательств сложились традиции относительно хода арбитражного процесса и доказывания. Эти традиции различаются, и порой существенно, в зависимости от применяемых правил арбитражного разбирательства и страны, в которой происходит разбирательство.

Важную роль для доказывания в арбитражном  процессе играет процессуальное законодательство места арбитражного разбирательства. Некоторые его нормы применяются к процессу непосредственно, а некоторые – по аналогии. Большое значение имеет правовая система, из которой происходят адвокаты сторон и арбитры. Юристы склонны приносить в процесс разбирательства знакомые им принципы судопроизводства в государственных судах. Например, в американском арбитражном процессе часто используются такие характерные институты как «раскрытие доказательств» (discovery)(каждая из сторон может быть обязана предоставить другой стороне возможность допросить ее свидетелей и предоставить запрошенные последней документы), а также перекрестный допрос. В европейском арбитраже стороны вынуждены полагаться на свои собственные силы в процессе поиска и представления доказательств.¹

Правила большинства арбитражных  институтов в части правил доказывания  носят диспозитивный характер. На усмотрение сторон оставляется решение о том, проводить ли устное слушание, допросы свидетелей и прения сторон. Согласно ст. 24 Типового закона о международном коммерческом арбитраже ЮНСИТРАЛ, если стороны не достигли соглашения об ином, выбор между проведением устного слушания дела для представления доказательств или устных прений, с одной стороны, и завершением разбирательства исключительно на основе документов и других материалов, с другой стороны, должен быть сделан третейским судом. Однако суд обязан провести слушание на соответствующей стадии арбитражного разбирательства, если этого требует любая из сторон, кроме того случая, когда стороны договорились не проводить устного слушания.

Можно сделать вывод, что в арбитражном  процессе принятие решения относительно процесса доказывания, видов доказательств, обязанности доказывания должно приниматься сторонами, а в случае не достижения ими явно выраженного соглашения – арбитрами. Решение же относительно допустимости, относимости, существенности и значимости любых доказательств относится к компетенции самого суда, что прямо указано как в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, пересмотренном в 2010 году (ст. 27), так и в Регламенте Международного коммерческого арбитража при ТПП РФ (ст.30). Неверный выбор может рассматриваться как нарушение принципа равенства сторон и стать основанием к отмене или отказу в принудительном исполнении арбитражного решения национальным судом. Особенно остро эти проблемы стоят в тех случаях, когда стороны процесса представляют разные правовые системы или когда приведение в исполнение арбитражного решения испрашивается в юрисдикции иной, чем та, из которой происходят арбитры и где происходил арбитражный процесс.²

Здесь возникает вопрос, чем же должны руководствоваться арбитры при решении вопросов относительно доказывания? Вероятно, если учитывать тот факт, что процесс доказывания подробно нигде законодательно не закреплен, арбитр должен руководствоваться общеизвестными принципами процесса, такими, как равенство сторон, критерии разумности и справедливости, а также законодательством страны арбитражного разбирательства. Немалую роль играют и сложившиеся в практике арбитражных институтов прецеденты.

В такой ситуации возникла идея обобщения  установившихся в практике международного коммерческого арбитража процессуальных правил с целью создания на этой основе имеющего рекомендательный характер примерного свода норм Процессуального  кодекса международного коммерческого  арбитража. В качестве структуры, организовавшей реализацию этого масштабного проекта, выступила Международная ассоциация адвокатов, некоммерческая организация  со штаб-квартирой в Лондоне. Это  добровольное объединение практикующих юристов более чем из 100 стран  послужило отличным форумом для  сбора информации, обмена идеями, оценки и разработки проекта примерного свода рассматриваемых правил.

Первым документом такого характера  стали «Дополнительные правила для представления и исследования доказательства в международном коммерческом арбитраже". Они были разработаны в 1983 г. на основе анализа принципов и процедур, используемых во многих различных юридических системах. Новая редакция этого документа была разработана комитетом Д (Арбитраж и альтернативное разрешение споров) секции коммерческого права Международной ассоциации адвокатов (IBA) в 1999 г. Новый документ получил название "Правила IBA для исследования доказательств в международном коммерческом арбитраже". Окончательная редакция этих Правил была утверждена 1 июня 1999 г.

Правила IBA о доказательствах не имеют обязательной силы и носят  рекомендательный характер. Стороны  могут согласовать использование  Правил IBA о доказательствах уже  на этапе подготовки контракта. Для  этого рекомендуется включить в  арбитражную оговорку следующий  текст: "Стороны договариваются о  том, что в дополнение к выбранным  сторонами правилам арбитража (арбитражному регламенту) арбитражное разбирательство будет проводиться в соответствии с правилами IBA о доказательствах"³

Правила IBA представляют собой кодификацию  международной арбитражной практики в отношении представления доказательств. Правила не содержат никаких указаний на то, что сторона должна раскрыть существование каких-либо документов помимо тех, на которые она ссылается в обоснование своей позиции по делу. В то же время они требуют от сторон заранее обменяться списком таких документов и запрещают, без особого на то согласия арбитров, представление во время слушания дела документов, не указанных в этих списках. Сторона может также потребовать от другой стороны представления документа, относящегося к делу, но не указанного в списке, если ей известно о его существовании. При неисполнении стороной этого требования состав арбитража может издать соответствующий приказ. Если и он не будет исполнен, то арбитры могут вывести соответствующее заключение.⁴

2. Доказательства в Международном коммерческом арбитраже.

Вопросы доказывания в  международном коммерческом арбитраже, в том числе правила определения  предмета доказывания, круга фактов, не подлежащих доказыванию, требования относимости, допустимости доказательств, порядок собирания, исследования и  оценки доказательств и т.п. регулируются национальными законами об арбитраже, а также регламентами арбитражных  учреждений. Однако следует отметить, что вопросы доказывания и  доказательств формулируются достаточно фрагментарно. Например, § 31 "Доказательства" Регламента МКАС содержит только общие положения, регулирующие процедуру доказывания. Представляется, что они недостаточно сформулированы, в отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, где доказательствам и доказыванию посвящена отдельная глава. В этом складывается вероятно главное отличие доказывания в МКАС и доказывания в арбитражных судах РФ: четкая и полная формулировка норм, касающихся процесса доказывания в арбитражных судах РФ против минимальной закрепленности норм, касающихся доказывания в МКАС.

Данные пробелы нормативного регулирования вопросов доказывания  в арбитражном разбирательстве  восполняются в международных документах рекомендательного характера, в  частности в Комментариях ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства 1996 г. (далее - Комментарии). Несмотря на то, что Комментарии не устанавливают каких-либо юридических требований, имеющих обязательную силу для арбитров или сторон арбитражного разбирательства, их цель состоит в оказании помощи лицам, занимающимся арбитражем, по которым своевременное принятие соответствующего решения по организации арбитражного разбирательства может являться целесообразным.⁵

Правила, относящиеся к  доказательствам, в арбитраже отличаются от правил, применяемых в арбитражном суде РФ. Это, тем не менее, не означает, что такие правила отсутствуют вообще. Как и в суде, от сторон требуется доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений. Это правило о бремени доказывания закреплено, в частности, в п. 1 § 31 Регламента МКАС, ст. 24 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, п. 1 ст. 19 Международного регламента ААА и т.д. Как и в суде, доказательства, представляемые сторонами, должны относиться к делу; арбитры, как и судьи, самостоятельно решают вопросы относимости и допустимости доказательств и оценивают их по внутреннему убеждению, беспристрастно и с учетом всей совокупности представленных доказательств (п. 2 ст. 19 Закона "О международном коммерческом арбитраже").

Доказательствами могут  являться любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. Хотя ни арбитражное законодательство, ни регламенты не дают определения  доказательств, многие из них содержат указания на их виды: документы и  иные письменные доказательства, объяснения сторон и третьих лиц, показания  свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства.

Таким образом, требования к доказательствам в международном  коммерческом арбитраже сформулированы достаточно четко: стороны несут  бремя доказывания; доказательства должны относиться к делу; арбитры  самостоятельно решают вопросы относимости  и допустимости доказательств; оценка доказательств арбитрами производится на основании их внутреннего убеждения, и никакие доказательства не имеют  для них заранее установленной  силы.

Доказательства в арбитражном  процессе могут быть представлены различными способами, которые в значительной мере зависят от того, в рамках какой  системы права проходит данный процесс. Например, в странах континентальной системы права значительную роль в представлении доказательств играет судья, или арбитр. Он ведет допрос свидетелей, он же вправе истребовать документы, назначать экспертов и т.д. В странах англосаксонской системы права весь процесс представления доказательств находится в руках сторон, судья же или арбитр только выслушивает доказательства, поскольку представление даже документов и заключений экспертов происходит в процессе устных слушаний, и в конце решает, чьи аргументы оказались более убедительными.⁶

Если сторона не имеет  возможность представить доказательства, но полагает, что они существуют, она может обратиться к арбитражному суду с запросом о том, чтобы последний  своей властью распорядился о  предоставлении доказательств. Здесь следует различать ситуации, когда необходимое доказательство (документ, свидетель) находится в сфере ведения другой стороны в процессе (например, документ имеется в ее архивах, свидетель является ее работником) и когда они предположительно находятся у третьих лиц. Распоряжения арбитра обязательны для другой стороны в силу арбитражной оговорки, но не имеют такой силы по отношению к третьим лицам. Здесь на помощь приходит национальное законодательство. 

Например, Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже устанавливает, что третейский суд или сторона с согласия третейского суда могут обратиться к национальному суду с просьбой о содействии в получении доказательств. Суд может выполнить эту просьбу, руководствуясь правилами, касающимися обеспечения доказательств, в том числе судебных поручений.⁷

Российский Закон "О  международном коммерческом арбитраже" предусматривает в ст. 27 возможность обращения состава арбитража или стороны в споре с согласия арбитров в компетентный суд Российской Федерации с просьбой об оказании содействия в получении доказательств. Суд может, но не обязан, по тексту ст. 27, выполнить эту просьбу, руководствуясь нормами ГПК РФ о судебных поручениях и обеспечении доказательств.⁸

Принятие решения относительно допустимости и оценки доказательств  относится к компетенции арбитража. Согласно типовому закону ЮНСИТРАЛ арбитраж наделен полномочиями по определению допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства. Правила IBA о доказательствах конкретизируют это положение типового закона и предоставляют третейскому суду право исключить, по требованию стороны или по своему усмотрению, любые доказательства или отказать в запросе на их представление по одной из следующих причин: "недостаточная относимость и существенность; юридические препятствия или привилегии (профессиональная и иная тайна, конфликт интересов), установленные законом или правилами профессиональной этики, которые третейский суд сочтет применимыми в данном случае; чрезмерная обременительность представления доказательства; утрата или порча документа; интерес в сохранении конфиденциальными сведений, относящихся к ноу-хау, коммерческой или государственной тайне, иные причины политического или государственного значения, которые третейский суд сочтет уважительными; соображения справедливости и равенства сторон, которые третейский суд сочтет уважительными"⁹

Оценка доказательств  имеет свое содержание. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств. Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто оценивает доказательства.

Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в  деле, их представителей, выступающих  в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с  учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает  мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать  им. Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку  постановления, в которых она  отражается, имеют общеобязательную силу.¹⁰

Доказательства могут  устанавливаться следующими методами:

а) письменными  и вещественными доказательствами. К письменным доказательствам относятся  акты, письма, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Под  вещественными доказательствами понимаются предметы, которые могут служить  средствами установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения спора;

б) объяснениями сторон и других лиц, участвующих  в деле;

в) заключениями экспертов. Назначение эксперта осуществляется арбитражем по ходатайству сторон арбитражного разбирательства или по собственной  инициативе. В силу принципа состязательности состав арбитров не может основывать свое решение по делу на заключении эксперта, без предоставления сторонам возможности оспорить высказанное  экспертом мнение. Нарушение этого  принципа является основанием для отмены арбитражного решения;

г) показаниями  свидетелей. Наиболее распространенной формой являются устные выступления  свидетелей в заседании, которые  протоколируются и в таком  качестве выступают источником доказательств. Другой формой свидетельских показаний  выступают их письменные показания, заверенные подписью свидетеля, а в  некоторых случаях удостоверенные нотариусом.

Следует отметить, что арбитры решают дело в объеме тех доказательств, которые представлены сторонами. Принцип  свободы в оценке доказательств  действительно является отличительным  признаком международного коммерческого  арбитража. Кроме того, сами арбитры  доказательств не собирают, они лишь по ходатайству сторон могут содействовать  в истребовании доказательств, находящихся  у других лиц, в том числе и  через компетентный государственный  суд. Например, согласно п. 1 § 31 Регламента МКАС состав арбитража вправе по своему усмотрению испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей. Причем данная возможность при добровольном сотрудничестве свидетелей и лиц, обладающих доказательствами по делу, открыта независимо от места их нахождения - в России или за рубежом.¹¹

2. Виды доказательств в Международном коммерческом арбитраже.
1. Письменные и вещественные доказательства. Объяснения лиц участвующих в деле.

Лучшими доказательствами в третейском разбирательстве традиционно считаются  документы, прежде всего датируемые тем же периодом времени, что и  событие, в результате которого возник спор. Доказательственный вес таких  документов ставится выше, чем, например, свидетельских показаний или  объяснений сторон. Достаточно сказать, что в ряде случаев арбитры  могут рассмотреть дело исключительно  на основании документов и иных письменных материалов.

Арбитражные регламенты обычно не содержат детального регулирования вопросов представления  письменных доказательств. Так, Арбитражный  регламент ЮНСИТРАЛ предусматривает  в п. 2 ст. 18, что истец может приложить к своему исковому заявлению все документы, которые он считает относящимися к делу, или может сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые он представит в дальнейшем. Так при рассмотрении дела в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации N 97/2010, «факт отгрузки товара по Договору подтверждался железнодорожными квитанциями, коносаментом, а также транспортными накладными, копии которых имеются в материалах дела», таким образом, Истец приложил к исковому заявлению, те документы, которые посчитал необходимыми в данном разбирательстве.

 Пункт 1 § 22 Регламента МКАС предоставляет арбитрам право истребовать от сторон письменные объяснения, доказательства и другие дополнительные документы. Так, при рассмотрении дела N 97/2010, «Судом установлено, что Истцом не был представлен расчет заявленных требований. В заседании арбитража Истец не смог представить объяснений, из чего складывается сумма основного искового требования». Из вышеизложенного следует, что Арбитр в процессе требовал от Истца пояснений, которые тот не смог представить.

Согласно п. 1 ст. 23 российского Закона "О международном коммерческом арбитраже" стороны в исковом заявлении и в возражении по иску могут представить вместе со своими заявлениями все документы, которые они считают относящимися к делу, или могут сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые они представят в дальнейшем. Непредставление документальных доказательств не влияет на возможность продолжения арбитражного разбирательства и вынесения решения (ст. 25 Закона "О международном коммерческом арбитраже").¹²

Документы могут быть представлены на разных стадиях арбитражного разбирательства.

Арбитражные регламенты редко содержат указания по поводу того, в каком виде должны быть представлены письменные доказательства, оставляя это на усмотрение сторон и арбитров. Что касается арбитражной  практики, то в большинстве случаев  представление оригинала или  заверенной копии не требуется, если только нет особых причин для изучения подлинника. Так например, МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности по контракту, признав исковые требования недоказанными, в связи с тем, что Истцом была предоставлена лишь ксерокопия Соглашения, Ответчиком данный документ оспаривался, подлинник представлен не был.¹³

Правила IBA о доказательствах предусматривают  право любой из сторон ходатайствовать  перед арбитражем об оказании ей помощи в собирании доказательствах. Такое ходатайство называется Запрос о предоставлении доказательства (Request for Production of Evidence) и должно содержать следующие сведения (применительно к запросу документов): 

1. описание запрашиваемого документа, достаточное для того, чтобы идентифицировать его, или (ii) достаточно детальное (включая существо вопроса) описание узкой и конкретной категории запрашиваемых документов, если есть основания полагать, что они существуют; 
2. описание того, какое отношение и какое значение имеют запрашиваемые документы для разрешения дела, 
3. заявление о том, что запрашиваемых документов нет в распоряжении, на хранении или под контролем запрашивающей стороны, и изложение причин, по которым запрашивающая сторона считает, что эти документы находятся в распоряжении, на хранении, под контролем другой стороны.

Как видно, сторона должна определить документы достаточно детально и  пояснить, какое отношение запрашиваемые  документы имеют к исходу дела, и почему являются существенными. Третейский суд должен рассмотреть этот запроси  предпринять необходимые действия, если решит, что такие документы  имеют отношение к делу и являются существенными.

Что касается языка документальных доказательств, то они должны предоставляться  на языке оригинала, причем согласно Типовому закону ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, третейский суд может распорядиться о том, чтобы любые документальные доказательства сопровождались переводом на язык или языки, о которых договорились стороны или которые определены судом.  

Определенные предметы могут служить  средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. К их числу, прежде всего, относятся сами предметы спора, например объект строительства или поставленный товар в споре по поводу их качества. Предметы, о которых идет речь, могут быть либо представлены в арбитражном процессе, либо осмотрены составом арбитража по месту их нахождения.

Арбитражные регламенты почти не содержат правил представления вещественных доказательств, упоминая лишь, что арбитры  могут потребовать от сторон представления  наряду с документами также и  определенных предметов и других доказательств. Пункт 2 ст. 24 Закона "О международном коммерческом арбитраже", упоминая о возможности осмотра товаров или другого имущества, требует от арбитров заблаговременного извещения о том обеих сторон спора.

Осмотр вещественных доказательств  по месту их нахождения может оказаться  довольно дорогим мероприятием, поскольку  может потребовать поездки всех лиц, участвующих в арбитражном  процессе. Поэтому нередко в арбитраж представляются фотографии, модели, чертежи, видеофильмы и т.п.¹⁴

Обстоятельства, имеющие значение для дела, могут устанавливаться  посредством объяснений сторон и  третьих лиц. Заметим, что в странах  континентальной системы права  объяснения сторон и третьих лиц  рассматриваются в качестве самостоятельного вида доказательств, в странах же англосаксонской системы права стороны процесса допрашиваются в качестве свидетелей по делу.

По общему правилу "любая сторона может  быть заслушана в поддержку своей  собственной позиции по делу".¹⁵ В качестве сторон, или, как их иногда называют, сторон свидетелей, в Международном коммерческом арбитраже могут заслушиваться не только они сами, но и их представители, а также должностные лица и сотрудники юридических лиц сторон спора.¹⁶

2. Показания свидетелей и заключения экспертов.

В качестве доказательств в арбитражном  процессе часто используются показания  свидетелей. Они могут даваться и  в письменной, и в устной форме. Арбитражные регламенты обычно не содержат специальных положений в отношении  порядка вызова и допроса свидетелей. Стороны могут установить их своим  соглашением, в отсутствие такого соглашения порядок определяется составом арбитража. В целом показания свидетелей в третейских судах используются в меньшей степени, чем в судах  обычных. Продолжительный и детальный  допрос свидетелей, особенно если он проводится через переводчика, неизбежно требует  значительных временных затрат и  далеко не всегда является необходимым.

В отличие от обычных судов в  арбитраже от свидетелей не требуется принесения присяги или выполнения иного формального акта (подписи в протоколе и т.п.).

Довольно часто используется и  письменная форма свидетельских  показаний. Сторона представляет письменные показания свидетелей и указывает, кого из них она хотела бы пригласить на заседание. Арбитры рассматривают  письменные показания и, если сочтут это необходимым, могут пригласить свидетеля для дачи устных показаний  либо отказаться вызвать свидетеля  на том основании, что его показания  не относятся к делу либо избыточны.¹⁷

Оценка свидетельских показаний  арбитрами производится с учетом всех обстоятельств дела. При этом будут непременно учитываться отношения  между стороной и свидетелем, заинтересованность свидетеля в исходе дела, его непосредственное участие в событии, послужившем  основанием для спора, его компетентность, если его показания касаются специальных  вопросов, и т.д. Согласно п. 13 ст. 5 Правил IBA для исследования доказательств  в Международном коммерческом арбитраже, "арбитр будет решать, какой вес  придать доказательству или заявлениям любых свидетелей".

По делу могут проводиться несколько  слушаний – арбитражных заседаний, например, слушание для исследования доказательств и слушание для  выступлений представителей сторон, речей и прений. Для каждого из них может использоваться специальный термин: доказательственное слушание, свидетельское слушание. Статья 8 Правил IBA о доказательствах регулирует процесс свидетельских слушаний. Руководит процессом слушаний сам третейский суд. Он же принимает решения по процессуальным вопросам, не урегулированным соглашением сторон.