Многообразие форм собственности, форм предпринимательской деятельности

Министерство сельского  хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ  ВПО «Оренбургский  государственный аграрный университет»

Институт управления

Кафедра коммерции и организации  экономической деятельности

Курсовая работа

По дисциплине «Экономическая теория»

на тему: «Многообразие  форм собственности,

форм предпринимательской  деятельности»

Выполнил:

Студент 21гр. КОМ (бак)

Райманова А.Х.

Научный руководитель:

Пустотина Г.Ф

Оренбург 2011 г.

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

1. Собственность: определение, типы, виды, формы……………….…..4
1. Многообразие определений собственности………………..……4
2. Развитие научных представлений о собственности………….....6
3. Типы, виды, формы  собственности……………………………..13
2. Предпринимательская деятельность………………………………….16
1. Зарождение предпринимательства…………………………........16
2. Сущность предпринимательской деятельности…………….......19
3. Формы  предпринимательской деятельности…………………...23
3. Сравнительный анализ организационно-правовых форм предпринимательства в зарубежных странах и в Российской Федерации…………………………………………………………….....29
1. Характеристика и виды ОПФ предпринимательства в Англии и США…………………………………………………………….….29
2. Государственное регулирование деятельности ОПФ предпринимательства в Англии и США…………………………34
3. Сравнительный анализ ОПФ предпринимательства в зарубежных странах и России………………………………………………...….37

Заключение…………………………………………………………………...39

Список  использованной литературы……………………………………….41

Введение

В условиях современной развитой рыночной экономики весьма актуальна  как тема собственности, так и  анализ основных форм предпринимательской  деятельности в России.

 Система экономических  отношений собственности охватывает  – от начала и до конца  – весь хозяйственный процесс.  Она пронизывает и составляет  сердцевину всех отношений между  людьми по производству, распределению,  обмену и потреблению благ  и услуг.

Постоянно растущие и развивающиеся  экономические связи, как между  отдельными странами, так и между  участниками в рамках одной страны, становятся предпосылками создания новых форм ведения бизнеса. Актуальность темы исследования обусловлена резко  возросшим интересом российских граждан к ведению бизнеса  за рубежом, в частности, очень часто  проблемы возникают на стадии выбора той или иной организационно-правовой формы предпринимательской деятельности.

Итак,  целью данной работы является  изучение  и рассмотрение многообразия существующих форм собственности  и предпринимательской деятельности.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

1. Изучение и рассмотрение  многообразия  форм  собственности.
2. Рассмотрение и изучение многообразия форм предпринимательской деятельности. 
3. Провести сравнительный анализ деятельности организационно-правовых форм предпринимательства в зарубежных странах и в РФ

1. Собственность: определение, развитие, формы и виды.

1. Многообразие определений собственности.

Проблема собственности  – одна из сложных. Она получила в литературе самые разнообразные  трактовки. Например, такие:

1. Собственность – система исторически объективных отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена, потребления, характеризующих присвоение средств производства и предметов потребления.
2. Собственность – отношения людей друг к другу по поводу присвоения средств производства и создаваемых с их помощью материальных благ.
3. Собственность – материальные ценности, имущество, принадлежащие кому-нибудь или находящиеся в полном распоряжении кого-нибудь или чего-нибудь.
4. Собственность – это способ соединения факторов производства: работника – со средствами производства.

К. Маркс рассматривал собственность как отношение  к предметам, как к своим собственным. В знаменитом Кодексе Наполеона (Гражданский кодекс Франции) отмечается, что “собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом”.

Авторы каждой из точек зрения настаивают только на своей интерпретации экономических  отношений собственности. Но наибольший интерес представляют работы следующих  авторов: Е.Ф. Борисова, В.Я. Иохина, Ю.Ф. Симонова,  А.И. Добрынина¹.

Для более полного представления  о собственности следует определить то место, которое принадлежит ей в системе общественных отношений.

Во-первых, собственность - это  основа, фундамент всей системы общественных отношений. От характера утвердившихся  форм собственности зависят и формы распределения, обмена, потребления. Так, в рыночной экономике преобладает частная собственность.

Во-вторых, от собственности  зависит положение определенных групп, классов, слоев в обществе, возможности их доступа к использованию  всех факторов производства.

В-третьих, собственность  есть результат исторического развития. Ее формы меняются с изменением способов производства. Причем главной движущей силой этого изменения является развитие производительных сил. Производство, олицетворяемое ветряной мельницей, писал  Ф. Энгельс, дает общество с сюзереном  во главе, паровая машина выдвигает  на первый план промышленную буржуазию.

В-четвертых, хотя в пределах каждой экономической системы существует какая-то основная специфическая для  нее форма собственности, это  не исключает существования и  других ее форм, как старых, перешедших из прежней экономической системы, так и новых, своеобразных ростков  перехода к новой системе. Переплетение и взаимодействие всех форм собственности  оказывает положительное воздействие  на весь ход развития общества.

В-пятых, переход от одних  форм собственности к другим может  идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенным  вытеснением всего того, что отмирает, и усилением того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих  условиях. В то же время имеют  место и революционные пути смены  форм собственности, когда новые  формы насильственно утверждают свое господство.

1.2  Развитие научных представлений о собственности

Осмысление сущности собственности  началось в глубокой древности. В античной философии, например, ставилась проблема взаимосвязи собственности с хозяйственными и правовыми отношениями, предпринималась попытка раскрыть ее социальную роль. Ксенофонт рассматривал всякое хозяйство как имущество, состоящее из полезных вещей, которыми пользуются люди в своей жизни. Платон, исходя из разделения труда между сословиями, полагал, что в идеальном государстве должна существовать общая собственность, т.к. частная собственность является основой имущественных раздоров и взаимных разбирательств. В отличие от него Аристотель выступал как сторонник частной собственности и доказывал, что она является неотъемлемой частью, необходимым условием и предпосылкой существования хозяйства. Свое логическое завершение эти взгляды получили в классической римской юриспруденции (II в. н. э.), где были окончательно определены и зафиксированы такие основные элементы собственности, как «владение», «пользование» и « распоряжение».

Такие представления получили дальнейшее развитие в новое время  в русле идей естественного права. Его главные принципы – личная  свобода и частная собственность как священные и неприкосновенные права людей, оказали большое влияние на эволюцию классической политэкономии. А. Смит отправлялся от той посылки, что «самое священное и неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, ибо труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще». При этом каждый индивидуум может свободно распоряжаться принадлежащей ему собственностью: предприниматель – капиталом, землевладелец – землей, наемный рабочий – трудом. Никто не имеет права вмешиваться в их пользование собственностью (при условии, что последнее не наносит вреда обществу). Если же подобное вмешательство имеет место, оно представляет собой посягательство на  законную свободу ее субъекта. Поэтому наилучшей экономической системой является та, где наиболее полно реализуется право частной собственности, т.е. рыночная экономика.

 Принцип «священности и неприкосновенности» частной собственности был подвергнут критике уже в период возникновения капитализма. Представители раннего утопического коммунизма XV – XVII вв. Т. Мор и Т. Кампанелла выступили не только против частной собственности, но и против собственности вообще. Позднее подобного рода идеи развивались представителями утопического социализма А. Сен-Симоном, Ш. Фурье, Р. Оуэном, которые критикуя капитализм и частную собственность, разрабатывали социалистических началах.²

Особую теоретическую  конструкцию построил французский  экономист П. Прудон. Пытаясь выделять в любой экономической категории  плохую и хорошую сторону, он объявил  крупную частную собственность  просто «кражей», величайшим заблуждением и злом, т. к. она способствует присвоению нетрудового дохода. Собственность  же мелкого производителя, определяемая как владение, базируется на трудовом доходе, а потому адекватна человеческой природе и вечной справедливости.³

Характерной чертой марксистской трактовки собственности было подчеркивание  примата экономического содержания (экономической природы) собственности  над ее юридической формой как  отношения между людьми, в отличие  от отношения человека к вещи. Значительное место в марксизме занимали вопросы  упразднения капиталистической  частной собственности и замены ее социалистической общенародной собственностью. Экономическое содержание собственности  стало одним из фундаментальных  оснований в развитии советской  политэкономии.

В современной западной экономической  теории, напротив, важнейшее значение получило юридическое толкование собственности  как объективно сложившихся отношения  присвоения, проявления общественной потребности закрепить то, что уже сложилось на практике. Право оперирует с существующим имуществом, поэтому его возможности отражения динамики благ, превращаемых в имущество ограничены. Право не отвечает на вопрос о том, как происходит увеличение собственности, как происходит ее распределение, в результате чего одни становятся суперсобственниками, а другие - псевдособственниками. Законами реального процесса присвоения в производстве и распределения благ занимается экономическая теория. Хотя экономические и правовые аспекты собственности тесно переплетены. Содержание понятия «собственность» показано на схеме 1.

Схема 1. Содержание понятия «Собственность»

Главным, определяющим в содержании собственности является присвоение – отчуждения объекта собственности субъектом от других субъектов. От собственности как полной формы присвоения следует отличать владение, пользование и распоряжение. Владение – это частичное присвоение, так как владелец (арендатор, должник) действует при условиях, определяемых собственником. Пользование – фактическое применение вещи в зависимости от ее назначения. Пользование представляет собой форму реализации владения и собственности. Распоряжение – это принятие решений владельцем или другим лицом по поводу функционирования объекта собственности (продажа, дарение, передача под залог), основанное на праве предпринимателя передавать в пользование имущество в пределах, дозволенных собственником.

Отношения собственности  носят конкретно-исторический характер, но независимо от содержания собственности  речь всегда идет о трех моментах:

1. Об объекте собственности – вещественном содержании собственности;
2. О системе взаимоотношений между субъектами;
3. Об экономической реализации отношений на микро- и макроуровне .

Субъекты и объекты  собственности представлены на схеме 2.

  Схема 2.  Субъекты и объекты собственности

К недвижимому имуществу относятся производственные и непроизводственные помещения, дороги, транспортные сооружения, различные объекты инфраструктуры.

Движимость включает имущество, допускающее его свободное перемещение. Например, машины, оборудование, инструменты, автомобили, мебель, ценные бумаги и  т.д.

Особое место в современной  экономике занимает интеллектуальная собственность. Она представляет собой  присвоение знаний, открытий, обмен  информацией, изобретениями и т.д.

Таким образом, собственность  – это система субъект – объектных и субъект – субъектных отношений по поводу присвоения, а также владения, пользования и распоряжения имуществом.

Развитие и усложнение отношений собственности в условиях современной рыночной экономики  способствовало тому, что юридический  и экономический аспекты проблемы собственности «сомкнулись» в появившейся  теории прав собственности. Ее возникновение  связано с именами двух американских ученых – Р. Коуза, ставшего в 1991 г. Нобелевским лауреатом, и А.Алчиана.

Согласно экономической  теории прав собственности, не ресурс (средства производства или рабочая  сила) сам по себе является собственностью, а пучок или доля прав по использованию  ресурса.

Права собственности понимаются как санкционированные обществом (законами государства, традициями, обычаями, распоряжениями администрации) поведенческие  отношения между людьми, которые  появляются в связи с существованием благ и касаются их использования.

Полный «пучок прав» состоит  из одиннадцати элементов:

1. Право владения, т. е. исключительного физического контроля над благами;
2. Право использования, т. е. применения полезных свойств имущества для себя;
3. Право управления, т.е. решения кто и как будет обеспечивать использование благ;
4. Право на доход, т.е. обладание результатами от использования благ;
5. Право суверена, т. е. отчуждения, потребления, изменения или уничтожения блага;
6. Право на безопасность, т.е. на защиту от экспроприации благ от вреда со стороны внешней среды;
7. Право на передачу благ в наследство;
8. Право на бессрочность обладания благом;
9. Запрет на использование блага способом, наносящим вред внешней среде;
10. Право на ответственность в виде взыскания, т. е. возможность взыскания блага в уплату долга;
11. Право на остаточный характер, т.е. на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных полномочий.

Некоторые из перечисленных  правомочий (5, 7) являются дополнением  друг к другу, другие прямо повторяют  основные элементы конструкции римского права (1,2), третьи (5, 7, 10, 11) в совокупности образуют эквивалент «распоряжения». При этом некоторые правомочия не связаны прямо с экономикой, как  например, право на безопасность, право  наследования, бессрочность. Но некоторые  права переводят имущество в  экономически функциональное состояние: право пользования, право владения, право управления. А право на доход  является важнейшей формой экономической  реализации экономического функционирования имущества. Расщепление прав собственности  вытесняет абсолютную собственность  и создает базу для набора необходимых  и достаточных комбинаций прав для  наиболее эффективного решения экономических  проблем в каждом конкретном случае. Количественное изменение прав собственности  приводит к качественным изменениям в экономическом положении (статусе) субъектов отношений собственности. Например, право пользования предполагает практическое употребление вещи в соответствии с ее качественными характеристиками и предназначением. Практическая реализация права собственности создает  доход или способствует его созданию. Но само по себе право пользования  не дает право на распределение дохода.

Содержание и распределение  прав собственности влияет на распределение  ресурсов, на объем и условия обмена, на распределение и уровень дохода, на процессы ценообразования. При этом важно учитывать трансакционные издержки.

Трансакционные издержки – это операционные издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности.

Виды трансакционных издержек:

1. Издержки поиска информации
2. Издержки измерения качества
3. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов
4. Издержки альтернативного поведения
5. Издержки спецификации и защиты прав собственности