Многообразие форм собственности как условия эффективного функционирования рыночной экономики

Реферат

Курсовая  работа: 39 с., 5 рис., 5 табл., 16 источников.

собственность, понятие, сущность, формы, виды

Объект исследования – формы собственности.

Предмет исследования – формы собственности как условия функционирования рыночной экономики.

Цель работы: изучить формы собственности и их влияние на эффективность функционирования рыночной экономики.

Методы исследования: синтеза, графического анализа, сравнительного анализа, экспертных оценок и группировок.

Исследования и разработки: изучены формы собственности как условия эффективного функционирования рыночной экономики; рассмотрены формы собственности в Республике Беларусь.

Автор работы подтверждает, что приведенный в  ней расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

                                                                                                 _______________

                                                                                                                                                     (подпись студента)

THE ABSTRACT

Degree work: 39 s., 5 pic., 5 tabl., 16 sources.

THE PROPERTY, CONCEPT, ESSENCE, FORMS, KINDS

Object research – the patterns of ownership.

Subject of research – the patterns of ownership as conditions of formation of market economy.

The work purpose: to study patterns of ownership and their influence on efficiency of formation of market economy.

Research methods: synthesis, the graphic analysis, the comparative analysis, expert estimations and groupings.

Researches and workings out: the patterns of ownership as conditions of effective formation of market economy are studied; patterns of ownership in Belarus are considered.

The author of work confirms that the settlement-analytical material resulted in it correctly and objectively reflects a condition of investigated process, and all borrowed of literary and other sources theoretical, methodological and methodical positions and concepts are accompanied by references to their authors.

                                                                                                  _______________

                                                                                                                                                     (signature of student)

Содержание

Введение………………………………………………………………….…….…….5

1 Формы собственности  в функционировании эффективной рыночной экономике…………………………………………………………………………….6

1.1 Собственность:  понятие и сущность………………………………………...…6

1.2 Содержание  экономической теории прав собственности  и трансакционных издержек…………………………………………………………………………...…8

1.3 Типы и  формы собственности…………………………………………………11

2 Собственность  как экономическая и юридическая  категория в Республике Беларусь……………………………………………………………………………..16

3 Проблемы  и совершенствования преобразования  форм собственности в Республике  Беларусь…………………………………………………………….…30

Заключение…………………………………………………………………….........37

Список использованных источников…….………………………………..………39

Введение

Ключевыми проблемами в постсоциалистических странах при переходе к рыночной экономике являются реформирование отношений собственности и развитие предпринимательства.

В Республике Беларусь до последнего десятилетия XX в., когда она входила в состав бывшего СССР, господствовали государственная и кооперативная формы собственности. Переход к рыночной экономике в обязательном порядке предполагает формирование субъектов рыночных отношений — независимых, самостоятельных, экономически ответственных товаропроизводителей, что в свою очередь требует осуществления разгосударствления и приватизации предприятий и организаций различных отраслей народного хозяйства.

Характерной особенностью экономической модели Беларуси в предстоящем пятилетии  станет широкое встраивание в  нее института частной собственности. Предпринимательская инициатива при  минимуме административных барьеров сможет придать импульс и устойчивость развитию не только экономики, но и  страны в целом. Не случайно, выступая с Посланием к белорусскому народу и Национальному собранию Беларуси 21 апреля 2011 года, глава государства  особо отметил: «Мы никогда не противопоставляли государственную  и частную формы собственности. Какая бы ни была форма собственности, главное, чтобы она эффективно работала на благо общества».

Таким образом, тема курсовой работы является актуальной для Республики Беларусь.

Объект  исследования – формы собственности.

Предмет исследования – формы собственности как условия функционирования рыночной экономики.

Цель  работы: изучить формы собственности  и их влияние на эффективность  функционирования рыночной экономики.

Методы  исследования: синтеза, графического анализа, сравнительного анализа, экспертных оценок и группировок.

Для того чтобы достичь цели данной курсовой работы необходимо решить ряд задач:

1. Изучить формы собственности в формировании эффективной рыночной экономике.
2. Проанализировать преобразование форм собственности в Республике Беларусь.

Для написания  этой курсовой работы использовались различные книги, учебные пособия, периодические издания, учебники как  отечественных, так и зарубежных авторов: Мясникович М., Лемешевский  И.М., Сажина М.А., Горфинкеля В.Я., Иохин В.Я., Кирхнер Р. и др.

1 Формы собственности  в функционировании эффективной рыночной экономике

1.1 Собственность: понятие и сущность

Для перехода к рыночной экономике необходим  ряд условий, среди которых важнейшим  является наличие многообразных  форм собственности. Обоснование не только возможности, но и необходимости многообразия форм собственности является одним из фундаментальных достижений экономической теории.

Выявление содержания отношений собственности  как экономической категории — важнейшая методологическая проблема экономической теории. Она является предметом самого пристального изучения многих экономистов-ученых, уже не один десяток лет она выступает объектом споров и дискуссий [14, с. 176].

Различные экономические школы по-разному  определяют собственность и ее сущность.

Согласно  марксистскому учению собственность  как экономическая категория выражает отношения между людьми по поводу присвоения (отчуждения) средств производства и создаваемых с их помощью материальных благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления.

Здесь совершенно правильно фиксируется внимание на том, что факт принадлежности материальных благ субъекту должен признаваться не только им самим, но и другими субъектами, поэтому возникает право собственности как общественное отношение.

Западные  экономисты видят в собственности  лишь отношение человека к вещи. Здесь момент истины состоит в  том, что отношения собственности рассматриваются онтологически, т.е. как отображение реального взаимодействия собственника с его имуществом, распоряжения им, его использования.

Одно  из первых определений собственности  дано задолго до появления всяких "измов" в кодексе императора Юстиниана (V в.) "Римское право", где собственность рассматривается как право владения, пользования и распоряжения имущества. В этом определении "право" и "владение" предвосхищают более позднее марксистское понимание собственности (так как отражают общественный характер и присвоение), а слова "пользование" и "распоряжение" — западное понимание данной категории.

Характерной чертой марксистской трактовки собственности  было подчеркивание примата экономического содержания (экономической природы) собственности над ее юридической формой, а также глубинной основы собственности как отношения между людьми в отличие от отношений человека к вещи. Если рассматривать право собственности как установление законом правил, которые определяют, какими вещами может пользоваться или распоряжаться то или иное лицо, а также условий, при которых такое использование или распоряжение может быть осуществлено, в этом случае право собственности — юридическая категория.

Собственность как экономическая категория, согласно марксистской теории, существует независимо от воли и сознания людей. Еще Клисфен (509 г. до н.э.) и Солон (594 г. до н.э.) отмечали, что законы не создают отношений собственности, они закрепляют отношения, которые фактически сложились в обществе. Поэтому следует различать экономическую и юридическую категории собственности. Как юридическая категория собственность есть субъективное толкование объективно сложившихся отношений присвоения, результат общественной потребности в закреплении того, что уже сложилось на практике в специфической регулятивной форме общественного сознания.

Отношения собственности — это объективно-субъективные отношения, где объектом выступают материальные условия производства и жизнь человека (средства производства и рабочая сила), а также результаты производства (материальные блага и услуги), а субъектами — человек, товарищества, ассоциации, трудовые коллективы, представители государства, работники государственного аппарата.

Собственность на материальные условия производства и собственность на рабочую силу обеспечивают равенство факторов производства в рыночной экономике в том смысле, что они не могут существовать один без другого в процессе производства.

В соответствии с марксизмом определяющим по сравнению с собственностью на предметы потребления является отношение собственности на средства производства, так как последние определяют цель, характер общественного производства, социально-экономическую структуру общества, взаимоотношения классов и социальных групп.

Отношения собственности охватывают процессы присвоения, отчуждения, пользования, владения и распоряжения факторами  производства и продуктами труда, стратегию  и тактику развития производства, направление использования средств, выбор форм, организации труда  и производства, а также контроля за ними. Собственность тесно связана  с управлением экономической властью. Строго говоря, управление производством — функция собственности, одна из ее обязательных сторон. Как правило, управляет производством тот, кто является собственником средств производства. Собственность является одним из ключевых (хотя и не единственным) элементом экономической власти — ее источником [16, с. 197].

Определяющим  в содержании собственности является присвоение. Присвоение есть отчуждение объекта собственности субъектом от других субъектов, осуществляемое наряду с экономическими также насильственными и юридическими способами. Исследуя категорию присвоения, можно выделить присвоение посредством труда, обращения и как акт, совершаемый в самом процессе производства, момент производства.

От собственности  как полной формы присвоения и  отчуждения следует отличать владение, пользование и распоряжение. Владение — это неполное частичное присвоение. Владелец — представитель средств производства. Он является персонифицированным представителем собственника. Владение — функционирующая собственность при условиях, определяемых собственником. Например, аренда, кредит, которые предполагают срочность, платность, возвратность, а также присвоение части дохода.

Пользование — фактическое применение вещи в зависимости от ее назначения. Пользование представляет собой форму реализации владения и собственности. Если владение есть функция собственности, то пользование есть функция владения.

Распоряжение  — это принятие решений владельцем или другим лицом по поводу функционирования объекта собственности, основанное на праве предпринимателя передавать в пользование имущество в пределах, дозволенных собственником.

Итак, собственность — это целое, а ее элементами являются владение, пользование и распоряжение. Связь между этими элементами такова: распоряжение определяется пользованием, пользование определяется владением, владение определяется формами собственности.

1.2 Содержание экономической теории  прав собственности и трансакционных  издержек

Англо-саксонская правовая концепция стала основой  формирования и развития экономической  теории прав собственности. Вместе с тем возникновение этой теории является реакцией на изменения, происшедшие в второй половине XX в. в социально-экономическом развитии общества [15, с. 75].

Суть  экономической теории прав собственности в том, что каждое экономическое решение должно опираться на тот набор или «пучок» правомочий, который необходим для наиболее выгодной реализации каждого экономического проекта. Наиболее широкое распространение получила классификация прав собственности, предложенная английским юристом А.Опоре и состоящая из 11 элементов: 1) право владения; 2) право пользования; 3) право управления; 4) право на доход; 5) право на капитальную стоимость, т.е. абсолютное право на определение дальнейшей судьбы собственности (отчуждение, потребление, проматывание, изменение, уничтожение); 6) право на безопасность, т.е. защиту от экспроприации; 7) право на завещание или наследование; 8) бессрочность; 9) запрещение вредного использования; 10) ответственность в виде взыскания, т.е. возможность изъятия в уплату долга; 11) остаточный характер, т.е. возможность изъятия в уплату долга.

Как видно, в 11 «пучках» прав собственности присутствуют элементы Римского, континентального права. Вместе с тем существенной особенностью экономической теории прав собственности является то, что в ней преодолена абсолютизация права частной собственности, допускается обязательное «расщепление» прав частной собственности в экономических интересах всех задействованных в экономическом проекте субъектов.

Возникновение экономической теории прав собственности  связано с именами двух американских ученых — Р.Коуза, ставшего в 1991 г. Нобелевским лауреатом, и А.А. Алчяна. С начала 80-х годов эта теория получила широкое распространение не только в США, но и в Западной Европе.

Формирование  экономической теории прав собственности  обусловлено, в основном, развитием  двух объективных процессов второй половины XX в.: во-первых, обострением  экологического кризиса под влиянием НТР, ускорением темпов индустриального  развития и исчерпанием невозобновляемых природных ресурсов; во-вторых, возникновением новых форм хозяйствования, изменившим ситуацию в экономических отношениях по поводу собственности.

С повышением уровня индустриального развития и обострением экономической ситуации обнаружилось, что собственники средств производства, наносящие своей хозяйственной деятельностью ущерб людям, не отвечают перед обществом экономически. Тот, кто загрязняет природную среду, отравляет атмосферу вредными выбросами заставляет других нести соответствующие издержки. Эти издержки возмещаются государством, т.е. налогоплательщиками. Они не обязательно выражаются в денежных расходах, но все равно это издержки в том смысле, что они ухудшают здоровье других людей. Виновник загрязнения не учитывает эти издержки в результатах своей хозяйственной деятельности.

Конкурентно-рыночный механизм не в состоянии улавливать эти побочные эффекты от использования собственности. Побочные эффекты могут иметь не только негативный, но и позитивный результат, также не улавливаемый рынком. Многие индивидуальные решения собственников имеют реальную экономическую ценность, повышающую эффективность системы, позволяющую производить больше материальных и нематериальных благ, но они не являются товаром, не поддаются измерению: доверие, лояльность, честность, точность во времени и т.п.

Цель  экономической теории прав собственности  состоит в обосновании экономической  ответственности за результаты использования  собственности, не улавливаемые рынком, и выработки соответствующих механизмов.

Второй  фактор, обусловивший возникновение  экономической теории прав собственности, связан с образованием акционерных  компаний, в которых единство носителей прав собственности и лиц, распоряжающихся ею, распадается на права множества акционеров с различной долей собственности, менеджеров и др. Кроме того, вместе с углублением процесса разделения труда в обществе количество субъектов, оказывающих влияние на результаты экономической деятельности, возрастает. Инфраструктура рыночной экономики, составляющая как бы внешнюю ее сторону, усложняется, дополняется множеством новых элементов (информационные технологии и средства деловой коммуникации, рекламные агентства, биржевое и внебиржевое посредничество и т.п.). Все участники современных социально-экономических процессов оказывают все более заметное влияние на издержки, связанные с реализацией экономических проектов, их результативность, а, следовательно, и распределение доходов от использования собственности [8, с. 56].

Развитие  этих процессов приводит к «размыванию» как экономической заинтересованности, так и экономической ответственности  за использование собственности. Учитывая эти новые явления в отношениях собственности, экономическая теория прав собственности большое внимание уделяет проблеме спецификации и размывания прав собственности. Специфицировать права собственности на какой-либо ресурс означает исключить других из свободного доступа к нему. Четкая спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая несправедливость и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами.

Неполнота же спецификации прав собственности  трактуется как размывание прав собственности. Смысл этого явления можно выразить фразой: «никто не станет сеять, если урожай достанется другому». Спецификация прав собственности с точки зрения экономической теории должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления их «размытости» уже не будет окупать связанных с этим издержек.

Значение  экономико-правового подхода состоит  в преодолении некоторой ограниченности социально-экономического подхода. Последний рассматривает интерес в зависимости от реальных возможностей присвоения, но не объясняет, от чего зависят эти возможности. Экономико-правовой подход объясняет закрепление интересов субъектов собственности в распределении доходов и властных полномочий. В соответствии с экономико-правовым подходом права собственности определяют размер выгод или убытков за те или иные действия владельцев различных ресурсов.

В рамках экономико-правового подхода собственность выступает как институт, задавая границы экономического выбора на основе установления трансакционных издержек [1, с. 158].

В процессе экономического развития и в соответствии с экономикоправовым подходом к собственности, базовой единицей признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция.

Категория трансакции (от лат. tranactio — сделка, договор, соглашение) охватывает как материальные, так и контрактные аспекты обмена. Она понимается достаточно широко и используется для обозначения как обмена товарами, так и различными видами деятельности или юридическими обязательствами сделок как долгосрочного, так и краткосрочного характера. В трансакционные издержки включаются затраты на сбор информации о ценах и деятельности партнеров по сделке, о предпочтениях потребителей и намерениях конкурентов. Затраты на ведение переговоров, заключение сделок, юридическое оформление сделок и обеспечение их реализации и т.п.

Трансакция  требует как детализированного  документального оформления, так включает в себя и неформальные договоренности, предполагающие взаимопонимание и доверие участвующих в сделке сторон.

Трансакционные  издержки можно определить как все затраты сверх и помимо собственно издержек производства, связанные, прежде всего, с передачей прав собственности в соответствии с действующими в развитых странах юридическими и неформальными нормами, определяющими практические взаимоотношения хозяйствующих в обществе субъектов. Доля трансакционных издержек в общей сумме издержек предприятий велика — они составляют более 50% их совокупной суммы. Не случайно поэтому, что эффективность различных форм хозяйствования и деятельности конкретных предприятий оценивается не только на основе традиционных экономических показателей, но с учетом величины трансакционных издержек и их структуры.

Р. Коуз впервые выделил в особый класс  трансакционные издержки и исследовал зависимость прав собственности и распределение ресурсов с учетом внешних эффектов или побочных результатов деятельности собственников, касающихся, однако, интересов третьих сторон. Выводы, к которым пришел Р. Коуз, впоследствии назвали теоремой Коуза. Эта теорема имеет весьма пространную формулировку, суть которой состоит в следующем: если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода.

Вывод Р.Коуза  был встречен в научных кругах далеко неоднозначно. Критическое ее восприятие объясняется несколькими  моментами и прежде всего тем, что в реальной жизни трансакционные издержки никогда не равны нулю. Но именно с этой точки зрения теорема Коуза важна, поскольку позволяет сказать, что отношения собственности начинают влиять на процесс производства при наличии трансакционных издержек, а это значит, что отношения производства и правовые отношения собственности всегда взаимосвязаны, в том числе и потому, что трансакционные издержки в хозяйственной практике никогда не бывают нулевыми.

Таким образом, «пучок прав» собственности, как и экономико-правовой аспект отношений в целом не являются постоянными ни со стороны субъектов, ни со стороны объектов. По мере социально-экономического развития общества и форм хозяйствования правовые аспекты отношений собственности будут неизбежно обновляться и дополняться. Вместе с тем право, являясь относительно самостоятельным элементом системы общественных отношений, может выступать в качестве активного фактора социально-экономических изменений.

1.3 Типы и формы собственности

Наличие разнообразных форм собственности  объективно обусловливает необходимость экономической их реализации через продажу товаров и присвоение доходов в разнообразных опять-таки экономических формах (заработной платы, прибыли, ренты, процента). Это в свою очередь ведет к установлению экономических взаимосвязей между обособленными собственниками — товаропроизводителями. Рыночные механизмы позволяют выявить наиболее жизнеспособные формы собственности применительно к определенным отраслям и сферам хозяйственной деятельности на том или ином этапе социально-экономического развития общества [3, с. 96].

При этом надо признать, что современное производство, достигшее высокого уровня обобществления, характеризуется взаимной дополняемостью функционирования многих форм собственности. В частности, на основе корпоративной собственности функционируют многочисленные производственные, научно-производственные, производственно-торговые и другие виды объединений. Последние, несмотря на колоссальные масштабы своей хозяйственной деятельности, вынуждены прибегать к кооперационным соглашениям с предприятиями, базирующимися на индивидуальной, партнерской, коллективной, государственной формах собственности, на поставку им тех или иных полупродуктов, полуфабрикатов либо привлекать их к сотрудничеству в области продвижения товаров к потребителю, проведения тех или иных технических, экономических или рыночных исследований. Поэтому, современные социально-экономические системы базируются на смешанной экономике, способной к реализации ускоренных структурных сдвигов, достижений научно-технического прогресса, новых организационно-управленческих форм функционирования различных видов хозяйственной деятельности.

Наконец, развитие товарно-денежных отношений  обусловлено не только многообразием  форм собственности, но и наличием опосредованных форм реализации отношений присвоения через владение и распоряжение. Реализация отношений собственности предполагает развертывание коммерческих отношений  между кредиторами и заемщиками, землевладельцами и арендаторами, между владельцами и распорядителями ценных бумаг. Вне отношений владения и распоряжения невозможно объяснить многие экономические отношения современного общества.

Выделяют  два типа собственности: частную  и общественную. Они различаются  уровнем обобществления, характером, способом и формами присвоения. Такое деление не является жестким. Общественная собственность может превращаться в частную (приватизация), а частная — в общественную (национализация) [5, с. 43].

Частная собственность — это такой тип собственности, когда исключительное право на владение, распоряжение и пользование объектом собственности и получение дохода имеет частное лицо. Характерный признак частной собственности — передача имущества по наследству. Частная собственность создается и умножается за счет предпринимательской деятельности, ведения собственного хозяйства, доходов от средств, вложенных в акции, облигации, кредитные учреждения. К объектам частной собственности относятся жилые дома и квартиры, денежные средства, ценные бумаги, предприятия, другое имущество.

Выделяют  две формы частной собственности: трудовую и нетрудовую. В рамках каждой из них, в свою очередь, существуют многообразные формы. Трудовая собственность возникает в результате предпринимательской деятельности, ведения собственного хозяйства, работы по найму и других форм, в основе которых лежит труд данного лица. Источниками нетрудовой собственности могут быть получение имущества по наследству, дивиденды от акций, облигаций и других ценных бумаг, доходы от средств, вложенных в кредитные учреждения, другие источники, не связанные с трудовой деятельностью.

Частная собственность сыграла огромную роль в формировании рыночной экономики, становлении демократического общества. Она является основой становления  экономически свободного предпринимателя — движущей силы рыночной экономики. В нашей же экономической теории и экономической практике в течение длительного времени частная собственность рассматривалась только как источник эксплуатации. Поспешность в упразднении частной собственности, замена ее общенародной, а фактически государственной собственностью прервала естественно-эволюционный процесс развития отношений собственности и привела к значительным негативным последствиям.