Множественность преступлений. 27

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы исследования. Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других – всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству, а в рамках множественности и повторность. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

Объект исследования в данной работе является институт повторности в уголовном праве.

Предмет исследования является законодательство, в котором нашло отражение такое понятие как повторность преступлений, а так же работы учёных-юристов.

Целью исследования в данной работе является изучение института повторности в уголовном праве, определить понятие повторности преступлений, виды повторности, квалификацию преступлений при повторности преступлений.

Методы исследования. Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом познания и рядом частно-научных методов познания, среди которых необходимо выделить логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы.

Институт повторности  в уголовном праве изучался рядом  учёных-юристов, в частности подробным  и полным исследованием данного  института занимались Н.А. Бабий, В.М. Хомич , И.Я. Козаченко, Ю.В. Лазебник, В.Н. Артемов, Н.Ф. Ахраменко, Ю.И. Ветров и другие.

Структура данной курсовой работы включает титульный лист, содержание, введение, пять разделов, заключение, список использованных источников.

1. ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЁ ПРИЗНАКИ.

Совершение лицом двух и более преступлений ставит перед  судебно-следственными органами вопросы, связанные с отграничением единого (единичного) преступления от нескольких преступлений, их квалификацией и  назначением наказания. При совершении лицом нескольких преступлений, как  правило, причиняется больший моральный, физический и материальный вред. Виновный в этих случаях проявляет устойчивое отрицательное отношение к интересам  общества. Неоднократное совершение лицом преступлений отрицательно влияет на других неустойчивых граждан, порождая у них заблуждение о возможности безнаказанно совершать преступления. Совершение неоднократно одним лицом преступлений образует институт множественности преступлении в уголовном праве (гл. 7 УК РБ).

Впервые глава "Множественность  преступлений" появилась в Модельном  уголовном кодексе для государств — участников Содружества Независимых  Государств. Она включает статьи, определяющие неоднократность, совокупность, рецидив и особо опасный рецидив. В УК Беларуси 1999 г. институт множественности преступлений также выделен в самостоятельную главу. В ней определены такие виды множественности, как повторность преступлений (ст. 41 УК), совокупность преступлений (ст. 42 УК) и рецидив преступлений (ст. 43 УК). [2]

Общим признаком всех видов  множественности является совершение не менее двух преступлений. Вместе с тем, не всегда совершение лицом двух или более преступлений охватывается понятием множественности. Не входят в данное понятие случаи совершения лицом нового преступления, если за предшествующее преступление: истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; лицо было освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности; или в силу утраты деянием общественной опасности, или в связи с деятельным раскаянием, либо, вследствие примирения виновного с потерпевшим, либо принятия акта амнистии или помилования. Не будет множественности  преступлений также в ситуации, если по любому из преступных деяний отсутствуют процессуальные основания для возбуждения уголовного дела (например, отсутствует жалоба потерпевшего по делам частного обвинения — ст. 33 УК), либо если за предшествующее преступление погашена или снята судимость — ст. 99 УК).

Исходя из этого множественность преступлений — это понятие, выражающее состояние совершения лицом двух и более преступлений, имеющее уголовно-знаковое значение. При этом не "имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления. Указанное обстоятельство влияет лишь на форму множественности. Важно, чтобы эти преступления не утратили уголовно-правовых последствий их совершения вследствие погашения или снятия судимости, или истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо давности исполнения обвинительного приговора за предыдущее преступление. Таким образом, множественность преступлений определяет ситуацию совершения лицом двух или более преступлений, влекущих за собой особые правила квалификации, назначения наказания и иные правовые последствия уголовной ответственности.

Установление множественности  преступлений возможно лишь при условии  правильного ее отграничения от единичного (единого) преступления. [3, c.219-220]

Признаки множественности преступных деяний:

1) Объединяющим началом множественности преступлений выступает субъект.

2) Данное лицо совершает 2 и более деяний, которые предусмотрены УК в качестве преступления.

3) Каждое из преступлений, входящих в множественность содержат признаки самостоятельного состава преступления. Структурным элементом множественности выступают единичные преступления. Множественность преступления чаще всего образуют оконченные преступления. Возможны случаи, когда множественность образует приготовление и покушение.

4) Каждое из преступлений, входящих в множественность должно сохранить свое уголовно-правовое значение. Множественность отсутствует, если по одному из 2 эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. В качестве таковых могут выступать:

• Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
• Освобождение от уголовной ответственности в примирением с потерпевшим;
• Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
• Освобождение от уголовной ответственности в связи с амнистией или помилованием;
• Погашение или снятие судимости;
• Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности;
• В силу утраты деянием общественной опасности

5) по каждому из преступлений, входящих в множественность отсутствует процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. [3]

2. ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Действующее уголовное законодательства выделяет следующие виды множественности  преступления:

• повторность преступлений;
• совокупность преступлений;
• рецидив преступлений. [10]

Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК РБ.

Совершение двух или более  преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может  быть признано повторностью только в  случаях, специально указанных в  Особенной части УК РБ.

Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное  преступление лицо было освобождено  от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном  законом порядке. [1, cт.41]

Различают повторность:

• не сопряженную с осуждением за ранее совершенное преступление, когда лицо вновь совершило преступление, не будучи осужденным за предшествующее аналогичное преступление;
• сопряженную с осуждением за ранее совершенное преступление, когда лицо вновь совершило преступление, уже будучи осужденным за предшествующее аналогичное преступление.

Если в статье Уголовного кодекса в качестве квалифицирующего признака указана повторность (например, те же действия, совершенные повторно), то это означает, что под этот признак подпадают как случаи совершения преступления лицом, которое  не было осуждено за ранее совершенное преступление, так и случаи совершения преступления лицом, которое уже было осуждено за ранее совершенное преступление.

Повторность, сопряженная  только со случаями осуждения за ранее  совершенное преступление, специально оговаривается в статье и обозначается, например, словами: «Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым  за преступление, предусмотренное настоящей  статьей».

Если в статье одновременно усилена ответственность за повторность  и за совершение преступления лицом, ранее судимым за такое же преступление, то к повторности относятся только случаи совершения преступления лицом, которое не было осуждено за ранее  совершенное преступление (повторность, не сопряженная с осуждением за предшествующее преступление).

При повторности тождественных  преступлений оба преступления квалифицируются  по одной статье и только по той  ее части, которая предусматривает  данный квалифицирующий признак.

При наличии однородной повторности  каждое из преступлений квалифицируется  самостоятельно, а вновь совершенное  преступление — еще и по признаку повторности.

Самостоятельной квалификации подлежат также тождественные преступления, если они различаются по стадиям  или формам участия в преступлении. [4, c.145-146]

Уголовный кодекс различает пять видов повторности:

• простая повторность преступлений;
• повторность, не образующая совокупности преступлений;
• смешанная повторность преступлений одного и того же вида;
• смешанная повторность однородных преступлений;
• общая повторность.

Простой повторностью преступлений в соответствии с частью 1 статьи 41 УК признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности или судимости за предшествующие преступления. Преступление не признается повторным, если за ранее "совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности.

Простая повторность преступлений одного и того же вида учитывается  Уголовным кодексом как в качестве квалифицирующего обстоятельства (изнасилование, совершенное повторно — ч. 2 ст. 166 УК, хулиганство, совершенное повторно — ч. 2 ст. 339 УК), так и в качестве отягчающего обстоятельства при  назначении наказания (п. 1 ч. 1 ст.64 УК).

Если простая повторность  является квалифицирующим признаком  данного преступления, то совершение этого преступления повторно лицом, которое не было осуждено за первое преступление, квалифицируется только по части 2 соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, если в содеянных преступлениях, образующих повторность, нет иных квалифицирующих признаков. В противном случае имеет место повторность, не образующая совокупность.

Повторность, не образующая совокупности преступлений, определяется в статье 71 УК РБ. В соответствии с законом этот вид повторности имеет место при повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления.

Повторность, не образующая совокупности преступлений, имеет место  в трех случаях:

1) при повторном совершении  преступления одного и того  же вида, если каждое из них  предусмотрено различными частями  статьи Особенной части Уголовного  кодекса без учета признака  повторности этих преступлений (например, хулиганства, квалифицируемого по  ч. 1 ст. 339 УК, и злостного хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК по признаку исключительного цинизма);

2) при совершении в  одном случае оконченного, а  в другом — неоконченного такого  же преступления (например, оконченного  умышленного менее тяжкого телесного  повреждения, предусмотренного ч. 1 ст. 149 УК, и покушения на умышленное  менее тяжкое телесное повреждение,  квалифицируемого по ст. 14 и ч. 1 ст. 149 УК);

3) когда в одном случае  лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником  такого же преступления (например, при совершении служебного подлога  в одном случае лицо было  исполнителем преступления (ст. 427 УК), а в другом — выступало в  качестве организатора такого  же преступления (ч. 4 ст. 16 и ст. 427 УК).

При повторности, не образующей совокупности преступлений, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание также назначается  за каждое преступление отдельно, а  окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим [1, ст.71]

Смешанная повторность преступлений одного и  того же вида является квалифицирующим обстоятельством и предусматривается статьями Особенной части Уголовного кодекса. Смешанная повторность преступлений одного и того же вида – это понятие, объединяющее одновременно три вида повторности, а именно: простую повторность, повторность преступлений, не образующую совокупности, либо совокупности однородных преступлений.

Смешанная повторность однородных преступлений — это понятие, объединяющее одновременно четыре различных вида повторности: простую повторность; повторность преступлений, не образующую совокупности; специальный рецидив и совокупность однородных преступлений. Исходя из этого правовые последствия смешанной повторности однородных преступлений включают в себя последствия либо простой повторности, либо повторности преступлений, не образующей совокупности, либо специального рецидива, либо совокупности однородных преступлений.

Общая повторность преступлений в соответствии с частью 2 статьи 205 УК может быть выражена в виде общего рецидива (например, когда кража совершается лицом, имеющим судимость за мошенничество). Таким образом, общая повторность фактически объединяет в себе и совокупность преступлений, и рецидив преступлении, и все виды повторности преступлений. В этом смысле общая повторность совпадает по значению с множественностью преступлений. [3]

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РБ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК РБ.

Если преступление предусмотрено  различными статьями Особенной части  УК РБ, из которых одна норма является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная  ответственность наступает по специальной  норме. [1, cт.42]

Обязательным  признаком совокупности преступлений выступает совершение лицом нескольких преступлений, каждое из которых представляет собой отдельное, самостоятельное преступление.

Помимо этого, для наличия  совокупности преступлений необходимо, чтобы совершенные деяния охватывались различными статьями Особенной части  Уголовного кодекса, т.е. представляли собой различные по составу преступления.

Для наличия совокупности преступлений требуется, чтобы лицом  было совершено несколько преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В совокупность не могут  включаться преступления, по которым  истекли сроки давности привлечения  к уголовной ответственности  либо имеются другие основания, погашающие юридические последствия совершенного деяния (например ответственность исключена актом амнистии или лицо было освобождено от уголовной ответственности за совершенное преступление), либо отсутствуют процессуальные основания для уголовного преследования (например жалоба потерпевшего по делам частного обвинения). [3, с.223-224]

Уголовный закон не подразделяет совокупность преступлений на виды. Однако в теории уголовного права и судебной практике принято различать совокупность идеальную и реальную.

Под идеальной совокупностью понимается совершение путем одного деяния нескольких самостоятельных преступлений. Идеальную совокупность следует отличать от единичного преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием нарушаются уголовно-правовые запреты, установленные двумя или более разными уголовно-правовыми нормами, предусматривающие разные по составу преступления. Если деянием причинен вред двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой, то идеальная совокупность отсутствует и все содеянное рассматривается как единичное преступление.

При идеальной совокупности имеют место случаи, когда по средствам  одного действия совершается покушение  на одно преступление и одновременно эти действия образуют другое оконченное преступление.

Под реальной совокупностью преступлений понимается последовательное совершение лицом нескольких преступных деяний, каждое из которых образует самостоятельное преступление.

Реальная и идеальная  совокупности имеют существенные различия. Реальные совокупности образуются при  совершении нескольких разновременных самостоятельных действий, а идеальной  совокупности – момент повторности  не свойственен. Поэтому и общественная опасность их различна. Естественно, что более общественно опасной  является реальная совокупность. [10]

Рецидивом преступлением признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление [1, ст. 43 УК].

В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на общий и специальный.

Общий рецидив — это совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление.

Специальный рецидив — совершение лицом после осуждения однородного умышленного преступления.

Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.

По степени опасности  рецидив преступлений подразделяется на:

• простой рецидив (или просто рецидив),
• опасный рецидив;
• особо опасный рецидив преступлений.

Для простого рецидива характерно совершение лицом умышленного преступления при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление безотносительно к его тяжести, назначенному наказанию и количеству судимостей. [3, c.230-231]

Рецидив преступлений признается опасным:

1. при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление;
2. при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо судимости, снятые или погашенные в установленном  законом порядке, не учитываются  при признании рецидива преступлений.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании  и в пределах, установленных УК РБ. [1, ст.43]

Таким образом, для признания  в действиях лица опасного, рецидива наряду с умышленным характером совершенных  преступлений следует учитывать  также вид наказания за совершенные  преступления (это должно быть осуждение  к наказанию в виде лишения  свободы с применением назначенного наказания — п. 1 ст. 46 УК), количество ранее совершенных преступлений (их должно быть не менее двух), а  равно тяжесть совершенных преступлений (они должны относиться к категории тяжких). Сходные дополнительные критерии использует законодатель и при определении признаков особо опасного рецидива: количество осуждений к лишению свободы в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 46 УК, характер совершенных преступлений.

Обязательным  условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие судимости за предшествующие умышленные преступления. В уголовно-правовом смысле лицо считается судимым со дня провозглашения обвинительного приговора вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст. 99 УК). При признании в действиях лица рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет (ч. 4 ст. 43 УК):

В соответствии с действующим  Уголовном кодексом признание в  действиях лица рецидива преступлений влечет за собой ряд правовых последствий, связанных с квалификацией преступлений, назначением наказаниями применением  иных форм реализации уголовной ответственности. Рассмотрим эти последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК рецидив является обстоятельством, отягчающим ответственность. На основании  части 1 статьи 65 УК при назначении наказания  за рецидив, опасный рецидив или  особо опасный рецидив преступлении учитываются количество, характер и  степень общественной опасности  ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания  оказалось недостаточным, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Часть 2 статьи 65 УК устанавливает минимальные  пределы наказания при различных  видах рецидива.

Специальный рецидив в  случаях, прямо предусмотренных  статьями Особенной части Уголовного кодекса, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный  рецидив предусмотрен в качестве отягчающего признака при уклонении  родителей от содержания детей (ч.2 ст. 174 УК), а равно уклонении детей  от содержания родителей (ч.2 ст.175 УК).

При простом, опасном и  особо опасном рецидиве и наличии  неотбытого наказания за предшествующее преступление уголовным законом устанавливаются особые правила назначения наказания. Так, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, то суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично, присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору(ст. 73 УК).

Рецидив оказывает влияние  также и на определение вида исправительного  учреждения при осуждении к лишению  свободы. Так, мужчины, осужденные к лишению свободы при особо опасном рецидиве, отбывают наказаний в исправительных колониях особого режима(п.5 ч. 4 ст. 57 УК), а женщины, осуждаемые к лишению свободы при особо опасном рецидиве — в исправительных колониях строгого режима (п. 3 ч. 5 ст. 57 УК). При особо опасном рецидиве лишение свободы может быть определено в виде заключения в тюрьме (п. 1 ч. 7 ст. 57 УК).

В соответствии со статьей 80 УК за осужденными, допустившими особо  опасный рецидив, после освобождения из мест лишения свободы устанавливается  превентивный надзор.

Рецидив оказывает влияние  и на применение институтов условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Так, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п. 2 ч. 3 ст. 90 УК). Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применена к осужденным твердо вставшим на путь исправления после фактического отбытия ими не менее половины срока наказания, назначенного судом, если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление (п. 2 ч. 2 ст. 91 УК).

Действующий Уголовный кодекс определяет особый порядок снятия судимости  при особо опасном рецидиве. Судимость  лица, допустившего особо опасный  рецидив, не погашается, но может быть снята судом по истечении пяти лет после отбытия основного  и дополнительного наказаний  и наличия соответствующих условий, предусмотренных статьей 98 УК РБ. [3, c. 232-233]

3. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

Совокупность преступлений необходимо отграничивать от так  называемой конкуренции правовых норм. Не будет совокупности преступлений, если совершенное единичное преступление одновременно предусматривается разными  статьями УК. В подобной ситуации имеет  место конкуренция уголовно-правовых норм, при которой преступление следует  квалифицировать по той статье УК, которая более полно отражает признаки содеянного, например, представляет собой специальный вид более  общего состава преступления. Это  положение прямо закреплено в  ч. 2 ст. 42 УК. Так, действия должностного лица, получившего взятку за выполнение в интересах дающего какого-либо действия по службе, следует квалифицировать  по статье 430 УК, хотя это деяние содержит в себе и все признаки общего (родового) состава преступления - злоупотребления  служебными полномочиями (ст. 424 УК).

В отличие от совокупности, когда применяется несколько  разных статей, при конкуренции уголовно-правовых норм применению подлежит только одна из конкурирующих статей или частей статьи.

Наиболее употребительным  является выделение трех видов конкуренции:

• конкуренция общей и специальной норм;
• конкуренция норм с основными, квалифицированными и привилегированными составами;
• конкуренция норм, с различной полнотой охватывающих признаки содеянного.