Множественность преступлений. 29

Тема: Множественность  преступлений.

План

Введение………………………………………………………………………….3

1. Понятие  и признаки множественности    преступлений……………………5

2. Формы множественности  преступлений…………………………………...11

3. Правовые  последствия множественности    преступлений……………….26

Заключение…………………………………………………………………….33

Список использованных источников и литературы………………………...35

Введение

Актуальность  рассматриваемой темы определяется тем, что проблема множественности преступлений многогранна:  с одной стороны - практически каждый второй осужденный  (каждоевторое (46,6%) расследованноепреступлениев 2012 г. совершено лицами, ранее совершавшими преступления¹) –то есть, это есть лица, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений, с другой – это вопрос квалификации различных проявлений множественности преступлений, их разграничения, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства². При этом, как указывается в ст.17 Основного закона - «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина..».³

Совершение одним лицом двух и более преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого субъекта, так и выполненных им преступных деяний. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу и отдельным гражданам. В множественной преступной деятельности проявляется антиобщественная направленность личности виновного, его нежелание соблюдать установленные в обществе законы.⁴

Под множественностью преступлений принято  понимать совершение лицом двух или  более преступлений, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершение преступлений к уголовной ответственности  или нет.⁵

Разработкой института множественности  преступлений и ее субинститутов основательно занимались такие видные советские и российские ученные как A.M. Яковлев, В.П. Малков, А.С. Никифоров, Г.А. Кригер, Ю.А. Красиков, К.А. Панько, Т.М. Кафаров, Н.Б. Алиев, А.А. Галиакбаров, М.И. Блум, Т.Г. Черненко и др.,

Цель  работы – рассмотреть множественность  преступлений.

Задачи  работы:

- дать  характеристику понятия и признаков множественности    преступлений;

- охарактеризовать  формы множественности преступлений;

- показать правовые последствия множественности    преступлений.

Объект исследования - множественность  преступлений как правовое явление.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт множественности  преступлений, диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающие в числе признаков состава преступления проявления множественности преступлений; теоретические представления о проявлениях множественности преступлений; практика применения норм, устанавливающих ответственность за множественность преступлений.

Методологическую базу исследования составили основанные на взаимосвязи  теории и практики методы материалистической диалектики и системно структурного анализа. Применялись и специальные методы познания: логико-юридический, сравнительно-правовой.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

1. Понятие  и признаки множественности    преступлений

Как указывает  А. Игнатов, институт множественности  преступления являлся традиционным для российского права, но его  перенесение в советское право  проходило медленно и  разработанность норм о множественности преступлений была ниже.⁶

Основы  уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. ввели понятие «особо опасный рецидивист», значительно усилив при этом ответственность такого лица.

В УК 1960 г. упоминались такие формы множественности, как повторность, неоднократность, систематичность, совершение преступлений в виде промысла, совокупность преступлений, совершение преступлений особо опасным рецидивистом. Законодательное определение большинства из этих форм отсутствовало. Не имелось и четких критериев, позволявших такие формы разграничить, что вызывало значительные трудности в правоприменительной практике

В Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (не введенных в действие) была предпринята попытка упорядочения всех форм множественности. Эти идеи легли впоследствии в основу УК 1996 г.⁷

Институт множественности преступлений в том его виде, который существует в действующем уголовном законодательстве, получил юридическое оформление после вступления в законную силу Федерального закона от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».⁸

Множественность преступлений следует рассматривать  как юридическое понятие, отражающее своеобразную форму преступной деятельности, и как уголовно-правовой институт, обладающий определенными свойствами, в частности, речь идет о совокупности норм, часто закрепленных в виде отдельных глав или разделов, и о наличии определенного объекта, т.е. группы однородных общественных отношений, которую регулирует совокупность норм данного института.⁹

Общее понятие  множественности в уголовном  законе отсутствует. Однако ее принято определять как совершение одним субъектом двух или более преступлений, применительно к которым сохранены уголовно-правовые последствия.¹⁰

Множественностью  называется совершение одним лицом  или в соучастии несколькими  лицами не менее двух преступлений при условии, что как минимум  два из этих преступлений на данный момент сохраняют свое уголовно-правовое значение, т.е. сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за них не истекли, от уголовной ответственности виновный в совершении этих преступлений не освобождался и уголовное наказание с последующим погашением или снятием судимости еще не понес, т.е. с государством за содеянное «не расплатился»¹¹.

Поэтому в силу такой методологической предпосылки  в одних случаях единичным, в  отличие от совокупности, признается и четко обособленное разовое  действие, например попытка убийства выстрелом в голову¹², которое состоит из нескольких разнообразных действий; и многолетнее систематическое присвоение чужого имущества с использованием виновным своего служебного положения (ст. 160 УК РФ)¹³, которое состоит из серии аналогичных завуалированных, зачастую сложных, изощренных действий.

С момента  принятия УК РФ уголовно-правовая регламентация неоднократности преступлений вызывала споры ученых-криминалистов. Среди основных проблем называлось нарушение принципа справедливости из-за пересечения понятий «неоднократность» и «совокупность», «неоднократность» и «рецидив». Подходы к решению данной проблемы были разнообразными. Так, Ю.И. Бытко и Э.Ф. Побегайло, например, считали, что нет целесообразности четко разграничивать разновидности, и предлагали квалифицировать два или более тождественных или однородных деяния, которые были совершены до вынесения обвинительного приговора суда, как неоднократность и в то же время как совокупность преступлений¹⁴. Иная точка зрения была высказана Б.В. Волженкиным, Р.Б. Петуховым, которые предлагали вообще исключить из закона любые упоминания о неоднократности преступлений как форме множественности¹⁵. Третью точку зрения высказал В.И. Ткаченко, который также критиковал нормы УК РФ, описывающие институт множественности преступлений, но считал, что все юридические виды множественности следует четко разделить¹⁶.

Как пишет  Э. Шкредова, современное уголовное законодательство восприняло вторую точку зрения, и из разновидностей множественности преступлений была исключена неоднократность (ст. 16 УК РФ утратила силу), что соответствует принципам справедливости и неотвратимости уголовной ответственности, а также законодательному опыту зарубежных стран (Испании, Польши и др.).¹⁷ Хотя предложенное законодателем решение проблемы уже вызывает критику со стороны ученых: так, А.Н. Игнатов отмечает, что «отказ от понятия неоднократности и признание совокупностью преступлений деяний, образующих одинаковые составы преступлений, разрушает сложившуюся в российской уголовно-правовой науке теорию множественности преступлений, разработанную поколениями ученых и воспринятую судебной практикой».¹⁸

По мнению Э. Шкредовой, из анализа норм УК РФ можно сделать вывод, что множественность преступлений образуют следующие ее разновидности: совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ), рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ), совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ)19. Согласно же утвердившейся точке зрения, множественность преступлений образует ст.17 и ст.18 УК РФ.²⁰

Множественность преступлений представляет собой наличие  в действиях одного лица нескольких самостоятельных преступлений. Общим  признаком, характерным для множественности  преступлений, является субъект преступления. Требования к субъекту при множественности  преступлений те же, что предусмотрены  при единичном преступлении. Это  вменяемое, достигшее к моменту  совершения преступления возраста уголовной  ответственности физическое лицо. Если преступление совершается специальным  субъектом, то он должен соответствовать  всем признакам такого лица.²¹ О множественности преступлений можно говорить при наличии ряда условий:

- каждое из деяний, входящих в понятие множественности, должно быть преступлением (множественность не образуется сочетанием правонарушений и преступлений);

- каждое из таких деяний является самостоятельным простым либо сложным преступлением, подпадающим под конкретную статью (часть статьи) Особенной части УК РФ;

- во множественность входят как оконченные преступления, так и покушение либо приготовление к преступлению;

- множественность образует и сочетание таких преступлений, где субъект в одном случае выступал в качестве исполнителя,   а    в    другом –

пособника либо иного соучастника;²²

- множественность отсутствует, если по одному из анализируемых деяний лицо было на законных основаниях освобождено от уголовной ответственности, например в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), применением акта амнистии либо помилования (ст. 84, 85 УК РФ), погашением либо снятием судимости (ст. 86 УК РФ), а также при освобождении от уголовной ответственности по обстоятельствам, указанным в примечаниях к ст. 204 - 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 316, 322, 337, 338 УК РФ²³.

Кроме того, по каждому из преступлений, входящих во множественность, должны отсутствовать процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень их дается в уголовно-процессуальном законодательстве. Это недостижение лицом, совершившим преступление, возраста уголовной ответственности; примирение потерпевшего с обвиняемым; отсутствие жалобы потерпевшего по делам, которые возбуждаются не иначе как по его жалобе, и т.д. Преступления, образующие множественность, могут квалифицироваться как по одной статье Особенной части УК РФ, так и по нескольким. В первом случае каждое из деяний, входящих во множественность, должно подпадать под разные части одной и той же статьи, каждая из которых имеет самостоятельную санкцию.²⁴

Множественность преступлений включает количественный и качественный признаки. Количественный признак означает, что одним субъектом совершается два или более преступных деяния. Качественный признак множественности предполагает соответствующую структуру множественности, включающую самостоятельные единичные преступления. Каждое взятое в отдельности общественно опасное действие или бездействие должно содержать конкретный состав преступления и рассматриваться как единое целое. Кроме того, как пишет В. Комиссаров, необходимо иметь в виду, что множественность преступлений может охватывать как оконченные, так и неоконченные преступления, как преступления, совершенные в одиночку, так и при любой форме соучастия. Например, лицо, судимое за покушение на убийство, совершает разбой. В данном случае множественность охватывает неоконченное и оконченное преступления.²⁵

Таким образом, множественность - это не количество совершенных общественно опасных деяний, а количество составов преступлений, содержащихся в содеянном. Именно это обстоятельство (наличие в действиях лиц составов нескольких преступлений) отличает множественность преступлений от многоэпизодного продолжаемого единичного преступления, которое может длиться месяцами и годами и состоять из целой серии следующих одно за другим однотипных, изощренных по способу сокрытия, действий виновного, объединенных единством умысла.

2. Формы множественности  преступлений

Как отмечает Э. Шкредова, до реформирования в 2003 г. уголовного законодательства одной из его проблем было отграничение форм и разновидностей множественности преступлений друг от друга. После исключения из УК РФ неоднократности преступлений эта проблема в основном была устранена, но исследование форм и разновидностей множественности преступлений не утратило актуальности.²⁶

Специалисты к формам множественности относят те, которые четко определены нормами УК РФ, подробно регламентирующего уголовно-правовые отношения, связанные с совершением двух или более преступлений, и содержащего отдельные уголовно-правовые нормы о множественности преступлений. В основе данной классификации лежит юридический критерий, а именно выделение в уголовном законе статей, регламентирующих данные разновидности.²⁷ Так, Е.Г. Васильева отмечает, что в основе выделения форм множественности должен лежать критерий наличия или отсутствия судимости за ранее совершенное преступление, отсюда - выделение двух форм: совокупности преступлений и рецидива.²⁸

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Как вытекает из закона, необходимым признаком  совокупности является прежде всего то обстоятельство, что лицом совершается два или более самостоятельных преступления, каждое из которых содержит признаки состава оконченного преступления, покушения либо уголовно наказуемого приготовления, квалифицируемых по соответствующей статье или части статьи УК РФ. При этом требуется, чтобы ни за одно преступление, входящее в совокупность, лицо не было осуждено. Если лицо было ранее осуждено, то следует говорить о совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) или рецидиве (ст. 18 УК РФ).²⁹

Согласно  действующей редакции ст. 17 УК РФ к совокупности не относятся те случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено нормами Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, например в случае убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Пленум  Верховного Суда РФ в Постановлении от 3 апреля 2008 г., изменившем изданное ранее Постановление от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)», разъяснил: «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден»³⁰.

Таким образом, Верховный Суд РФ, реализуя предписание ст. 17 УК РФ, рекомендует случаи совершения разновременных убийств двух лиц квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК как убийство двух или более лиц, хотя раньше убийство двух лиц вменялось в вину при единстве умысла, цели и т.д., т.е. когда речь шла о единичном преступлении.

Что касается сопряженности убийства с другими  преступлениями, никаких рекомендаций по этому вопросу Пленум Верховного Суда РФ не дал. Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ, например, при убийстве, сопряженном с разбоем или изнасилованием, совокупности преступлений нет и нужно квалифицировать содеянное лишь по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Так, Н. совершил изнасилование потерпевшей М. в ее квартире. В ходе преступления, чтобы потерпевшая не кричала, он закрывал лицо М. подушкой. В результате М. умерла от асфиксии. На предварительном следствии Н. было предъявлено обвинение в совершении убийства, сопряженного с изнасилованием (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Обвинение в изнасиловании не предъявлялось, так как согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений отсутствует, если совершение другого преступления предусмотрено в статье Особенной части в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Обвинение было основано на том, что применительно к смерти потерпевшей у обвиняемого имелся косвенный умысел, т.е. он предвидел наступление смерти потерпевшей и относился к этому безразлично. Однако в судебном разбирательстве косвенный умысел не нашел своего подтверждения, поскольку было установлено, что виновный в процессе изнасилования поочередно то нажимал на подушку, закрывавшую лицо потерпевшей, то отпускал ее, т.е. ему не было безразлично наступление смерти М., более того, он рассчитывал, что при таком способе совершения преступления потерпевшая могла дышать. В результате суд пришел к выводу, что отношение виновного лица к смерти потерпевшей было выражено в форме неосторожности (легкомыслия), и действия Н. были переквалифицированы с ч. 2 ст. 105 УК (квалифицированное убийство) на ст. 109 УК РФ (неосторожное причинение смерти).³¹

В данном случае основное преступление - изнасилование - оказалось ненаказуемым, что  существенно  нарушило права и законные интересы потерпевших.

В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности: реальная и идеальная.

Реальная  совокупность - это совершение двумя или более действиями (актами бездействия) двух или более преступлений (тождественных или разных), ни за одно из которых лицо не было осуждено³².

Так, например, после похищения потерпевшего избили, нанося телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе средней. В данном случае имеет место реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 и 112 УК РФ³³.

В некоторых  случаях законодатель предусматривает  фактическую реальную совокупность в качестве единичного преступления. Это относится не только к п. «а» ч. 2 ст. 105 УК - разновременному убийству двух или более лиц, но и к другим случаям. Так, в уголовном законе предусмотрены составы террористического акта, повлекшего умышленное причинение смерти человеку (п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ), а также захвата заложника, повлекшего умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206 УК РФ). В указанных случаях умышленное причинение смерти, которое согласно ч. 1 ст. 105 УК признается убийством, не может быть продолжением другого, менее опасного преступления. Сходная конструкция – «деяние, повлекшее по неосторожности смерть» - используется для обозначения единичного сложного преступления с двумя последствиями и одновременно с двумя формами вины применительно к этим последствиям (например, ч. 4 ст. 111 или п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ). Здесь же речь идет о совокупности двух преступлений - террористического акта (ст. 205 УК РФ) и убийства (ст. 105 УК РФ) либо захвата заложника (ст. 206 УК РФ) и убийства (ст. 105 УК РФ), которая объявлена законодателем единичным преступлением. Этот подход, как пишет В. Малков, противоречит сущности единичного преступления.³⁴

Идеальная совокупность - это совершение одним действием (актом бездействия) двух различных преступлений (ч. 2 ст. 17 УК РФ). Например, в результате поджога дома с целью убийства находящихся в нем людей возникла идеальная совокупность преступлений - убийства с особой жестокостью (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ)³⁵.

При идеальной  совокупности преступлений субъект  иногда посредством одного действия совершает покушение на какое-либо преступление и одновременно выполняет  состав другого оконченного преступления. Так, Б., желая причинить тяжкий вред здоровью П., бросил в нее на улице камень, но попал не в П., а в Т., причинив тяжкий вред его здоровью³⁶. Соответственно, Б. посредством одного действия (бросил в П. камень) совершил два преступления: покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П. и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Т. (отклонение действия).

В другом случае, например, лицо с целью хищения наркотических средств проникает в аптеку, но по ошибке похищает аспирин в порошке. Здесь имеет место идеальная совокупность двух преступлений - покушения на хищение наркотических средств (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229 УК РФ) и оконченного хищения чужого имущества (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)³⁷. Такая совокупность есть случай фактической ошибки.

При идеальной  совокупности действие, посредством  которого субъект совершает два  или более преступления, иногда носит  характер одного-единственного телодвижения, как, например, в случае с поджогом дома и убийством находящегося в нем человека, а также при некоторых фактических ошибках.³⁸

Однако, как отмечает Э. Шкредова, в большинстве случаев действие при идеальной совокупности представляет собой сложное явление и состоит из системы определенных телодвижений. Например, должностное лицо органов государственной власти или органов местного самоуправления умышленно содействует уклонению от уплаты налогов³⁹. Так, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» действия должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших уклонению от уплаты налогов, надлежит квалифицировать как соучастие в уклонении от уплаты налогов, а если при этом они действовали из корыстной или иной личной заинтересованности, то и по ст. 285 или ст. 292 УК РФ⁴⁰.

Наиболее  опасным видом множественности  считается рецидив преступления. Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Последствия рецидива всегда выражаются в ограничении правового статуса осужденного, и, по мнению законодателя, рецидив преступлений всегда влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством (ч. 5 ст. 18 УК РФ).

Как отмечает В. Бриллиантов, в понятие рецидива входят две его составляющие: первая - совершение нового умышленного преступления и вторая - наличие на этот момент судимости за умышленное преступление. Именно эти позиции должны быть, прежде всего, установлены при решении  вопроса о наличии рецидива. При  этом, хотя судимость и является одной из неотъемлемых характеристик  рецидива, понятия неравнозначны. Поэтому неверно было бы относить судимость так же, как и рецидив, к числу обстоятельств, отягчающих наказание, но подобного рода примеры на практике имеются⁴¹. Так, Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 октября 2009 г. N 186п09 указал, что, как усматривается из приговора по делу К., при решении вопроса о наказании суд учитывал, в частности, то, что К. ранее был судим. Вместе с тем данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, и потому не могло учитываться при назначении наказания, в связи с чем указание о нем подлежит исключению из приговора⁴².

Лица, ранее  судимые, имеющие неснятую и непогашенную судимость, отличаются от впервые осужденных по многим характеристикам. Во-первых, они имеют уже не первый криминальный опыт. Это предполагает возможность  вовлечения несовершеннолетних и других лиц в совершение криминальных деяний. Во-вторых, имеют возможность стать  на путь дальнейшей криминализации, имея опыт и знакомства в преступной среде. В-третьих, осложняются возможности  к ресоциализации. Поэтому уголовное законодательство предусматривает в отношении рецидивистов применение более суровых мер наказания по сравнению с лицами, впервые совершившими преступление.⁴³

Рецидив как форма множественности обладает следующими признаками: 1) наличие не менее двух преступлений, совершенных одним лицом; 2) совершение лишь умышленных преступлений; 3) наличие судимости за ранее совершенное преступление.

При определении  рецидива не учитываются судимости:

- за неосторожные  преступления;

- за умышленные  преступления небольшой тяжести;

- за преступления, совершенные в несовершеннолетнем  возрасте (до 18 лет);

- за преступления, осуждение за которые признавалось  условным либо по которым предоставлялась  отсрочка исполнения приговора,  если условное осуждение или  отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

- судимости,  снятые и погашенные в порядке,  установленном ст. 86 УК РФ⁴⁴.

При этом следует иметь в виду, что не учитывается именно судимость за умышленное преступление небольшой  тяжести. Если же лицо имеет судимость  за тяжкое преступление, а впоследствии совершает умышленное преступление небольшой тяжести, рецидив имеет  место. Такое разъяснение было дано Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 11)⁴⁵. Эта позиция была поддержана и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (п. 9)⁴⁶.

Уголовный закон подразделяет рецидив на три вида:

1) простой  (ч. 1 ст. 18 УК РФ);

2) опасный  (ч. 2 ст. 18 УК РФ);

3) особо  опасный (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Критериями  дифференциации рецидива на виды являются категория преступлений (ст. 15 УК РФ) и число судимостей.

Простым рецидивом признается совершение любого, независимо от его тяжести, умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (за исключением указанных в ч. 4 ст. 18 УК РФ).

При этом для признания содеянного простым  рецидивом не имеет значения, к  какому виду наказания за умышленное преступление лицо было осуждено в  свое время и к какому виду наказания  оно осуждено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных  в ч. ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ.

Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, во-первых, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы и, во-вторых, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.⁴⁷

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября  2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» разъяснено, что по смыслу ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений образует и совершение особо тяжкого (а не только тяжкого, как об этом сказано в п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (п. 9). Такая позиция основана на расширительном толковании понятия опасного рецидива.

Рецидив преступлений признается особо опасным, когда лицо совершает:

1) тяжкое  преступление, за которое оно  осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;