Множественность преступлений. 17

Министерство  внутренних дел России 

Московский  университет 

Рязанский филиал 

Кафедра уголовного права и уголовного процесса 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по курсу: «Уголовное право». 
 

На  тему: «Множественность преступлений». 
 
 
 
 

Выполнила:

студентка 960 учебной группы

Старикова М.С. 

Проверил:

к.ю.н. Шкабин Г.С.

Рязань,2011 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение………………………………………………………….………………3-4 

1.Понятие  и признаки множественности преступлений. Отличие от единичных сложных преступлений………………………………………………………...5-13 

2.Совокупность  преступлений……………………………………………….14-19 

3.Рецидив  преступлений……………………………………………………...20-25 

Заключение……………………………………………………………………….26    

Библиография…………………………………………………………………27-28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Проблемы  множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном  праве России. В теории Российского  уголовного права выделен институт множественности преступлений.

Множественности преступлений всегда приковывала к себе внимание, как со стороны ученых, так и со стороны практических работников, и это не является случайным.

Повторность преступлений, как правило, свидетельствует  о повышенной степени общественной опасности лиц, их совершивших. Как  известно, почти треть раскрытых преступлений совершена лицами, ранее нарушавшими закон. Такое положение может быть обусловлено многими причинами, к числу которых относятся неудовлетворительное социально-экономическое развитие Российского государства, несоответствие условий отбывания наказания возможности исправления преступника, мягкость назначаемых судами наказаний за совершенные впервые преступления и т.д.

Цель  данной работы - рассмотреть множественность преступлений по законодательству РФ. Исходя из цели попытаемся выполнить следующие задачи:

-дать понятие множественности преступлений.

Само  определение множественности преступлений, ее форм, элементов данной системы  до сих пор дается схематично, нет  четкого понимания того, что следует  отнести к множественности преступлений, в чем проявляется множественность. Юристы-правоведы имеют различное мнение этой проблемы, хотя все они в чем-то пересекаются.

Так, Ткешелиадзе  Г.Т. утверждает: "единство совершения преступления определяется соответствующим  составом преступления. Для множественности преступлений имеет значение не количество совершенных действий, а сколько осуществлено составов преступлений".

Кузнецова М.Ф. "множественность преступлений характеризуется тем, что все  совершенное не охватывается одной  нормой особенной части, предусматривающей единичное преступление, в то же время содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние". 

Яковлев А.М. "понятие множественности  преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности: рецидива и совокупности преступлений". 

Дагель  П.C. и Криволапов Г.Г. имеют другое мнение "Множественность преступлений характеризуется как случаи совершения одним лицом "двух и более преступлений" либо "нескольких преступлений".

Следующие цели:

-рассмотреть  отличие множественности преступлений  от единичных сложных преступлений.

-изучить  понятие и признаки  и виды совокупности преступлений.

-исследовать  понятие и виды рецидива преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие от единичных сложных преступлений.

     Понятие множественности преступлений разрабатывается теорией уголовного права и пока неизвестно действующему законодательству. 
Так, по мнению А.М. Яковлева, «понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупностипреступлений»  
Иную трактовку понятия множественности преступлений даёт В.Н. Кудрявцев. По его мнению, множественность преступлений характеризуется тем, что всё совершённое не охватывается  одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление»¹  
Е.А. Фролов,  Р.Р.Галиакбаров  под множественностью преступлений понимали стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица. 
На сегодняшний день множественность преступлений можно сформулировать как совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

     Чтобы определить содержание понятия «Множественность преступлений», необходимо, прежде всего, рассмотреть его признаки.

     Для множественности преступлений характерны следующие признаки, которые признаются всеми (или большинством) авторами:

     Первым признаком множественности, характеризующим ее с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии — группой лиц) не менее двух преступлений. При этом понятием множественности охватывается как совершение двух преступлений, так совершение всех последующих преступных деяний. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и тому подобное

      Вторым признаком является то, что каждое их двух или более преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (части статьи) уголовного закона, то есть сочетание двух или более единичных преступлений образует множественность. При этом возможны различные сочетания. Например, виновный совершает два или более «простых» единичных преступлений, либо одно «простое» и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления. 
          Третьим признаком является то, что за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения. Это означает, что множественность преступлений образуют лишь такие преступления, по которым не исключается возможность уголовной ответственности виновного или реального применения к нему наказания либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке. Названные уголовно-правовые последствия сохраняют свою юридическую силу (значимость) лишь в течение определенного времени. Они существуют и реализуются в рамках (пределах) уголовно-правовых отношений, на определенных стадиях развития которых возникают уголовная ответственность, наказание и судимость

     Некоторые авторы выделяют также и другие признаки, такие как совершение входящих во множественность преступлений разновременно; совершение преступлений до осуждения по ним; совершение тождественных преступлений² однако я считаю, что не стоит включать их в список признаков, так как по моему мнению, они логически вытекают из вышеперечисленных признаков.

     Необходимо  также отметить, что для установления множественности преступлений не имеет значения оконченными или неоконченными они были, были ли совершены в соучастии либо в одиночку.

       На сегодняшний день выделяют две формы множественности:

     -совокупность  преступлений

     -рецидив

    Как вытекало из смысла ст. 16 УК, неоднократностью преступлений признавалось не только совершение двух или более преступлений, за которые лицо еще не осуждалось, но и совершение нового преступления лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость. Таким образом, неоднократность совпадала частично с совокупностью, а частично - с рецидивом.

    Федеральным законом, вступившим в силу 8 декабря 2003 г., из УК исключена такая форма множественности преступлений, как неоднократность. Данный шаг законодателя является обоснованным. Исключив неоднократность из форм множественности преступлений и одновременно расширив содержание совокупности преступлений, законодатель тем самым снял ряд острых проблем, возникавших ранее при квалификации множественности преступлений и назначении наказания за них.³

       В теории уголовного права есть мнение о том, что самостоятельной формой множественности является совокупности приговоров.

       Множественность предполагает совершение нескольких единичных преступлений, в связи с чем необходимо рассмотреть понятие, виды единичного преступления и провести их разграничение с множественностью.

     Так. Г. Г. Криволапов под единичным преступлением  понимает «общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава  преступления, предусмотренного в определенной статье или части (пункте) статьи Особенной  части Уголовного кодекса»⁴

     Чуть  ранее подобное же определение давал  Б.В. Леонтьев, допуская, на наш взгляд, все-таки одну неточность. Понятие единичного преступления определялось не законодательством, как пишет автор, а теорией  уголовного права. «В качестве единого (единичного) преступления в законодательстве признается такое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК»⁵

     Помогает  возможно более точному разграничению множественности преступлений от единых сложных классификация на преступления с простыми и сложными составами, которую можно встретить у некоторых авторов в работах советского времени⁶.

     Единичное простое преступление характеризуется тем, что признаки такого деяния присутствуют в единственном числе, т.е. оно посягает на один объект, совершается одним действием или бездействием, влечет одно последствие, субъективная сторона представлена в виде одной формы вины (умысла или неосторожности). Конечно же, при этом нужно учитывать конструкцию конкретного состава преступления (формальный или материальный). Например, реализуя умысел на убийство, виновный выстрелом из огнестрельного оружия причиняет смерть потерпевшему. В этом случае все признаки преступления представлены одномерно.

     Единичное сложное преступление которое: либо посягает на два и более объекта, либо совершается несколькими действиями, либо которое имеют несколько последствий. Сложное единичное преступление может быть следующих видов.

     1) Сложное единичное составное преступление. Данные преступления складываются из двух или более простых единичных преступлений, являющихся вполне самостоятельными, если их рассматривать изолированно⁷. Законодатель искусственно формирует подобные составы, сливая в один простой состав два или более простых единых преступлений именно в силу их повышенной общественной опасности. При этом последовательность совершения составных частей подобных преступлений может быть различной. В одних случаях эти составные части могут «меняться» местами, представляя, тем не менее, все-таки одно и то же составное преступление. Так, например, разбой, предусмотренный ст. 162 УК России, может быть совершен как сначала путем нападения, а затем завладения имуществом, так и сначала путем завладения имуществом, а затем путем применения насилия для его последующего противоправного удержания.

     2) Сложное единичное преступление  с альтернативными действиями. Как  и предыдущий вид, данное единичное  сложное преступление можно было  бы условно отнести к группе единичных сложных преступлений с осложненной объективной стороной. Данное преступление также состоит не из одного, а из нескольких действий, образующих его объективную сторону.

     Особенностью  данного вида единичных сложных  преступлений является то, что совершение любого, отдельно взятого действия, или нескольких действий, но не всех, в любом их сочетании уже позволяет признать данный состав преступления оконченным, а преступление, следовательно, совершенным. Примером такого преступления может служить незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, предусмотренное ст. 222 УК России. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности по данной статье ему, например, достаточно только хранить огнестрельное оружие.

     3) Единичное сложное преступление  с несколькими объектами (многообъектное  преступление). Объективная сторона  данного вида единичных сложных  преступлений также является  осложненной, так как представлена  несколькими объектами. Так, например, хулиганство, предусмотренное ст. 213 УК России относится именно к единичным сложным преступлениям с несколькими объектами, так как в диспозиции статьи указано, что помимо, собственно, общественного порядка как основного непосредственного объекта, дополнительными непосредственными объектами должны также выступать либо личность, либо собственность.

     Особого рассмотрения требуют еще два  вида единичных сложных преступлений, отграничение которых от случаев  множественности вызывает наибольшие трудности. К ним относятся длящиеся и продолжаемые преступления.

     4) Длящиеся преступления. Длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Иными словами, характеризуя длящиеся преступления, можно было бы сказать, что виновный неопределенно длительное время находится в преступном состоянии.

     Фактически  началом длящегося преступления является действие (побег из места лишения свободы, захват заложника) либо бездействие (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от отбывания лишения свободы), так называемое юридическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу: а) действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения); б) действий правоохранительных органов (задержание лица); в) иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижение совершеннолетия, смерть) . Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления.

     5) Продолжаемые преступления. Понятие  продолжаемого преступления, впрочем,  как и других видов единых преступлений, законом не определено. Однако в силу определенной сложности отграничения продолжаемого преступления от тех или иных форм множественности преступлений, понятие продолжаемого преступления выработано теорией уголовного права и судебной практикой. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал времени. Последний признак отличает продолжаемое преступление от длящегося. Длящееся преступление выполняется непрерывно, а действия продолжаемого преступления совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени. Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний. Примерами продолжаемого преступления могут быть кража вещей со склада, совершаемая в несколько приемов, но охватываемая одним умыслом лица; истязание в виде систематических избиений и др.

     К сложным единичным преступлениям  можно отнести еще два вида, выделяемых, в частности, Д. В. Качуриным  и И. С. Дедюкиной: преступления квалифицированные  дополнительными тяжкими последствиями  и преступления, образованные системой непреступных деяний.

     Первый  вид по-иному можно было бы обозначить как единичные сложные преступления с двумя формами вины. «Характеризуя  субъективную сторону таких преступлений необходимо доказывать наличие двух форм вины. Сначала в отношении  к совершенному общественно опасному деянию (для формальных составов) либо к общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям первого порядка (для материальных составов). Затем к наступившим в результате общественно опасного деяния общественно опасным последствиям второго порядка, которые не охватывались умыслом виновного, но в отношении которых имеется неосторожная форма вины»⁸

     Второй  вид – преступления, образованные системой непреступных деяний. Так, в  диспозиции ст. 151 УК России «Вовлечение  несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», совершение вовлечения в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ предполагает их систематическое совершение, т.е. три и более раза, хотя сами по себе эти действия (даже совершенные до трех раз) преступными не являются. В данном случае, по мнению Д. В. Качурина и И. С. Дедюкиной имеет место аморальный проступок.⁹

     Если  под единичным преступлением  понимается ситуация, когда лицо одним  или несколькими, последовательно  совершенными деяниями выполняет один состав преступления, предусмотренный одной статьей Особенной части УК, то под множественностью преступлений понимается ситуация, когда лицо одним или несколько последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями УК.¹⁰ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Совокупность  преступлений.

     Согласно  ч. 1 ст. 17 УК совокупность преступлений - это совершение лицом двух или  более преступлений, ни за одно из которых  лицо не осуждалось, за исключением  случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

     Так же совокупностью является и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя  или более статьями Уголовного кодекса.

     Совокупность  характеризуется следующими признаками:

     -совершено два или более преступления;

     - все преступления сохранили за собой правовые последствия;

     - ни за одно из них лицо не было осуждено;

     -совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

     Сравнительный анализ ст. 17 УК России позволяет сделать  вывод о том, что уголовный  закон в части 1 и 2 статьи различает  соответственно два вида совокупности преступлений реальную и идеальную.¹¹

     Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Так в законе характеризуется реальная совокупность преступлений.

     Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом  преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные  действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней - хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно . Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

     В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными преступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений.

     Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами  осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют мошенничество и присвоение (ст. 159 и ст. 160 УК).

     Тождественными  будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях  осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично), если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых грабежа).

     В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых  лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее  осуждался, то совокупности преступлений нет. В этом случае при определенных условиях может быть рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено в период отбывания наказания за первое преступление, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров

     Не  следует смешивать совокупность приговоров с совокупностью преступлений, поскольку это противоречит одному из обозначенных выше признакам, а именно: «наличествующие преступления ещё не были предметом судебного разбирательства». Также в отношении совокупности приговоров действует особый порядок назначения наказания определяемый ст. 70 УК РФ. Но в остальной своей части данный вид множественности полностью соответствует признакам совокупности преступлений

     Как уже говорилось выше, в ч. 2 ст. 17 УК РФ предусматривается, что совокупностью признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. Доктрина уголовного права такую совокупность именует идеальной.

     Идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями  одной и той же статьи, содержащими  составы самостоятельных преступлений. Например, во время футбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок на стадионе, одному из них нанес несколько ударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318 УК). Действия болельщика образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК.

     Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК (объект - отношения собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект - безопасность здоровья населения, дополнительный - отношения собственности). Возможна идеальная совокупность однообъектных преступлений, например грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений - отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект - жизнь человека) и др.

     Обязательный  признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

     Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видов совокупности:

     1.реальную совокупность могут образовать тождественные преступления: например, три простых кражи образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК и ч. 1 ст. 158 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна. 
2. главное отличие между рассматриваемыми видами совокупности состоит  в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

     В ч. 3 ст. 17 УК России речь идет о так  называемой коллизии или конкуренции  уголовно-правовых норм.

     «Конкуренция  и коллизия, - считает З. А. Незнамова, - по сути дела тождественны. Это разные термины, обозначающие одну и ту же правовую проблему - проблему выбора нормы из числа нескольких, регулирующих одно и то же фактическое отношение. В равной степени можно говорить как о конкуренции (соперничестве), коллизирующих норм, так и о коллизии (конфликте) конкурирующих норм».¹²

     Напротив, не согласен с подобной концепцией В. И. Ткаченко, считающий, что конкуренция, прежде всего, предполагает равное соперничество. «Фактически ч. 3 ст. 17 УК исключает  соперничество, т.е. конкуренцию. Она  императивно дает преимущество специальным нормам. В этой связи точнее говорить о коллизии, при которой одно исключает другое».¹³