Множественность преступлений. 19

                                Содержание 

Введение………………………………………………………………........2         

Глава I. Характеристика субъекта преступления

§1 Понятие и признаки субъекта преступления…………………………5

§2 Возрастные признаки субъекта………………………………………..8

Глава II. Вменяемость и невменяемость лица

§1 Понятие вменяемости и невменяемости……………………………..12

§2 Критерии невменяемости…………………………………………….13

§3 Ограниченная вменяемость…………………………………………...17

Глава III. Специальный субъект

§1 Понятие и признаки специального субъекта………………………..20

§2 Субъекты должностных преступлений…………………………….  24

 §3 Военнослужащие ………………………………………………….....31

Заключение……………………………………………………………….33

Список литературы……………………………………………………....35

                                                  Введение

В современных условиях развития российского государства и решения  задач предупреждения преступности уголовно-правовые проблемы требуют  новых теоретических разработок и практического применения. Однако на фоне заметных успехов в изучении теоретических и методологических вопросов о преступлении, учения о  составе преступления, институтов уголовной  ответственности, наказания, соучастия  достижения по исследованию субъекта преступления как уголовно-правового  учения не столь впечатляющи.

Свидетельством актуальности темы данной работы может служить  отсутствие до настоящего времени фундаментальных  комплексных исследований и работ  в этом направлении, а анализ юридической, философской, медицинской, психологической  и другой литературы показывает, что  теоретическим проблемам в изучении субъекта преступления в уголовном  праве со стороны ученых и практиков  придается недостаточное значение. Поэтому отсутствие до настоящего времени  теоретико-методологического и системного анализа основных аспектов учения о  субъекте преступления не позволило  иметь комплексное представление  о данном учении и определить наиболее правильные подходы в его совершенствовании  как у нас в стране, так и  за рубежом.

Цели и задачи курсовой работы. Субъект преступления как  элемент состава и как уголовно-правовая категория - довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего  научного изучения и уточнения. Не случайно особое внимание в данной дипломной  работе уделено рассмотрению и исследованию признаков лица, совершившего преступление, которые самым тесным образом  связаны с вопросами уголовной  ответственности. В свою очередь, проблемы возраста и вменяемости преступника  с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законодательстве и практике его применения диктуют настоятельную необходимость их комплексного изучения не только учеными-юристами, но и представителями других наук, специалистами в самых различных областях знаний.

Вне поля зрения последние  годы остаются теоретические проблемы изучения специального субъекта преступления и вопросы квалификации совершенных  им отдельных общественно опасных  деяний. Вместе с тем правильное установление признаков специального субъекта преступления позволит избежать ошибок в деятельности судебно-следственных органов, особенно когда речь идет о  должностных лицах.

Рассмотрение отмеченных и других сложнейших проблем, связанных  с субъектом преступления в российском уголовном праве, имеет не только большое теоретическое и практическое значение, но и определяет необходимость  комплексного подхода в их исследовании.

Объектом данного исследования является совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности.

При этом предметом исследования является совокупность нормативных  правовых актов, практика применения УК, прежде всего судебная, нашедшая отражение  в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и судов субъектов Федерации, их приговорах и определениях по конкретным уголовным делам.

По результатам рассмотрения поставленных задач и достижения указанных целей, будут сделаны  выводы, которые позволять сформировать необходимые рекомендации для развития законодательной мысли для точного  определения субъекта преступления.

Источниками информации для  написания работы по теме  послужили  базовая учебная литература, фундаментальные  теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных данной тематике.

В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии Михеева, Первомайского, Шишкова, посвящённые невменяемости; исследования о специальном субъекте – работы Орымбаева, Устименко, Здравомыслова, Куринова.

В последнее десятилетие, в связи с подготовкой и  принятием нового Уголовного кодекса, появилось большое число публикаций об ограниченной вменяемости. Среди  них выделяются исследования Иванова, Шишкова, Кудрявцева, Антоняна, Бородина.

Много статей посвящено конкретным составам преступлений, прежде всего  должностным.

При написании данной курсовой работы широко использовались нормативно-правовые акты различного уровня, а также  материалы следственной и судебной практики.

                   Глава I. Характеристика субъекта преступления

                             §1 Понятие субъекта преступления

Субъект преступление –  это лицо, совершившее предусмотренное  уголовным законом общественно  опасное деяние, способное нести  за него уголовную ответственность.

По российскому уголовному праву субъектом может быть только физическое лицо (человек). Не рассматриваются  в качестве субъектов преступлений юридические лица, животные и иные (одушевленные и неодушевленные) предметы объективной действительности. Так, если преступление совершили представители  юридического лица, то они несут  персональную уголовную ответственность.¹

В соответствии с принципом  вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности  не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица. Уголовный закон связывает ответственность  со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях  и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении  к уголовной ответственности  юридических лиц цели наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) оказались бы недостижимыми, поскольку  уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей.

Субъектом преступления могут  быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих  действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так  и в форме неосторожности исключается  во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить.

Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает  у психически здоровых людей не с  момента рождения, а по достижении определённого возраста, оптимальной  величиной которого является 16 лет. К этому возрасту у человека накапливается  определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки  зрения полезности для окружающих.

Действие УК РФ распространяется на граждан России, лиц без гражданства, иностранных лиц (ст.ст. 11-13 УК РФ). Дипломатические  представители и иные лица, пользующиеся иммунитетом, в случае совершения ими  преступления в России, несут ответственность  в соответствие с нормами международного права (ч.4 ст.11 УК РФ). Однако иммунитет  указанных лиц от уголовного преследования  не означает, что в случае нарушения  ими уголовно-правовых норм, они  не являются субъектами преступлений. В этом случае имеет место лишь освобождение от уголовной ответственности  по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Отсутствие хотя бы одного из них исключает  уголовную ответственность. К примеру, тринадцатилетний мальчик, умышленно  застреливший из ружья человека, не рассматривается в качестве субъекта преступления, поскольку ещё не достиг возраста уголовной ответственности  за убийство(14-ти лет).

Некоторые составы преступлений, кроме обязательных признаков субъекта, предусматривают и иные какие-либо признаки, характеризующие  лицо, которое  способно совершить данное преступление. Это так называемые составы со специальным субъектом. При квалификации преступлений, предусмотренных такими составами, требуется установить, что виновный обладал не только общими, но и специальными признаками субъектами.

                              §2 Возрастные признаки субъекта

Возраст — это четкие координаты жизни, количество прожитого времени (С. И. Ожегов). Различают следующие  критерии возраста: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский), психологический (психический). Российский законодатель, устанавливая возраст, с которого возможно привлечение  к уголовной ответственности, руководствовался психологическим критерием. 

Необходимость установления возраста уголовной ответственности связана  со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих действий, соотносить свои желания и побуждения с требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в обществе, и со способностью правильно  воспринимать уголовное наказание. 

Способность познавать явления  окружающего мира, обнаруживать их внутреннюю связь, оценивать, делать выбор  между различными побуждениями возникает  у человека не с момента рождения, а значительно позднее, по мере биологического и социального его развития, когда  у него появляется определенный уровень  правового сознания. Следовательно, и уголовная ответственность  может наступать лишь по достижении лицом этого возраста. 

По действующему законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения  преступления 16-летнего возраста. За наиболее тяжкие преступления, общественная опасность, вредоносность которых становится очевидна для всех граждан значительно ранее (убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кража, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение транспортным средством, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, терроризм, захват заложников, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение и вымогательство оружия, наркотических и психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения) уголовная ответственность наступает с 14 лет. За совершение отдельных преступлений устанавливается уголовная ответственность с 18 лет (например, воинские преступления, некоторые преступления против правосудия, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и т. п.) или с еще большего возрастного предела (например, за вынесение неправосудного приговора ответственность может наступить лишь с 25 лет). 

Если документальные данные о возрасте несовершеннолетнего правонарушителя  отсутствуют, для установления его  возраста необходимо проведение судебно-медицинской  экспертизы. В таком случае днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении экспертизой  возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста лица.²

Применительно к проблеме возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, следует иметь  в виду, что многие преступления, предусмотренные УК, могут быть совершены  лишь так называемыми специальными субъектами. В ряде случаев ими  являются только совершеннолетние лица (например, ст. 134, 150 УК РФ). В других случаях  возраст специального объекта в  законе не определен, но указывается характер деятельности лица, занимаемая им должность и тому подобное (например, военнослужащий, частный нотариус, частный аудитор, руководитель охранной или детективной службы, судья, следователь, педагог и др.), вследствие чего субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18-летнего или иного возраста, установленного в качестве ценза для занятия соответствующей должности.

Установив возрастную границу уголовной  ответственности в 14 или 16 лет, законодатель исходил из презумпции, что несовершеннолетний, достигший данного возраста, способен осознавать общественную опасность совершенных действий и руководить своим поведением. Однако это опровержимая презумпция. Уже в ст. 392 УПК регламентировалось, что при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено, мог ли он полностью сознавать значение своих действий. Ситуация, когда несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, получила уголовно-правовое разрешение только в ч. 3 ст. 20 УК (1996 г.), согласно которому подобное лицо не подлежит уголовной ответственности.

При наличии данных, свидетельствующих  об умственной отсталости несовершеннолетнего  подсудимого, в силу ст. 78 и 79 УПК  назначается судебная комплексная  психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии  или отсутствии у несовершеннолетнего  отставания в психическом развитии. Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту³.

Так, Б. совершил общественно  опасное деяние, содержащее признаки разбоя, в возрасте 15 лет. Однако судебно-психиатрическая  экспертиза установила, что у Б. хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенной им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. Он по уровню общего психического развития на момент обследования не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет, и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК Судебная коллегия Верховного Суда РФ прекратила дело за отсутствием состава преступления⁴.

В законе не ограничен максимальный возраст уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступление в преклонном возрасте, рассматриваются  в качестве субъектов преступления. Но в отношении этих лиц в УК существуют определенные рамки применения отдельных видов наказаний. Так, смертная казнь и пожизненное  заключение не применяются к мужчинам, достигшим к моменту вынесения  приговора 65 лет, а обязательные работы и ограничение свободы не применяются  к женщинам старше 50 и мужчинам — 60 лет. Кроме того, их возраст может  быть учтен судом в качестве смягчающего  обстоятельства при избрании вида и  размера наказания. 

                       Глава II Вменяемость и невменяемость лица

                        §1 Понятие вменяемости и невменяемости

Понести уголовную ответственность  за совершённое общественно опасное  деяние могут лишь вменяемые лица.

Лицо, совершившее общественно  опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной  ответственности. Таким лицам могут  быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч.2 ст. 21 УК РФ), не являющиеся наказанием.

Вменяемость – это такое  состояние психики человека, при  котором он был способен во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Имеется в виду не только понимание фактической значимости своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно  руководить своими действиями, что  свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Ст. 21 УК РФ содержит законодательное  определение понятия невменяемости: “Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики”.

Невменяемость устанавливается  ретроспективно и соотносится со временем совершения общественно опасного деяния. Последующее выздоровление  лица не является основанием для привлечения  его к уголовной ответственности.

§2 Критерии  невменяемости

Сформулированное законом  понятие невменяемости содержит в себе два критерия (признака), наличие  которых (в их совокупности) свидетельствует  о невменяемости лица. Это медицинский  и юридический критерии.

Медицинский (психиатрический) критерий невменяемости состоит  в том, что лицо в момент совершения им общественно опасного деяния страдало психической болезнью или иным болезненным расстройством психики. Медицинский критерий может быть альтернативно представлен одной из следующих болезней (болезненным состоянием) психики:

а) хроническое психическое  расстройство (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, паранойя и другие психические заболевания);

б) временное психическое  расстройство (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния  и др.);

в) слабоумие, врожденное или  приобретенное;

г) иные болезненные состояния  психики (помрачение сознания, галлюцинации и т.п.).

Хронические психические  расстройства являются следствием неизлечимых  или трудноизлечимых душевных болезней, носящих длительный характер и имеющих  тенденцию к нарастанию болезненных  явлений. Такими болезнями принято  считать: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич, как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие  и другие болезни.

Временное психическое расстройство – это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся  выздоровлением. К таким расстройствам  относятся все так называемые исключительные состояния: алкогольный  психоз, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния (патологический эффект, то есть расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением).

Под слабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого, малообратимого упадка психической  деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека.

Слабоумие заключается в  значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно может быть врождённым или приобретается в первые три  года жизни в результате перенесённых тяжёлых неврологических заболеваний (например, менингита). Различают три  степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (лёгкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (самая глубокая степень  поражения умственной деятельности).

К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые  не вызываются душевной болезнью, исключительными  состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями  психики. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при  брюшном и сыпном тифе или при  острых отравлениях), вызванные тяжёлыми травмами, при опухолях мозга, при  наркомании (в период абсистенции  – наркотического голодания), при  лунатизме и в некоторых других случаях.

Установление только лишь медицинского (психиатрического) критерия недостаточно для признания того, что лицо в момент совершения общественно  опасного деяния находилось в состоянии  невменяемости. Необходимо, чтобы имевшееся  в тот момент заболевание или  иное болезненное состояние психики определяло наличие юридического (психологического) критерия невменяемости, т.е. неспособность лица в это время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо неспособность руководить своими действиями (бездействием).

Болезненные нарушения у  лиц интеллектуальной сферы (неспособность  осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния) и волевой сферы (неспособность руководить своими действиями или бездействием) могут быть связаны друг с другом, т.е. наличествовать одновременно, но могут существовать и самостоятельно. Возможны случаи, когда лицо вследствие болезни психики действует вполне целенаправленно, но не осознает содержание и значение им совершаемого, и, наоборот, прекрасно понимая, что оно делает и, критически относясь к своим действиям, лицо не в состоянии руководить ими. В любом из этих случаев лицо считается находящимся в состоянии невменяемости и не подлежит уголовной ответственности.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 73 УПК РФ) предусматривает обязательность проведения судебно-психиатрической  экспертизы, если возникают сомнения по поводу вменяемости обвиняемого  или

подсудимого. Заключение судебно-психиатрической  экспертизы о вменяемости или  невменяемости лица в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как  и любое иное доказательство, подлежит оценке.                  

Непосредственно отражая  юридически значимые свойства психических  расстройств, юридический критерий подводит всё многообразие психопатологических  проявлений к единому знаменателю  и делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым с правовыми  понятиями и пригодным для  решения правовых задач. При помощи юридического критерия судебно-психиатрические  термины “переводятся” на язык права, понятный судебным органам.

Юридический критерий невменяемости  заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) – это  интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками – волевой момент.

Для установления юридического критерия достаточно определения хотя бы одного из его элементов (интеллектуального или волевого).

Содержание интеллектуального  момента свидетельствует о том, что лицо не понимает опасности своего поведения для общества.

Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли – лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдаёт лицо в своих  действиях, то есть осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такие состояния  возникают у людей, страдающих наркоманией  в период наркотического голодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения при хищении или  вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения  сферы воли, вызванного наркотической  зависимостью.

Для признания лица невменяемым  требуется наличие одного из признаков  юридического критерия в сочетании  с одним из признаков медицинского критерия.

                                    §3 Ограниченная вменяемость

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит новеллу об уголовной  ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ).

Введение нормы об ограниченной вменяемости вызвано существующей юридической, пенитенциарной и клинико-психологической  реальности в виде широкой распространённости в сфере права лиц с психическими аномалиями (пограничными психическими расстройствами), лимитирующими, но не лишающими субъекта преступления полностью  возможности регулирования своего поведения. Понятие “ограниченная  вменяемость” адекватно отражает и  фиксирует эту реальность для  дифференцированной правовой оценки действий субъекта преступления.

Вменяемое лицо, которое  во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ст.22 УК РФ).

Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мера осознания  фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и  руководить ими.

Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и  в случае установления невменяемости, полностью зависит от наличия  медицинского критерия.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и  эмоционально-волевой сфере, не позволяющие  в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими.

Главным отличительным признаком  ограниченной вменяемости является возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания у него ограничена способность  к полноценной психической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия как способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие), руководить ими обуславливают возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

Концепция ограниченной вменяемости  связана с относительно неглубокими  психическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми часто психическими аномалиями). В отличии от расстройств, характерных для невменяемых, психическое  расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, то есть не является болезнью. Указанные  аномалии характеризуются дисбалансом  сил возбуждения и торможения.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, довлеют  над интеллектуальными возможностями  лица, вследствие чего противоправный способ снятия эмоциогенной напряжённости  в конкретной эмоциогенной ситуации становится для него значительно  более вероятен и облегчён.

Аномалии психики характерны для различных психических конституций  и представляют собой внешне большое  разнообразие. Однако, несмотря на многообразие психических аномалий, они могут  быть подразделены на аномальные состояния  и аномальные процессы. Аномальные состояния определяются относительным  постоянством психофизиологических реакций. В отличие от них процессы носят  временный, непостоянный характер и  зависят от определённых биологических  факторов.

В силу многообразия аномальных процессов и состояний законодатель отказался от их перечневого метода, приемлемого для описания медицинского критерия невменяемости. Болезненные  состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в психиатрии болезнями.