Множественность преступлений. 34

 

                            СОДЕРЖАНИЕ

 

        Введение…………………………………………………………........4

1. Понятие множественность преступления…………………………...6
2. Формы множественности преступления…………………………….9
3. Признаки множественности преступления………………………...14
4. Уголовно- правовые последствия множественности преступления……………………………………................................16

Заключение……………………………………………………………22 Список литературы……………………………………………..........25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      

 

                                          Введение

Проблема  множественности преступлений - это  в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить  наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной  или нескольким статьям уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.

По уголовному праву России только наличие в  действиях лица состава           преступления является основанием для  привлечения этого лица к уголовной  ответственности и осуждения. Суд перед разрешением вопроса о назначении подсудимому наказания обязан разрешить вопрос о наличии в действиях лица состава преступления. Уголовное не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению в любой стадии процесса при отсутствии в действиях, инкриминируемых  обвиняемому, состава преступления. Большей частью основанием для ответственности лица является наличие в его действиях одного состава преступления, или, иными словами, чаще всего лицо обвиняют в совершении единичного конкретного преступления. Однако иногда в содеянном виновным усматриваются признаки составов двух или более преступлений. В связи с этим возникает проблема множественности преступлений.

 Объект исследования - правовые отношения, связанные с совершением одним лицом двух и более преступлений, имеющих уголовно-правовые последствия.

Предметом исследования является теория и практика применения уголовно-правовых норм, составляющих в своей совокупности институт множественности  преступлений.

Целью данной работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. Для достижения поставленной цели  мы ставим перед собой следующие задачи:

• выделить понятие и признаки множественности преступлений;
• исследовать формы множественности преступлений по уголовному праву России;
• рассмотреть уголовно-правовые последствия множественности преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерацией;
• в заключение работы подвести итоги по проделанному исследованию.

            1. Понятие множественности преступлений

Преступление  всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную  реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений.

При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший  моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное  отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан.

Прежде  чем обратиться к понятию "множественности  преступлений" необходимо определить: что же такое "единичное преступление"? Ведь именно единичные преступления в совокупности составляют их множественность.

В теории уголовного права различные исследователи  по-разному определяют "единичное  преступление".

Несколько другое определение дает Журавлев М.П.: "В качестве единого (единичного) преступления в законодательстве признается такое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части Уголовного Кодекса [5, с.185].

Итак, под единичным преступлением понимают деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной нормой Особенной части уголовного закона.

 Множественность преступлений — это обобщающее уголовно-правовое понятие, которое в уголовном законе не содержится. Оно разработано наукой уголовного права и используется правоприменительной практикой. Роль этого понятия состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицом нескольких преступлений независимо от того, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за все совершенные деяния или он уже ранее был осужден за некоторые из них.

Различие  ситуаций, охватываемых понятием множественности  преступлений, влияет на квалификацию преступлений, индивидуализацию уголовной  ответственности, назначение и исполнение наказания, уголовно-правовые последствия  осуждения и отбывания наказания  и т.п.

 В теории уголовного права дается такое обобщающее понятие множественности преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких составов преступлений.

В уголовно-правовой литературе предлагались различные  определения понятия множественности. Малько А.В говорил, что множественность преступлений - ситуация, при которой каждое совершенное лицом деяние образует состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (или части статьи) уголовного кодекса. При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т.е. по которым лицо не освобождается от уголовной ответственности или наказания, например, в силу истечения сроков давности) [7, с. 240].

Козаченко И.Я. называл понятие множественности преступлений сложным юридическим образованием, состоящим из двух и более самостоятельных преступлений, которые одновременно или последовательно проявляются соответственно либо в идеальной совокупности преступлений, либо в форме повторения преступлений, осуществляемых в виде неоднократности, повторности, систематичности преступного промысла и реальной совокупности преступлений [6, с.54].

Рарог А.И. говорит, что "под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждый из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования" [9, с.244].

Пикуров Н.И полагает, что "под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждый из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования" [8, с.296].

Очевидно, что  каждое из приведенных определений  в целом правильно раскрывает понятие множественности.

Множественность преступлений характеризуется, как  правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как  формы преступной деятельности представляющей повышенную общественную опасность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   

 

 

            2. Формы множественности преступлений

В теории уголовного права вопрос о формах множественности  преступлений является одним из наиболее дискуссионных.

За время  действия российского уголовного законодательства 1997 – 2012 гг. высказывалось много  предложений по его усовершенствованию в части регламентации множественности  преступлений, однако лишь некоторые  из них были положены в основу новых  правовых норм, а многие ценные идеи ученых-криминалистов так и остались невостребованным и нереализованными.

Законодательно  было определено две формы множественности  преступлений:

1. Совокупность преступлений
2. Рецидив преступлений

Множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без  определенной формы - фактических границ, в которых заключено и функционирует  содержание любого понятия. Форма явления  зависит от взаимодействия его элементов  в пространстве и во времени.

Нормы уголовного закона предусматривают две формы  множественности преступлений: совокупность и рецидив преступлений.  Указанные  формы существенно различаются  между собой по характеру и  степени общественной опасности  преступлений, ее образующих, а также  по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным  уголовным законом.

Форма множественности  преступлений:

1. Козаченко Н.Я. говорили что, совокупность преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений

предусмотрено статьями  Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего  более строгое наказание.

Данное определение позволяет  выделить следующие признаки:

а) совершение лицом двух или более  преступлений;

б) ни за одно из преступлений лицо не было осуждено, т.е. все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них;

  в) каждое из   совершенных   преступлений   квалифицируются   разными   статьями (частями статей) УК РФ [6, c.418].

  Акоев К.Л. и Беляев А.Е. выделяют два вида совокупности преступлений: реальная и идеальная совокупность.

Реальная совокупность предполагает совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) Особенной части Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При реальной совокупности каждое из преступлений совершается самостоятельным действием или бездействием.

Например, лицо совершает вначале мошенничество (ст. 159 УК РФ), а затем дачу взятки (ст. 291 УК РФ).

Для реальной совокупности преступлений характерно разновременное совершение преступлений т.е. одно всегда является первым ,а последующие- повторными.

Для реальной совокупности характерны такие признаки:

• наличие двух и более единичных преступлений;
• совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;
• все преступления квалифицируются разными статьями Уголовного кодекса или частями одной и той же статьи Уголовного кодекса РФ;
• разновременное совершение преступлений (разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже и годы, в других – незначительный).

В качестве примера может быть следующие  ситуации: лицо совершает кражу, затем  убийство, а затем, при задержании совершает посягательство на жизнь  сотрудника полиции. Или, лицо совершило  кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанесло ножевое ранение соседу, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Идеальная совокупность, как один из видов совокупности, характеризуется тем, что лицо одним действием (бездействием) выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса.

Такая ситуация будет тогда, когда, например, лицо, совершающее насильственный половой  акт с потерпевшей, одновременно заражает последнюю каким-либо венерическим заболеванием.

Понятие идеальной  совокупности в действующем уголовном  законодательстве  не имеет нормативной  основы. В теории и судебной практике  под идеальной совокупностью  понимаются случаи, когда в результате совершения одного действия лицо учиняет  два и более преступлений, предусмотренных  различными статьями уголовного закона.

Признаками  идеальной совокупности являются:

• наличие только одного деяния;
• деяние предусмотрено разными статьями Уголовного кодекса РФ [4, с.181].

Судебная  практика встречается с такими случаями идеальной

совокупности  преступлений:

• склонение несовершеннолетнего к совершению хищения (ст. 150 и 158 УК РФ);
• побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей (ст. 111, 313 УК РФ);
• умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст. 105 и 162 УК РФ);
• повреждение чужого имущества при хищении (ст. 158 и 167 УК РФ) и др.

Согласно  ст.18 УК РФ рецидив преступления признается совершение умышленного преступления  лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив бывает простым (общим), опасным и  особо опасным рецидивом [2].

Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, лицо, имеющее судимость за кражу, совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование, совершает убийство, и т.п.).

     Рецидив преступления признается  опасным в случаях:

• при совершении лицом  тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
• при совершении лицом  тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление  к реальному лишению свободы.

Рецидив преступления признается    особо опасным:

• при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
• при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании  рецидива не учитываются:

• судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
• судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
• судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерацией [2].

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      3. Признаки множественности преступления

Под признаком  обычно понимают такое свойство или  особенность предмета или явления, по которым его можно узнать или  отличить от других.

Акоев К.Л. выделяет основные признаки множественности преступлений:

• совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями или частями статьи уголовного закона;
• каждое из двух или более преступлений является самостоятельным, единичным преступлением и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона;
• за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его свершения [4, с.178].

Наиболее  общим признаком множественности  преступлений с количественной (внешней) стороны, является совершение одним  лицом (а при соучастии — группой  лиц) не менее двух преступлений. При  этом понятием множественности охватываются случаи совершения как двух преступлений, так и всех последующих преступных деяний. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок).

Например, не образует множественности сочетание  таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно-наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.

Вторым признаком  множественности является совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых характеризуется  в качестве отдельного, самостоятельного, единичного преступления. Такое единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегда включает в себя признаки одного самостоятельного состава преступления. Сочетание двух или более единичных преступлений и образует множественность преступлений. При этом возможны самые различные их сочетания.

Например, виновный может совершить два или более (простых) единичных преступления либо одно (простое) и наряду с ним преступление, относящееся к тому или иному из отмеченных выше видов (сложных) единичных преступлений — продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т. д.

Каждое из преступлений, образующих, множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность совершения оконченного  и неоконченного преступления не имеет значения для квалификации преступлений.

Совершение  преступного деяния лицом, ранее  принимавшим участие в другом преступлении, в качестве соучастника (исполнителя, организатора, подстрекателя  и пособника) также образует множественность  преступления.

Третий признак  множественности сохранение уголовно-правовых последствий за каждым из образующих  ее  преступлений. Это означает, что  множественность преступлений образуют лишь такие преступления, по которым  не исключается возможность уголовной  ответственности виновного или  реального применения к нему наказания  либо не погашения или не снята  судимость в установленном законом  порядке. Названные  уголовно- правовые последствия сохраняют свою юридическую  силу (значимость) лишь в течение  определенного времени. Они существуют и реализуются в рамках ( пределах) уголовно-правовых отношений, на определенных  стадиях развития которых возникают  уголовная ответственность, наказание  и судимость.

 

4. Уголовно-правовые последствия множественности        преступления

Уголовный закон рассматривает  совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за совокупность и рецидив преступлений.

Уголовно-правовые последствия множественности преступлений выражаются в следующем:

1.Множественность преступлений  как обстоятельство, отягчающее  наказание.

Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, т.е. учитывается  судом при определении виновному  вида и размера наказания.

В соответствии с ч. 2 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания [2].

Множественность преступлений также оказывает заметное влияние на институты освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания и на основы ответственности  несовершеннолетних.

Например:

• такое влияние наблюдается в статьях Уголовного кодекса, где одним из условий освобождения является совершение преступления впервые, т.е. отсутствие множественности преступлений (ст. 75, ст. 76, п.1 ст. 80 УК РФ);
• отмена отсрочки отбывания наказания при совершении нового преступления (п. 4 ст. 82 УК РФ);

2.Множественность преступлений  и ее влияние на определение  вида исправительного учреждения.

   В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания [3].

В судебной практике могут возникнуть сложности  при назначении вида исправительного  учреждения при осуждении лица по совокупности преступлений, одни из которых  совершены по неосторожности, а другие – умышленно.

 Так в  соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, раннее не отбывавшим лишение свободы,- в колониях- поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может  назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения [2].

В случае осуждения лица, ранее не отбывавшего  лишения свободы, по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в  которую входят преступления небольшой  и (или) средней тяжести, а также  тяжкие преступления, и при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступления небольшой или  средней тяжести – лишение  свободы. Если суд придет к выводу о необходимости направления  осужденного для отбывания наказания  в исправительную колонию общего режима, он должен мотивировать принятое решение.

В исправительной колонии общего режима отбывают также  наказание женщины при любом  виде рецидива при совершении ими  тяжких или особо тяжких преступлений.

Если  женщина, ранее осужденная за совершение преступления небольшой или средней  тяжести к реальному лишению  свободы, вновь совершает преступление небольшой или средней тяжести, отбывание наказания ей должно быть определено в исправительной колонии  общего режима, поскольку в колонии-поселении  могут отбывать наказание только лица, ранее не отбывавшие наказания  в виде лишения свободы.

Для лиц мужского пола установлены определенные условия, при наличии которых  может быть назначено отбывание  в тюрьме. Это осуждение за особо  тяжкие преступления на срок свыше  пяти лет и при наличии особо  опасного рецидива преступлений. При  этом следует иметь в виду, что  назначение наказания в виде его  отбывания в тюрьме является не обязанностью суда, а правом, с обязательным приведением  мотивов принятого решения в  описательно-мотивировочной части  приговора. Кроме того, следует также  помнить, что отбывание наказания  в тюрьме может быть определено только в части назначенного наказания. И последнее условие для лица, осуждаемого за особо тяжкое преступление, необходимо, чтобы оно было осуждено к лишению свободы на срок свыше  пяти лет, а для лица, в отношении  которого установлен особо опасный  рецидив преступлений, такого ограничения  не требуется.

Например, в соответствии с ч. 3 ст. 111 УК РФ при осуждении лица за преступление, к шести годам лишения свободы отбывание наказания в тюрьме не может быть назначено, а за совершение такого же преступления лицом, у которого установлен и признан особо опасный рецидив преступлений, отбывание части наказания может быть назначено в тюрьме [2].

При назначении наказания по совокупности преступлений отбывание наказания в тюрьме может быть назначено, когда в  совокупность входит особо тяжкое преступление, за которое назначено наказание свыше пяти лет лишения свободы, либо когда совокупность приговоров образует особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений влечет особый порядок отбывания  наказания. Так, в соответствии с п. «в»  ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчины, осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы,- в исправительных колониях строго режима[2].  

Так в соответствии ст.86 УК РФ, устанавливая наличие рецидива или опасного рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные по неосторожности; судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке [2].

Например, лицо, совершившее тяжкое преступление, имеющее непогашенную судимость  за тяжкое преступление, совершенное  в несовершеннолетнем возрасте, должно отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как  судимость за преступление, совершенное  в возрасте до 18 лет, не должна учитываться  при признании рецидива преступлений.

Другой пример. Лицо, совершившее тяжкое преступление, ранее дважды осуждалось за совершение тяжких преступлений к реальному  лишению свободы. Первая судимость  погашена. В действиях такого лица не будет особо опасного рецидива преступлений, а может быть признан  только опасный рецидив и режим исправительной колонии для отбывания наказания должен быть определен строгий.

В отличие  от прежней формулы особо опасного рецидива, в новой редакции особо  опасный рецидив преступлений признается у осужденного при осуждении  лица за тяжкое преступление к реальному  лишению свободы, если ранее он дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, или при совершении особо тяжкого  преступления, если осужденный ранее  дважды осуждался за тяжкое преступление или ранее осуждался за особо  тяжкое преступление. Во втором варианте имеется в виду реальное назначение наказания (реальное лишение свободы, штраф, исправительные работы).

Например, лицо осуждается за преступление, предусмотренное  ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц). Ранее это лицо осуждалось дважды: первый раз – за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище), к штрафу в сумме 200 тыс. рублей, второй раз – за преступление, предусмотренное п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений), к реальному лишению свободы. В указанном сочетании в действиях осужденного должен быть признан особо опасный рецидив преступления, так как лицо дважды было осуждено за совершение тяжких преступлений. Наказание такое лицо должно отбывать в исправительной колонии особого режима.

Другой пример, лицо осуждается по ч. 3 ст. 158 УК РФ к  реальному лишению свободы. Ранее  оно осуждалось по ч. 3 ст. 158 УК  РФ к штрафу и второй раз – по ч. 3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению  свободы. В этом случае особо опасного рецидива преступлений не будет (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ  предусматривает осуждение  только к реальному лишению свободы  за все преступления по всем трем приговорам), и лицо (у него должен быть признан опасный рецидив преступлений) должно отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

 

 

 

 

 

                           Заключение