Модель экономического развития Казахстана

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И  ФИНАНСОВ»

Курсовая работа

по дисциплине «Союз Независимых  Государств»

Тема: Модель экономического развития Казахстана

ВЫПОЛНИЛА: студентка гр. Р-411, Володина Александра

РУКОВОДИТЕЛЬ: Лимонина Инна Геннадьевна

Санкт-Петербург

2011

План.

План. 2

1. Введение. 3

2. Становление и развитие экономики Казахстана как суверенного государства 5

3. Основные показатели экономического развития  Республики Казахстан в 1995-2007годах. 11

1) Показатели, отображающие состояние экономики. 11

2) Анализ динамики развития казахстанской экономики. 12

4. Конкуреноспособность регионов республики Казахстан. 19

1. Показатель (индекс), определяющий  уровень жизни населения 19

2. Индекс конкурентоспособности  (производительности) региона 22

3. Инновационный индекс 25

4. Показатель (индекс), отражающий уровень инфраструктурного развития региона 28

5. Вывод о конкурентоспобности регионов Казахстана. 33

6. Приоритетные направления и пути развития казахстанской экономики. 35

7. Заключение. 42

6. Список использованной литературы. 43

1. Введение.

Проблема экономического роста является наиболее актуальной  для любого государства мира. Возможны различные подходы к его определению, измерению и анализу. Формирование стратегии страны, ориентированной на экономический рост и решение  социально-экономических проблем  является еще более сложной задачей. В мировой истории выделяется несколько  основных экономических моделей развития стран. Это и англо-американская, и германская и индустриальная японская модели. Каждая из них имеет свои преимущества, историю становления  и основные предпосылки принятия и реализации. С момента приобретения независимости Республика Казахстан  получила возможность самостоятельного выбора будущего направления развития. На руководство страны была возложена  огромная ответственность не только за результаты экономического развития, но и перед благосостоянием всего  населения Республики.

Несмотря на богатый исторический  опыт многих развитых стран мира и  доминирование всего нескольких моделей развития экономики страны, Казахстаном был принят курс на формирование собственной экономической модели. Цель данной работы – определить модель экономического развития Казахстана на ближайшее время.

В рамках написания работы поставлены следующие задачи. Первое, проанализировать существующее экономическое  положение в стране с целью  выявления динамики экономического развития. Второе, определить основные существующие проблемы развития казахстанской экономики. В качестве механизма  анализа служат основные макроэкономические показатели.

Сегодняшнее состояние экономики  характеризуется положительной тенденцией  развития промышленного и сервисного производства, все это сопровождается повышением благосостояния населения. Однако необходимо более глубоко  подходить к оценке данного роста  и принятию дальнейших решений. На чем основан рост экономики  республики, и насколько он продолжителен? Такие вопросы не должны оставаться без внимания.

Во время недавнего приезда в страну нобелевского лауреата в области экономики Стиглица, его доклад был посвящен проблеме рационального использования ресурсного потенциала Казахстана. Стиглиц вводит новое понятие в экономическую теорию, после появления такого термина, как “голландская болезнь”, он обращает внимание на “ресурсное проклятие”. Суть такого понятия заключается в том, что государство, которое обладает значительными ресурсами (газ, нефть, черные, цветные металлы и так далее), в конечном итоге обречено на “экономическое вымирание”, сопровождающееся социальной напряженностью и превращением такой экономики в мировой сырьевой придаток. Грозит ли такое “проклятье” этой стране? Пока не понятно. Все зависит от выбранного курса молодой нации и проводимой политики государства.

2. Становление и развитие экономики Казахстана как суверенного государства

В первые десятилетия Советской  власти (20-З0-е годы нынешнего столетия) казахский народ, как и все  другие народы бывшего Советского Союза  пошел в наступление на свою вековую  отсталость, повел решительную борьбу с нищетой и экономической  отсталостью. Русский народ и  другие братские народы приняли непосредственное участие в строительстве и  эксплуатации рудников, заводов и  фабрик в Казахстане, в преобразовании сельского хозяйства, в области  развития образования, науки и культуры.

Уже к 1940 году на обширных пространствах  Казахстана были построены десятки  крупнейших заводов и фабрик, степь  прорезали новые железнодорожные  магистрали, выросли крупные сельскохозяйственные предприятия, получило интенсивное  развитие животноводство. Все это  позволило Казахстану в больших  масштабах снабжать фронт и тыл  Советского Союза военно-стратегическим сырьем и продовольствием в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Казахстанский марганец в годы войны  на заводах Урала заменил Никопольский (Украина); Карагандинский коксующийся  уголь вместе с Кузнецким использовался  на предприятиях черной металлургии  всей страны, 9 из каждых 10 пуль, разивших общего врага, отливались из казахстанского свинца. В годы войны Казахстан  во все возрастающих размерах увеличивал добычу и выплавку черных и цветных  металлов: феррохрома, молибдена, свинца, меди, вольфрама, олова и т.д. За четыре военных года добыча угля в Казахстане по сравнению с довоенным периодом увеличилась на 75 процентов; добыча нефти в 2,5 раза превысила количество ее, добытое за весь предшествующий период; легкая промышленность увеличила  свое производство на 70 процентов и  т.д.

Если в 1920 году продукция  промышленности Казахстана составляла лишь 6,3 процента общей продукции  всего народного хозяйства, то в 1945 она достигла почти 66 процентов. [1, с. 21-23]

Если Казахстан вместе с царской Россией в деле технического развития отставал от передовых стран  мира того времени на 50-100 лет, то именно в предвоенные и военные годы, а затем, естественно, в послевоенные годы это расстояние многократно  сократилось. В результате Казахстан  стал одним из ведущих промышленных центров бывшего Советского Союза, заняв четвертое место среди  остальных республик по выпуску  промышленной продукции. Наряду с этим здесь сформировались разнообразные  отрасли экономики. Например, в 1991 году доля продукции сельского хозяйства  составила 36 процентов от общего объема чистого продукта материального  производства в республике, промышленности - 31, строительства - 15, транспорта и  связи - 10, торговли и сферы обслуживания - 5 процентов.

В Казахстане в годы Советской  власти шла интенсивная работа как  по развитию сырьевой базы, так и  по добыче всех видов полезных ископаемых, которые были подготовлены к извлечению. Были созданы мощные горнорудные  предприятия, которые почти все  годы работали на проектных или близких  к проектным мощностям, развивалась  инфраструктура вокруг них. Однако вся  добытая продукция как в руде, так и в металлах, нефти и  газе вывозилась за пределы Казахстана без возврата той прибыли, которая  должна была быть сполна вложена в  развитие социального благосостояния всего его народа. Например, в 1991 году за пределы Казахстана было вывезено 92 процента меди рафинированной по прейскурантной цене 3711 рублей (около 620 долл. США по курсу рубля в те годы) за одну тонну при мировой цене 2557 долл. США и 38,3 процента добытого в республике угля по оптовой цене 17,25 руб. при  мировой цене 32 долл. США за тонну. И так по всем видам продукции, которая поставлялась (вывозилась) в другие союзные республики.

В том же 1991 году Казахстан  за счет собственного производства удовлетворял лишь 42 процента сбыта потребительских  товаров на своей территории.

Все это свидетельство  того, что Казахстан сформировался  и оставался сырьевым придатком  в экономике СССР. Вот почему Казахстан  до сих пор остается во многом страной  с так называемой первичной экономикой - добывающая промышленность и сельское хозяйство, но с огромной кладовой разнообразных полезных ископаемых. [2, 56]

Тем не менее, надо ради справедливости признать, что именно за годы Советской  власти Казахстан превратился в  крупный индустриально-аграрный регион, где были созданы мощные центры энергетики, металлургической, топливной, химической и машиностроительной промышленности. Он является крупным производителем цветных и черных металлов, урана, угля, нефти, зерна, продуктов животноводства. Его предприятия в отдельные  годы Советской власти, которые были наиболее благоприятными как для  развития всей экономики Казахстана, так и для производственной деятельности отдельных его предприятий, производили (добывали) такое количество продукции, которое значительно превосходило нынешний уровень производства.

Несмотря на произошедший серьезный спад производства за последние  годы, Казахстан остается крупнейшим производителем цветных металлов: в 1995 году на его предприятиях произведено 88,5 тыс. тонн свинца, 255,6 тыс. тонн меди рафинированной, 169,2 тыс. тонн цинка, 9,6 тыс. тонн титана губчатого, 1024 тыс. тонн глинозема, 3,3 млн. тонн бокситов и много  других цветных и редкоземельных видов металлов.

В результате дезорганизации и разрыва сложившихся за многие десятилетия хозяйственных связей между предприятиями стран СНГ, в связи с кризисными явлениями  в экономике, обусловленными сложностью ее перевода на рыночные отношения, а  также по причине резкого падения  дисциплины и ответственности среди  должностных лиц, объемы промышленного  и сельскохозяйственного производства, равно как и других сфер экономики, в Казахстане (как и в других республиках бывшего СССР) за 1992-1995 гг. резко сократились. По оценке отдельных  ведущих специалистов, спад производства в 1992 году против относительно устойчивого  его уровня в 1990 году составил 14,6%, в 1993 году - 28%, в 1994 году - 48%, в 1995 году - 57%. [3, с. 15-17]

Вот почему приведенные выше показатели за 1995 год далеко не отражают действительного научно-технического потенциала Казахстана, на который  следует ориентироваться в оценке его хозяйственно-экономических  возможностей и не только для собственного потребления, но и на экспорт. В 1991 году, накануне всеобщего кризиса (в отдельных  отраслях он уже наступил) в Казахстане на душу населения было произведено: 5069 кВт-час электроэнергии, 1568 кг сырой  нефти, 7687 кг угля, 466 куб, метров природного газа, 1294 кг железной руды, 375 кг стали, 448 кг цемента, 88 кг минеральных удобрений, более 13 кв. метров тканей, почти по 7 единиц трикотажных изделий, 2 пары кожаной обуви, 80 кг хлеба и хлебобулочных  изделий (промышленная выработка), 18 кг сахара, около 13 кг кондитерских изделий, 22 условные банки консервов всех видов и т.д. Казахстан обладает также значительными сельскохозяйственными  возможностями. В 1992 году на сельское хозяйство  приходилось 38% произведенного национального  дохода, в то время как в нем  использовалось только 16% рабочей силы, что отражает наличие широкомасштабной механизации и относительную  эффективность сельскохозяйственного  производства. Из общих его земельных  площадей 222,5 млн. га (82%) являются сельскохозяйственными  угодьями. По площади пашни (более 36 млн. га) республика занимает шестое место  в мире, а по площади сенокосов  и пастбищ показатели Казахстана в 2 раза выше российских. Производство зерновых и зернобобовых культур  на душу населения в 1994 году (более  урожайном за последние годы) составило 1702 кг (самое высокое производство в мире в том году было только в Канаде - 2158 кг и Дании - 2001 кг; в  Австралии было произведено лишь по 1365 кг, США - 1253 кг, Венгрии -1220 кг, Франции - 1030 кг). По производству пшеницы (967 кг) Казахстан в том году уступал  лишь Канаде (1 168 кг), оставив далеко позади себя Данию (792 кг), Австралию (859кг), США (298 кг), Венгрию (594 кг), Францию (591 кг). Казахстан был и остается единственной страной бывшего Союза, экспортирующей хлеб. Самая качественная пшеница - твердые и сильные ее сорта - производятся в Казахстане. [4 с. 13-15]

Однако в Казахстане одна из самых низких в мире средняя  урожайность зерновых и других сельскохозяйственных культур, а также продуктивность животноводства. Например, по урожайности  зерновых в том же благоприятном 1994 году - 12,2 центнера с гектара (в 1995 году было лишь 5,3 ц.) - Казахстан занимал  последнее место в СССР и 142 место  в мире, т.е. соседствовал с Монголией, Мали, Гренландией. По надою молока от одной коровы (2357 кг в 1995 году) он многократно уступал таким странам  с развитым животноводством, как  США (6673 кг), Дания (6265 кг), Швеция (6213 кг), Канада (5780 кг), Финляндия (5446 кг), Великобритания (5215 кг), Япония (5096 кг), Венгрия (4919 кг), а  среди бывших союзных республик, составлявших СССР, по этому показателю Казахстан занимал 12-е место, опережая только Закавказские республики. Наряду с серьезными недостатками в ведении  сельскохозяйственного производства, здесь надо учесть значительные и  почти ежегодные отклонения объемов  его продукции в зависимости  от погодных условий. Например, вслед  почти 60-процентным спадом в производстве зерна в 1991 году был рекордный  его урожай в 1992 году.

Поэтому именно в данной сфере экономики, т.е. в сельском хозяйстве, особенно остро встала проблема изменения подходов к его развитию как с позиции интересов и  возможностей самостоятельного государства, так и необходимости быстрейшего  освоения новых методов хозяйствования и широкого внедрения прогрессивных  технологий для повышения продуктивности полей и ферм, расширения объемов  и совершенствования способов переработки, хранения, транспортировки сырья  и создания развитой социальной инфраструктуры села. Однако эта глобальная и неотложная задача пока решается медленно, мало того, за последние годы сельское хозяйство  Казахстана впало в глубочайший  кризис.

Агропромышленный комплекс республики объединяет 36,3 тыс. различных  сельскохозяйственных предприятий  и 30,8 тыс. фермерских (крестьянских) хозяйств.

По выводам некоторых  авторитетных ученых, при разумном использовании, земли Казахстана могут  прокормить более миллиарда человек. [5]

3. Основные показатели экономического развития  Республики Казахстан в 1995-2007годах.

1. Показатели, отображающие состояние экономики.

Последние годы развития казахстанской экономики характеризуются быстрыми позитивными темпами роста. В  экономической науке в качестве показателей, отображающих состояние  экономики и ее динамики, являются такие показатели, как валовой национальный  продукт и валовой внутренний  продукт. Общие определения данных понятий даны ниже.

Валовой внутренний  продукт (ВВП) – представляет собой стоимость конечных товаров и услуг, произведенных на территории данной страны за год.

Валовой национальный  продукт (ВНП) – представляет собой стоимость конечных товаров и услуг, произведенных за счет использования факторов производства, принадлежащих жителям данной страны за год. В качестве факторов производства, как известно, выступают земля, капитал, трудовые ресурсы и предпринимательская способность.

Различие между ВВП  и ВНП заключается в том, что  последнее понятие включает в  себя стоимость тех товаров и  услуг, которые фактически произведены  резидентами данной страны. То есть в расчет также включены зарубежные активы, компании и результаты их деятельности. Также существует различие в таких  понятиях как номинальный и реальный  ВВП. Номинальный ВВП измеряется в  ценах текущего годы, то есть без  учета влияния инфляционного  фактора. Реальный ВВП измеряется в ценах какого- то базового года. Отношение номинального ВВП к  реальному называется дефлятором ВВП. Данные понятия свойственны и показателю ВНП. /6, с. 15- 20/

Для того чтобы проследить динамику развития казахстанской экономики  необходимо использовать значения реального  ВВП или ВНП. В качестве дополнительных показателей, также характеризующих  развитие экономики Республики Казахстан, могут служить показатели объемов  промышленного, аграрного (сельскохозяйственного) и коммуникационного производства.

2. Анализ  динамики развития казахстанской экономики.

Перед тем как перейти к анализу динамики развития казахстанской экономики, хотелось бы отметить, что  не все экономисты считают, что ВВП  или ВНП являются объективными количественными  показателями развития страны. Так, ни один из показателей не учитывает  методы (экстенсивный или интенсивный) достижения объемов полученной  продукции. Не берутся в учет состояние  экологии при получении продукции  и социально справедливого распределения  доходов в стране. Во времена Советского Казахстана также были большие достижения в развитии промышленности, сельскохозяйственного сектора и т.д. Однако, мало кто  в плановой экономике задумывался каким образом достигалось это развитие и насколько эффективно и рационально использовались имеющиеся факторы производства. Таким образом, в наследок от планового хозяйства независимому Казахстану достались такие проблемы, как проблема развития малых городов, однобокость развития экономики (что может привести к “голландской болезни”) и, наиболее ужасное, сырьевая направленность экономики страны. /7, с. 57-63/

Ниже, на рисунке 1 приведены  значения ВВП в Казахстане, произведенного в 1995-2010 годах.

Рисунок 1. Валовой внутренний  продукт Казахстана в 1995-2005 годах (в  млрд. тенге)

Так, по сравнению с 1995 годом  в 2005 году ВВП страны составил 6892 млрд. тенге, что в 6,8 раза больше чем в 1995. В качестве данных за 2005 год автором  взята оценка на основе статистических данных по состоянию на 1 октября 2005 года. Необходимо отметить, рост цифры приведенные на рисунке 1 мало о чем могут свидетельствовать в условиях инфляции и ее влияния на состояние экономики. Поэтому на рисунке 2 приведены данные роста реального ВВП в долгосрочном периоде, начиная с 1995 года. Следует обратить внимание, что развитие экономики Казахстана происходило в 2 этапа.

1 этап, вплоть до 1997 года, характеризуется слабыми темпами  роста реального ВВП. Данный  период времени, начиная с обретения  независимости Республики, сопровождался кризисами неплатежей, социальными проблемами и разрушением производственных фондов.

2 этап, начиная с 1998 года, в Казахстане происходят существенные  изменения в развитии экономики,  связанных не только с ее  стабилизацией, но дальнейшим  ростом в 7-9% ежегодно. Безусловно, важной основой для такого  роста послужила продуманная  лидером страны экономическая  и социальная политика, а также  рост мировых цен на важнейшие  полезные ископаемые. Среди них  – газ, нефть, цветные и черные  металлы.

Рисунок 2. Темпы роста  реального ВВП Казахстана в 1995-2010 годах.

На графике, представленном на рисунке 2, видно, что наиболее высокие темпы роста ВВП характерны для 2000-2002 годов, когда страна фактически перешла из стадии стабилизации экономики, к ее дальнейшему росту. По оценкам специалистов, дальнейший рост экономики Казахстана будет стабильным и составит 9-10% ежегодно.

Для того чтобы определить основные факторы роста экономики  и показателя ВВП, обратим внимание на рисунок три, демонстрирующий рост основных секторов экономики.

Рисунок 3. Рост основных секторов экономики (в млрд. тенге).

Рисунок 3 в очередной раз  доказывает, что основные успехи казахстанской экономики связаны с ростом индустриального  производства. Позитивный тренд  развития отраслей промышленности, значительно опережающий другие отрасли  экономики, позволил обеспечить не только рост основных экономических. Но и социальных индикаторов. Ежегодно повышаются заработные платы бюджетных работников, выплаты пенсионерам, инвалидам, создаются условия для создания новых рабочих мест, развития малого и среднего бизнеса.

В таблице 1 представлено состояние  казахстанской промышленности в 2005 году.

Таблица 1. Состояние казахстанской индустрии в 2005 году.

Таблица 1 ярко характеризует, что результаты, достигнутые промышленностью  в 2005 году, в большей мере заслужены  добычей и реализацией нефти и  газа. Это вполне объяснимо не бывалым  ростом мировых цен на энергоносители. Так, в 2005 году мировая цена за 1 баррель  сырой нефти достигла рекордных 65 долларов США, и этот рост цен продолжается до сих пор. Безусловно, существуют все предпосылки развития, так называемой, “голландской болезни”. Суть болезни заключается в однобоком развитии экономики, в частности нефтяного сектора. Развитие данной болезни способно привести к необратимым социальным последствиям, среди них рост официальной безработицы, когда не работать становится более выгодным, чем вести трудовую деятельность в иных отраслях экономики.

Проблема развития “голландской  болезни” является темой, не входящей  в данное исследование и поэтому  я ограничусь дальнейшими размышлениями по этому поводу следующей оптимистической оговоркой. Начиная со второго полугодия 2006 года республиканский бюджет Казахстана, согласно недавнему постановлению Правительства РК, будет формироваться исключительно за счет иных, отличных от нефти, доходов государства. Доходы от нефти будут направлены в Национальный Фонд.

Между тем, все же основным фактором развития экономики любой страны служит уровень привлекаемых инвестиций, как отечественных, так  и зарубежных. Ниже на рисунке 4 представлена динамика темпов роста капитальных  инвестиций в экономику Республики Казахстан в 1995-2005.

Рисунок 4. Темпы роста  капитальных инвестиций в экономику  РК.

Следует обратить внимание на 1998 год, когда был зафиксирован пик темпа роста инвестиций, так во втором квартале 1998 года рост инвестиций составил 161,4% по сравнению  с аналогичным периодом 1997 года. В целом же с момента получения  независимости в Республику Казахстан  было привлечено более ХХХ млрд. иностранных инвестиций. Однако структура инвестиций по отраслям экономики пока желает оставлять лучшего. Сырьевую направленность экономики, а это является основной проблемой нашей Республики, призвана решить Стратегия индустриально- инновационного развития РК на 200-2015 годы, речь о которой пойдет в последующих разделах работы. /8/

Несмотря на позитивное и  динамичное развитие экономики Республики Казахстан следует выделить следующие  проблемы:

• уже упоминаемая однобокая направленность экономики,
• слабая интеграция в мировую экономику (одна и причин – отсутствие выхода в мировой океан, одно из решений – вступление Казахстана в ВТО);
• слабая межотраслевая и межрегиональная экономическая интеграция внутри Республики;
• общая техническая и технологическая отсталость устарелость предприятий, особенно предприятий не нефтяного сектора;
• низкий интерес иностранных инвесторов к обрабатывающей промышленности;
• низкие расходы предприятий на НИОКР, а также отсутствие взаимодействия науки и производства;
• низкий уровень менеджмента на отечественных предприятиях.

4. Конкуреноспособность  регионов республики Казахстан.

1. Показатель (индекс), определяющий уровень жизни населения

Показательным при определении  уровня жизни населения того или  иного региона республики наряду с агрегированным индексом может  являться индекс человеческого развития (ИЧР) региона. Индекс человеческого  развития измеряет достижения стран  по трем аспектам: долгая и здоровая жизнь, знания, достойный уровень  жизни. Долгая и здоровая жизнь измеряется ожидаемой продолжительностью жизни  при рождении; знания измеряются с  помощью комбинации уровня грамотности  взрослого населения и охвата населения в возрасте от 6 до 24 лет  всеми тремя уровнями образования (начальным, средним и высшим); уровень  жизни измеряется с помощью ВВП  на душу населения (по Паритету Покупательной  Способности в долларах США).

Однако, по мнению АО «Центр маркетингово-аналитических исследований», агрегированный индекс, включающий в себя различные показатели уровня жизни населения региона, является более показательным в сравнении с ИЧР.

Таблица 1.Объем ВРП на душу населения, тыс.тенге

На основании среднего значения за 2001-2004 гг. (значения 2005 года в данном субиндексе не учитывались  в связи с тем, что по остальным  показателям статистические данные за 2005 год отсутствуют) по формуле (1), упомянутой ранее, рассчитывается субиндекс  ВРП на душу населения.

По такой же схеме рассчитываются и остальные показатели, а далее  и сам индекс качества жизни населения  региона как среднеарифметическое всех субиндексов, на основании которого в свою очередь можно составить  рейтинг регионов по уровню жизни  населения.

Ниже в таблице показаны также показатели промежуточных  субиндексов.

Таблица 2. Показатели индекса уровня жизни населения по регионам

¹Для расчета показателей уровня безработицы и бедности использовалась формула (2), поскольку чем выше значение индекса,

тем меньше преимущество региона.

Из данной таблицы, а также  рейтинга мы видим, что по показателям, отражающим уровень жизни населения  лидирующее положение занимают г.Алматы и г.Астана, наихудшее же положение  по данному показателю в Жамбылской области.

2. Индекс конкурентоспособности  (производительности) региона

При проведении анализа конкурентоспособности  регионов Казахстана значения данного  индекса являются определяющими.

В индексе конкурентоспособности  региона считаем необходимым, учесть следующие показатели:

Рис.5 Составляющие индекса конкурентоспособности

Данные показатели в свою очередь рассчитываются на основе статистических данных и включают в себя:

• показатель (субиндекс), производительности труда (labor productivity);
• показатель среднегодовой производительности труда в промышленности (млн. тенге на 1 занятого);
• показатель среднегодовой производительности труда в сельском хозяйстве;
• показатель среднегодовой производительности труда в строительстве;
• показатель среднегодовой производительности труда в отрасли – транспорт и связь;
• объем экспорта на одного занятого;
• показатель (субиндекс) инвестиционной активности региона;
• инвестиции региона в строительство (млн.тенге);
• объем инвестиций в основной капитал (млн.тенге);
• коэффициент обновления основных фондов (в %);
• показатель (субиндекс) распределения предприятий с/х и промышленности в регионе (business density);
• доля валовой добавленной стоимости (ВДС) сельского хозяйства региона в ВДС республики (в %);
• доля ВДС промышленности региона в общей ВДС (в %);
• количество промышленных предприятий в регионе (единиц на 10 000 чел.);
• количество сельхозформирований всех форм хозяйствования (включая крестьянские хозяйства) (ед. на 10 000 чел.);
• показатель (субиндекс) наличия человеческого капитала (human resources);
• доля экономически активного населения в регионе;
• выпуск специалистов с высшим образованием в регионе;
• доля высококвалифицированных специалистов в общей численности занятых;
• качество образования в регионе.