Модели рыночной экономики. 5

     ВВЕДЕНИЕ 
 

     Процесс формирования и становления рыночных моделей разных стран различен, но целью каждой из них является достижение благосостояния и развития страны на должном уровне. Необходимо подчеркнуть, что не существует идеальной экономической  системы. И централизованно планируемая  экономика, и свободная рыночная экономика неизбежно представляют собой несовершенные институты, которым одновременно свойственны  преимущества и недостатки. Чтобы  понять, как функционирует рыночная экономика, необходимо признать существование  основных проблем, которые каждая экономическая  система призвана решить: что, как  и для кого производить.

     Экономика каждой страны представляет сложный  хозяйственный механизм, сформировавшийся на базе социально-экономического развития, межрайонного территориального разделения труда и интеграционных процессов.  
 Современная белорусская экономика, по определению ООН, имеет переходный характер – от централизованно планируемой к рыночной. Многие экономические проблемы нам приходиться решать впервые. Прощаясь с административно-командной системой в экономике и хозяйстве, мы тем самым лишь создаем предпосылки для рыночного хозяйства, становление которого не может произойти в одночасье. Известно, что зарождение рыночных отношений началось еще при разложении первобытнообщинного строя. Но своего расцвета товарно-денежные отношения достигли при капитализме.

     Следует отметить, что при плане нет рынка в смысле экономического пространства. Многие разделяют мнение тех экономистов, которые считают, что советской экономике была присуща специфическая форма рынка с особыми условиями реализации продукта. Общесоюзный национальный рынок существовал. Однако продукт на этом рынке реализовывался по преимуществу не как товар, подлежащий купле-продаже, а в процессе централизованного распределения. Вероятно, будет точнее говорить о едином советском национальном экономическом пространстве, а не о едином советском национальном рынке. Тем не менее, накануне реформ такой рынок был, а условия его функционирования диктовались властями и отражали централизованные плановые цели.

     Эффективная реализация экономической политики в Беларуси в условиях проводимых реформ определяется рядом обстоятельств. Назовем лишь некоторые из них:

• полная открытость национальных рынков для иностранных воздействий;
• потеря рычагов управления отраслями;
• разрушение национального научного и промышленного потенциала.

     Актуальность  темы исследования курсовой работы связана  с необходимостью определения целей  и условий реализации стратегии  формирования новой белорусской  рыночной модели экономики.

     Целью курсовой работы является необходимость  понять условия развития рыночного  хозяйства на примере стран, экономика  которых имеет отличительные  черты; изучение условий и путей  формирования белорусской экономики  в переходный период, ее содержание и перспективы развития.

     Основная  задача: рассмотреть понятие рыночной системы, проанализировать основные модели зарубежных стран, выяснить преимущества и недостатки каждой из них, с целью использования опыта их развития для формирования рыночной экономики нашей страны.

          При подготовке курсовой работы были использованы учебные, теоретические материалы и источники отечественных и зарубежных авторов, правительственные документы и программы по формированию модели рыночной экономики.

     1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ 

  РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ 
 

Основные  концепции рыночной экономики

     В экономической науке сложились различные подходы к рыночной экономике, механизму ее функционирования, воплотившиеся в соответствующих концепциях и доктринах. Своими истоками они восходят к Адаму Смиту и его главному труду "Исследование о природе и причинах богатства народов" 1976 г., в котором изложены разработанные автором закономерности рыночной экономики и ее функционирования. Они затем активно развивались в трудах экономистов XX вв. Обосновав идею экономического человека A. Смит показал, что движущим мотивом экономической активности каждого индивидуума является личная выгода, собственный интерес, что в итоге оказывается весьма полезным для всего общества, где действует принцип "невидимой руки" конкуренции. Движимые личной выгодой, преследуя свои цели, индивидуумы тем самым, действенным образом служат интересам общества. Свободную конкуренцию А.Смит считал главным принципом организации рыночного хозяйства. Это означало признание того, что такое хозяйство подчинено объективным законам, определяющим основные параметры его функционирования и саморегулирования [1, с. 264]. 

Неоклассические концепции и доктрины

     Неоклассики – сторонники свободного предпринимательства, либеральной рыночной модели, предполагающей равные возможности, свободу рыночных сил, саморегулирование экономического процесса на основе закона спроса и предложения и свободного предпринимательства. Они исходят из того, что рыночная экономика с помощью собственного механизма способна сама, без вмешательства из вне, регулировать экономический процесс, обеспечивая необходимое динамическое равновесие между производством и потреблением, спросом и предложением. Сторонники неоклассицизма выступают за невмешательство государства в экономику, за ограничение его социальной функции, хотя это весьма относительно с точки зрения современных условий хозяйствования.

     Возрождение неоклассицизма вписалось в общий  поворот общественной мысли к консерватизму, характерный для 80-х гг. Сменились приоритеты в экономической теории и экономической политике. На первый план выдвинулись вопросы повышения эффективности производства и экономии ресурсов, инвестиционной деятельности, максимизации прибыли и сокращения издержек, повышения конкурентоспособности, борьбы с инфляцией. Теоретики неоклассицизма учитывают, что важнейшим условием новых задач в области экономики является всемерное поощрение НТП, эффективное использование его результатов, получение максимальных выгод от структурной перестройки производства. Рынок и конкуренция приобрели в связи с этим особый приоритет.

     Современное неоклассическое направление не является однородным.   В нем  различают несколько школ,   выдвигающих свои концепции и  доктрины.   В их числе сторонники социального рыночного хозяйства, монетаристы,   теоретики экономики  предложения, новой классической макроэкономики. 

             Экономическая концепция  неолиберализма    

            Одной из влиятельных концепций рыночной экономики, является концепция неолибералов, сформировавшаяся в Германии.

     Неолибералы являлись приверженцами свободного рыночного хозяйства, которое они называли социальным. По словам одного из ведущих разработчиков доктрины Л. Эрхарда, свободное рыночное хозяйство не является просто теорией, а представляет собой практически метод, базирующийся на теоретических знаниях.

     Рыночное  хозяйство рассматривается как хозяйство нормального типа, имеющее собственную экономическую основу, движимое не командой сверху, а внутренними силами свободной конкуренции. Свободная конкуренция рассматривается как важнейший признак рыночного хозяйства. Л.Эрхард подчеркивал, что рыночное хозяйство нельзя отделить от свободной конкуренции, поскольку оно не может существовать без функции свободной цены, представляющей собой нерв экономики. По его словам, "только цена, в которой естественно находит свое отражение также и качество, является экономическим масштабом для оценки труда и достижений".

       Неолибералы четко определяют  свое отношение к роли государства в функционировании хозяйства. Роль государства они сводят к роли арбитра, гарантирующего соблюдение установленного правового порядка. Одной из важнейших его забот должна быть забота о стабильности финансов и укреплении национальной валюты, а также эффективном использовании налоговой системы.

       Одной из отличительных черт  неолиберальной модели рыночного  хозяйства является его социальная  ориентация.  Это положение нашло отражение и в самом названии концепции социального рыночного хозяйства. По мнению неолибералов, только такое хозяйство, подкрепленное социальным партнерством, в состоянии обеспечить "достойное человеку существование".

     Доктрина  социального рыночного хозяйства  в последние десятилетия претерпела определенные изменения, вызванные изменениями в самой экономической системе, во внутренних и внешних условиях ее функционирования. Однако основные принципы построения социального рыночного хозяйства сохраняют свое значение и продолжают оказывать благотворное влияние на экономику.

     Монетаризм

     Монетаризм  сформировался в США в середине 50-х гг.  в рамках неоклассического направления экономической мысли. Его основные положения были сформулированы в трудах М. Фридмена, профессора экономики Чикагского университета.  М. Фридмен и Чикагская школа были известны как специалисты в области денег, денежного обращения, кредитно-денежной политики, направленной на контроль за ростом денежной массы. В дальнейшем они обратились к общим макроэкономическим проблемам функционирования экономической системы, поддержания экономического равновесия, эффективной экономической политики [1, с. 268].

     Благодаря усилиям М. Фридмена и его коллег специфическая теория денег и денежного обращения превратилась в одну из общих макроэкономических доктрин, претендующих на определение путей стабилизации и динамического равновесия рыночной экономики.

     Являясь сторонниками либеральной рыночной модели, монетаристы ориентируются на максимальную свободу рыночных сил, на ее крайние формы. Их доктрина включает комплекс мероприятий, в числе которых жесткая экономия средств государственного бюджета, сокращение государственных расходов, в том числе расходов на социальные программы, сокращение бюджетного дефицита, поддержание минимальных ставок заработной платы, ослабление влияния профсоюзов. Категорически отвергается использование бюджетных средств для стимулирования спроса. Большое место монетаристская доктрина отводит вопросам кредитно-денежной политики, предусматривающей повышение процентных ставок, регулирование денежной массы в обращении, а также активное использование налоговой системы.

     Монетаристскую  доктрину, как и другие неоконсервативные  экономические построения, не следует абсолютизировать. Отношение к ней различно. Вместе с тем монетаристы сделали определенный шаг в исследовании хозяйственного механизма рыночной экономики.  

     Кейнсиайнские концепции

     Дж. Кейнс разработал макроэкономическую теорию эффективного спроса, соответствующую макроэкономическую модель, составившую базу государственного регулирования экономики. Считая одной из важных задач такого регулирования достижение "полной занятости", он концентрировал внимание на образовании и движении национального дохода,  рассматривая все экономические  процессы сквозь призму обеспечения эффективного спроса. Многие теоретические постулаты Дж. Кейнса, как и его доктрина, были восприняты многочисленными последователями, претерпели определенную эволюцию и применяются до сего времени. В результате модификации концепции Дж. Кейнса, на ее основе сложились и такие разновидности,  как неокейнсианская,  ортодоксальная,  левых Кейнсианцев, посткейнсианцев.

     Неокейнсианство

     В послевоенный период эволюция доктрины государственного регулирования в экономике проходила под влиянием неокейнсианцев. Они сосредоточили внимание главным образом на разработке антициклических программ и моделей, рассчитанных не только на статичное состояние экономики, но и решающих проблемы экономической динамики.

     Неокейнсианцы активно разрабатывали проблемы экономической динамики. Основателями их явились экономисты Рой Харрод и Е.Домар. Эти экономисты стремились включить в кейнсианскую доктрину факторы обеспечения длительного экономического роста при устойчивом темпе развития. Построения Р.Харрода и Е. Домара представляли собой однофакторные модели, отражающие условия длительного сохранения равновесия между производством и спросом, сбережениями и инвестициями, поддержания их доли в национальном доходе. Основная роль отводилась соотношению прироста капитала и дохода, выражающего капиталоемкость производства. С ней связано определение темпа экономического роста, поставленного в зависимость от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции. Коренной проблемой экономической динамики является проблема факторов роста, решающими среди которых являются инвестиции. Темп роста находится в зависимости от величины накопления и выступает как функция накапливаемой части национального дохода. Норма накопления определяет рост национального дохода в стране. Этот принцип был заложен в основу неокейнсианской формулы роста, представляющей математическое выражение моделируемого процесса [2].

     Вслед за однофакторными стали разрабатываться  и многофакторные модели экономического роста путем введения в базовую  однофакторную модель механизма циклических колебаний, учета НТП, совершенствования отраслевой структуры, анализа конкретных данных и т.п. Неокейнсианские модели экономической динамики отразили стремление к переходу от краткосрочного регулирования конъюнктуры к политике длительного роста экономики. На основе моделей роста ставилась задача выявить основные тенденции процесса, определить крупноплановые параметры количественных сдвигов на длительную перспективу, которые могли бы быть ориентирами для определения государственных мер в области стимулирования инвестиций и поддержания динамического равновесия.

     В исследование механизма функционирования рыночной экономики и факторов обеспечения динамического равновесия неокейнсианская концепция экономического роста внесла определенный вклад.

     Кейнсианская  ортодоксия

     В послевоенной эволюции существенную роль играет ортодоксальное кейнсианство, к которому примыкают экономисты старшего поколения П. Сэмуэльсон, Дж. Тобин, Л.Клейн и др. Оставаясь верными основным постулатам кейнсианства, представители ортодоксии считают, что без заложенного Дж. Кейнсом фундамента макроэкономической теории и политики дальнейшее их развитие немыслимо. Вместе с тем они не исключают обновления учения Дж. Кейнса, рассматривая его в качестве одного из базовых источников новой системы. На этой основе возник "неоклассический синтез" П. Самуэльсона, сформировавшего модель смешанной экономики, базирующуюся на соединении кейнсианства с традиционными положениями неоклассицизма. Такой ортодоксальный вариант включал, с одной стороны, инструментарий кейнсианской доктрины с ее бюджетными, налоговыми, кредитно-финансовыми методами государственного регулирования экономики;  с другой стороны, ориентировал на более строгий учет рыночных условий (конкуренция, динамика цен и др.). В неоклассическом синтезе кейнсианская доктрина во многом теряла свое лицо, поскольку низводилась до частного случая в рамках неоклассицизма как общей основы функционирования рыночной системы, включая оптимальное распределение ресурсов, рыночное саморегулирование, распределение доходов.

     Неоклассический синтез оказал влияние на экономическую  практику, хотя формальное объединение кейнсианства с постулатами неоклассицизма оказалось менее эффективным, чем ожидалось.  Однако идея синтеза продолжает привлекать внимание экономистов.

     Посткейнсианство

    Эволюция  кейнсианства в 60-70-е гг. привела  к возникновению на его основе влиятельного течения, получившего название посткейнсианства. В нем различают две ветви. Первую представляет монетаристское посткейнсианство. Вторая ветвь сложилась в Англии в рамках Кембриджской школы на основе левого кейнсианства. Те и другие отвергают ортодоксальный вариант, критикуя его сторонников.

     Монетаристские  посткейнсианцы выступили за очищение и обновление кейнсианской концепции. С одной стороны, они ратуют за восстановление чистоты теории Дж. Кейнса, удаление из нее различных наслоений, внесенных его последователями. С другой стороны – стремятся дополнить ее недостающими на их взгляд элементами. Преследуется цель оживить кейнсианство, придать ему современное звучание и сделать кейнсианскую доктрину вновь дееспособной [3, с 104].

    Вторая  ветвь посткейнсианства сформировалась в Англии, объединив влиятельную группу экономистов Кембриджского университета, являюшегося цитаделью кейнсианства. В Англии сложилось левое течение, выступавшее с антимонополистических позиций. Лидером его была Джоан Робинсон. Левые кейнсианцы были убеждены в необходимости социализации экономики и соответствующего этому регулирования.

     В дальнейшем левое кейнсианство эволюционировало в более широкое течение – посткейнсианство.  В их концепции большое место отводится социальный вопросам: ограничению гнета монополий, сглаживанию неравенства в распределении доходов, повышению потребительского спроса населения, увеличению расходов на просвещение здравоохранение и другие социальные нужды, развитию социального страхования, решению экологических проблем. Делая в своей доктрине акцент на использование социальных факторов  посткейнсианцы предусматривают ее реализацию через систему государственного регулирования социально-экономических процессов. Поскольку проблема соотношения между государством и частным предпринимательством с учетом влияния современного этапа НТР и интернационализации экономики остается одной из актуальных, требующей наиболее оптимального и рационального их соотношения, эволюция кейнсианства будет развиваться и далее. 

     Рыночная экономика (чистый капитализм) – это такая экономическая система, где координация действий осуществляется на основе взаимодействия производителей и потребителей с минимальным вмешательством государства.  Здесь все решения отдельными лицами, домашними хозяйствами, предприятиями, компаниями, государственными учреждениями, странами в процессе их взаимодействия на рынке.

     Рыночная  экономическая система  функционирует  на принципах саморегуляции. Факторы  производства находятся в частной  собственности, которая призвана обеспечить личную независимость и возможность  развития экономической деятельности каждому человеку.

     Инициатива  сосредоточена в руках частного сектора, действия которого координирует рынок. Поведение продавцов и  покупателей осуществляется через  механизм цен, который поддерживает равновесие между производством  и потреблением, спросом и предложением.

     Благосостояние  каждого человека в рыночной системе  определяется тем, насколько успешно  он может продать на рынке товар, которым владеет: свою рабочую силу, навыки, собственные изделия, земельный  участок, умение проводить коммерческие операции. Тот, кто предложит покупателям  лучший товар и на более выгодных условиях, открывает себе дорогу к  росту собственного благосостояния.

     Рыночной  экономикой управляют, по меткому выражению  великого экономиста Адама Смита, «невидимая рука» рынка, складывающиеся на нем  спрос, предложение, цены, конкуренция [4, с.53].

     Основным  регулирующим инструментом в такой  системе является закон стоимости. Поведение каждого ее участника  мотивируется его личными, эгоистическими интересами. Каждый субъект экономических  отношений стремиться максимизировать  свой доход на основе индивидуального  принятия решений. В такой системе  существует много самостоятельно действующих  покупателей и продавцов каждого  продукта и ресурса. Экономическая  власть здесь широко рассеяна, здесь  мала или вовсе отсутствует необходимость  в правильном вмешательстве в  экономический процесс и в  правительственном контроле. Роль правительства  ограничивается защитой частной собственности и установлением надлежащей правовой структуры, облегчающей функционирование свободных рынков.

     Особенности современной рыночной экономики: гибкое адаптивное производство; целевой функцией является не прибыль, а расширение рынка, модификация, повышение качества, снижение затрат; насыщенность товарами и услугами; изменение форм предпринимательской  деятельности в сторону увеличения доли мелкого бизнеса (производит до 30% ВВП США); государственное регулирование  конкуренции; формирование нового типа трудовых отношений через участие  в собственности, в управлении производством  рабочих [5, с.83].

     В такой системе поведение каждого  ее участника мотивируется его личными, эгоистическими интересами; каждая экономическая  единица стремится максимизировать  свой доход на основе индивидуального  принятия решений. Рыночная система  функционирует в качестве механизма, посредством которого индивидуальные решения и предпочтения предаются  гласности и координируются. Существует много самостоятельно действующих  покупателей и продавцов каждого  продукта и ресурса. В результате экономическая власть широко рассеяна. Роль правительства ограничивается защитой частной собственности  и установлением надлежащей правовой структуры, облегчающей функционирование свободных рынков. [6, с.22]

     Рынок как эффективный механизм координации  деятельности экономических субъектов  характеризуется следующими преимуществами: эффективное распределение ресурсов; возможность функционирования при  ограниченной информации о цене и  издержках; гибкая приспособляемость  к изменениям (70-е гг. – рост цен  на энергоносители  разработка альтернативных источников, ресурсосбережение); оптимальное  использование результатов НТР; свобода выбора и действий; способность  к удовлетворению разнообразных  потребностей.

     Отрицательными  сторонами рыночной экономики являются следующие черты: отсутствие стабильности, циклические колебания, проявление негативных последствий для развития общества. Практика современной экономики  предполагает использование гибкой фискальной политики, формирование стратегических переходящих запасов для стабилизации развития национальной экономики в  кризисных ситуациях.

     Проявление  монополистических тенденций, ведущих  к повышению цен, сокращению производства и ухудшению качества предполагаемых услуг, предполагает проведение государством взвешенной антимонопольной политики и стимулирование конкурентной борьбы на товарных рынках.

     Значительная  дифференциация доходов, их неравномерное  распределение. Поэтому одной из функций государства является проявление эффективной налоговой политики и осуществление социальной поддержки  наиболее незащищенных слоев населения. [7, с.35]

     В сегодняшней реальной жизни уже  нет примеров чисто рыночной, полностью  свободной от государства экономики. Передовые страны (особенно Германия, Франция) ищут наиболее рациональные, гуманные и социально справедливые пути хозяйствования, стремятся органически  и гибко сочетать рыночную эффективность  с государственным регулированием. Подобные попытки соединить все  лучшее и образуют смешанную экономику.

     Образование таких систем обусловлено тем, что  конкуренция в эпоху чистого  капитализма неизбежно порождает  могущественные экономические организации (монополии), которые стремятся противостоять  этой конкуренции и обеспечить  себе экономические преимущества. Способность  этих мощных блоков манипулировать работой  рыночной системы и искажать ее нормальное функционирование в своих интересах  объективно требует вмешательство  государства  в процесс регулирования  экономических процессов. Причем усложнение механизмов рыночной системы ведет  к расширению этого вмешательства  как методами экономического характера, так и административными методами.

     В ней с одной стороны, большая  часть хозяйственных ресурсов находится  в частных руках, многочисленные малые и средние бизнесы плодотворно  сотрудничают с крупными корпорациями, эффективно действуют стимулы и  принципы свободного рынка, свобода  частной инициативы гарантирует  право на частную собственность, самостоятельность в хозяйственной  деятельности, свободные цены, конкуренция, свобода торговли.

     В то же время, с другой стороны, ряд  важных сфер (оборонный и космический  комплексы, общее образование и  здравоохранение, социальная защита) принадлежит  государству, и правительство активно  воздействует на социально-экономические  процессы. При этом забота иных государств о развитии столь значительна (как  скажем, в Германии, Швеции), что хозяйство  таких стран часто называют социально-рыночной экономикой.

     В разных странах и регионам складываются различные модели смешанной экономики. Они отличаются друг от друга своим  специфическим сочетанием разных форм собственности, рынка и государственного регулирования, капитала и социальности,  экономической и постэкономической  сторон. Эта особенность зависит  от многих факторов: уровня и характера  материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, влияния тех или иных социально-политических сил и т.п. более того, в смешанной  экономике, как правило, может доминировать та или иная сторона параметров.

     Смешанная экономика – экономическая система, в которой и правительственные, и частные решения определяют структуру распределения ресурсов. Так, даже в бывших социалистических странах доминирующе административно-командное  управление допускало существование рынка. Большинство развитых стран, включая США, Англию, Францию, Германию, имеют смешанную экономику, в которой и государство, и частный сектор (предприятия и домашние хозяйства) играют важную роль в производстве, распределении, обмене и потреблении всех ресурсов и материальных благ. Государство вмешивается в рыночную экономику, но не настолько, чтобы совсем уничтожить регулирующую роль рынка.