Молодежные субкультуры в современном обществе

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский Государственный Технологический Университет»

Кафедра государственного муниципального управления и социологии

Курсовая работа по дисциплине «Социология»

Тема: «Молодежные субкультуры в современном обществе»

Выполнила студентка:

Кашафутдинова А.Р.

Научный руководитель:

Лисина О.В.

Казань, 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1.Теоретические аспекты изучения молодежных субкультур в современном обществе 5

   1.1.Субкультура 5

  1.2.Подходы к изучению молодежных  субкультур 8

  1.3.Особенности молодежных  субкультур в России 11

ГЛАВА 2.Исследование молодежных субкультур. 13

  2.1. Результаты социологического исследования «Молодёжные субкультуры Ярославского региона»  13

  2.2. Анализ исследования 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ  28

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня, несмотря на активную деятельность неформальных объединений, известно о них не так много. Отдельные публикации в прессе не позволяют получить целостную картину, а иногда дают искаженные представления о тех или иных формированиях, поскольку рассматривают, как правило, лишь одну какую-то сторону их деятельности.

Говорить о субкультурах, не оставаясь при этом обруганным весьма сложно, ведь всегда есть истинные представители субкультур, строго контролирующие их эзотерическую чистоту, и всегда, с другой стороны, есть стражи общественной нравственности, никому не прощающие ни единого доброго слова в адрес соперничающей линии развития. Субкультуры меняются настолько быстро и настолько разнообразны в один отдельно взятый промежуток времени в пределах одного большого пространства, что иногда нет возможности их даже назвать.

Представители субкультуры имеют культуру собственную, собственную настолько, что, имея общий с большой культурой разговорный язык, они вкладывают в те же слова другие ощущения, другие понятия, за всем этим стоит принципиально иная символика.

Рассмотрим некоторые аспекты молодежной субкультуры, а в особенности - подростковой. В этом возрасте идет активный процесс формирования собственного мировоззрения, и на его становление действует множество факторов: литература, музыка, воспитание и, главное - общение со сверстниками и старшими.

Субкультура является инструментом процесса адаптации молодого человека, и, по мнению Т. Парсонса, «вносит существенный вклад в молодежную социализацию и адаптацию, хотя бы уже тем, что смягчает сопровождающие ее трения».

У каждой субкультуры есть своя идеология, и не всегда она бывает положительной. Отношение подростков к молодежной субкультуре обуславливается как самой субкультурой, так и социальной атмосферой вокруг подростка, его личностными характеристиками.

Ценности субкультуры воздействуют на формирование личности как члена группы. Они не означают отказа от национальной культуры, принятой большинством, но обнаруживают лишь некоторые отклонения от нее.

Однако, большинство, как правило, относится к субкультуре с неодобрением или недоверием. У современной молодежи в России субкультуры получают всё большее распространение. В ходе реформирования российского общества современная молодежь, как социальная группа, столкнулась с проблемами самоопределения, поиска работы, приобретения гарантированного социального статуса, получения качественного образования. Непродуманность молодежной политики государства вызвала отторжение молодого поколения от тех культурно-исторических ценностей, которыми жил и благодаря которым еще живет наш народ. Проблемы молодежи, в конечном счете, связаны с тем, что «общество может дать и что может ожидать общество от молодежи как от скрытого ресурса».

Молодежь неразрывно связана с обществом, и вынуждена реагировать на те изменения, которые происходят в нем. Ее своеобразие как социально-демографической и социокультурной группы заключается в том, что она обладает транзитивным социальным потенциалом, является периферийной в процессе самоопределения и находится в состоянии «спонтанности выбора». Молодежь характеризуется либо своим прошлым социальным статусом - социальным положением родителей, либо своим будущим статусом, связанным с профессиональной подготовкой и намечающейся профессиональной деятельностью, ориентированной не на сегодня, а на завтра. Кроме того, молодые люди являются субъектом социального воспроизводства, обеспечивают непрерывность социальных и социально-экономических отношений, наследуют и преобразуют ресурсы, доставшиеся им от старших поколений.

В условиях культурно-ценностной аномии российского общества, утраты доверия к официально демонстрируемым институциональным стратегиям и сужению диапазона реализации достиженческих социальных практик молодежная субкультура вырабатывает собственные решения «ординарных» и кризисных ситуаций, обретает характер доминанты. Она выступает «генератором» адаптивных форм, восполняет традиционные поведенческие модели в экономической и политической сферах позиционированием «контридентичности», профессионально-ролевой диффузии и транзиции ценностей.

Объектом исследования данной работы является молодежь.

Предмет - молодежные субкультуры.

Цель - изучить подходы и особенности изучения этой проблемы.

ГЛАВА 1.

Теоретические аспекты изучения молодежных субкультур в современном обществе.

1.1.Субкультура.

Понятие "субкультура" в первом приближении обозначает совокупность ценностей, убеждений, жизненных стилей той или иной недоминирующей социальной группы (или подгруппы), культура которой отличается от культуры доминирующей социальной группы, хотя и имеет с ней нечто общее. Несмотря на то, что сегодня понятие субкультуры во многом ассоциируется с различными молодежными культурами (моды, рокеры, скинхеды, панки), оно также вполне применимо к группам, организованным по принципу этнической, гендерной и сексуальной принадлежности.

Понятие "субкультуры" имеет большое значение в силу того, что фиксирует факт наличия различных культур в рамках одного общества. В отличие от более раннего понятия молодежной культуры, подразумевающего наличие единой, гомогенной молодежной культуры, понятие субкультуры подчеркивает фрагментированность этой культуры, особенно по основанию классовой принадлежности. Понятие "субкультура" подразумевает факт наличия некой формы сопротивления господствующей культуре. Представители субкультур артикулируют свою оппозицию, как правило, посредством эксплуатации важности тех или иных стилей в одежде и моделей поведения (или ритуалов). В связи с этим большое распространение получили семиотические подходы, декодирующие манеру одежды и поведения представителей субкультур.

Субкультура формируется под влиянием таких факторов, как возраст, этническое происхождение, религия, социальная группа или местожительство. Индивидуальное  поведение молодых людей проявляется в таких чертах социального поведения, как прагматизм, жестокость, стремление к материальному благополучию в ущерб профессиональной самореализации. Потребительство проявляется как в социокультурном, так и в эвристических аспектах.

Выбор тех или иных культурных ценностей чаще всего связан с групповыми стереотипами достаточно жесткого характера (не согласные с ними легко попадают в разряд "отверженных"), а также с престижной иерархией ценностей в неформальной группе общения.

Возникновение такой, а не иной, с указанными особенностями молодежной субкультуры обусловлено целым рядом причин, среди которых наиболее значимыми представляются следующие:

1. Молодежь, живет в общем социальном и культурном пространстве, поэтому кризис общества и его основных институтов не мог не отразиться на содержании и направленности молодежной субкультуры. Каково общество - такова и молодежь, следовательно, и молодёжная субкультура.

2. Кризис института семьи и семейного воспитания, подавление индивидуальности и инициативности ребенка, подростка, молодого человека, как со стороны родителей, так и педагогов, всех представителей "взрослого" мира. Это приводит, с одной стороны, к социальному и культурному инфантилизму, а с другой - к прагматизму и социальной неадаптированности и к проявлениям противоправного или экстремистского характера. Агрессивный стиль воспитания порождает агрессивную молодежь.

3. Коммерциализация средств массовой информации, в какой-то мере и всей художественной культуры, формирует определенный "образ" субкультуры не в меньшей степени, чем основные агенты социализации - семья и система образования. Ведь именно просмотр телепередач наряду с общением наиболее распространенный вид досуговой самореализации. Во многих своих чертах молодежная субкультура просто повторяет телевизионную субкультуру.

Молодежная субкультура есть искаженное зеркало взрослого мира вещей, отношений и ценностей. Рассчитывать на эффективную культурную самореализацию молодого поколения в больном обществе не приходится, тем более что и культурный уровень других возрастных и социально-демографических групп населения России также постоянно снижается.

Виды субкультур.

• Готы - субкультура, которая появилась в конце семидесятых годов двадцатого века. Как и многие молодежные субкультуры, культура готов появилась на волне пост-панка. Стиль готов включает в себя интерес ко всему мрачному, к мистике, к черным или кроваво-красным цветам в одежде.
• Инди – молодежная субкультура, провозгласившая свою независимость от высокой моды, потребностей людей. Главным для стиля инди считается самовыражение, творческая независимость.
• Металисты — это молодёжная субкультура, вдохновлённая музыкой в стиле метал, появившаяся в 1980-е годы.
• Панки — молодёжная субкультура, возникшая в середине 60-х годов в Великобритании, США, Канаде и Австралии, характерными особенностями которой являются критическое отношение к обществу и политике.
• Рэперы — поклонники рэпа и хип-хопа.
• Скинхеды  — аполитичная субкультура, возникшая как реакция на значительное мутирование первоначальной субкультуры. Тесно связана с танцевальной музыкой регги и ска.
• Эмо — молодёжная субкультура, образовавшаяся на базе поклонников одноимённого музыкального стиля. Её представителей называют эмо-киды или, в зависимости от пола: эмо-бой, эмо-гёрл.
• Антифа – молодежная субкультура, целью которой является борьба с фашистами. Участники утверждают, что антифа – это, прежде всего, тип мышления. Корни движения уходят в 1920 года. Именно тогда на территории Германии возникли антифашисты. Они не вели революционную борьбу, но пытались противостоять фашистской идеологии.
• Хиппи — молодёжная философия и субкультура, возникшая в США в 1960-х. Первоначально хиппи протестовали против пуританской морали некоторых протестантских церквей, а также пропагандировали стремление вернуться к природной чистоте через любовь и пацифизм. Один из самых известных лозунгов хиппи: «Make love, not war!», что значит «Распространяйте любовь вместо войны!» или «Занимайтесь любовью, а не войной!».
• Футбольные хулиганы — лица, нарушающие общественный порядок, связывая свои действия с футбольными пристрастиями и обосновывая их ими. Сами футбольные хулиганы расценивают своё движение как субкультуру. Как правило, преступления на почве футбольного хулиганства совершаются до или после футбольных матчей, а также в местах больших скоплений футбольных болельщиков.
• Байкеры — любители и поклонники мотоциклов. В отличие от обычных мотоциклистов, у байкеров мотоцикл является частью образа жизни. Характерным также является объединение с единомышленниками на основе этого образа жизни.
• Неформалы — социальная группа; общее название для представителей различных субкультурных молодёжных движений в СССР 80-90-х годов XX века.

1.2.Подходы к изучению молодежных субкультур.

Молодежный феномен ХХ столетия, как на начальном этапе своего появления, так и сейчас продолжает вызывать немало споров в различных областях исследования. Но, главным образом, его изучением занимается социологическая наука, успешно аккумулируя для этого, результаты исследования других гуманитарных наук.

Изучение молодежной субкультуры в рамках социологии тесно взаимосвязано с различными аспектами рассмотрения общества и культуры под различным углом зрения. Тенденции их исследования отразились на формировании основных подходов в понимании данной проблематики. Особое влияние оказало и взаимодействие социологического знания с антропологической, этнологической, этнографической и психологической сферой исследования человеческого общества и человеческой личности. Достаточно четко это прослеживается по ходу развития американской социологической мысли со второй половины ХХ века, когда социологи США встали перед задачей объяснения, анализа и выработки перспектив развития молодежного движения.

Изучение молодежи стало одной из основных задач послевоенной американской социологии, прежде всего, потому, что в этот период она становится не просто определенной возрастной, но и культурно обособленной социальной группой. Теперь молодые американцы являлись не молодой копией своих родителей, а представителями самостоятельной социальной группы со своими ценностями, установками и взглядами. Толчком к этому стал рост уровня экономического благосостояния среднего класса, что привело к изменению структуры досуга, популяризации высшего образования и появление субкультурного движения с к. 40-х г.г. Последнее стало решающим шагом в направлении культурного обособления. Согласно вышеуказанным факторам, молодые люди в возрасте от 18 до 30 выделились в отдельную группу в рамках господствующей социальной структуры послевоенной Америки. Анализ ее предполагал необходимость выйти за рамки социологического знания. Особо актуальными здесь стали результаты исследований в области антропологии, этнологии, этнографии и психологии.

Антропология – наука, изучающая основные этапы становления и развития человеческого общества. Работы видных социологов стали изучаться и приниматься во внимание. В частности, особо актуальной здесь стала теория М. Мид о разделении культуры на постфигуративный, конфигуративный и префигуративный виды. Данная классификация была основана на особенностях взаимоотношения между поколениями на различных этапах развития культуры. Введя понятие конфликта поколений (generation gap), М. Мид выдвинула точку зрения о молодежи как социальном бульдозере, согласно которой, молодежь перестала играть роль ученика предыдущего поколения.

Особое значение имели исследования известного антрополога Р. Бенедикт. Согласно ее теории, в какой-либо определенной культуре есть своя центральная тема – набор индивидуальных характеристик, имеющих общий контекст, но интерпретируемый всеми ее носителями по-разному. Данный тезис становился все более актуальным, в связи с анализом элементов других культур, получивших распространение в рамках молодежного движения. В этом смысле следует подчеркнуть также и востребованность теории культурных моделей А. Кребера – представителя исторической школы в этнологии.

Психологическая наука явилась также актуальной при социологическом анализе возникшего молодежного феномена. Прежде всего, потому, что позволяет рассмотреть процесс социализации, который сопровождает человека в период 18-30 лет. В частности, исследования Т. Шибутани в области социальной психологии явились здесь особо показательными. Согласно его данным, группа создает условия для необходимой социализирующей коммуникации. На основании этого утверждения стали выстраиваться теории о причинах вступления индивида в какую-либо группу.

Поскольку изучение молодежных субкультур подразумевало не только рассмотрение молодежи как части социальной структуры, но и как носителя определенных культурных элементов, то необходимым становилось привлечение определенных культурологических теорий.

Трактовка культуры, как символической сети, К. Гирца оказало значительное влияние на формирование подходов в понимании определенных закономерностей в развитии молодежной культуры.

Таким образом, на основе достижений вышеуказанных сфер исследования, со второй половины ХХ столетия начали складываться подходы в понимании возникшего явления молодежной культуры. В частности, одним из ведущих здесь стала теория конфликта поколений, которая сложилась под влиянием классификации М. Мид. Идея конфликта поколений разрабатывалась в рамках англоязычного творчества К. Мангейма. Молодежь, как он считал, противопоставив себя предыдущему поколению, становится в подобной ситуации вдохновителем общественного прогресса.

Проблема отцов и детей долгое время оставалась на уровне господствующей парадигмы. Основы ее не утратили актуальности и сейчас. К примеру, в типологии социолога С. Коена на основе разницы интересов у различных поколений, были выделены такие уровни в анализе субкультуры, как исторический, подсистемный и анализ субкультурной повседневности.

Теория Р. Бенедикт стала актуальной при рассмотрении причин организации жизнедеятельности в условиях коммун, что было характерно для движения хиппи. Кроме того, стало возможным объяснить интерес молодых американцев к элементам других культур, несвойственных для социокультурного контекста США. Также, была построена модель, в рамках которой в любом макрокультурном контексте существует три главных звена – два полюса оппозиции и мера их конкретного соотношения. В различные моменты один из этих полюсов становится доминирующим, другой – подавляемым. Данная модель организации социокультурного пространства является наиболее актуальным для американского общества в силу его многонационального характера.

Теория К. Гирца в основных своих чертах оказала влияние на становление стилевого подхода к исследованию молодежных субкультур. О потоке стилей в 70-х г.г. ХХ века говорит американский социолог и футуролог А. Тоффлер. Впоследствии данная теория получила свое развитие у М. Брейка. Согласно его позиции, стиль на уровне субкультуры – способ саморепрезентации индивида. Данный тезис означает, что какое-либо субкультурное течение – прежде всего, способ самоутверждения себя на фоне других, что перекликается с теорией социализации в группах психолога Т. Шибутани. Кроме того, стилевой подход становится все более актуальным в последние 15-20 лет. Причина этому – увеличившаяся до грандиозных масштабов роль СМИ, что возвело их в статус агента социализации.

Таким образом, аккумуляция данных этнологии, психологии и антропологии американской социологической наукой позволило существенно расширить ее возможности в области изучения молодежи. На этой основе сформировались подходы к трактовке молодежных субкультур как конфликт поколений и стилевой. Кроме того, на основе разницы интересов между поколениями была разработана методология поэтапного анализа субкультур С. Коена. Следует подчеркнуть и то, что взаимодействие различных областей, занимающихся анализом социальных процессов, становится все более тесным также и по той причине, что структура современного общества усложняется, а социальные явления приобретают масштаб глобализации.

1.3.Особенности молодежных субкультур в России.

Российскую специфику субкультурных образований в молодежной среде, а точнее – их слабую развитость в традиционном для Запада понимании предопределяют три фактора:

 Первый — социальная и экономическая неустойчивость российского общества на протяжении последних полутора десятилетий и обнищание основной части населения. В 2000 г, согласно данным Госкомстата России, молодежь (16–30 лет) составляла в численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума 21,2%, а в своей возрастной группе доля бедных была 27,9%. Среди безработных молодежь в возрасте до 29 лет тогда же составила 37,7%. Хотя в последующие два года отмечался некоторый экономический подъем, принципиально картина не изменилась. Для значительной части молодежи проблема физического выживания отодвигает на задний план потребности, реализуемые в формах молодежных субкультур.

Второй фактор — особенности социальной мобильности в российском обществе. Каналы восходящей социальной мобильности в 1990-е годы претерпели коренные изменения, и молодежь получила возможность достигать престижное социальное положение в очень короткие сроки. Первоначально (в начале десятилетия) это привело к оттоку молодежи из системы образования, особенно высшего и послевузовского: для быстрого успеха (понимаемого как обогащение и достигаемого в основном в сфере торговли и услуг) высокий уровень образования был скорее помехой, чем помощью. Но позже вновь усилилась тяга к получению образования как гаранта личного жизненного успеха. Кроме того, действует фактор укрывания юношей от службы в армии.

Возможность быстро достичь успеха, стать богатым, в действительности слишком часто основанная на криминале, является, тем не менее, основой для социальных установок и ожиданий значительной части российской молодежи. Этим во многом вытесняется идентификация с субкультурными ценностями в западном смысле, поскольку такая идентификация в российских социокультурных условиях противоречит реализации установок на материальное благополучие.

Третий фактор — аномия в российском обществе в Дюркгеймовом смысле, т. е. утеря тех нормативно-ценностных оснований, которые необходимы для поддержания социальной солидарности и обеспечения приемлемой социальной идентичности. В молодежной среде аномия ведет к парадоксальному сочетанию актуальных оценок и глубинных ценностных предпочтений.

В плане актуальных оценок особенно значимо отношение молодежи к органам государственной власти, к высшим должностным лицам. В середине 1990-х годов негативные оценки повсеместно преобладали, но и исследования последнего времени фиксируют относительно низкие показатели доверия молодежи к государственным структурам. Позитивный сдвиг наметился с начала 2000-х годов в отношении к Президенту России (по мониторингу ВЦИОМ, в ноябре 2001 г. В. В. Путин вызывал доверие у 39,1% респондентов в возрасте до 29 лет). Но та или иная оценка Президента не ведет автоматически к повышению доверия к власти в целом или ее отдельным институтам. Важным итогом недоверия к власти является распространение уверенности молодых россиян в том, что можно полагаться только на собственные силы.

На фоне социальной аномии широчайшее распространение приобретает преступность среди российской молодежи. С 1990 по 2000 г. состав лиц, совершивших преступления, численно увеличился почти в два раза (с 897,3 тыс. до 1741,4 тыс. человек), а в возрастной группе 18–24-летних в 2,5 раз (с 189,5 тыс. до 465,4 тыс. человек). В 2000 г. к лицам, совершившим преступления, были отнесены 932,8 тыс. молодых россиян (14–29 лет), т. е. более половины (53,6%) всех преступников. Что это означает для современного состояния молодежной среды в России? Расчет на базе официальной государственной статистики показывает, что число молодых россиян, хотя бы раз совершивших преступление (по установленным фактам), в данное время составляет примерно 6 млн. человек, или одну пятую часть молодежи в возрасте 14–30 лет.

Эти драматические обстоятельства имеют непосредственное отношение к специфике молодежных субкультур в России. Если попытаться выявить черты, свойственные различным субкультурным образованиям в молодежной среде, то (1) связь с субкультурами криминала окажется одной из наиболее часто представленных — наряду с (2) влиянием западной молодежной моды, (3) феноменом романтической компенсации повседневной рутины, а также (4) воспроизводством некоторых черт советского прошлого. Эти четыре характеристики могут выступать как основа типологизации молодежных субкультур в России.

ГЛАВА 2.

Исследование молодежных субкультур.

2.1. Результаты  социологического исследования  «Молодёжные субкультуры Ярославского  региона».

Данное исследование проводилось ГУ ЯО “ЯОМИЦ” осенью 2007 г. Главной целью исследования являлось выяснение актуальности для респондентов проблемы разнообразных объединений молодёжи различной степени формальной организованности.

Для достижения этой цели было необходимо выполнить ряд исследовательских задач.

Исследовать общую осведомлённость о различных субкультурах:

• Выяснить, какие субкультуры известны респондентам (им давалось определение субкультуры как объединения по интересам со своими ценностями, установками, а также манерой выглядеть и вести себя и предлагалось назвать подобные объединения)
• Выяснить, какие субкультуры актуально представлены в регионе
• Выяснить, каковы основные источники информации о жизни различных субкультур
• Исследовать степень идентификации респондентов с какой-либо из субкультур

Исследовать установки по отношению к различным субкультурам:

• Установки по отношению к мотивам участия в жизни различных субкультур
• Установки интолерантности к различным субкультурам
• Установки по поводу взаимоотношений различных молодёжных субкультур и общества в целом и государства
• Установки по отношению к радикальным субкультурам

Исследование охватило 713 респондентов.

Информированность молодёжи региона о молодёжных субкультурах и актуальная представленность различных субкультур.

Одной из целей исследования являлось выявление информированности молодёжи о различных субкультурах, существующих в настоящее время в регионе. Анализ ответов и последующая группировка названных респондентами субкультур позволил выделить 5 основных групп, в которые можно объединить определённые ими как «субкультуры» группы молодёжи:

• Субкультуры, выделенные на основании признака музыкальных пристрастий, соответствующей моды
• Субкультуры, выделенные на основании признака социальной активности и политических взглядов
• Субкультуры, выделенные на основании способа проведения свободного времени / трудно идентифицируемые
• Субкультуры, выделенные на основании признака увлечения различными видами спорта
• Субкультуры, выделенные на основании признака асоциальной направленности и деликвентного / криминального поведения

Основным критерием для группировки являлось так называемое «системообразующее свойство», лежащее в основе той или иной субкультуры. Понятие «субкультура» было определено как «объединение по интересам со своими ценостями, установками, манерой выглядеть и вести себя».

Ответы распределились следующим образом:

• Группа субкультур, выделенных на основании признака музыкальных пристрастий, соответствующей моды – 65,53%
• Группа субкультур, выделенных на основании признака социальной активности и политических взглядов – 17,62%
• Группа субкультур, выделенных на основании способа проведения свободного времени / трудно идентифицируемые – 8,86%
• Группа субкультур, выделенных на основании признака увлечения различными видами спорта – 6,5%
• Группа субкультур, выделенных на основании признака асоциальной направленности и деликвентного / криминального поведения – 1,68%

Далее приведены результаты по каждой из групп:

• Субкультуры, выделенные на основании признака музыкальных пристрастий, соответствующей моды:
• «Панки» – 25,13%
• «Эмо» – 22,32%
• «Готы» – 19,06%
• «Рэперы» – 12,94%
• «Хиппи» – 6,64%
• «Металлисты» – 5,5%
• «Неформалы» – 4,01%
• «Клабберы» – 1,55%
• «Альтернативщики» – 1,43%
• «Другие» – 1,43%
• Субкультуры, выделенные на основании признака социальной активности и политических взглядов:
• «Наши» - 35,56%
• «Единая Россия, Молодая Гвардия» - 29,45%
• «Союз студентов» - 6,88%
• «Анархисты» - 5,93%
• «Нацисты, неонацисты, скинхеды» - 4,4%
• «Российский союз молодёжи» - 4,02%
• «Защитники природы» - 3,63%
• «Другие» - 2,68%
• «МОГУ» - 1,53%
• Субкультуры, выделенные на основании способа проведения свободного времени/трудно идентифицируемые:
• «Байкеры» - 64,94%
• «Хакеры, геймеры» - 8,76%
• «Голубые» - 7,57%
• «Мажоры, золотая молодёжь» - 5,16%
• «Сатанисты» - 5,18%
• «Бомберы» - 4,78%
• «Другие» - 3,19%
• Субкультуры, выделенные на основании признака увлечения различными видами спорта, так или иначе связанные со спортом:
• «Футбольные хулиганы, фанаты» - 36,76%
• «Скейтеры» - 22,16%
• «Роллеры» - 18,38%
• «Паркурщики» - 7,57%
• «Стритрейсеры» - 3,78%
• «Скауты» - 3,78%
• «Спортсмены» - 2,70%
• «Экстремалы» - 2,70%
• «Сноубордисты» - 2,16%
• Субкультуры, выделенные на основании признака асоциальной направленности и деликвентного / криминального поведения:
• «Гопники» - 81,63%
• «Быдло» - 12,24%
• «Криминоиды» - 6,12%