Монголо-татрское нашествие,
суть ордынского ига и его влияние на судьбу
Руси
План.
1. Образование
Монгольской империи. Этимология
понятия «татары»….1
2. Сражение
на Калке. Русь после битвы
на Калке…………………………3
3. Нашествие
Батыя на Русь. Причины успехов
монголов. Последствия нашествия
Батыя…………………………………………………………...5
4. Установление
ордынского ига, его последствия
и влияние на судьбу Руси……………………………………………………………………......12
5. Дискуссия
о степени влияния монгольского
(ордынского) ига на развитие, судьбу
Руси. …………………………………………….
…….15
6. Список
использованной литературы…………………………………….21
7. Список
использованной литературы (сноски)…….…………………...32
I.Образование Монгольской
империи. Этимология понятия «татары».
Монгольские
племена издавна кочевали на
просторах Центральной Азии. В
степных районах они занимались
скотоводством, а на севере, в
районах тайги, и охотой. В ХII
веке занятая ими территория простиралась
от Байкала, верховьев Енисея и Иртыша
на севере до пустыни Гоби на юге. С конца
ХII века у кочевавших здесь монгольских
племён шёл процесс распада родоплеменных
отношений и начала феодализации. Из среды
рядовых общинников-скотоводов начала
выделяться родоплеменная знать—нойоны
(князья), владевшие большими пастбищами
и стадами. Для их захвата у общин скотоводов
нойоны заводили свои дружины нукеров
(воинов) во главе с багатурами (богатырями).
С самого начала государство у монголов
оказалось военизированным. Кочевое скотоводство
вело к истощению пастбищ, истощение пастбищ—к
борьбе за новые пастбища. Отсюда—захват
земель соседских племён, стремительное
передвижение на огромные расстояния.
Во второй половине
ХII века между монгольскими племенами
началась борьба за лидерство. В ходе кровавой
междоусобицы конца ХII века, а точнее
в 1190 году победу одержал хан племени кочевавшего
в бассейне рек Онон и Корулен (горная
окраина степи Гоби). При рождении в 1154
году он был назван Темучином (по другим
данным Тэмуджином). Ему пришлось пережить
немало превратностей судьбы и трудных
испытаний. Темучину исполнилось 13 лет,
когда умер его отец Есукай-багатур. Данники
отца, а это было 30-40 тысяч семейств, отказались
платить дань малолетнему наследнику,
а стали нападать на его кочевья. Темучин
терпел неудачи в войнах, измены, обиды,
не раз попадал в руки врагов. Юношей он
три года
провёл в рабстве
и с деревянной колодкой на шее, исполняя
самые тяжёлые работы в кузнице
враждебного племени. Ему удалось
собственной цепью убить сторожа
и бежать из плена1.
Прежде чем
стать великим ханом, Темучину
пришлось свыше 20 лет вести жестокую борьбу
со своими противниками, и ни его родной
народ, ни его соседи не знали от него пощады.
Темучину было уже за 50, когда он вышел
победителем из смертельной схватки за
единоличную власть. В 1206 году на хурале—съезде
всех монгольских князей—на берегу Онон
он провозгласил себя их верховным правителем—Чингисханом
(великим ханом, «посланным небом»).
Чингисхан создал
первоклассную для своего времени
армию. Всё его войско делилось
на десятки, сотни и тысячи.
Десять тысяч воинов составляли
тумен (в русских источниках «тьма»)—
своего рода самостоятельную армию. Высокую
боеспособность монгольской армии признавал
такой военный авторитет как Наполеон.
Он в частности, отмечал: «… напрасно думать,
что монгольское нашествие было бессмысленным
вторжением азиатской орды. Это было глубоко
продуманное наступление армии, в которой
военная организация была значительно
выше, чем в войсках её противника»2.
Воевали монголы
на низкорослых, с мохнатой
гривой, быстрых и очень выносливых
лошадях. Перед тем как вступить
главной массой в чужую землю,
они посылали передовые отряды
с целью уничтожить как можно
больше людей и, посеяв панику,
обратить их в бегство. Потом
следовало основное войско, истреблявшее
всё на своём пути. В центре
шли отряды из воинов покорённых
народов, а с флангов внезапно
и стремительно нападали монголы.
Но главной
отличительной чертой армии Чингисхана,
значительно повышавшей её боеспособность,
была наряду с чёткой организацией
железная воинская дисциплина. Круговая,
коллективная ответственность
за
трусость, невыполнение
приказа, даже за неопытность или
по какой другой причине не оказал
помощь соседу— смерть.
Чингисхан выдвигал
на первые места в своём
войске смелых, решительных и
способных людей вне зависимости
от их племенного и социального
происхождения, таких как Субедей-багатур,
Джебе-нойон, Тохучар-нойон и другие.
На армию монголов
непрерывно работала и хорошо
поставленная разведка. Накануне
вторжения в чужие земли военачальники
располагали сведениями о военно-политическом
и экономическом потенциале
неприятеля – их доставляли
купцы, послы и многочисленные
пленные.
Иными словами
армия Чингисхана во всех отношениях
превосходила современные ей
армии и напрасно Н.М.Карамзин
пишет: «… древние россияне, в течение
многих веков, воюя или с иноплеменниками,
или с иноземцами, не уступали как в мужестве,
так и в искусстве истреблять людей ни
одному из тогдашних европейских народов»3.
Европейским народам не уступали, а азиатскому
натиску противостоять не могли, и шансов
никаких абсолютно не было. В 1211-1212 гг.
под натиском орд монголов рухнул
Китай, единое мощное
государство, так что и ссылаться
на феодальную раздробленность Руси
вряд ли стоит.
Летом 1219 года
Чингисхан начал завоевание Средней
Азии. За два года развитая
цивилизация была превращена
в пастбища. После этого Чингисхан
отвёл основные силы в Монголию,
а два тумена Джебе-нойона и Субедея-багатура
опустошили Иран и Закавказье, а весной
1223 года нанесли удар по Крыму, разграбив,
Судак.
Весьма запутан
в русской истории вопрос о
том, кто всё-таки напал на
Русь: монголы, татары или монголо-татары?
И какое отношение имеют современные
татары (казанские татары) к тем,
центрально-азиатским татарам. И вообще,
откуда взялось это понятие?
В.О.Ключевский в
своём курсе русской истории использовал,
в основном, понятие «татары»4. А. Нечволодов
в равной степени использует понятия «монголы»
и «татары»5. В той или иной степени этой
проблеме посвящены страницы и строки
практически во всех серьёзных изданиях,
рассматривающих историю Монгольской
империи, Чингисхана и взаимоотношения
их и Руси в ХIII –ХVвв. Об этом писал С.Ф.
Платонов в «Полном курсе лекций по русской
истории», «Кристалл», Санкт-Петербург,
1997г», используя понятие «татары» и.т.д.
В современной историографии немаловажную
роль играет сдвоенный журнал «Родина»(№3-4
за 1997г.), посвящённый и монгольскому нашествию
и проблеме взаимоотношений Леса и Степи
в IХ-ХVI вв. Современные ответы на поставленные
выше вопросы примерно таковы.
Всех монголов
соседние с ними народы, в том
числе и русский, называли также
татарами. Понятие «татары» многозначно
по смысловому выражению. Этноним
«та-та» или «та-тань» восходит к
V веку и значат наименование крупнейшего
монгольского племени, обитавшего в северо-восточной
части Монголии, а также в Маньчжурии.
В ХII веке под именем «дада» было известно
племенное объединение в степях Восточной
и Северо-Восточной Монголии и Забайкалья.
Потом название «татары», также как и название
«монголы» распространилось на разноязычные
монгольские, тюркские, маньчжурские народности
Монгольской Империи ХIII-ХVвв., хотя собственно
татар почти полностью истребил Чингисхан
во время борьбы за власть6. В русский язык
«татары» вошло из китайского языка, для
которых все монгольские племена являлись
«татарами», т.е. «варварами». Собственно
татар они называли «белыми татарами»,
монгольские же племена к северу от них
«чёрными татарами», что носило уничижительный
характер, подчёркивая их дикость. Чингисхана
китайцы относили к «чёрным татарам».
Вначале ХIII века в отместку
за отравление своего отца Чингисхан приказал
уничтожить татар. Татары как военная
и политическая сила перестали существовать.
Однако китайцы продолжали именовать
татарами монгольские племена, хотя монголы
себя татарами не называли. Таким образом,
армия хана Батыя состояла из монгольских
воинов7 и современные татары не имеют
никакого отношения к среднеазиатским
татарам8.
Распространённый
в исторической литературе термин
«монголо-татары» представляет собой
соединение самоназвания народа
с термином, которым этот народ
обозначался у соседей9.
II. Сражение на
Калке. Русь после битвы на
Калке.
Весной 1223года 30-тысячный
отряд монголов под предводительством
Джебе и Субедея, пройдя вдоль южного берега
Каспийского моря, вторгся в Закавказье.
Разбив армяно-грузинское войско и опустошив
Грузию и Азербайджан, захватчики прорвались
через Дербентский проход на Северный
Кавказ и столкнулись с аланами (предками
осетин) и половцами. Действуя хитростью,
они разбили сначала аланов, а затем принялись
теснить половцев.
Последние во
главе с ханом Котяном попросили
помощи у русских князей, с которыми были
в родстве (галицкий князь Мстислав Удалой
был женат на дочери хана Котяна). По инициативе
Мстислава Мстиславовича Удалого на съезде
южнорусских князей в Киеве было принято
решение прийти на помощь половцам10.
В степь выступило
крупное русское войско во
главе с тремя сильнейшими
князьями южной Руси: Мстиславом
Романовичем Киевским, Мстиславом
Святославовичем Черниговским и
Мстиславом Мстиславовичем Галицким.
В низовьях Днепра оно соединилось
с половецким войском. Это было
последнее совместное крупное
военное выступление накануне
нашествия Батыя.
Киевский князь
Мстислав Романович, укрепившись
со своим войском на холме,
не принял участия в битве.
Полки русских воинов и половцев,
перейдя Калку, нанесли удар
по передовым монгольским отрядам,
которые отступили. Русские и
половецкие полки увлеклись преследованием.
Подошедшие же основные силы
монголов взяли преследовавших
русских и половецких воинов
в клещи и уничтожили.
Затем монголы
осадили холм, где укрепился киевский
князь. На третий день осады
Мстислав Романович поверил обещанию
противника с честью отпустить
русских в случае добровольной
сдачи и сложил оружие. Не знали
русские князья и воины, что
убийство послов у монголов
величайшее преступление было, и
никакие клятвы по сравнению
с этим злом в счёт не
шли! А русские убили монгольских
послов накануне битвы на Калке
и монгольская месть была ужасна. И князь
Мстислав Романович и все его воины были
зверски перебиты. Из приазовских степей
на Русь вернулась десятая часть войска.
В честь своей победы монголы устроили
«пир на костях». Захваченных в плен князей
раздавили досками, на которых сидели
и пировали победители. Русский летописец
писал после битвы на Калке:
«Это
за грехи наши Бог вложил
недоумение в нас, и погибло
без числа
много людей. И был вопль
и воздыхание,
и по всем городам и по
волостем.
об этих же злых татарах
не знаем,
откуда они пришли на нас
и куда опять делись Бог
весть…»11
Русские земли после
разгрома на Калке были по-прежнему
объяты межкняжескими усобицами. Относительное
спокойствие сохранялось лишь на Владимирской
земле, где великому князю Юрию Всеволодовичу
удавалось поддерживать мирные отношения
с южнорусскими князьями.
Однако яблоком
раздора оставался Новгород, откуда
брат Юрия Ярослав был изгнан
в том же печальном 1223 году.
Тогда в 1224 году Юрий Владимирский
явился во главе многочисленной
рати и силой заставил новгородцев
принять на княжение своего
шурина Михаила Всеволодовича
Черниговского. Вскоре между Ярославом
и Михаилом Черниговским завязалась
упорная борьба за новгородское
княжение, увенчавшееся победой
Ярослава в 1229 году. Затем в
эту борьбу включился Даниил
Галицкий, который рвался не к
овладению Новгородом, а к объединению
под своим началом всей Южной
и Юго-Западной Руси. Дрались яростно
русские князья и люди между
собой, забыв или не придав
значения мудрым словам летописца.
«… Об этих же злых татарах
не знаем, откуда они пришли
на нас и куда опять делись
Бог весть». Ну не было разведки
у русских той поры, и даже
Калка ничему нас не научила!
А тем временем Монгольская
история развивалась отнюдь не в
нашу пользу!
Возвращаясь в свои степи, монголы
предприняли неудачную попытку
захватить Волжскую Болгарию. Разведка
боем показала, что вести захватнические
походы на Русь и её соседей
можно лишь путём организаций общемонгольского
похода и не куда-нибудь, а на страны Европы.
К тому же в 1227 году умер Чингисхан, и Монгольская
Империя была разделена на области (улусы),
управлявшиеся его сыновьями и внуками.
Внук Чингисхана Батый (1227-1255), получивший
от деда в наследство все земли на «Западе»,
« куда ступит нога монгольского коня».
Его главным военным советником стал Субедей,
хорошо знавший театр будущих военных
действий.
В 1235 году на
курултае – съезде монгольских
князей в столице Монголии
Каракоруме было принято решение
об общемонгольском походе на Запад.
В 1236 году они овладели Волжской Болгарией,
а в 1237 году подчинили себе кочевые народы
степи. Осенью 1237 года основные монгольские
силы, перейдя Волгу, сосредоточились
на реке Воронеж, нацелившись на русские
земли. Приступая к тяжёлому рассказу
о страшных русских поражениях при высочайшем
духе русских людей, их смелости, стойкости
и героизме, естественен вопрос « В чём
причины успехов монголов?». Мы попробуем
на него ответить более подробно, а пока
скорбные страницы русской истории…
III. Нашествие Батыя
на Русь .Причины успехов монголов.
Последствия Батыева нашествия.
Первым
княжеством, подвергшимся безжалостному
разорению, стала Рязанская земля.
Зимой 1237 года полчища Батыя вторглись
в её пределы, разоряя и уничтожая всё
на своём пути. Владимирский и Черниговский
князья отказали Рязани в помощи. Монголы
осадили Рязань и направили послов, которые
потребовали покорности и одну десятую
«часть во всём». Карамзин указывает и
другие подробности: « Юрий Рязанский,
оставленный великим князем, послал сына
своего Феодора, с дарами к Батыю, который,
узнав о красоте жены Феодоровой Евпраксии,
хотел видеть её, но сей, юный князь ответствовал
ему, что христиане не показывают жён злочестивым
язычникам. Батый велел умертвить его;
а несчастная Евпраксия, сведав о гибели
любимого супруга, вместе с младенцем
своим, Иоанном, бросилась из высокого
терема на землю и лишилась жизни»12. Суть
в том, что Батый стал требовать у рязанских
князей и вельмож « дщерей и сестёр себе
на ложе»13.
На все последовал
мужественный ответ Рязанцев: «
Если всех нас не будет, то
всё ваше будет». На шестой
день осады 21 декабря 1237 года
город был взят, княжеская семья
и оставшиеся в живых жители
перебиты. На старом месте Рязань
больше не возродилась (современная
Рязань – это новый город,
находящийся в 60 км от старой
Рязани, раньше он назывался Переяславль
Рязанский).
В благодарной
народной памяти сохранился рассказ
о подвиге рязанского богатыря
Евпатия Коловрата, вступившего в неравную
битву с захватчиками и заслужившего за
доблесть и мужество уважение самого Батыя14.
Разорив рязанскую
землю в январе 1238 года, монгольские
захватчики разгромили под Коломной
великокняжеский сторожевой полк
Владимиро-Суздальской земли во
главе с сыном великого князя
Всеволодом Юрьевичем. Собственно
это было всё владимирское
войско. Этот разгром предопределил
судьбу Северо-Восточной Руси. При
сражении за Коломну был убит
последний сын Чингисхана Кюлькан.
Чингизиды, по обыкновению, непосредственного
участия в бою не принимали. Поэтому гибель
Кюлькана под Коломной говорит о том, что
русским; вероятно, удалось нанести в каком-либо
месте сильный удар по монгольским тылам.
Двигаясь затем
по замёрзшим рекам (Ока и
др.), монголы захватили Москву, где
сильное сопротивление в течение
5 дней оказывало всё её население
под руководством воеводы Филиппа
Нянка. Москва была полностью сожжена,
а все её жители перебиты.
4 февраля 1238 года
Батый осадил Владимир. Великий
князь Юрий Всеволодович покинул
Владимир заранее, чтобы организовать
отпор непрошенным гостям в северных
лесах на реке Сить. Он взял с собой двух
племянников, а великую княгиню и двух
сыновей оставил в городе.
К штурму Владимира
монголы готовились по всем
правилам военной науки, усвоенной
ими ещё в Китае. У стен
города они построили осадные
башни, чтобы быть на одном
уровне с осаждёнными и в
нужный момент перекинуть через
стены «переметы», установили «
пороки»-- стенобитные и метательные машины.
Ночью вокруг города был воздвигнут «тын»--
внешнее укрепление для защиты от вылазок
осаждённых и для того, чтобы отрезать
им все пути к отступлению.
Перед штурмом
города у Золотых ворот на
глазах осаждённых Владимирцев
монголы убили младшего княжича
Владимира Юрьевича, недавно оборонявшего
Москву. Мстислав Юрьевич вскоре
погиб на оборонительном рубеже.
Последний сын великого князя,
Всеволод, сражавшийся с ордой
в Коломне, во время штурма
Владимира решил вступить в
переговоры с Батыем. С малой
дружиной и большими дарами
он вышел из осаждённого города,
но хан не захотел разговаривать
с княжичем и « яко свирепый
зверь не пощади юности его,
веле перед собою зарезати»15.
После этого
орда бросилась на последний
штурм. Великая княгиня, епископ
Митрофан, другие княжеские жёны,
бояре и часть простых людей,
последних защитников Владимира
укрылась в Успенском соборе.
7 февраля 1238 года захватчики ворвались
в город через проломы в
крепостной стене и подожгли
его. От огня и удушья погибло
множество людей, не исключая
укрывшихся в соборе. В огне и развалинах
погибли ценнейшие памятники литературы,
искусства и архитектуры.
После захвата
и опустошения Владимира орда
расползлась по всему Владимиро-Суздальскому
княжеству, разоряя и сжигая
города, сёла и деревни. В течение
февраля в междуречье Клязьмы
и Волги было разграблено 14 городов: Ростов,
Суздаль, Ярославль, Кострома, Галич, Дмитров,
Тверь, Переяславль-Залесский, Юрьев
и другие.
4 марта 1238 года
за Волгой на реке Сити произошла
битва между основными силами
Северо-Восточной Руси во главе
с великим князем владимирским
Юрием Всеволодовичем и монгольскими
захватчиками. 49-летний Юрий Всеволодович
был смелым бойцом и достаточно
опытным военачальником. За ним
были победы над немцами, литовцами,
мордвой, камскими болгарами и
теми русскими князьями, кто претендовал
на его великокняжеский престол.
Однако в организации и подготовке
русских войск к сражению на
реке Сити, он допустил ряд серьёзных просчётов:
проявил беспечность в обороне своего
военного лагеря, не уделил должного внимания
разведке, позволил своим воеводам рассредоточить
войско по нескольким деревням и не установил
между разрозненными отрядами надёжной
связи. И когда крупное монгольское соединение
под командованием Барендея совершенно
неожиданно появилось в русском стане,
результат боя был очевиден. Летописи
и раскопки археологов на Сити свидетельствуют,
что русские были разбиты по частям, обратились
в бегство, а орда секла людей как траву.
Сам Юрий Всеволодович тоже погиб в
этом неравном бою. Обстоятельства его
смерти остались неизвестными. До нас
дошло только следующее свидетельство
о князе новгородского современника того
печального события: « Бог весть, како
же скончался, много бо глаголют о нём
иные»16.
С этого времени
на Руси началось монгольское
иго: Русь стала обязана платить
дань монголам, а князья должны были получать
титул Великого князя из рук хана17. Сам
термин «иго» в значении угнетения впервые
употреблён в 1275 году митрополитом
Кириллом18.
Монгольские
орды двинулись на северо-запад
Руси. Всюду они встречали упорное
сопротивление русских. Две недели,
например, оборонялся пригород Новгорода
Торжок. Однако приближение весенней
распутицы и значительные людские
потери заставили монголов, не
дойдя до Великого Новгорода
около 100 вёрст, от каменного Игнач-креста
повернуть на юг, в половецкие степи. Отход
носил характер «облавы». Разделившись
на отдельные отряды, захватчики с севера
на юг «прочёсывали» русские города. Смоленску
удалось отбиться. Курск был разгромлен,
как и другие центры. Наибольшее сопротивление
монголам оказал небольшой город Козельск,
державшийся семь(!) недель. Городок стоял
на круче, омываемой двумя речками—Жиздрой
и Дручусной. Кроме этих естественных
преград его надёжно прикрывали деревянные
крепостные стены с башнями и ров глубиной
около 25 метров. Перед приходом орды козельцы
успели наморозить слой льда на напольной
стене и входных воротах, что значительно
усложнило для неприятеля штурм города.
Жители городка своей кровью вписали
героическую страницу в русскую историю.
Да не зря его монголы назвали « злым городом».
Монголы штурмовали Рязань шесть дней,
Москву—пять дней, Владимир—немного
дольше, Торжок—четырнадцать дней, а маленький
Козельск пал на 50-й день, вероятно, только
потому, что монголы—уже в который раз!—
применили свою излюбленную хитрость—после
очередного неудачного штурма имитировали
паническое бегство. Осаждённые козельцы,
чтобы завершить свою победу, сделали
всеобщую вылазку, но были окружены превосходящими
силами противника и все перебиты. Ордынцы,
наконец, ворвались в город и утопили в
крови оставшихся там жителей, включая
4-летнего князя Козельска19.
Опустошив Северо-Восточную
Русь, хан Батый и Субедей-багатур
отвели свои войска в придонские степи
на отдых. Здесь орда провела всё лето
1238 года. Осенью отряды Батыя повторили
набеги на Рязань и другие русские города
и посёлки, уцелевшие пока от разорения.
Были разгромлены Муром, Гороховец, Ярополч
(современные Вязники), Нижний Новгород.
А в 1239 году
полчища Батыя вторглись в пределы Южной
Руси. Они взяли и сожгли Переяславль,
Чернигов и другие населённые пункты.
5 сентября 1240 года
войска Батыя, Субедея и Барендея
форсировали Днепр и окружили со всех
сторон Киев. В то время Киев по богатству
и многочисленности населения сравнивали
с Царьградом (Константинополем). Численность
населения города приближалась к 50 тысячам
человек. Незадолго до прихода орды киевским
престолом завладел Галицкий князь Даниил
Романович. При её появлении он ушёл на
запад на защиту своих исконных владений,
а оборону Киева поручил тысяцкому Дмитрию.
Город защищали
ремесленники, пригородные крестьяне,
торговцы. Профессиональных воинов
было мало. Поэтому оборону Киева,
как и Козельска, можно с
полным правом считать народной.
Киев был хорошо
укреплён. Толщина его земляных
валов достигала у основания
20-ти метров. Стены были дубовые,
с земляной засыпкой. В стенах
стояли каменные оборонительные
башни с воротными проёмами. Вдоль
валов тянулся наполненный водой
ров шириной 18-ти метров.
Субедей, разумеется,
хорошо представлял себе трудности предстоящего
штурма. Поэтому он сначала направил в
Киев своих послов с требованием немедленной
и полной его капитуляции. Но киевляне
не пошли на переговоры и убили послов,
а мы знаем, что это означало для монголов.
Тогда началась планомерная осада самого
древнего города на Руси.
Русский средневековый
летописец описал её так: «…пришёл
царь Батый к городу Киеву
со множеством воинов и окружил город…
и невозможно было никому из города выйти,
ни в город войти. И нельзя было слышать
друг друга в городе от скрипа телег, рёва
верблюдов, от звуков труб…от ржания стад
конских и от криков и вопля бесчисленного
множества людей... Много пороков било
(в стены) непрестанно, день и ночь, а горожане
крепко боролись, и было много мёртвых…татары
пробили городские стены и вошли в город,
а горожане устремились навстречу им.
И можно было видеть и слышать страшный
треск копий и стук щитов; стрелы омрачали
свет, так что не видно было неба за стрелами,
но была тьма от множества стрел татарских,
и всюду лежали мёртвые, и всюду текла
кровь как вода…и были побеждены горожане,
и татары взошли на стены, но от сильного
утомления засели на стенах города. И наступила
ночь. Горожане в эту ночь создали другой
город, около церкви Святой Богородицы.
Наутро же пришли на них татары, и была
злая сеча. И стали изнемогать люди, и вбежали
со своими пожитками в церковные своды
и от тяжести повалились стены церковные,
и взяли татары город Киев месяца декабря
6-й день…»20
В произведениях
дореволюционных лет приводится
такой факт21, что мужественного
организатора защиты Киева Димитра
монголы схватили и привели к Батыю.
« Сей грозный
завоеватель, не имея понятия о добродетелях
человеколюбия, умел ценить храбрость
необыкновенную и с видом гордого
удовольствия сказал воеводе российскому:
« Дарую тебе жизнь!» Димитрий
принял дар, ибо ещё мог быть полезен
для отечества и оставлен был при Батые».
Так закончилась
героическая оборона Киева, длившаяся
93 дня. Захватчики разграбили
храм св. Софии, все другие
монастыри, а оставшихся в живых
киевлян перебили всех до единого,
не считаясь с возрастом.
В следующем 1241 году
разгрому подверглось Галицко-Волынское
княжество. На территории Руси, установилось
монгольское иго, просуществовавшее
240 лет (1240-1480)22. Это точка зрения учёных-историков
исторического факультета МГУ им.
М.В.Ломоносова.
Весной 1241 года
орда устремилась на Запад,
чтобы покорить все « вечерние
страны» и распространить свою
власть на всю Европу, вплоть
до последнего моря, как завещал
Чингисхан.
Западная Европа,
как и Русь, переживала в то время
период феодальной раздробленности. Раздираемая
внутренними междоусобицами и соперничеством
малых и больших правителей, она
не могла объединиться, чтобы общими
усилиями остановить нашествие степняков.
Поодиночке в тот период ни одно
европейское государство не в
состоянии было противостоять военному
натиску орды, особенно её быстрой
и выносливой коннице, игравшей в
военных действиях решающую роль.
Поэтому, несмотря на мужественное сопротивление
европейских народов, в 1241 году полчища
Батыя и Субедея вторглись в Польшу,
Венгрию, Чехию, Молдавию, а в 1242 году они
дошли до Хорватии и Далмации—Балканских
стран. Для Западной Европы наступил критический
момент. Однако в конце 1242 года Батый повернул
свои войска на восток. В чём дело? Монголам
приходилось считаться с непрекращающимся
сопротивлением в тылу своих войск. Тогда
же их постиг ряд пусть мелких, но неудач
в Чехии и Венгрии. Но самое главное—
их войско было истощено боями с русскими.
И вот из далёкого Каракорума—столицы
Монголии пришло известие о смерти великого
хана. На последующем дележе империи Батыю
надо быть самому. Это был очень удобный
предлог, чтобы прекратить трудный поход.
О всемирно-историческом
значении борьбы Руси с ордынскими
завоевателями А.С.Пушкин писал:
« России определено
было высокое предназначение…её
необозримые равнины поглотили
силу монголов и остановили их нашествие
на самом краю Европы; варвары не
осмелились оставить у себя в тылу
порабощённую Русь и возвратились на степи
своего востока. Образующееся просвещение
было спасено растерзанной и издыхающей
Россией…»23.
Причины
успехов монголов.
Вопрос о том,
почему кочевники, значительно уступавшие
завоёванным народам Азии и Европы
в экономическом и культурном
отношении, почти на три столетия
подчинили их своей власти, всегда
был в центре внимания, как
отечественных историков, так и
зарубежных. Нет учебника, учебного
пособия; исторической монографии, в
той или иной степени рассматривающую
проблемы образования монгольской
империи и её завоеваний, в котором не
отражалась бы эта проблема. Представлять
это так, что если бы Русь была единой,
она бы показала монголам—не является
исторически оправданной мыслью, хотя
понятно, уровень сопротивления был бы
на порядок выше. Но пример единого Китая,
как указывалось ранее, разрушает эту
схему, хотя она присутствует в исторической
литературе. Более обоснованным можно
считать количество и качество военной
силы у каждой стороны и другие военные
факторы. Иными словами монголы превосходили
своих противников военной мощью. Как
уже замечено—Степь в военном отношении
всегда в древние времена превосходила
Лес. После этого небольшого вступления
в «проблему», перечислим факторы победы
степняков, приводимые в исторической
литературе.
