Монголо-татарское нашествие, его влияние на предпринимательство на Руси

Глоссарий

      В данной работе применены следующие термины с соответствующими определениями:

1.Нойоны: (князья) монгольская родоплеменная знать владевшие большими пастбищами и стадами

2.Нукер: (от мог.нөхөр, на калмыцком языке - нөкр — друг, товарищ) — дружинник на службе феодализирующейся знати в период становления феодализма в Монголии. Во время войны нукеры выступали ратниками в войске своего сюзерена, в мирное время — стражей, «домашними людьми», приближёнными.

3.хурал: съезд всех монгольских князей

4.тумен: (монг. Түмэн, Tümen, тат. tөmən, төмән) — наиболее крупная организационная тактическая единица монгольского войска XIII—XV веков численность которой составляла обычнодесять тысяч всадников.

5.Улусы: (монг.— люди, племя, народ, отряд, войско, государство) — тюрко-монгольский социальный термин со сложной семантикой, служащий в основном для обозначения понятий народ, поколение.

6.курултай: съезд монгольских князей в столице Монголии

7.полон: рабство

монголо-татарское иго—комплекс экономических и политических методов, обеспечивавших господство Золотой Орды  над той частью территории Руси, которая оказалась под её контролем.

8.Золотая Орда: государство, образованное в 1242-1243гг. Монголами.

9. Тамга : торговая пошлина

10.почестье : корм монгольским послам

11.Ордынский выход : дань, выплачивавшаяся Золотой Орде русскими землями в XIII—XV веках. Этой данью облагалось все население, кроме духовенства. Размер был непостоянен, он зависел от численности населения.

12.Баска́к (тюркск.) : представитель монгольского хана в завоёванных землях контролировавший сборы дани.

13.Ярлык : письменное повеление хана, грамота ханская или информация о конкретном воплощении законов Ясы, грамоты на княжение.

14.Гость (купеческое): название крупных купцов до введения купеческих гильдий, иноземный купец. Впервые упоминаются в договорах князей Олега и Игоря с греками.

15.Суконники: старинное название русских купцов ("гостей"), торговавших сукнами и иными заграничными товарами и составлявших так назыв. суконную сотню. В отличие от гостей, члены суконной сотни не имели права свободного выезда за границу и приобретения вотчин.

16.прасолы: оптовые скупщики рыбы, мяса, живого скота.

17.Предпринимательство: самостоятельная, осуществляемая на свой риск экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом и/или нематериальными активами, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

                                                         Введение.

        Актуальность рассматриваемой мной проблемы я вижу в том, что

изменения, появившиеся на Руси в года монголо-татарского ига способны были оставить свой отпечаток и в современном Русском предпринимателе, а так же специфике предпринимательства России.

         Трудно себе представить, но русскому предпринимательству действительно более тысячи лет. Несомненно, государство Российское за столь долгий период не смогло бы выполнить своих задач без тесного союза с русским предпринимательством. Опираясь на предпринимательство и частную инициативу, оно сумело освоить безбрежные просторы страны. Благодаря самостоятельному труду русских предпринимателей государство получило мощные экономические ресурсы.

Русские предприниматели наряду с крестьянством  в гораздо большей мере, чем  другие слои общества, сохраняли самобытные черты, несли в себе ценности русского национального сознания и русской  культуры.

Но на своем историческом пути русскому народу пришлось   столкнуться не единожды с различными противниками, и эти  столкновения достаточно сильно отразились на  национальном сознании русского человека и русской культуры,  одно из таких столкновений  я  хотел бы рассмотреть в моей курсовой работе.

          Так же я рассмотрю некоторые сражения их влияние на русский народ и русские города, дам оценку нанесенному ущербу как экономическому так и социальному. Я рассмотрю Русь под гнетом монголо-татарского ига. Постараюсь дать оценку последствиям Батыева нашествия на Русь.

         После монголо-татарского нашествия  на Русь  начнется процесс собирания  русских земель воедино, для их объединения понадобиться достаточно крупная торговая инфраструктура, а со становлением новых торговых путей начнет восстанавливаться предпринимательство Руси в виде торговли и возрождающихся ремесл.

         Так же я хотел бы рассмотреть  в этой работе период правления  Ивана Грозного которое было обусловлено централизацией государства и становлением торговли. Можно сказать, что Русь к этому моменту становиться на ноги после монголо-татарского ига. Но становится на ноги она под жестким давлением со стороны государственной власти, а это, в свою очередь, сдерживало инициативу и активность деловых кругов.

        Вопросы, которые я поднял, для рассмотрения в данной работе уже были, рассмотрены такими историками как: Н.М.Карамзин в его работе «История государства Российского»; Савицкий П.Н. в работе «Степь и осёдлость»; Хара-Даван Э. в работе «Чингисхан как полководец и его наследие»; Вернадский Г.В. в работе «Два подвига св. Александра Невского». Работы этих историков позволили мне проанализировать специфику монголо-татарского войска Личности их Ханов, а так же оценить последствия их влияния, то что они привнесли в русский менталитет, Русское самосознание, а как последствие и в Русское предпринимательство. Как основу для оценки русского предпринимательства того времени я взял работу Сметанина С.И. «История предпринимательства в России» которая дает достаточно широкий обзор изменения предпринимательства в России вплоть до советского периода.

       Так же я встретил достаточно  близкую по содержанию к моей  работе, работу  историка Бурышкина П.А. «Москва купеческая» который рассматривает жизнь Российского купечества начиная с средневековья и до 1917 года. Автор приводит родословные крупнейших купеческих семей таких как Морозовы, Третьяковы и др., рассказывает о благотворительной деятельности многих московских предпринимателей, их вкладе в развитие отечественной культуры и влияния на них государственной власти.

      Но все же я не смог найти  литературы рассматривающей затронутую  мной проблему всецело, так  что передо мной стоит достаточно сложная, но от этого менее интересная задача, воссоединить собранную мной информацию структурировать и сделать  выводы о влиянии

монголо-татарского ига и его последствии для предпринимательства Руси, что в свою очередь я мог бы предположить отразится и на современном Российском предпринимательстве.

        Итак, цель работы- оценить влияние монголо-татарского нашествия на предпринимательство Руси, на социальные, экономические и политические устои. А так же проследить историю российского предпринимательства после монголо-татарского ига.

        Задачи работы:

1.дать оценку  ущербу, нанесенному Руси монголо-татарами.

2.проанализировать какие изменения монголо-татары привнесли в предпринимательство и социальную жизнь Руси

3. проследить  специфику развития предпринимательства  и торговли после нашествия  монголо-татар на Русь. дать оценку нанесенному ущербу

         Поставленную задачу я решал  посредством сбора информации, исторического  анализа и синтеза полученной  информации.

1. Русь под гнетом монголо-татар.

1.1 Образование Монгольской империи.    

Монгольские племена издавна кочевали на просторах  Центральной Азии. В степных районах  они занимались скотоводством, а  на севере, в районах тайги, и охотой. В ХII веке занятая ими территория простиралась от Байкала, верховьев Енисея и Иртыша на севере до пустыни Гоби на юге. С конца ХII века у кочевавших здесь монгольских племён шёл процесс распада родоплеменных отношений и начала феодализации. Из среды рядовых общинников-скотоводов начала выделяться родоплеменная знать—нойоны, владевшие большими пастбищами и стадами. Для их захвата у общин скотоводов нойоны заводили свои дружины нукеров во главе с багатурами (богатырями). С самого начала государство у монголов оказалось военизированным. Кочевое скотоводство вело к истощению пастбищ, истощение пастбищ—к борьбе за новые пастбища. Отсюда—захват земель соседских племён, стремительное передвижение на огромные расстояния.  

Во второй половине ХII века между монгольскими племенами началась борьба за лидерство. В ходе кровавой междоусобицы конца ХII века, а точнее  в 1190 году победу одержал хан племени кочевавшего в бассейне рек Онон и Корулен (горная окраина степи Гоби). При рождении в 1154 году он был назван Темучином (по другим данным Тэмуджином). Ему пришлось пережить немало превратностей судьбы и трудных испытаний. Темучину исполнилось 13 лет, когда умер его отец Есукай-багатур. Данники отца, а это было 30-40 тысяч семейств, отказались платить дань малолетнему наследнику, а стали нападать на его кочевья. Темучин терпел неудачи в войнах, измены, обиды, не раз попадал в руки врагов. Юношей он три года

провёл в  рабстве и с деревянной колодкой на шее, исполняя самые тяжёлые работы в кузнице враждебного племени. Ему удалось собственной цепью  убить сторожа и бежать из плена¹.  

Прежде чем  стать великим ханом, Темучину пришлось свыше 20 лет вести жестокую борьбу со своими противниками, и ни его родной народ, ни его соседи не знали от него пощады. Темучину было уже за 50, когда он вышел победителем из смертельной схватки за единоличную власть. В 1206 году на хурале—на берегу Онон он провозгласил себя их верховным правителем—Чингисханом (великим ханом, «посланным небом»).  

Чингисхан создал первоклассную для своего времени  армию. Всё его войско делилось на десятки, сотни и тысячи. Десять тысяч  воинов составляли тумен (в русских источниках «тьма»)— своего рода самостоятельную армию. Высокую боеспособность монгольской армии признавал такой военный авторитет как Наполеон. Он в частности, отмечал: «… напрасно думать, что монгольское нашествие было бессмысленным вторжением азиатской орды. Это было глубоко продуманное наступление армии, в которой военная организация была значительно выше, чем в войсках её противника»².    

Но главной  отличительной чертой армии Чингисхана, значительно повышавшей её боеспособность, была наряду с чёткой организацией железная  воинская дисциплина. Круговая, коллективная ответственность  за

трусость, невыполнение приказа, даже за неопытность или  по какой другой причине не оказал помощь соседу—  смерть. 

Чингисхан выдвигал на первые места в своём войске  смелых, решительных и способных людей вне зависимости от их племенного и социального происхождения, таких как Субедей-багатур, Джебе-нойон, Тохучар-нойон и другие.  

На армию  монголов непрерывно работала и хорошо поставленная разведка. Накануне вторжения  в чужие земли военачальники  располагали сведениями о военно-политическом  и  экономическом потенциале неприятеля – их доставляли купцы, послы и многочисленные пленные.   

Иными словами  армия Чингисхана во всех отношениях превосходила современные ей армии  и напрасно Н.М.Карамзин пишет: «… древние россияне, в течение многих веков,  воюя или с иноплеменниками, или с иноземцами, не уступали как в мужестве, так и в искусстве истреблять людей ни одному из тогдашних европейских народов»³. Европейским народам не уступали, а азиатскому натиску противостоять не могли, и шансов никаких абсолютно не было. В 1211-1212 гг. под натиском орд монголов рухнул

Китай, единое мощное государство, так что и  ссылаться на феодальную раздробленность  Руси вряд ли стоит.  

Летом 1219 года Чингисхан начал завоевание Средней  Азии. За два года развитая цивилизация  была превращена в пастбища. После  этого Чингисхан отвёл основные силы в Монголию, а два тумена Джебе-нойона и Субедея-багатура  опустошили Иран и Закавказье, а весной 1223 года нанесли удар по Крыму, разграбив, Судак.  

Весьма запутан  в русской истории вопрос о  том, кто всё-таки напал на Русь: монголы, татары или монголо-татары? И какое  отношение имеют современные  татары (казанские татары) к тем, центрально-азиатским татарам. И вообще, откуда взялось это понятие?  

В.О.Ключевский в своём курсе русской истории использовал, в основном, понятие «татары»⁴. А. Нечволодов  в равной степени использует понятия «монголы» и «татары»⁵. В той или иной степени этой проблеме посвящены страницы и строки практически во всех серьёзных изданиях, рассматривающих историю Монгольской империи, Чингисхана и взаимоотношения их и Руси в ХIII –ХVвв. Об этом писал С.Ф. Платонов в «Полном курсе лекций по русской истории», «Кристалл», Санкт-Петербург, 1997г», используя понятие «татары» и.т.д. В современной историографии немаловажную роль играет сдвоенный журнал «Родина»(№3-4 за 1997г.), посвящённый и монгольскому нашествию и проблеме взаимоотношений Леса и Степи в IХ-ХVI вв. Современные ответы на поставленные выше вопросы примерно таковы. 

Всех монголов соседние с ними народы, в том  числе и русский, называли также  татарами. Понятие «татары» многозначно  по смысловому выражению. Этноним «та-та»  или «та-тань» восходит к V веку и значат наименование крупнейшего монгольского племени, обитавшего в северо-восточной части Монголии, а также в Маньчжурии. В ХII веке под именем «дада» было известно племенное объединение в степях Восточной и Северо-Восточной Монголии и Забайкалья. Потом название «татары», также как и название «монголы» распространилось на разноязычные монгольские, тюркские, маньчжурские народности Монгольской Империи ХIII-ХVвв., хотя собственно татар почти полностью истребил Чингисхан во время борьбы за власть⁶. В русский язык «татары» вошло из китайского языка, для которых все монгольские племена являлись «татарами», т.е. «варварами». Собственно татар они называли «белыми татарами», монгольские же племена к северу от них «чёрными татарами», что носило уничижительный характер, подчёркивая их дикость. Чингисхана китайцы относили к «чёрным татарам».

Вначале ХIII века в отместку за отравление своего отца Чингисхан приказал  уничтожить татар. Татары как военная и политическая сила перестали существовать. Однако китайцы продолжали именовать татарами монгольские племена, хотя монголы себя татарами не называли. Таким образом, армия хана Батыя состояла из монгольских воинов⁷ и современные татары не имеют никакого отношения к среднеазиатским татарам⁸.  

Распространённый  в исторической литературе термин «монголо-татары»  представляет собой соединение самоназвания народа с термином, которым этот народ обозначался у соседей⁹.

2. Поражение на реке Калке

  Весной 1223года 30-тысячный отряд монголов под предводительством Джебе и Субедея, пройдя вдоль южного берега Каспийского моря, вторгся в Закавказье. Разбив армяно-грузинское войско и опустошив Грузию и Азербайджан, захватчики прорвались через Дербентский проход на Северный Кавказ и столкнулись с аланами (предками осетин) и половцами. Действуя хитростью, они разбили сначала аланов, а затем принялись теснить половцев.   

Последние во главе с ханом Котяном попросили помощи у русских князей, с которыми были в родстве (галицкий князь Мстислав Удалой был женат на дочери хана Котяна). По инициативе Мстислава Мстиславовича Удалого на съезде южнорусских князей в Киеве было принято решение прийти на помощь половцам¹⁰.  

В степь выступило  крупное русское войско во главе  с тремя сильнейшими князьями южной Руси: Мстиславом Романовичем  Киевским, Мстиславом Святославовичем  Черниговским и Мстиславом Мстиславовичем Галицким. В низовьях Днепра оно  соединилось с половецким войском. Это было последнее совместное крупное военное выступление накануне нашествия Батыя. 

Князь Мстислав Романович и все его воины были зверски перебиты. Из приазовских степей на Русь вернулась десятая часть войска. В честь своей победы монголы устроили «пир на костях». Захваченных в плен князей раздавили досками, на которых сидели и пировали победители. Русский летописец писал после битвы на Калке:     

«Это за грехи  наши Бог вложил        

недоумение  в нас, и погибло без числа        

много людей. И был вопль и воздыхание,        

и по всем городам  и по волостем.        

об этих же злых татарах не знаем,        

откуда они  пришли на нас        

и куда опять  делись Бог весть…»¹¹

Русские земли  после разгрома на Калке были по-прежнему объяты межкняжескими усобицами.

1.3.Последствия  нашествия Батыя.

    Первым княжеством, подвергшимся безжалостному разорению, стала Рязанская земля. Зимой 1237 года полчища Батыя вторглись в её пределы, разоряя и уничтожая всё на своём пути. Владимирский и Черниговский князья отказали Рязани в помощи. Монголы осадили Рязань и направили послов, которые потребовали покорности и одну десятую «часть во всём». Карамзин указывает и другие подробности: « Юрий Рязанский, оставленный великим князем, послал сына своего Феодора, с дарами к Батыю, который, узнав о красоте жены Феодоровой Евпраксии, хотел видеть её, но сей, юный князь ответствовал ему, что христиане не показывают жён злочестивым язычникам. Батый велел умертвить его; а несчастная Евпраксия, сведав о гибели любимого супруга, вместе с младенцем своим, Иоанном, бросилась из высокого терема на землю и лишилась жизни»¹². Суть в том, что Батый стал требовать у рязанских князей и вельмож « дщерей и сестёр себе на ложе»¹³.  

На все  последовал мужественный ответ Рязанцев: « Если всех нас не будет, то всё  ваше будет». На шестой день осады 21 декабря 1237 года город был взят, княжеская  семья и оставшиеся в живых  жители перебиты. На старом месте Рязань больше не возродилась (современная  Рязань – это новый город, находящийся  в 60 км от старой Рязани, раньше он назывался Переяславль Рязанский). 

 Двигаясь затем по замёрзшим рекам  (Ока и др.), монголы захватили Москву. Москва была полностью сожжена, а все её жители перебиты.  

4 февраля  1238 года Батый осадил Владимир. Великий князь Юрий Всеволодович  покинул Владимир заранее, чтобы  организовать отпор непрошенным гостям в северных лесах на реке Сить. Он взял с собой двух племянников, а великую княгиню и двух сыновей оставил в городе.   

Перед штурмом  города у Золотых ворот на глазах осаждённых Владимирцев монголы  убили младшего княжича Владимира  Юрьевича, недавно оборонявшего Москву. Мстислав Юрьевич вскоре погиб на оборонительном рубеже. Последний сын  великого князя, Всеволод, сражавшийся  с ордой в Коломне, во время  штурма Владимира решил вступить в переговоры с Батыем. С малой  дружиной и большими дарами он вышел  из осаждённого города, но хан не захотел разговаривать с княжичем и « яко свирепый зверь не пощади юности его, веле перед собою зарезати»¹².  

После этого  орда бросилась на последний штурм. Великая княгиня, епископ Митрофан, другие княжеские жёны, бояре и  часть простых людей, последних  защитников Владимира укрылась в  Успенском соборе. 7 февраля 1238 года захватчики ворвались в город  через проломы в крепостной стене  и подожгли его. От огня и удушья погибло множество людей, не исключая укрывшихся в соборе. В огне и развалинах погибли ценнейшие памятники литературы, искусства и архитектуры.  

После захвата  и опустошения Владимира орда расползлась по всему Владимиро-Суздальскому княжеству, разоряя и сжигая города, сёла и деревни. В течение февраля в междуречье Клязьмы и Волги было разграблено 14 городов: Ростов, Суздаль, Ярославль, Кострома, Галич, Дмитров, Тверь,  Переяславль-Залесский, Юрьев и другие.    

С этого времени  на Руси началось монгольское иго: Русь стала обязана платить дань монголам, а князья должны были получать титул Великого князя из рук хана¹³. Сам термин «иго» в значении угнетения впервые употреблён  в 1275 году митрополитом Кириллом¹⁴.  

Монгольские орды двинулись на северо-запад Руси. Всюду они встречали упорное  сопротивление русских. Две недели, например, оборонялся пригород Новгорода  Торжок. Однако приближение весенней распутицы и значительные людские  потери заставили монголов, не дойдя  до Великого Новгорода около 100 вёрст, от каменного Игнач-креста повернуть на юг, в половецкие степи. Отход носил характер «облавы». Разделившись на отдельные отряды, захватчики с севера на юг «прочёсывали» русские города. Смоленску удалось отбиться. Курск был разгромлен, как и другие центры. Наибольшее сопротивление монголам оказал небольшой город Козельск. Монголы штурмовали Рязань шесть дней, Москву—пять дней, Владимир—немного дольше, Торжок—четырнадцать дней, а маленький Козельск пал на 50-й день, вероятно, только потому, что монголы—уже в который раз!— применили свою излюбленную хитрость—после очередного неудачного штурма имитировали паническое бегство. Осаждённые козельцы, чтобы завершить свою победу, сделали всеобщую вылазку, но были окружены превосходящими силами противника и все перебиты. Ордынцы, наконец, ворвались в город и утопили в крови оставшихся там жителей, включая 4-летнего князя Козельска¹⁵.  

Опустошив Северо-Восточную  Русь, хан Батый и Субедей-багатур отвели свои войска в придонские степи на отдых. Здесь орда провела всё лето 1238 года. Осенью отряды Батыя повторили набеги на Рязань и другие русские города и посёлки, уцелевшие пока от разорения. Были разгромлены Муром, Гороховец, Ярополч (современные  Вязники), Нижний Новгород.   

А в 1239 году полчища Батыя вторглись в пределы Южной Руси. Они взяли и сожгли Переяславль, Чернигов и другие населённые пункты.  

5 сентября 1240 года войска Батыя, Субедея и Барендея форсировали Днепр и окружили со всех сторон Киев. В то время Киев по богатству и многочисленности населения сравнивали с Царьградом (Константинополем). Численность населения города приближалась к 50 тысячам человек. Незадолго до прихода орды киевским престолом завладел Галицкий князь Даниил Романович. При её появлении он ушёл на запад на защиту своих исконных владений, а оборону Киева поручил тысяцкому Дмитрию.   

Героическая оборона Киева закончилась, длившаяся 93 дня. Захватчики разграбили храм  св. Софии, все другие монастыри, а оставшихся в живых киевлян перебили всех до единого, не считаясь с возрастом.

В следующем 1241 году  разгрому подверглось Галицко-Волынское княжество.  На территории Руси, установилось монгольское иго, просуществовавшее 240 лет (1240-1480)¹⁶. Это точка зрения учёных-историков исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.  

Весной 1241 года орда устремилась на Запад, чтобы  покорить все « вечерние страны»  и распространить свою власть на всю  Европу, вплоть до последнего моря, как  завещал Чингисхан.

Западная  Европа, как и Русь, переживала в  то время период феодальной раздробленности. Раздираемая внутренними междоусобицами и соперничеством малых и больших  правителей, она не могла объединиться, чтобы общими усилиями остановить нашествие  степняков. Поодиночке в тот период ни одно европейское государство  не в состоянии было противостоять  военному натиску орды, особенно её быстрой и выносливой коннице, игравшей в военных действиях решающую роль. Поэтому, несмотря на мужественное сопротивление европейских народов, в 1241 году полчища Батыя и Субедея вторглись в Польшу, Венгрию, Чехию, Молдавию, а в 1242 году они дошли до Хорватии и  Далмации—Балканских стран. Для Западной Европы наступил критический момент. Однако в конце 1242 года Батый повернул свои войска на восток. В чём дело? Монголам приходилось считаться с непрекращающимся сопротивлением в тылу своих войск. Тогда же их постиг ряд пусть мелких, но неудач в Чехии и Венгрии. Но самое главное—  их войско было истощено боями с русскими. И вот из далёкого Каракорума—столицы Монголии пришло известие о смерти великого хана. На последующем дележе империи Батыю надо быть самому. Это был очень удобный предлог, чтобы прекратить трудный поход.   

О всемирно-историческом значении борьбы Руси с ордынскими завоевателями А.С.Пушкин писал:

« России определено было высокое предназначение…её  необозримые равнины поглотили  силу монголов и остановили их нашествие  на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощённую Русь и возвратились на степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией…»¹⁷.     

Причины успехов  монголов.

Вопрос о  том,  почему кочевники, значительно уступавшие завоёванным народам Азии и Европы в экономическом и культурном отношении, почти  на три столетия подчинили их своей власти,  всегда был в центре внимания,  как отечественных историков, так и зарубежных. Нет учебника, учебного пособия; исторической монографии, в той или иной степени рассматривающую проблемы образования монгольской империи и её завоеваний, в котором не отражалась бы эта проблема. Представлять это так, что если бы Русь была единой, она бы показала монголам—не является исторически оправданной мыслью, хотя понятно, уровень сопротивления был бы на порядок выше. Но пример единого Китая, как указывалось ранее, разрушает эту схему, хотя она присутствует в исторической литературе. Более обоснованным можно считать количество и качество военной силы у каждой стороны и другие военные факторы. Иными словами монголы превосходили своих противников военной мощью. Как уже замечено—Степь в военном отношении всегда в древние времена превосходила Лес. После этого небольшого вступления в «проблему», перечислим факторы победы степняков, приводимые в исторической литературе.  

Феодальная  раздробленность Руси, Европы и слабые межгосударственные отношения стран  Азии и Европы, не позволившие, объединив  свои силы, дать отпор завоевателям.   

Численное превосходство  завоевателей. Много было споров среди  историков, сколько же привёл Батый  на Русь. Н.М.Карамзин указывал цифру 300 тысяч воинов¹⁸. Однако серьёзный анализ не позволяет даже близко приблизиться к этой цифре. У каждого конника-монгола, (а они все были конники) было минимум 2, а, скорее всего 3 коня. Где же  в лесной Руси зимой прокормить 1 миллион лошадей? Ни одна летопись даже не поднимает эту тему. Поэтому современные историки называют цифру максимум 150 тысяч моголов, пришедших на Русь, более осторожные останавливаются на цифре 120-130 тысяч. А вся Русь, даже если бы объединилась, могла выставить 50 тысяч, хотя встречаются цифры и до 100 тысяч¹⁹. Так что реально русские могли выставить 10-15 тысяч воинов на сражение. Здесь же следует учитывать следующее обстоятельство. Ударная сила русских дружин—княжеские рати ничем не уступали моголам, но основная масса русских дружин—это ратники-ополченцы, не профессиональные воины, а взявшиеся за оружие простые люди, не чета профессиональным воинам-монголам. Тактика воюющих сторон также отличалась. Русские были вынуждены придерживаться оборонительной тактики, рассчитанной на измор врага.  Почему? Дело в том, что в прямом военном столкновении в полевых условиях монгольская конница имела явные преимущества. Поэтому русские старались отсидеться за крепостными  стенами своих городов. Однако деревянные крепости не могли выдержать напора монгольских войск. К тому же завоеватели применяли тактику непрерывного штурма, с успехом использовали совершенные для своего времени осадные орудия и технику, заимствованные у покорённых ими народов Китая, Средней Азии и Кавказа.   

Монголы хорошо вели разведку перед началом боевых действий. У них были информаторы  даже среди русских. Кроме того, монгольские  военачальники лично в битвах не участвовали, а руководили боем из своей ставки, находившейся, как  правило, на высоком месте. Русские  же князья вплоть до Василия II Тёмного (1425-1462) сами непосредственно участвовали в сражениях.  Поэтому очень часто, в случае даже геройской гибели князя, его воины лишённые профессионального руководства, оказывались в очень трудном положении.  

Важно отметить, что нападение Батыя в 1237 году на Русь оказалось полной неожиданностью для русских. Монгольские орды предприняли  его зимой, напав на Рязанское  княжество. Рязанцы же привыкли лишь к летним и осенним набегам  врагов, в основном половцев. Поэтому  зимнего удара никто не ждал. Что  преследовали степняки своим зимним нападением?  Дело в том, что реки, которые являлись естественной преградой для вражеской конницы в летний период, зимой были покрыты льдом и теряли свои защитные функции.