Монопольная власть

1. МОНОПОЛИЯ. ИСТОЧНИКИ И ПОКАЗАТЕЛИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Абсолютная, или чистая, монополия  представляет собой такую рыночную структуру, при которой на рынке действует единственная фирма-продавец какого-либо товара.[1, с. 416]

Абсолютная монополия  обладает своими характерными чертами, которые делают ее непохожей на другие рыночные структуры такие, как совершенная  конкуренция, монополистическая конкуренция  или олигополия.

Во-первых, чистый монополист функционирует в отрасли, в которой  он является единственным производителем какого-то конкретного товара или  единственным поставщиком услуги.

Во-вторых, продукт монополии  уникален, так как у него отсутствуют  близкие и качественные товары-заменители. Таким образом, у потребителей в  данном случае отсутствует альтернатива, и они вынуждены приобретать  товар исключительно у монополиста  либо вообще отказаться от него.

В-третьих, фирма-монополист является ценовым лидером, то есть может  в значительной степени диктовать  цену на свою продукцию. Это происходит по причине того, что монополист контролирует весь объем предложения  на данном рынке.

В-четвертых, одним из важнейших  отличительных признаков монополии  является наличие барьеров для входа  в отрасль, то есть ограничителей, которые  препятствуют появлению на рынке  других продавцов, способных конкурировать  с монополистом. Барьеры для входа  на рынок необходимы для поддержания  монопольной власти. Если предположить, что вход на монополизированные рынки  стал бы возможен, то экономические  прибыли, получаемые монопольными фирмами, привлекли бы новых производителей и продавцов, вследствие чего монопольный  контроль над ценой окончательно бы исчез, так как рынки стали  бы конкурентными.

Наконец, сам продукт, выпускаемый  полным монополистом, может быть как  стандартизированным, так и дифференцированным.

Монополия в чистом виде – явление достаточно редкое, однако существует множество вариантов  близких к абсолютной монополии.

Например, во многих городах  предприятия коммунального хозяйства, принадлежащие органам власти, а  именно поставщики природного газа, электричества, воды, местной телефонии, являются монополистами  или структурами, приближающимися  к ним.

Существуют также «почти монополисты», к которым традиционно  относят фирмы, осуществляющие большую  часть продаж на конкретном рынке. К  примеру, компания Intel предоставляет около 80% центральных микропроцессоров, компания Wham-O через свой бренд Frisbee продает 90% пластиковых одноразовых дисков, а синдикат De Beers, специализирующийся на бриллиантах, фактически контролирует 55% мирового предложения необработанных бриллиантов.

Можно также выделить монополии  географического типа. Например, небольшой  город нередко обслуживается  только одной авиалинией или единственной железной дорогой. В маленьком и  географически изолированном населенном пункте в качестве монополии могут выступать местный банк, кинотеатр или книжный магазин. [2, с. 127]

Источники монопольной  власти

Главной особенностью чистой монополии является наличие у  нее монопольной власти. Монопольная  власть заключается в способности  устанавливать цену выше предельных издержек, и величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы. Чем менее эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью она обладает. Конечной причиной монопольной власти, следовательно, является эластичность спроса для фирмы.

Если имеется единственная фирма, чистый монополист, ее кривая спроса совпадает с кривой рыночного  спроса. Тогда степень монопольной  власти фирмы полностью зависит  от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает, что несколько  фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для  эластичности спроса каждой фирмы. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную власть отдельных производителей.

Вторым определяющим фактором кривой спроса для фирмы и, следовательно, ее монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке. Власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.

В данном случае имеет особое значение не просто общее число фирм, а число так называемых «основных  игроков». Например, если на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм – 10%, у двух крупных фирм большая монопольная власть. Положение, когда несколько фирм захватывают большую часть рынка, называется концентрацией рынка.

На практике для вступления на рынок очень часто имеются  естественные препятствия. К примеру, одна фирма может иметь патент на технологию, необходимую для производства какого-то продукта.[3, с. 246]

Патент – это исключительное право использовать или разрешать  другим использовать изобретение. Патенты  и патентные законы нацелены на защиту изобретателя от незаконного захвата  продукта или технологического процесса конкурирующими предприятиями. Ведущие страны мира договорились установить единый срок действия патента – 20 лет с момента подачи заявки на его выдачу. Это делает невозможным вступление на рынок других фирм, по крайней мере, до тех пор, пока не истечет срок действия патента.[1, с. 420]

Государственные лицензии или  привилегии в свою очередь устанавливают  исключительное право на производство определенных видов товаров и  оказание услуг.

Эффект масштаба может ограничить число фирм, выступающих на рынке. Это происходит по той причине, что фирмы, только что вступившие на рынок или собирающиеся это сделать, не могут добиться экономии за счет эффекта масштаба и несут большие издержки в связи с производством, а следовательно, вынуждены устанавливать и более высокие цены, что во многих случаях вынуждает их покинуть данный рынок. Институт частной собственности также может быть использован монополией в качестве эффективной преграды для потенциальных конкурентов. Так, фирма, владеющая сырьем, которое является необходимым для производства, может благодаря этому препятствовать созданию конкурирующих фирм.

Конкурентная стратегия  фирмы является решающим фактором монопольной  власти. Если на неком рынке действует  несколько фирм, то у них существуют различные варианты выстраивания своих  стратегий. Они могут агрессивно конкурировать, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка. Это может снизить цену практически до конкурентного уровня. Каждая из фирм не рискнет поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю на рынке, и, таким образом, будет обладать минимально возможной монопольной властью или не будет иметь ее вовсе.

Однако фирмы могут  и не конкурировать между собой, а, например, вступить в сговор. Именно так может быть образована картель, участники которой могут договариваться о подъеме цен на продукцию и об ограничении объемов производства. Фирмы будут получать большую прибыль, и поэтому картель имеет большую монопольную власть.

Фирмы могут взаимодействовать  различными способами. Важно понимать, что при прочих равных монопольная  власть меньше, когда фирмы конкурируют, и больше, когда они сотрудничают.[3, с. 248]

Даже в тех случаях, когда фирма, на первый взгляд, не защищена от входа в отрасль конкурентов, например, за счет экономии на масштабах своей деятельности или права собственности на ключевые ресурсы, вход в отрасль может быть надежно заблокирован реакцией монополиста на действия конкурентов. Столкнувшись с попыткой вступления на рынок, монополист может самостоятельно создать собственные барьеры, препятствующие входу новых участников на рынок: сбросить цены, начать активную рекламную кампанию или предпринять другие шаги, чтобы помешать новичку добиться успеха.[2, с. 130]

Исходя из вышеизложенного, можно классифицировать монополии по их видам следующим образом:

1. Закрытая монополия. Она защищена от конкуренции с помощью юридических ограничений. Другими вариантами возникновения закрытой монополии является патентная защита, институт авторских прав.
2. Естественная монополия – это отрасль, в которой долгосрочные средние издержки достигают максимума только тогда, когда одна фирма обслуживает весь рынок целиком. В такой отрасли минимальный эффективный масштаб производства товара близок или превосходит то количество, на которое рынок предъявляет спрос по любой цене, достаточной для покрытия издержек производства. В данной ситуации разделение выпуска между двумя или большим количеством фирм приведет к тому, что масштабы производства каждой будут неэффективно малы. С естественными монополиями, в основе которых лежит экономия на масштабах производства, тесно связаны монополии, базирующиеся на владении уникальными природными ресурсами.
3. Открытая монополия. В этом случае фирма на некоторое время становится единственным поставщиком какого-либо продукта, не обладая никакой специальной защитой от конкуренции, как это имеет место в случае закрытой или естественной монополии. В ситуации открытой монополии часто оказываются фирмы, впервые вышедшие на рынок с новой продукцией. Их конкуренты, однако, могут появится на рынке несколько позже.

Разумеется, данная классификация  является условной. Некоторые фирмы  могут принадлежать сразу к нескольким видам монополии. К их числу относятся, например, фирмы, обслуживающие систему телефонной связи, а также электрические и газовые компании, которые могут быть отнесены как к естественной монополии, так и к закрытой.

Фактически все монополии  могут считаться открытыми. Легальные  барьеры, которые защищают закрытые монополии от конкурентов, могут быть отменены судом. Преимущества в издержках естественных монополий могут быть сведены на нет изменениями в технологии. Все монополии подвержены ударам конкуренции со стороны товаров-субститутов.[2, с. 156]

Показатели монопольной  власти

Подход к вычислению показателей  монопольной власти основан на сравнении  реальных рынков с рынком совершенной  конкуренции. Насколько рынок приближается к идеалу свободной конкуренции, можно судить по поведению фирм в  отношении цены и издержек: чем  больше назначаемая фирмой цена отклоняется от предельных издержек, тем большей рыночной властью обладает фирма, и тем в большей степени рынок становится несовершенным.

Результатом осуществления  монопольной власти фирм служит полученная ею прибыль. Ее величина служит основным свидетельством рыночного влияния.

Большинство показателей  монопольной власти явно или неявно оценивают или величину экономической прибыли, или разницу между ценой и предельными издержками. Для оценки поведения фирмы на рынке и вида рыночной структуры используют следующие показатели:

• норму экономической прибыли (коэффициент Бэйна),
• коэффициент Лернера,
• коэффициент Тобина (q Тобина),
• коэффициент Папандреу,
• коэффициент концентрации,
• индекс Херфендаля-Хиршмана.

Коэффициент Бэйна. Данный показатель, также называемый нормой экономической прибыли, иллюстрирует экономическую прибыль на один доллар собственно инвестированного капитала. Определяется он следующим образом:

.

В условиях конкуренции на товарном рынке и эффективного финансового  рынка норма экономической прибыли  должна быть одинаковой (нулевой) для  различных видов активов. Если же норма прибыли на каком-либо рынке  превосходит конкурентную норму, то этот вид инвестирования является предпочтительным: существуют причины, по которым дополнительная доходность не уравнивается в долгосрочном периоде, следовательно, у фирмы  существует определенная монопольная  власть.[1, с. 178]

Однако при вычислении и использовании коэффициента Бэйна возникает ряд трудностей, связанных со следующими факторами:

1. оценка стоимости капитала и величины амортизации. Часто для прикладных расчетов используют не экономические, а бухгалтерские величины. Бухгалтерское определение величины капитала исходит из исторической стоимости активов за вычетом амортизации. Но действительная стоимость покупки капитала может отличаться от этой величины, что искажает базу для расчета нормы доходности.
2. оценка расходов на нематериальные активы (НИОКР, реклама и т.д.). Здесь основная трудность заключается в том, расходы на данные мероприятия производятся в один год, а доход могут приносить в течение нескольких лет, поэтому возникают сложности учета.

3. учет риска.[1, с. 180]

Коэффициент Лернера. Данный способ определения монопольной власти был предложен в 1934г. экономистом Абба Лернером. Его можно вычислить следующим образом:

,

где MC – предельные издержки;

      P – цена единицы продукции.

Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для совершенно конкурентной фирмы P=MC и L=0. Чем больше значение коэффициента, тем больше монопольная власть.

Этот коэффициент может  быть также выражен в терминах эластичности спроса, с которым сталкивается фирма. Тогда:

,

где E_d означает эластичность спроса фирмы.

Стоит отметить, что значительная монопольная власть не гарантирует  высокие прибыли. Прибыль зависит  от отношения средних издержек к  цене.[3, с. 316]

Коэффициент Тобина. Этот коэффициент связывает рыночную стоимость фирмы (измеряемой рыночной ценой ее акций) с восстановительной стоимостью ее активов:

,

где P – рыночная стоимость активов фирмы;

      С – восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме расходов, необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.

Если значение коэффициента Торбина больше 1, это может расцениваться  как свидетельство полученной или  ожидаемой прибыли. Использование  индекса Торбина в качестве информации о положении фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового  рынка. Главное преимущество данного показателя монопольной власти состоит в том, что он позволяет избежать проблемы оценки нормы доходности и предельных издержек для отрасли.

Обычно коэффициент q довольно устойчив во времени, а фирмы с высоким его значением как правило обладают уникальными факторами производства или выпускают уникальные товары, то есть для этих фирм характерно наличие монопольной ренты.[1, с. 182]

Коэффициент Папандреу. Коэффициент монопольной власти Папандреу основывается на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы. Необходимым условием осуществления монопольной власти служит низкое влияние на объем продаж фирмы цены  продавцов на взаимосвязанных рынках или сегментах одного и того же рынка.

Данный показатель был  предложен в 1949г., он также известен как коэффициент проникновения  и показывает, на сколько процентов  изменится объем продаж фирмы  при изменении цены конкурента на один процент. Формула показателя монопольной  власти Папандреу выглядит так:

,

где Qd_j - объем спроса на товар фирмы, обладающей монопольной властью, P_j - цена конкурента, _j  - коэффициент ограниченности мощности конкурентов.

Индекс Папандреу практически не используется в прикладных исследованиях, зато отражает две грани монопольной власти: наличие на рынке товаров-заменителей и ограниченность мощности конкурентов.[1, с. 184]

Коэффициент концентрации. Этот показатель рассчитывается как отношение объема продаж отдельной фирмы к общей емкости рынка. Максимальное его значение – 100%, имеющее место в случае существования чистой монополии. Формула имеет вид:

.

Индекс Херфендаля-Хиршмана. Определяется как сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке:

,

где n – количество фирм на рынке, x – доля фирмы в общем объеме выпуска отрасли.

Максимальное значение индекса  равняется 10000, характеризующее абсолютного  монополиста на рынке. Таким образом, чем больше значение индекса, тем  выше концентрация продавцов на рынке.

Индекс Херфендаля-Хиршмана во многих странах, например в США, служит основным ориентиром при осуществлении антимонопольной политики. Его основным преимуществом служит способность чутко реагировать на перераспределение долей между фирмами, действующими на рынке.[1, с. 185]

Подводя итог всему вышесказанному, необходимо отметить, что абсолютный монополист является единственным производителем определенного товара или услуги, у которых отсутствуют близкие  заменители. Возникновение и функционирование в тех или иных отраслях фирм, являющихся монополистами, объясняется  наличием различных барьеров, которые  препятствуют вхождению в отрасль  новых фирм. Подход к вычислению показателей монопольной власти основан на сравнении реальных рынков с рынком совершенной конкуренции. Для получения конкретных математических значений рассчитывают специальные коэффициенты, позволяющие охарактеризовать степень монополизации того или иного рынка в численной форме.

2 .ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНКА

Чрезвычайно важно оценить  абсолютную монополию с точки  зрения общества в целом и разобраться в преимуществах и недостатках монополизации рынка.

Основой для такой оценки станет уровень эффективности, достигаемые  на рынке совершенной конкуренции  в долгосрочном периоде. Как известно, на рынке совершенной конкуренции, в ситуации равновесия, предельные издержки равны рыночной цене единицы  выпускаемой продукции. Таким образом, производство продолжается до той точки, за которой получение взаимных выгод  становится невозможным как со стороны  продавцов, так и со стороны покупателей. В ситуации долгосрочного равновесия рынка совершенной конкуренции  фирма достигает также минимизации  долгосрочных средних издержек.[4, с. 516] Математически данные закономерности могут быть выражены тройным равенством: P=MC=min ATC.

Так как монопольная власть приводит к повышению цен и  уменьшению объемов производства, следует  ожидать ухудшение благосостояния потребителей и увеличение благосостояния фирм.

На рисунке 1 (а, б) графически представлены цены, объемы выпускаемой продукции и сравнительная эффективность чистой монополии и совершенно конкурентной отрасли.

Кривая предложения конкурентной отрасли получается, если просуммировать по горизонтали кривые предельных издержек всех фирм в данной отрасли. Исходя из закона спроса и предложения, сопоставляем итоговую кривую предложения S с рыночным спросом D и таким образом определяем совершенно конкурентную цену и объем выпуска – P_c и Q_c .

При данной комбинации цены и объема продукции производственная эффективность и эффективность  распределения ресурсов. Производственная эффективность возникает в связи с тем, что свободный вход и выход с рынка вынуждают фирмы выпускать объем продукции, при котором средние общие издержки будут минимальными. Цена продукта также находится на минимальном уровне. Эффективность распределения ресурсов в ситуации совершенной конкуренции достигается благодаря тому, что выпуск продукции увеличивается до тех пор, пока цена продукта не становится равной предельным издержкам производства очередной единицы.

Допустим, одной из фирм удается  поглотить всех своих конкурентов, следовательно, данная отрасль превращается в чистую монополию. Предположим  также, что эти изменения в  структуре отрасли не повлияли на издержки и спрос на ее продукцию.

Кривая предложения конкурентного  рынка S трансформировалась в кривую предельных издержек монополиста (MC). Изменения произошли и в рыночном спросе. Для конкурирующих фирм спрос был абсолютно эластичным, поэтому предельный доход равнялся рыночной цене. Максимизируя свою прибыль, самостоятельная конкурирующая фирма стремилась уравнять MC и MR. Однако для чистого монополиста рыночный спрос равен индивидуальному спросу на его продукцию, ведь эта фирма, в сущности, и есть вся отрасль. Спрос на продукцию монополиста отражен в виде кривой D на рисунке 1б.

Рис. 1. Неэффективность абсолютной монополии в сравнении с совершенно конкурентной отраслью: а – совершенно конкурентная отрасль;

б – абсолютная монополия

Это означает, что предельный доход MR всегда будет меньше цены продажи (на графике кривая MR лежит ниже кривой спроса D). Используя классическое правило MR=MC, монополист принимает решение об объеме выпуска Q_m и цены продукции P_m.

Если сравнить два графика  на рис.1, то можно сделать вывод, что монополист будет производить  продукции меньше и продавать  ее по более высокой цене, чем  фирмы в совершенно конкурентной отрасли. Из этого следует, что монополия не достигает ни производственной эффективности, ни эффективности распределения ресурсов. Объем производства монополиста меньше Q_c, при котором достигается минимум средних общих издержек. Цена монополиста выше конкурентной цены P_c , которая в долгосрочном периоде равна равновесным минимальным средним общим издержкам.[2, с. 480]

Размер недополучения продукции в экономической науке получил название избыточных мощностей монополии. Чем выше эта величина, тем более неэффективной является рыночная структура (монополия) с точки зрения распределения ресурсов в экономике.

Для монополиста выгодно  ограничить производство товаров и  использовать меньше ресурсов, чем  это было бы оправдано с точки  зрения общества. Треугольник abc на рисунке 1б наглядно иллюстрирует, что монополия приводит к снижению эффективности, получаемой обществом. Сумма излишка потребителя и излишка производителя в данном случае не является максимальной, так как его определенная часть (S_abc) не распределяется, а следовательно, потеряна для общества. Это так называемый «мертвый груз» монополии и социальная цена. Социальная цена – это цена, которую платит общество ввиду того, что рынок монополизирован. Еще одним выводом из сопоставления параметров конкурентного рынка и рынка чистой монополии является заключение о перераспределении выигрышей от участия в торговле в пользу производителя.

Чистые потери общества находятся  в прямой зависимости от суммы  экономической прибыли, которую получает монополист.

В общем случае монополия  переадресует полученный ею от потребителей доход акционерам, которым она  принадлежит. Пользуясь своей властью  над рынком, монополии, как уже говорилось ранее, назначают более высокие цены, чем назначила бы совершенно конкурентная фирма, имеющая те же издержки. Фактически они накладывают на потребителей своего рода налог и получают значительную экономическую прибыль. Эти прибыли распределяются неравномерно и в основном среди узкого круга акционеров, которые, как правило, относятся к группе с высокими доходами. Таким образом, владельцы монополистических предприятий обогащаются за счет других слоев общества, переплачивающих за приобретаемую продукцию. Так как в среднем эти владельцы получают более высокий доход, чем покупатели, наличие монополии приводит к усилению неравенства по доходам.

Но есть одно исключение: если покупатели продукции монополии  богаче ее владельцев, монополия может  сократить неравенство доходов. В целом же такое происходит крайне редко.[2, с. 488]

X-неэффективность монополии

Большинство экономистов  и бизнес-аналитиков придерживаются точки зрения, что монополия является менее эффективной, чем конкуренция, поскольку наличие барьеров для входа на рынок защищает фирму-монополиста от конкурентного давления, что подрывает стимулы минимизировать издержки и выпускать максимальный объем производства при данных ресурсах. Разница между эффективным уровнем издержек в отрасли и реальным уровнем издержек монополиста составляет X-неэффективность производства в условиях монополии.[1, с. 213]

На рисунке 2 X-неэффективность возникает в точках X и X’, находящихся выше кривой минимальных средних общих издержек. В этих точках издержки производства единицы продукции составляют соответственно ATC_x при объеме Q₁ и ATC_x’ при объеме продукции Q₂. В целом, в любой из точек, лежащих выше кривой средних общих издержек, будет наблюдаться неэффективность производства.

Рис. 2. X-неэффективность

Существует ряд причин, по которым может возникать X-неэффективность. Главной из них является тот факт, цели менеджеров – например, рост фирмы, улучшение качества труда, обеспечение работой некомпетентных родственников или друзей, сокращение своих нагрузок и т.д., – могут противоречить задаче минимизации издержек.

Надежных свидетельств о  степени проявления X-неэффективности пока нет, однако многие специалисты полагают, что X-неэффективность существует и в большей степени подвержена снижению, когда давление конкурентов сильное, чем когда фирмы занимают изолированное рыночное положение.[15, с 311]

Издержки «погони  за рентой»

Под «погоней за рентой» в экономической науке понимается деятельность, направленная на перераспределение богатства в пользу конкретной фирмы или поставщика ресурсов за счет кого-то другого или общества в целом. Как известно, монополист может получать экономическую прибыль на протяжении долгосрочного периода. Следовательно, он может пойти на огромные затраты, чтобы занять или сохранить за собой монопольное положение в отрасли, получив лицензию или добившись через свое влияние принятия нужных ему правительственных решений, гарантирующих ему сохранение монопольных привилегий. Очевидно, подобные расходы, связанные с поиском ренты, ничего не добавляют к объему выпуска продукции фирмой-монополистом, но увеличивают ее издержки. Эти дополнительные издержки «погони за рентой» указывают на то, что монополия имеет более высокий уровень издержек и более низкую эффективность, чем показано на рисунке 2. [14, с 223]

Подводя итог, необходимо отметить, что монополия является далеко не самой эффективной рыночной структурой как со стороны общества, так и со стороны экономики в целом. При одних и тех же издержках чистый монополист сочтет для себя более выгодным ограничить объем продукции и назначить более высокую цену, чем это сделала бы фирма совершенный конкурент. Такое ограничение объема порождает нерациональное использование ресурсов. Они могут блокировать инновации, стремиться к получению ренты и способствовать возникновению X-неэффективности.

Кроме того, монополия способствует расширению дифференциации населения  по доходам и таким образом  увеличивает имущественное неравенство.

С другой стороны, фирмы-монополисты  зачастую становятся технологическими лидерами, так как могут позволить  себе направлять значительные средства на проведение научно-исследовательских  разработок и тем самым способствуют технологическому подъему во всей стране в целом.

Однако монополия как  форма относительно редко существует в экономике в современном  мире.

3. ОСОБЕННОСТИ И ПРОЯВЛЕНИЯ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ В ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

В условиях формирования рыночной экономики, отказа от принципа директивного планирования появляется потребность в поиске альтернативного механизма регулирования хозяйственных отношений. В развитых странах в качестве такого механизма выступает конкуренция.

В течение длительного  времени понятия «монополия»  и «конкуренция» игнорировались советской экономической наукой как свойственные исключительно капиталистическому обществу. Однако переход от плановой системы управления к рыночной выявил высокую степень монополизации всех областей экономической жизни и выдвинул задачу развития конкурентных отношений в число первостепенных.

Развитие экономики Республики Беларусь в рамках системы общесоюзного разделения труда привело к формированию крупных предприятий, специализированных на выпуске одного вида продукции. В результате в промышленности республики сложился высокий уровень концентрации производства, не характерный для рыночной экономики.

Численность занятых на одном  предприятии БССР составляла в 1970 г. 560 чел., а к 1989 г. Возросла до 1010 чел., что оказалось на 27% выше общесоюзного показателя и в 13 раз выше уровня концентрации в промышленности западноевропейских стран и Японии.[6, с 84]

За годы экономических  реформ структура промышленности республики претерпела незначительные изменения. Анализ динамики среднесписочной численности  промышленно-производственного персонала 1997 по 2003 гг. показывает, что имеет  место несущественное снижение доли предприятий с числом занятых свыше 100 чел. На 1 и 1,2 процентных пункта (далее – п.п.) по различным группам за счет роста доли малых предприятий. При этом за 6 лет удельный вес средних и крупных предприятий в среднегодовой численности промышленно-производственного персонала изменился мало – на 0,5 п.п., а в объеме продукции даже возрос на 1,2 п.п.[7, с. 66].