Введение
Наказание в уголовном
праве — это меры государственного
воздействия, применяемые к лицу,
совершившему преступление. Наказание,
таким образом, является своего рода
социальным последствием преступления. В правовом плане наказание выступает
в роли основной формы реализации уголовной
ответственности. Право государства применять
наказание вытекает из задачи обеспечения
безопасности совместной жизни людей
в обществе, сохранения неприкосновенным
«правового уклада общественной жизни»
Социальная функция
наказания заключается в том, что в случае
его применения к лицу, совершившему преступление,
может быть восстановлен нарушенный общественный
порядок, заглажен нанесенный потерпевшему
вред, удовлетворена общественная потребность
в наказании виновного, устранено чувство
страха и неуверенности, возникшие у граждан
в связи с совершением преступления, укреплена
вера в способность правоохранительных
органов бороться с преступностью и надежно
защищать интерес человека, общества или
государства.
Уголовное наказание
представляет собой одну из форм уголовно-правового
воздействия, в которой наиболее остро
проявляется реакция государства на совершение
преступления. Сущность уголовного наказания
- кара, но понимаемая не как намеренное
причинение страданий, а как справедливое
воздаяние виновному за совершенное им
преступление, которое заключается в осуждении
совершенного преступления и порицании
лица, его совершившего.
Под наказание по российскому уголовному
праву следует понимать особую юридическую
меру государственного принуждения, включающую
в себя как карательные элементы, так и
воспитательные, назначаемую судом лицу,
виновному в совершении преступления,
и влекущую судимость. Наказание выражает
от имени государства и общества отрицательную
правовую, социальную и моральную оценку
преступного деяния и преступника.
Таким образом, основной
задачей данной работы является изучение
понятия и признаков наказания.
Актуальность этой темы
обусловлена тем, что уголовное
наказание является одним из важнейших
институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только
профессиональные исследователи, но и
широкие слои населения.
Целью данной работы является
обобщение выводов по проблеме понятия
и признаков уголовного наказания,
а также, выявление роли наказания
в современном обществе.
Глава 1. Понятие
и признаки уголовного наказания
В России понятие наказания
в наиболее крупных законодательных
актах отсутствовало до начала XX
века. Появилось оно лишь в 1919 г. в
Руководящих началах по уголовному
праву РСФСР, в которых, в частности, указывалось, что "наказание
- это мера принудительного воздействия,
посредством которого власть обеспечивает
должный порядок общественных отношений
от нарушителей последнего". В дальнейшем
ни один законодательный акт советского
периода определения уголовного наказания
не давал. Более того, УК РСФСР 1922 г. заменил
понятие "наказание" понятием "мера
социальной защиты". Понятие наказания
было восстановлено только Основами уголовного
законодательства Союза СССР и союзных
республик 1958 г., а сформулировано лишь
в 1991 г. и с некоторыми уточнениями заняло
место в УК РФ 1996 г.
В соответствии с ч.1 ст.
43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного
принуждения, назначаемая по приговору
суда. Наказание применяется к
лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных
настоящим Кодексом лишении или ограничении
прав и свобод этого лица.» Другими словами
наказание рассматривается как ответ
государства на совершение преступления
и регламентируется как уголовно-правовой,
специфический способ правового регулирования
на преступление.
Приведенное определение указывает все основные признаки,
которые характеризуют наказание в качестве
уголовно-правового явления:
1. Наказание - это мера
государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом, применяемая только
к лицам, совершившим преступления. Этим
оно отличается от иных мер, применяемых,
например, за административные, дисциплинарные,
гражданско-правовые правонарушения.
Наказывая, государство принуждает преступника
к законопослушному поведению. Исчерпывающий
перечень уголовных наказаний, которые
только и могут быть назначены судом за
совершенные преступления, содержит ст.44
УК.
2. Наказание назначается
только судом и носит публичный
характер, т.е. назначается от
имени государства и в интересах всего общества.
Иные государственные органы таким правом
не обладают. Публичность проявляется
и в том, что освобождение от наказания
по основаниям, установленным в законе,
за исключением амнистии и помилования,
также осуществляется только судебными
органами.
3. Наказание может
быть назначено только при
наличии вины лица в совершенном
преступлении. Невиновное причинение
вреда в соответствии со ст.49
Конституции РФ исключает уголовную
ответственность и наказание.
Согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ, "каждый обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным, пока
его виновность не будет доказана в предусмотренном
федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором
суда". Обвинительный приговор суда
является процессуальной формой применения
наказания. Только суд в России вправе
давать уголовно-правовую оценку содеянному
и личности виновного.
4. Наказание обязательно
причиняет осужденному определенные
лишения и ограничения прав
и свобод, зависящие от вида
наказания, например: права выбора места
жительства, передвижения, выбора рода
деятельности; при конфискации - лишение
имущества; лишение воинского звания,
а то и жизни. Применением перечисленных
лишений, ограничений, стеснений уголовное
наказание прежде всего и отличается от
иных наказаний.
5. Наказание всегда
носит личный характер и не
должно затрагивать интересы
других лиц.
6. Наказание в отличие
от иных наказаний обязательно
влечет последствие общеправового
и уголовно-правового характера
- судимость.
Указанные признаки позволяют отличать
наказание от иных мер государственного
принуждения. Так, наказание имеет сходство
с принудительным исполнением решения
по гражданским делам (последние также
выносятся судом от имени государства
и реализуются в принудительном порядке).
Содержание наказания
(вид - размер) зависит от характера
притупления и степени его
общественной опасности. Характер преступления
- величина постоянная. Он определяется
объектом преступления. Потому-то считается,
что убийство является более тяжким преступлением, чем причинение
тяжкого вреда здоровью или изнасилование.
Степень общественной опасности преступления
имеет переменный характер, хотя и является
объективной категорией. Она зависит от
размера причиненного вреда.
Законодатель сам определяет тяжесть преступления и степень
общественной опасности и выражает это
в санкции - части нормы, посвященной наказанию.
Кроме того, закон представляет суду право
определять степень общественной опасности
конкретного преступления.
Таким образом, уголовное наказание - это мера государственного
принуждения которая содержится в уголовно-правовой
норме и может быть применена судом только
к лицу признанному виновным в совершении
преступления. Если лицо совершило не
преступление, а какое-либо иное нарушение
к нему применяются другие меры правового
воздействия. Уголовное наказание является
естественным последствием совершенного
преступления и должно, по общему правилу,
соответствовать его тяжести и общественной
опасности.
Уголовное наказание
является исключительно важной мерой борьбы с преступностью,
хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно,
играют экономические, политические, организационно-управленческие
и культурно-воспитательные меры, осуществляемые
государством. Вместе с тем, уголовное
наказание является не только важным,
но и необходимым средством, а из уголовно-правовых
- наиболее эффективным средством борьбы
с преступностью, поскольку именно оно
прерывает антиобщественную деятельность
лиц, совершающих преступление.
Глава 2. Цели наказания
Одним из наиболее принципиальных
вопросов уголовного права был
и остается вопрос об определении
целей наказания. Учение о целях
наказания продолжает оставаться
одним из наиболее дискуссионных
вопросов как в истории,
так и в современной теории права.
"От его решения зависит
построение не только многих
институтов этой отрасли права,
но и целеустремленное применение
самого уголовного законодательства",
- писал И.С. Ной. Чезаре Беккариа
указывал: "Цель наказания заключается
не в истязании и мучении человека и не
в том, чтобы сделать несуществующим уже
совершенное преступление. Цель наказания
заключается только в том, чтобы воспрепятствовать
виновному вновь нанести вред обществу
и удержать других от совершения того
же".Н.С. Таганцев, отмечая неоднозначность
подходов к рассматриваемой проблеме,
замечал, что "поскольку наказание относится
к прошлому, оно представляется отплатой,
отмщением, актом более рефлекторным,
чем целесообразным, государство принуждается
к нему самими свойствами человеческой
личности или непременными законами общежития,
оно составляет более или менее неуклонную
обязанность государства; поскольку наказание
относится к будущему, оно является средством
для достижения известных целей, оно рассматривается
как реализация права государства, которым
последнее должно пользоваться по разумным
основаниям... Будучи личным страданием,
причиняемым виновному за учиненное им
деяние, наказание должно быть организовано
так, чтобы оно служило или могло служить
целям, которые преследует государство,
наказывая".
Многовековая история проблемы
определения целей уголовного
наказания и существование множества
теорий позволили представителям
науки уголовного права, разумеется
условно, выделить два основных
направления ее развития:
а) абсолютные теории наказания,
сторонники которых придерживаются
абсолютной идеи - возмездия за
совершенное преступление и расплаты
за него: сторонники божественного
возмездия, считающие преступление
грехом, относят к целям наказания
искупление греха; Кант развивал
теорию материального возмездия, Гегель
- диалектического;
б) теории полезности: общего
предупреждения, специального предупреждения,
смешанные. Их сторонники ратуют
за предупреждение преступлений
и исправление преступников.
Распространенной также является
теория устрашения (И, Бентам), психологического
принуждения (А. Фейербах). Интегративные
теории (Фойницкий И.Я., Сергиевский Н.
Д) к целям наказания относили общую и
частную превенцию, устрашение, возмездие
и исправление в различных комбинациях.
Разновидностью теории специального предупреждения
является теория исправления, где цель
наказания - исправление осужденного до
нравственного возрождения.
Целям наказания посвятили
свои исследования и многие
ученые советского периода: Н.А.
Беляев. И.М. Гальперин, И.И. Карпец.
И.С. Ной, Н.А. Стручков. Н.Д. Шаргородский,
И. Шмаров и др.
Почти 40 лет в современной
юридической литературе велась
полемика между сторонниками
отнесения кары к целям наказания
(Н.А. Беляев, И.И. Карпец) и их
противниками (А.А. Герцензон, Л.А. Ременсон,
Н.Д. Шаргородский), начало которой положила
неудачная формулировка ст.20 УК РСФСР.
Часть 2 ст.43 УК РФ поставила точку в многолетнем
споре: "Наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости,
а также исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений". Следует
заметить, что еще в 60-х гг. профессор Беляев
Н.А. писал о восстановлении социальной
справедливости как цели уголовного наказания,
и вот российское уголовное законодательство
наконец закрепило этот принцип в законе.
Нарушение справедливости влечет нарушение
права. Это прямо относится и к уголовному
праву, к преступлению и наказанию, причем
в данном случае можно говорить о наивысшем
нарушении справедливости, которое может
проявляться в кражах, грабежах, разбоях
и даже убийствах. Под социальной справедливостью
наказания следует понимать его трактовку
в ст.6 УК, т.е. мы можем говорить о справедливости,
когда лицу, совершившему преступное деяние,
назначается наказание, соответствующее
тяжести преступления, обстоятельствам
его совершения и личности виновного,
когда наказание не назначается дважды
за одно и то же преступление (ч.2 ст.6 УК,
ст.50 Конституции РФ), когда назначенное
наказание обеспечивает выполнение задачи
исправления осужденного и предупреждения
преступлений.
Разумеется, нельзя восстановить
жизнь потерпевшего, погибшего в
результате убийства, однако социальная
справедливость в этих случаях
может быть достигнута путем
ограничения либо лишения прав
и свобод виновного (порой довольно
жестких и в течение продолжительного
времени). Вместе с тем, наказание, даже
самое строгое, применяется не для того,
чтобы причинить осужденному моральные
и физические страдания. В полном соответствии
с принципами и нормами международного
права ст.21 Конституции РФ запрещает применение
пыток, насилия или другого жестокого
или унижающего достоинство человека
обращения. Она также отвечает и ст.3 Конвенции
о защите прав человека и основных свобод.
Статья 1 Конвенции указывает, что в определение
пытки не включены боль или страдание,
которые возникают лишь в результате законных
санкций (необходимость или обязанность
причинения вреда при задержании лица,
совершившего преступление).
В качестве другой цели
уголовного наказания называется
исправление осужденного.
Ныне цель исправления заключается
в том, чтобы осужденный стал
законопослушным, добропорядочным
гражданином общества, уважающим
труд и правила общежития.
Законодатель больше не связывает
цель исправления осужденного
с перевоспитанием. Представляется,
что задача перевоспитать человека, в
особенности в нынешних условиях, нереальна,
как она была нереальной всегда. Главная
задача - чтобы отбывший наказание (неважно,
в силу каких причин) больше не совершал
преступлений.
Требования УК РСФСР I960 г.
в качестве цели наказания перевоспитания
осужденного, привития добросовестного
отношения его к труду, точного исполнения
им всех законов и уважения правил общежития
не могли быть реализованы изначально,
поскольку они были явно завышенными по
отношению к наказанию. Они лишь немногим
уступают утверждению одного известного
советского пенитенциариста, который
считал исправившимися лишь тех осужденных,
освободившихся из мест лишения свободы,
которые стали еще и активными строителями
коммунизма.
Наконец, наказание направлено
на предупреждение совершения новых преступлений.
Законодатель не подразделяет в правовой
норме цель предупреждения на специальную
и общую превенцию, но это с очевидностью
вытекает из смысла закона.
Частная превенция (специальное
предупреждение) заключается в таком
воздействии наказания на преступника,
следствием чего является невозможность
совершения им преступления в будущем.
Общая превенция (общее предупреждение)
выражается в воздействии назначенного
конкретному преступнику наказания
на иных лиц, склонных к совершению
противоправных действий, сдерживающем
их от преступных посягательств и формирующем
у законопослушной части общества негативное
отношение к преступлению. Превентивные
цели достигаются посредством устрашения
и лишения преступника фактической возможности
продолжать преступную деятельность.
В последние годы в юридической
печати периодически появляются
публикации о том, что такую
цель наказания как предупреждение
преступлений нельзя признать
правомерной, и, прежде всего,
цель общего предупреждения, поскольку
"устрашение" в цивилизованном государстве
само по себе безнравственно и, разумеется,
неэффективно.
Что ж, эффективность общей
превенции, возможно, невелика, однако
мы не осмелимся утверждать, что
в наше время исчезли люди,
которые не совершают преступлений,
из страха уголовного наказания за их
совершение. Таковых, к сожалению, пока
немало. В 20-е гг. в среде российских ученых
существовало мнение, что в нашем отечестве
в деле предупреждения преступности будет
главенствовать специальная превенция,
потому что преступность будет существовать
преимущественно за счет рецидива, а приток
"новичков" будет постоянно сокращаться.
Какова же действительность?
В 1986 г. в нашей стране ранее
судимые совершили 31,8% преступлений,
следовательно, остальными были "новички";
в 1987 г. - 32,2%; в 1988 г. - 37,0%; в 1989 г. - 38,1%; в 1990
г. - 36%; в 1991 г. - 26,9%; в 1992 г. - 26,3%; в 1993 г. - 24,9%;
в 1995 г. - 26,3%.
Таким образом, преступления
в России совершают в основном
не рецидивисты. Следовательно,
общее предупреждение продолжает оставаться
весьма актуальным в качестве цели наказания.
И поскольку преступность, судя по всему,
будет преследовать человеческую цивилизацию
всегда, цель общего предупреждения будет
оставаться среди целей наказания вечно.
Не вызывает сомнения, что
указанные в законе цели наказания
являются взаимосвязанными и
взаимообусловленными, и задачи
при назначении наказания по
уголовным делам могут быть
выполнены только при условии
их обязательного учета.
Глава 3. Виды наказаний
Уголовным кодексом установлен
исчерпывающий перечень видов
наказаний, расположенный в определенной
последовательности исходя из
степени их тяжести.
Установленная законом система
наказаний в целом соответствует
карательной политике на современном
этапе и отражает принципы Российского
уголовного права. Предметно отражен в
ней, в частности, принцип гуманизма, поскольку
из тринадцати видов наказаний преобладающая
часть (восемь) не предусматривает лишение
осужденного свободы.
Обязательные работы как
вид уголовного наказания состоят
в выполнении осужденным в
свободное от основной работы
или учебы время бесплатных
общественно полезных работ, вид
которых, определяется органами
местного самоуправления (ч.1, ст.49УК).
Суть этого нового вида
наказания заключается, следовательно,
в "принудительном привлечении
осужденного к общественно полезным
работам. При этом лицо должно
выполнять свою основную работу
или учиться в соответствующем
учебном заведении (школе, лице,
вузе и т.п.), а к работам привлекаться
в то время, когда оно не занято на основной
работе или учебе. Обязательные работы
могут назначаться только в качестве основного
наказания. Кроме того, они могут быть
назначены взамен штрафа в случаях злостного
уклонения осужденного от его уплаты.
Содержание данного наказания является
предметным проявлением принципа гуманизма,
свойственного современному российскому
уголовному праву. Осужденный не изолируется,
остается дома, в кругу семьи, на прежней
работе, сохраняются все его социальные
связи, что должно способствовать достижению
целей наказания.
Осужденный к данному виду
наказания принудительно привлекается
к работе, не требующей, как
правило, специальной подготовки
или квалификации (уборка улиц, дворов,
использование осужденных в качестве
разнорабочих и т.п.).
Обязательные работы в силу
специфики своего уголовно-правового
содержания не могут назначаться:
к лицам, признанным инвалидами
первой или второй группы;
беременным женщинам;
женщинам, имеющим детей в
возрасте до восьми лет;
женщинам, достигшим пятидесяти
пяти лет;
мужчинам, достигшим шестидесяти
лет;
лицам, проходящим военную
службу по призыву.
Признаками данного вида
наказания являются, во-первых, обязательность
работ, т.е. принудительное их
выполнение. Во-вторых, такие работы
выполняются бесплатно, т.е. осужденный
не получает за них никакого денежного
вознаграждения. В-третьих, выполняется
они в свободное от основной работы или
учебы время (вечером либо в нерабочие
дни, исключая государственные праздники)
и по месту жительства осужденного.
Уголовный кодекс определяет
продолжительность обязательных
работ: они устанавливаются на
срок от шестидесяти до двухсот
сорока часов и отбываются
не свыше четырех часов в
день (ч.2 ст.49 УК) '.
Уголовно-исполнительный кодекс
РФ возлагает исполнение этого наказания
на уголовно-исполнительные инспекции
органов внутренних дел по месту жительства
осужденного. Инспекции ведут учет осужденных,
согласовывают с местными органами самоуправления
объекты обязательных работ, контролируют
осужденных, ведут суммарный учет отработанного
времени. Осужденные обязаны соблюдать
установленный порядок и условия отбывания
наказания, добросовестно трудиться, работать
на определенных для них объектах и отработать
установленный судом срок работ, ставить
в известность инспекцию о перемене места
жительства. Предоставление осужденному
очередного отпуска по основному месту
работы не приостанавливает исполнение
обязательных работ. В случаях признания
осужденного инвалидом 1 или 2 группы либо
при наступлении беременности у осужденной
женщины инспекция направляет в суд представление
об освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Уголовным и уголовно-исполнительным
законом предусмотрена также
ответственность осужденных к
данному виду наказания нарушающих
порядок и условия отбывания наказания
и за злостное уклонение от их отбывания.
В первом случае инспекция
предупреждает осужденного об
ответственности за нарушение,
во втором - направляет в суд
представление о замене обязательных
работ другим видом наказания (ч.3
ст.49 УК). Злостным нарушением порядка
отбывания данного наказания уголовно-исполнительное
законодательство признает: а) невыход
на обязательные работы более двух раз
в течение месяца без уважительных причин;
б) нарушение трудовой дисциплины более
двух раз в месяц; в) когда осужденный скрывается
с целью уклонения от отбывания наказания.
Исправительные работы как
вид уголовного наказания заключаются
в принудительном привлечении
осужденного к труду по основному
месту его работы на срок,
указанный в приговоре, с удержанием в
доход государства определенной доли
его заработка (ст.50УК). Этот вид наказания
может быть назначен только в качестве
основного. Исправительные работы применяются,
как правило, когда данный вид наказания
предусмотрен в санкции статьи Особенной
части УК. Сказанное в отношении обязательных
работ, их социальной роли в значительной
мере относится и к исправительным работам.
И в содержании этого наказания предметно
реализуется принцип гуманизма уголовного
права. Осужденный не лишается свободы,
не отрывается от дома и семьи, продолжает
работать в той же организации (учреждении,
предприятии), где он работал до осуждения.
Это позволяет осуществлять контроль
за осужденным со стороны администрации
и трудового коллектива, а при благоприятных
семейных условиях и со стороны близких.
В то же время данный вид наказания обладает
несколько большей репрессивностью по
сравнению с обязательными работами, главным
образом за счет ущемления материальных
интересов осужденного путем удержания
в доход государства части его заработка.
Таким образом, карательный характер исправительных
работ проявляется, во-первых, в обязательности
труда осужденного в прежней или иной
организации. В период отбывания наказания
труд осужденного носит принудительный
характер. Во-вторых, как уже было сказано,
в материальном воздействии - удержании
части его заработка.
Указание уголовного закона
на то, что исправительные работы
сбываются по месту работы
осужденного, не означает оставления
его в прежней должности. Преступления
нередко бывают связаны именно с занимаемой
должностью. Поэтому лицо может быть, а
в ряде случаев и должно быть, переведено
на другую должность, на новое место работы.
Важно лишь то, чтобы приговор исполнялся
там, где работает осужденный. Уголовный
кодекс устанавливает предельные сроки
исправительных работ - от двух месяцев
до двух лет (ч.1 ст.50).
Регламентируются в УК и размеры
удержаний из заработка осужденного:
они установлены в пределах от
пяти до двадцати процентов (ч.2 ст.50). Предусмотрена
также ответственность за злостное уклонение
от отбывания наказания лицом, осужденным
к исправительным работам: суд в таких
случаях может заменить неотбытую часть
наказания ограничением свободы, арестом
или лишением свободы из расчета один
день ограничения свободы за один день
исправительных работ, один день ареста
за два дня исправительных работ или один
день лишения свободы за три дня исправительных
работ (ч. З ст.50УК).
Как видно из текста закона,
при замене исправительных работ
другим, более строгим наказанием
соотношение их (кратность) определяется
степенью тяжести того наказания, которым
они заменяются. Поскольку наиболее суровым
из них является лишение свободы, закон
устанавливает соотношение один к трем.
Исполнение
наказания в виде исправительных
работ возложено на уголовно-исполнительные
инспекции. Порядок их исполнения регулируется
уголовно-исполнительным законодательством.
Приговоры обращаются к исполнению не
позднее 15 дней со дня поступления в инспекцию
распоряжения суда. Уголовно-исполнительные
инспекции ведут учет осужденных, контролируют
соблюдение ими условий отбывания наказания
и исполнение предписаний приговора. Администрация
по месту работы осужденного осуществляет
контроль за поведением осужденных, производит
удержания из зарплаты осужденного и перевод
удержанных сумм в установленном порядке,
уведомляет инспекцию о переводе осужденного
на другую работу или увольнении, об уклонении
его от отбывания наказания и т.п., применяет
меры поощрения и взыскания.
Осужденные
к исправительным работам обязаны
соблюдать установленный порядок и условия
отбывания наказания, добросовестно трудиться,
выполнять дополнительные обязанности
и запреты, наложенные на них уголовно-исполнительными
инспекциями. Осужденный, не имеющий работы,
обязан трудоустроиться самостоятельно
либо встать на учет в центре занятости.
Он не вправе отказываться от предложенной
центром занятости работы. Осужденному
в период отбывания наказания запрещается
увольнение с работы по собственному желанию
без письменного разрешения инспекции.
Во время отбывания наказания осужденному
администрацией предприятия, где он работает,
по согласованию с инспекцией предоставляется
очередной отпуск продолжительностью
18 дней.
Уголовно-исполнительное
законодательство предусматривает
возможность возложения на осужденных
к данному виду наказания дополнительных
обязанностей и запретов. К их числу относятся
(с учетом степени и характера опасности
преступления, личности осужденного, его
поведения в период отбывания наказания):
запрещение пребывать вне дома в определенные
часы, выезжать с места жительства в выходные
дни, а также в период отпуска, пребывать
в определенных местах города (округа);
обязанность до двух раз в месяц являться
в орган внутренних дел на регистрацию
(обязанности и запреты устанавливаются
на срок до 6 месяцев). В срок отбывания
наказания засчитывается время, в течение
которого осужденный не работал по уважительным
причинам; при длительной болезни инспекция
входит с представлением в суд об освобождении
его от отбывания наказания. В то же время
в срок наказания не засчитывается время,
когда осужденный не работал (кроме случаев
болезни), а также время болезни, вызванной
алкогольным, наркотическим или токсическим
опьянением. За хорошее поведение и добросовестный
труд осужденным могут быть сокращены
сроки и объем обязанностей и запретов
(см.45 УИК). Осужденные, доказавшие свое
исправление, могут быть представлены
к условно-досрочному освобождению от
наказания. За нарушение порядка и условий
отбывания данного наказания к осужденным
может применяться взыскание в виде предупреждения
о замене исправительных работ ограничением
свободы. При злостном уклонении от отбывания
наказания инспекция набавляет в суд представление
о замене этого наказания другим.
