Наказание в уголовном праве. 3

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………….2

Глава 1 Понятие наказания в уголовном  праве ………….........................3

1.1. Понятие и признаки уголовного наказания…………………………3

1.2. Сущность  наказания….........................................................................6

Глава 2 Цели и виды наказания в уголовном праве……………...............9

2.1. Цели наказания…………………….…………………………………..9  

2.2. Виды наказания………………….…………………………………...15

Заключение…………………….…………………………………………24     

Список используемых источников………………………………………25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Уголовное право является очень обширной наукой, включает в себя множество актуальных тем. Данная курсовая работа посвящена  такой теме, как “Понятие и цели наказания”. Проблема уголовного наказания  является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно – правовой науке. В настоящее время ее значение и актуальность определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания.

Теоретическая значимость данной темы объясняется тем, что наказание является центральным институтом уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Методологической  основой исследования являются основные теоретические положения науки  Уголовного права и общей теории права. Основу курсовой работы составили  диалектический метод, общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ.

Целью данной работы является изучение понятия и целей уголовного наказания.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Рассмотреть понятие и признаки  уголовного наказания;

2) Раскрыть сущность наказания;

3) Определить цели и виды наказания.

 

 

 

 

Глава 1. Понятие наказания в уголовном праве.

              1.1Понятие и признаки уголовного наказания.

 

Учение о наказании  составляет важнейшую часть науки  уголовного права, поскольку практическая реализация норм уголовного права осуществляется, главным образом, посредством применения наказания в отношении лиц, совершивших преступления. Законодательное определение наказания дано в части 1 ст. 43 УК РФ: Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лиц. Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание – это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления. Преступление и наказание тесно связаны. Наказание — это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости — обязательный признак понятия преступления. Не смотря на это, в уголовно-правовой науке существуют разные концепции относительно взаимосвязи преступления и наказания. Большинство правоведов считают, что преступление предшествовало наказанию, поэтому система наказания является системой мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступление без наказания и наоборот. Это подтверждает вся история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве. Существует и другая точка зрения. Сторонники её (А.Ф. Кистяковский) утверждает, что наказанию принадлежит первенствующее место в уголовном праве, т.к. в нём выражается идея уголовного права. Они считают, что институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем понятие преступления.

Так как наказание - это  мера государственного принуждения, то принудительность наказания означает обязанность всех участников уголовно-правового  отношения (органов государства  и самого преступника) с момента  признания лица, совершившего преступление, виновным и назначения ему наказания  исполнить обвинительный приговор суда. Для органов государства, прежде всего для ведающих исполнением  наказания, это означает реальное его  применение, а для виновного лица - претерпевание ограничения определенных прав и свобод, входящих в содержание конкретного вида наказания, ему назначенного .Принуждением обеспечивается и соблюдение норм других отраслей права, например, административного, гражданского, трудового. Но эти меры государственного принуждения - административные взыскания, гражданско-правовые санкции, меры дисциплинарного воздействия - есть реакция государства на совершение правонарушений, не являющихся преступлениями¹. И только уголовное наказание может назначаться за те деяния, которые предусмотрены законом в качестве преступлений. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Наказание, имея конкретные цели, о которых речь пойдет дальше, в свою очередь играет важную роль в выполнении тех задач, которые стоят перед уголовным законодательством вообще. В ст. 2 УК говориться:

 «Задачами настоящего  Кодекса являются: охрана прав  и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, окружающей  среды, конституционного строя  РФ от преступных посягательств,  обеспечение мира и безопасности  человечества, а также предупреждение  преступлений (ч.1). Для осуществления  этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ч.2).»Но необходимо иметь в виду, что наказание не является главным средством борьбы с преступностью. Наказание вторично по отношению к преступлению, преступности и их причинам. В борьбе с преступностью основное значение приобретают экономические, политические, организационно- управленческие меры, осуществляемые государством. Тем не менее, не будучи основным, наказание является не только важным, но и необходимым средством борьбы с преступностью, а из уголовно-правовых – наиболее важным. Именно наказание прерывает преступную деятельность лиц, совершивших преступление.

 Оно воздействует  на определенную часть неустойчивых  в нравственном отношении людей,  заставляя их под страхом наказания  не совершать уголовно наказуемых  деяний. В связи с этим уголовный  закон дифференцировано подходит  к реализации наказания как  самой строгой меры государственного принуждения. Он предусматривает самые строгие меры наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления и к злостным преступникам (например, рецидивистам). В то же время уголовный закон предусматривает значительное снисхождение для лиц, которые проявили раскаяние после совершения преступления, устранили причиненный вред, оказали помощь в разоблачении других участников преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Сущность наказания.

 

Сущность наказания  выражается в понимании наказания, т.е. в его сути как меры государственного принуждения.

Сущность наказания  включает в себя различные подходы  в науке уголовного права к определению места кары в наказание, и с различными взглядами ученых на природу самой кары.

Проблема уголовного наказания  является одной из наиболее сложных и

многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что

уголовное право реализует  себя, прежде всего, угрозой и применением

наказания. Деяние, как  тонко подметил в свое время Н.С. Таганцев, чтобы быть преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания. Причем страх этот не есть что – либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий того,  кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, действительное наказание как проявление того особо юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя².

Преступление и наказание  тесно связаны. Наказание – это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости – обязательный признак понятия преступления.

Вместе с тем следует  заметить, что в юридической литературе не все ученые

придерживались и придерживаются мнения о диалектическом взаимодействии преступления и наказания. Так, к примеру, известный криминалист А.Ф.Кистяковский утверждал, что первенствующее место в уголовном праве, несомненно, принадлежит наказанию. В нем выражается душа, идея уголовного права. А настоящие сторонники примата наказания доказывают при этом, что и сам институт наказания появился в общественной жизни общественном сознании раньше, выкристаллизовалось понятие преступления. Такая позиция разделяется, однако, весьма немногочисленным количеством ученых. Большинство же считает, что и фактически, и логически преступление предшествовало наказанию и по существу вся система наказаний играет служебную роль в качестве системы мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот.  Сказанное подтверждает не только вышеприведенные доводы, но и вся история развития преступления и наказания в отечественно уголовном законодательстве.

Обращаясь к истории  можно условно выделить два основных периода. Первый охватывает время от  Русской Правды до конца XVIII века и отражает стремление законодателя к мести и устрашению. Преступление в период зарождения государства и права было, главным образом, частным делом, и наказание исходило, соответственно, от частного лица, являясь формой не общественной кары, а самоуправства или самосуда. Впоследствии, с развитием государства, меняются понятия преступления. Под ним понимается уже не  «Обида», а «лихое дело», т.е. всякое нарушение правопорядка, установленного государством; меняется и система наказаний. Можно сказать, что наказание этого периода являлось, по сути, физическим мучением.

Второй период ведет  отсчет с конца XVIII века. Наказание  перестает быть по

преимуществу физическим страданием. В России начинают развиваться  буржуазные отношения, а с их возникновением появляется настоятельная необходимость кодификации и создания единого законодательного акта, способствующего развитию этих отношений. Возникшая биржеспекулятивная окраска общественных идеалов придала иное значение общей системе карательных мер. Основное и превалирующее место занимают в этот период различные формы лишения свободы и иные меры, в основном имущественного характера. Уголовное наказание – наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого, как когда-то верно заметил Лист, заключается в его необходимости поддерживать правовой порядок, а эта необходимость выводится из общего понятия оправе, как охранителе интересов.

Запрещая и требуя, указывая на необходимость известной деятельности или

бездействия, нормы правового  порядка являются защитой правовых благ.

Чтобы обеспечить повиновение  его предписаниям и нормам, право  нуждается в силе. Эту силу дает ему государственная власть. Именно государственное принуждение, выражающееся в принуждении выполнять, восстанавливать нарушенный порядок, а также в наказании непослушного превращают запреты и требования права в уголовные предписания, осуществляемые в порядке правосудия особыми карательными мерами.

Иными словами, уголовно-правовое принуждение есть содержательная мера

уголовной ответственности, закрепляемая законом в конкретном виде наказания.

Уголовное правоохранительное отношение включает в себя уголовно-правовое принуждение, функционально выражающееся в осуждении лица, совершившего преступление, и в назначении ему уголовного наказания.

Меры государственного принуждения разнообразны. Уголовное  наказание – одна из наиболее значительных таких мер. Об этом свидетельствует исторический опыт.

Итальянский просветитель и гуманист Ч.Беккариа (1738 – 1794) в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал, что «только законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их издания может принадлежать только законодателю. Никакой судья не может, не нарушая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы закона, так как оно явилось бы другим наказанием, не установленном законом».

 

 

 

 

Глава 2. Цели и виды наказания в уголовном праве.

               2.1. Цели наказания.

 

Определение целей наказания  – один из наиболее принципиальных  вопросов уголовного права. «От его разрешения зависит  не  только  построение  многих институтов этой отрасли  права,  но  и  целеустремленное  применение  самого уголовного законодательства.

Чезаре Беккариа писал: «Цель наказания заключается только в том,  чтобы

воспрепятствовать виновному  вновь нанести вред обществу  и  удержать  других от совершения того же.»

Н.С. Таганцев,  определяя  цели  наказания,  указывал:  «Будучи  личным

страданием, причиняемым  виновному за учиненное им деяние,  наказание  должно быть организовано так, чтобы  оно  служило  или  могло  служить  тем  целям, которые преследует государство, наказывая».

В юридической литературе первых лет  Советской  власти  много  внимания

уделялось вопросу о  целях  и  задачах  наказания.  Сложность  этой  проблемы приводила к тому, что отдельные авторы  удачно  сформулировав  ту  или  иную задачу наказания – исправительную, предупредительную или  же  охранительную, в ряде случаев считали ее единственной,  чем  искажали  действительную  роль наказания в Советском  государстве.  В рассматриваемый период  еще только начинали  оформляться  положения  советской  теории   уголовного   права   о соотношении принудительной и воспитательной сторон наказания, о  соотношении понятий «кара» и «воспитание», «кара» и «наказание»³.

От целей наказания  следует отличать  его  функции,  с  помощью  которых

решаются частные задачи, достигаются  промежуточные  результаты  на  пути  к цели. Смешение целей с функциями в литературе встречается, и это  не  только мешает правильному  уяснению  тех  и  других,  но  и  приводит  к  искажению социального назначения наказания, направленности уголовной практики.

Например, такое происходит, когда в качестве цели наказания  признается сама кара. При этом Н.А. Беляев пояснял: «Под карой как целью  наказания  мы понимаем  причинение  правонарушителю  страданий  и   лишений   в   качестве возмездия  за  совершенное  им  преступление».  Думается  такой  подход  не согласуется с законом,  если  не  сказать,  прямо противоречит  ему.  И.И. Карпец, отстаивая такую  же  точку  зрения,  рассуждал  примерно  так:  «Раз наказание карает и достигает каких-то целей, без  чего  не  бывает,  значит, кара является  одной  из  целей  наказания».  Аргументы  одного  и  другого авторов неизбежно  приводят  к  выводу,  что  наказание  как  кара  является самоцелью, чего как раз уголовный закон не допускает.

Новый УК определяет цели наказания в части второй  ст.  43:  «Наказание

применяется  в  целях  восстановления  социальной  справедливости,  а  также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

В предыдущем УК была иная формулировка: «Наказание не  только  является

карой  за  совершенное  преступление,  но  и  имеет  целью   исправление   и

перевоспитание  осужденных  в  духе  честного  отношения  к  труду,  точного исполнения законов,  уважения  к  правилам  социалистического  общежития,  а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными,  так и иными лицами. Наказание не имеет целью причинение физических  страданий  или унижение человеческого достоинства.»

Восстановление социальной справедливости  путем  наказания  осужденного

осуществляется применительно  как к обществу в целом, так  и к потерпевшему  в частности.  Социальная  справедливость  в   обществе   восстанавливается   в возможных пределах: государство  частично  возмещает  причиненный  ущерб  за счет штрафа, конфискации имущества,  исправительных  работ  и  других  видов наказания; граждане убеждаются в том, что  государство  способно  обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя  из рациональных  и  социопсихологических  соображений,  т.е.  учитывая   начала гуманизма,  соразмерности,  эффективности.  По  отношению   к   потерпевшему социальная  справедливость  восстанавливается  путем  защиты  его   законных интересов и прав, нарушенных преступлением.  Реализуя  эту  цель,  наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда  и  в  возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и  свобод  осужденного страданиям  потерпевшего,  которые  он   вынужденно   претерпел   вследствие совершенного преступления.

В   цивилизованном   уголовном   законодательстве   и правосудии соразмерность преступлений и наказаний означает,  что  за  тяжкое

причинение вреда жизни  и здоровью следует лишение свободы  либо  ограничение таковой, которые неизбежно несут в себе  не  только  полную  либо  частичную изоляцию от общества, но и  немалые  физические  и  психологические  лишения осужденным. Корыстные преступления санкционируются законодателем и  судом  в виде  штрафов,  конфискаций  имущества,  то  есть  имущественных  наказаний.

Служебные  преступления  влекут  соответственно   «трудовые»   наказания   – исправительные или обязательные  работы,  запрещение  занимать  определенную должность или заниматься определенной должностью.

Разумеется, не  все,  чему  причинен  ущерб  преступлением,  подлежит

адекватному возмещению. Очевидно,  что  никаким  наказанием  не  может  быть восстановлена жизнь потерпевшего от убийства либо  утраченное  в  результате преступления здоровье. Однако это вовсе не значит, что при наказании за  эти преступления цель восстановления справедливости не  может  быть  достигнута. Социальная  справедливость  наказания  в  этих  случаях  достигается   путем ограничения прав и свобод виновного лица (например, лишение его  свободы  на продолжительное  время  и  принудительное  поставление  в жесткие условия, определяемые  содержанием  соответствующего   наказания).   Таким   образом, карательное  содержание  наказания,  о  котором  уже  говорилось,   является своеобразным   уголовно-правовым    способом    восстановления    социальной справедливости и в этих случаях.

Восстановления социальной справедливости как цели уголовного наказания в послереволюционной России не предусматривалось Впервые  эта цель введена в ч 2 ст 43 УК РФ 1996 г, что в немалой степени затруднило решение и без того спорного вопроса о целях уголовного наказания Наказание назначается за совершение преступления   деятельности, осуществленной в прошлом, а цели, поставленные перед ним, ориентированы на будущее восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, достижение частной и общей превенции. Понятие справедливости является этической категорией, в которой отражаются общественные представления о соотношении добра и зла, Деяния и воздаяния за него. Однако содержание справедливости в праве имеет свою специфику и отражает соответствие между правами и обязанностями человека, их объемом, а также их взаимозависимость. Нарушение прав и обязанностей, проявляющееся в поведении, признаваемом государством преступлением, нарушает и социальную справедливость⁴. В этих случаях у государства появляется право возбудить уголовное преследование и наказать преступника. В основе этого права лежит упречное поведение лица, способного выбирать варианты своего поведения и выбравшего поведение, посягающее на правоохраняемые интересы и нарушающее предписания уголовного закона. Именно потому наказание выступает в качестве справедливой кары за содеянное, размер и содержание которой зависят прежде всего от тяжести совершенного деяния. Хотя уголовно-наказуемые общественно опасные деяния и являются самыми серьезными и грубыми нарушениями социальной справедливости, все же совершивший, например, кражу не может быть наказан одинаково с убийцей. Таким образом, государство, реализующее свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную его деянием социальную справедливость, в свою очередь также связано этой же справедливостью, выражающейся здесь в представлениях о соотношении между преступлением и наказанием. Нарушение этого соотношения, излишнее применение уголовной репрессии или ее применение не в связи со степенью и характером общественной опасности совершенного преступления и особенностями личности виновного (одинаковое наказание как за рецидив, так и за впервые совершенное преступление, применение смертной казни не за особо тяжкие деяния, посягающие на жизнь, и т.п.) будет нарушать социальную справедливость. В последнем случае пострадает также авторитет уголовного закона, будет подорвано уважение к нему как к одному из источников общественных представлений о социальной справедливости в отношении преступления и наказания за него. Между тем в своей карательной деятельности государство должно стремиться к обратному, а именно - к поддержанию авторитета уголовного закона в обществе и к воспитанию уважения к его предписаниям.

В юридической литературе господствует мнение о том, что при  осуждении лица к реальному исполнению наказания социальная справедливость реализуется в основном в процессе его исполнения Однако при этом иногда занижаются или завышаются возможности уголовного наказания Например, отмечается, что "преступление нарушает социальную справедливость, так как оно ущемляет права потерпевших (личности, общества или государства), наносит материальный или моральный ущерб Назначенное судом наказание в общественном сознании рассматривается как средство восстановления социальной справедливости. На наш взгляд, данное утверждение сужает содержание рассматриваемой цели наказания. Во всяком случае оно не учитывает самосознания конкретных лиц, пострадавших от преступления, а также причинения им морального и материального вреда.

К целям наказания относится  и предупреждение новых преступлений. Данная цель имеет две составляющие - предупреждение совершения новых  преступлений со стороны осужденного (специальное предупреждение) и предупреждение совершения новых преступлений со стороны других лиц (общее предупреждение).

Специальное предупреждение (превенция) достигается, во-первых лишением преступника физической возможности  совершать новые преступления, например, путем помещения его в исправительно-трудовое учреждение (при лишении свободы) либо ограничения в правах (при  лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью); во-вторых, воспитательным воздействием на осужденного в процессе исполнения наказания; в-третьих, устрашением преступника. Устрашение в свою очередь достигается для конкретного вида наказания причинением нравственных страданий. Правда, надо заметить, что в настоящее время не существует достаточно надежных эмпирически обоснованных данных, доказывающих, что опыт пережитого наказания усиливает у преступника страх перед наказанием будущим'. Цель специального предупреждения преступлений считается достигнутой, когда осужденный не совершает новых преступлений и во время отбывания наказания и после этого. Показателем достижения этой цели служит рецидив преступлений - число новых преступлений, совершенных во время и после отбывания наказания, и фактический рецидив в целом, т.е. вся совокупность повторно совершенных преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Виды  наказания.

 

 

Действующее уголовное  законодательство предусматривает  самые различные виды наказаний: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных  наград; обязательные работы; исправительные работы;

ограничение по военной службе; конфискация имущества;

ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Суд может и должен избрать  индивидуализированную меру наказания, наиболее полно учитывающую как  характер содеянного, так и степень  общественной опасности самого деятеля.

Перечень видов наказаний, определенных законом, является исчерпывающим. Суд может применить к осужденному  только ту меру, которая предусмотрена  уголовным законом. Конкретные виды наказаний образуют в совокупности их систему. Система наказаний —  это установленный законом, обязательный и исчерпывающий перечень уголов-но-правовых мер принуждения, расположенный по степени их сравнительной тяжести⁵.

Все виды наказаний обладают рядом как общих, так и специфических  черт, позволяющих классифицировать их по различным основаниям. Вопрос о классификации — один из важнейших  в проблеме наказания: во-первых, для  науки это прием, который не только вносит в изучение систему и порядок, но и предопределяет полноту и  правильность выводов изучения; во-вторых, это существенно для разработки проблем уголовно-исполнительного  права и применения положений  педагогики, психологии и экономической  науки в процессе исполнения наказания и эффективного достижения целей⁶. К сожалению, действующее уголовное законодательство, как и прежнее, не дает единой классификации существующих наказаний, а в юридической литературе этот вопрос дискутируется уже многие годы. Ряд авторов классифицирует наказания: а) по способу сочетания наказаний — на основные и дополнительные; б) по особенности субъектов— на общие, назначаемые любым лицам и специальные, назначаемые определенному кругу лиц; в) по близости содержания — на связанные с исправительно-трудовым воздействием и не связанные с ним.

Согласно ст. 45 УК к основным видам наказаний относятся обязательные работы, исправительные работы, ограничение  по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы  на определенный срок, пожизненное  лишение свободы, смертная казнь. К  дополнительным — лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применяться как в качестве основных, так и дополнительных наказаний.

Деление по данному классификационному признаку было присуще многим карательным  системам российского уголовного законодательства. Градация наказаний на основные и дополнительные имеет ценность для правильного сочетания разнообразных по карательной и воспитательной направленности мер. Используя философские категории, можно сказать, что, применяя основную меру, суд считает ее необходимой для исправления осужденного, прибавляя же дополнительную, приходит к выводу о ее достаточности.

Основные наказания  назначаются самостоятельно и не могут ни присоединяться к другому  наказанию, ни сочетаться друг с другом. Дополнительное же наказание применяется  только в сочетании с основными.

При этом, исходя из вспомогательного характера, оно не может быть строже основного, а по характеру правоограничений должно отличаться от него.

-Обязательные работы -суть этого наказания заключается в принудительном привлечении осужденного к общественно-полезным работам. При этом лицо должно выполнять свою основную работу или учиться в соответствующем учебном заведении, а к работам привлекаться во время, когда оно незанято на основной работе или на учебе. Обязательные работы могут назначаться только в качестве основного наказания. Кроме того, они могут быть назначены взамен штрафа в случаях злостного уклонения осужденного от его уплаты. Осужденный не изолируется, остается дома, в кругу семьи, на прежней работе, сохраняются все его социальные связи, что должно способствовать достижению целей наказания .

Признаками данного  вида наказания являются, во-первых, обязательность работ. Во-вторых, такие  работы выполняются бесплатно. В-третьих, выполняются они в свободное  от основной работы время и по месту  жительства осужденного.

Уголовный закон определяет продолжительность обязательных работ: они устанавливаются на срок от шестидесяти  до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день (ч.2.ст.50 УК).

-Исправительные работы-этот вид наказания может быть назначен только в качестве основного. Исправительные работы применяются, как правило, когда данный вид наказания предусмотрен санкции статьи Особенной части УК. Сказанное в отношении обязательных работ, их социальной роли в значительной мере относится и к исправительным работам. И в содержании этого наказания предметно реализуется принцип гуманизма Уголовного права. Осужденный не лишается свободы, не отрывается от дома и семьи, продолжает работать в той же организации до осуждения. Это позволяет осуществлять контроль за осужденным со стороны администрации и трудового коллектива. В тоже время данный вид наказания обладает несколько большей репрессивностью сравнительно с обязательными работами, главным образом за счет ущемления материальных интересов осужденного путем удержания в доход государства части его заработка. Таким образом, карательные элементы исправительных работ состоят, во-первых, из обязательности труда осужденного в прежней или иной организации. В период отбывания наказания труд осужденного носит принудительный характер. Во-вторых, это материальное воздействие-удержание части его заработка.

-Ограничение по военной  службе -суть этого нового вида уголовного наказания согласно закону состоит в ограничении по военной службе осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. При этом из денежного содержания осужденного производят удержания из получаемого им денежного довольствия в размере установленном приговором суда, но не свыше 20% (ст. 51 УК).