Насильственная преступность и хулиганство

ВВЕДЕНИЕ

     Тема контрольной работы «Насильственная преступность и хулиганство» весьма интересна и актуальна, так как насильственные преступления охватывают группу наиболее общественно опасных посягательств на жизнь, здоровье, телесную и половую неприкосновенность личности. К ним можно отнести: умышленные убийства, умышленное причинение вреда здоровью, тяжкие телесные повреждения, истязания, разбои, насильственные грабежи, изнасилование. Насильственные преступления наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям, а также имеют много общих криминологически значимых черт и признаков, особенно если речь идет об убийствах и причинении телесных повреждений. Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. Непосредственно потерпевшими от них ежегодно становятся сотни тысяч людей. Лица, совершающие насильственные преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно подобные криминальные деяния наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу. Всем вышеизложенным определяется актуальность темы контрольной работы.

     В работе поставлена следующая цель: раскрыть и дать оценку насильственной преступности и хулиганства с криминологической точки зрения. Для этого в работе поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие, правовую, социальную и криминологическую характеристику насильственной преступности и хулиганства;

- рассмотреть криминологическую характеристику и специфические особенности лиц, совершающих насильственные преступления;

- определить детерминанты насильственной преступности и хулиганства;

- рассмотреть профилактику насильственной преступности и хулиганства.

     При написании контрольной работы были использованы учебники, учебные пособия, научные статьи, монографии, Уголовный кодекс РФ, Конституция РФ, а также некоторые другие периодические издания, которые помогли в написании работы.

     Большой вклад в изучение насильственных преступлений внесли такие учёные как Кудрявцев В. Н.; Эминов В. Е;   Кузнецова Н. Ф.; Миньковский Г. М.; Долгова А. И., Варчук Т. В. и многие другие.

     Контрольная работа состоит их введения, четырех параграфов, заключения, библиографии.

1. Понятие, правовая, социальная и криминологическая характеристика насильственной преступности и хулиганства.

     Насильственная преступность - это совокупность преступлений, характеризующихся использованием криминального насилия.

     Криминальное насилие - это насилие уголовно наказуемое, предусмотренное УК РФ.

     В русском языке насилие трактуется широко:

- применение физической силы к кому-нибудь;

- принудительное воздействие на кого-либо, что-либо, применение силы для достижения чего-нибудь;

- притеснение, беззаконие.¹

     Насилие общественно опасно не только причинением непосредственного вреда физическому или психическому здоровью человека, но и способностью изменять поведение субъекта против его воли - склонять к поступкам, противоречащим его собственным убеждениям и установкам.

     В литературе выделяются разные виды и формы насилия. Традиционно разграничиваются:

1. физическое насилие - действия, сопряженные с лишением человека жизни, причинением вреда его физическому, соматическому статусу;
2. психическое насилие - действия, непосредственно влекущие психическую травму: угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, дискредитация, принуждения и понуждения, воспрепятствования, ограничения свободы волеизъявления человека.²

     Физическое и психическое насилие нередко используется одновременно, в разных их сочетаниях и вариантах. В УК РФ говорится о шантаже, пытках, истязаниях, издевательствах и других конкретизированных проявлениях насилия.

     В последние годы к психическому насилию стали относить: обман, способный изменить поведение человека, сделать его выгодным субъекту обмана; использование методов психопрограммирования; так называемое статусное насилие - «давление статусом»; экономическое насилие и др.³ Одним из наиболее общественно опасных методов насилия является терроризм, о котором говорится в специальной главе учебника. Все указанные методы способны принудить человека к определенным действиям вопреки его собственной воле, по С. И. Ожегову, они характеризуются «притеснением, беззаконием».⁴

     Такое рассмотрение насильственной преступности является гораздо более широким по сравнению с проблемой давно и традиционно выделяемой криминологами «насильственной преступности», при вычленении которой используются, как правило, два следующих подхода.

     В рамках первого из них насильственная преступность рассматривается «как совокупность таких преступлений, при совершении которых насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения цели». Такое определение, в частности, дали Е. М. Юцкова и Ю. Н. Аргунова.⁵

     При втором подходе авторы в качестве насильственных оценивают все преступления, при совершении которых применялось насилие, независимо от того, было ли оно элементом мотивации либо только средством достижения цели. Таковыми считаются все деяния, совершение которых связано с применением физического, психического насилия либо угрозой их применения. Правда, при этом, как правило, не учитывались обман, терроризм и другие виды насилия, которые сравнительно недавно начали признавать в законном качестве. «Под насильственными преступлениями мы будем понимать предусмотренные уголовным законом умышленные физические действия, причиняющие физический ущерб личности, а также угрозы нанесения такого или любого другого ущерба, принудительное воздействие на человека, его притеснение, нарушение личной неприкосновенности. Следствием насилия может быть лишение жизни, вред соматическому или психическому здоровью, чести, достоинству и свободе индивида, нежелательное для него изменение его социального статуса», - пишет Ю. М. Антонян.⁶

     На практике строгое разграничение насилия как самоцели и насилия как средства (или «инструментального насилия») связано со значительными трудностями. Во-первых, в УК РФ нет единообразного подхода к отражению насилия, а также связанным с ним формулировкам. Во-вторых, надлежит учитывать не только латентность преступлений, но и то, что в течение года расследуется примерно половина зарегистрированных преступлений. Это означает, что о мотивации другой половины преступлений часто бывает ничего не известно. В-третьих, нередко мотивация и все обстоятельства преступления в полной мере не устанавливаются и по расследованным, а также рассмотренным судами уголовным делам.

     Четкое выделение насильственной преступности затруднено еще и потому, что при описании законодателем немалой части преступлений насилие упоминается как не единственный, а лишь один из альтернативных способов их совершения (например, наряду с подкупом). Данные деяния можно, безусловно, считать насильственными только при фактическом использовании их субъектом именно насилия, а не других средств достижения цели. Выделение данной группы уголовно наказуемых деяний в качестве насильственных только по статистическим данным имеет условный характер и служит лишь ориентиром для более тщательного анализа, при котором учитываются результаты расследования и судебного разбирательства уголовных дел о соответствующих преступлениях.⁷

     Когда криминолог изучает насильственную преступность, он обязательно должен конкретизировать, совокупность каких именно преступлений он имеет в виду.

     Применение криминального насилия, особенно в его организованных формах, обеспечивается определенной криминальной инфраструктурой. В УК РФ имеется немало статей о таких преступлениях, которые способны по-разному обеспечивать применение насилия, вовлекать разных субъектов в совершение насильственных преступлений или ориентировать лиц на такое совершение. Это, например, бандитизм, организация и участие в незаконном вооруженном формировании, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и др. В соответствии со ст. 239 УК РФ наказываются «создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство таким объединением, участие в деятельности указанного объединения».

     УК РФ предусматривает уголовную ответственность, как за само насилие, так и за призывы к насилию (ч. 3 ст. 212 «Массовые беспорядки»).

     Насилие служит способом не только совершения разных организованных преступлений, но и создания, обеспечения функционирования организованных преступных формирований, поддержания в них дисциплины. В частности, серьезные отступления от норм поведения, диктуемых криминальной средой, часто наказываются лишением жизни.

     Кроме того, существует группа преступлений, которые сами по себе не содержат признаков насилия, но нередко совершаются в расчете на запугивание людей, принуждение их к определенному поведению, т. е. при определенной мотивации их совершения могут носить характер психического насилия. В качестве примера можно назвать умышленный поджог дома с тем, чтобы его владелец прекратил определенную деятельность, уехал и т. п.

     В связи с изложенным целесообразно при проведении криминологических исследований выделять и учитывать широкий круг преступлений, которые не только непосредственно заключаются в применении физического либо психического насилия, или практически бывают в конкретных случаях связаны с применением такого насилия, но и ориентированы на его применение, а также способны обеспечивать организованное применение криминального насилия.⁸

     Наиболее опасные проявления насилия - это убийства и причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека.

     Криминальное насилие в разных его вариантах все чаще выступает в качестве органической части сложной системно организованной преступной деятельности.

     Для эффективной организации борьбы с криминальным насилием важно знать, в рамках какой именно деятельности, с какой мотивацией оно применяется, кто является его организатором.

     Наиболее тяжкие насильственные преступления нередко являются результатом конфликтов в криминальной среде, а также провоцируются или даже «заказываются» «респектабельными гражданами», представителями политической и бизнес-элиты.

     У криминологов «особую тревогу вызывает сближение криминальной насильственной активности несовершеннолетних и взрослых лиц».⁹

     Остаются актуальными насильственные преступления в семейно-бытовой сфере. Исследователи отмечают некоторые изменения их характеристик. В частности, оказание на семейные конфликты большего влияния безработицы, материальной нужды в семье, пьянства и половой распущенности не только мужчин, но и женщин.

     Уголовная ответственность предусматривалась и предусматривается за развратные действия «без признаков» насилия. Однако фактически они совершаются, если не с применением физического насилия, то других изощренных форм, которые можно относить к насилию («статусному» и иному).

     Все чаще встречалось психическое насилие, в том числе связанное с обманом жертвы, введением ее в заблуждение, использованием ее беспомощного состояния, «давлением статусом». В последних случаях более велика латентность преступлений в результате того, что жертва обмана, «статусного насилия» часто не обращается в правоохранительные органы. Кроме того, не обеспечивается безопасность потерпевших в уголовном судопроизводстве, хотя, например, более трети изнасилований и покушений на изнасилование совершаются лицами, ранее совершавшими преступления, около 20% - группой лиц. В таких условиях возрастают трудности доказывания вины субъектов преступления.¹⁰

2. Криминологическая характеристика и специфические особенности лиц, совершающих насильственные преступления.

2.1.Социально-демографические  параметры: некоторые особенности.

     Социально-демографическое описание личности начинается с таких ключевых позиций, как пол и возраст. Как и среди всех преступников, среди субъектов насильственных преступлений главным образом встречаются лица мужского пола.

     В 2008 г. на их долю приходилось 89% субъектов убийств и 91% субъектов тяжких телесных повреждений. Эти цифры несколько ниже данных 2009г., что объясняется ростом числа преступниц-женщин. Этот рост по каждом из названных категорий преступлений составил 26%, что примерно в два раза выше относительного увеличения числа выявленных преступников независимо от пола. Интересно также отметить, что в некоторых случаях женщины оказывались субъектами (соучастниками) и такого чисто мужского преступления, как изнасилование.¹¹

     Тяжкие насильственные преступления носят по преимуществу бытовой характер. Именно поэтому в них чаще участвуют лица более старших возрастов. Так, если доля лиц в возрасте 30 лет и старше среди всех преступников равняется 46%, то среди субъектов преступлении, предусмотренных ст. 105, 108, 111 УК РФ, их относительное число примерно в полтора раза выше (64-67%). Преобладание более старших возрастов становится еще заметнее при обращении к данным об участии в насильственных преступлениях несовершеннолетних - примерно в четыре раза реже, чем в других случаях. Если среди всех преступников их доля составляет 16%, то среди убийц и субъектов причинения тяжких телесных повреждений - 4%. Совпадение возрастных структур этих двух категорий преступников является еще одним наглядным подтверждением криминологического единства убийств и тяжких телесных повреждений.

     По каждому из этих видов преступлений наибольшей криминогенностью отличаются лица в возрасте 25-29 лет. На каждый год в этом возрасте приходится в среднем 3% преступников, в то время как по таким возрастным группам, как 14-17, 18-24, 30 лет и старше, соответственно 1,2 примерно 2%.

Если говорить о возрастной динамике, то следует отметить некоторое возрастание доли преступников старших возрастных групп. Так, за 2006-2009 гг. доля лиц в возрасте 30 лет и старше, причинивших тяжкие телесные повреждения, увеличилась с 53 до 67%. В этот же период по всей преступности доля лиц указанных возрастов колебалась в пределах 42-52%.

Определенные изменения связаны  и с образовательным уровнем  субъектов тяжких насильственных преступлений, в первую очередь убийц. В течение 90-х годов доля убийц с высшим и среднем специальным образованием была примерно в полтора раза ниже соответствующего показателя среди всех преступников. В 2006т. эти показатели почти сравниваются: все преступники - 15%, убийцы 14%. Отмеченное сближение говорит об усилении процессов интеллектуализации современных убийств, что коррелирует с такими фактами, как рост числа подготовленных, спланированных посягательств против жизни. Что касается тяжких телесных повреждений, то здесь упомянутые процессы представлены в меньшей степени: в 1999 г. доля субъектов этих преступлений, имевших высшее и среднее специальное образование, составляла 11%. Основная масса насильственных преступников - лица со средним и неполным средним образованием.

      Если учесть, что в последнее время идет заметный рост преступности (в том числе и насильственной), то можно констатировать все больший разрыв между криминологической ценностью таких понятий, как образовательный и культурный уровни.

     Важным элементом социально-демографического портрета личности является такая позиция, как социальное положение. Взятое в узком смысле, оно указывает на виды занятости личности, прежде всего в плане ее участия (или неучастия) в основных сферах общественного производства. Говоря о социальном положении личности, мы, следовательно, выходим и на уровень определенной оценки ее социальной активности.¹²

     Доля тунеядствующего элемента среда насильственных преступников характеризуется явной тенденцией к росту. Достаточно остановиться на нескольких цифрах. В 1999г. среди всех преступников доля неработающих составляла 21%, среда убийц - 17%. В 1999 г. относительно всех преступников доля неработающих сократилась до 19%, а по убийцам достигла 26%. 3аметный прирост числа этих лиц зафиксирован в 2000г. Он в два раза с половиной раза выше прироста числа всех убийц. Доля неработающих убийц выросла до 31%. В менее выраженном виде названная тенденция отмечалась и в отношении лиц, совершивших иные тяжкие насильственные преступления.

     В настоящее время доли преступников-рабочих среди убийц и среди всех преступников почти равны.¹³ 

     Если говорить о такой социально-демографической характеристике насильственных преступников, как их семейное положение, то в первую очередь, следует отметить, что среди совершеннолетних преступников примерно половина - лица, стоящие в зарегистрированном браке, 1/3 - холостые. Остальные преступники - это либо сожители, либо лица, находящиеся в разводе. Несмотря на относительно невысокий удельный вес последних двух групп, они представляют повышенный интерес, поскольку характеризуются ярко выраженной криминогенностью. Предварительные расчеты дают основание полагать, что криминогенность сожителей не менее чем в 5-6 раз превышает криминогенность лиц, находящихся в зарегистрированном браке. Что касается поведения разведенных супругов (главным образом бывших мужей), то здесь особенно настораживает неблагоприятная динамика: доля тяжких насильственных преступлений, совершенных разведенными, за последние 15-20 лет увеличилась примерно в три раза. По мере роста общего числа распавшихся семей, ослабления борьбы с пьянством и тунеядством эта тенденция будет проявляться во все более широких масштабах.

2.2.Поведенческие  характеристики насильственных  преступников до совершения последнего преступления.

     Важный срез характеристики личности - сведения о ее поведении до совершении последнего преступления. На первое место здесь может быть поставлена информация о факте совершения ранее данным лицом преступления (преступлений). Показатели рецидива по тяжким насильственным преступлениям устойчиво держатся на более высоком уровне, чем в целом по преступности. Эти показатели указывают и на негативные изменения. Так, если среди, всех преступников доля рецидивистов в 2010 и 2011 гг. составила 27 и 23%, то среди убийц - соответственно 41 и 42%.

     Опасность рецидивной преступности насильственного плана становится тем более очевидной, если принять во внимание то обстоятельство, что среди субъектов насильственных преступлений-рецидивистов высок удельный вес лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы. По преступлениям, предусмотренным ст. 105, 111, 112 УК РФ (если говорить о рецидивистах), он составляет более 66-67%, что в 13 раз выше соответствующего показателя по всей (независимо от видов преступлений) совокупности рецидивистов.

     Среди интересующих нас категорий рецидивистов, примерно каждый пятый совершает последнее преступление в течение года после выхода из места лишения свободы. В целом по рецидивистам этот показатель выше. Отсюда можно сделать вывод, в соответствии с которым для совершения тяжкого насильственного преступления необходимо более длительное время, в течение которого сложились бы достаточные объективные условия для возникновения криминальной ситуации. В этом лишний раз проявляется зависимость причин насильственных преступлений от противоречий и трудностей, характерных для современного состояния важнейшей сферы межличностного общения - сферы бытовых отношений.

     Поведенческая характеристика личности насильственного преступника не связана лишь рамками сведений о его преступном прошлом. Во-первых, более половины этих преступников не являются рецидивистами. Во-вторых, их прошлое негативное поведение может выражаться не только в форме уголовно наказуемых деяний. Среди рецидивистов и нерецидивистов нередко встречаются лица, привлекавшиеся к административной ответственности за мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в неположенном месте, появление в общественных местах в нетрезвом состоянии и т. п. К ним также могли быть применены меры общественного или дисциплинарного воздействия. Немаловажное значение для определения характера прошлого поведения преступника играют и другие данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.

     Суммируя все эти сведения, криминологи установили, что среди тяжких насильственных преступников не менее 2/3 лиц, совершали в прошлом антиобщественные поступки, находились нередко в длительных неприязненных отношениях другими лицами, способствовали возникновению разного рода конфликтных ситуаций.¹⁴

     Отмеченные моменты в первую очередь типичны для поведения лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Именно эта категория лиц преобладает среди субъектов тяжких насильственных преступлений. Примерно каждый второй насильственный преступник является либо хроническим алкоголиком, либо привычным пьяницей. Не случаен тот факт, что большинство преступлений против личности совершается в состоянии опьянения. Сравнение этой субъективно-ситуационной характеристики с данными по всей совокупности преступников показывает, что субъекты убийств, причинения тяжких насильственных преступлений, иных преступлений против личности находятся в момент совершения преступления в состоянии опьянения примерно в два раза чаще, чем прочие преступники. Доля таких лиц в 2010г. составляла: по всем преступникам - 9%, по убийцам -78%, по лицам, причинившим тяжкие телесные повреждения, - 79%. Последние два показатели сравнялись или даже превзошли показатели, зафиксированные в 2010 и 2011 гг. Иными словами, в настоящее время алкогольный бум вступил в новую, еще более криминогенную по своим последствиям фазу. Бесспорным тому доказательством является описанное выше положение дел с тяжкой насильственной преступностью.

2.3. Субъективно  – ситуационные признаки.

      Следующая субъективно-ситуационная характеристика, говорящая многое и о самом преступном деянии и о личности преступника включает мотивы совершения преступления, Мотив есть форма и итог соотнесения актуальных потребностей индивида с конкретной ситуацией. Благодаря возникшему мотиву сама ситуация становится для субъекта поведения личностью значимым и целостным образованием. Именно в этом плане и можно говорить о преступлении как о результате взаимодействия личности и ситуации. Мотив - тот стержень, без которого невозможно понять субъективный смысл преступления, увидеть его непосредственную причину.

Установление подлинных мотивов преступления относится к числу наиболее сложных задач. В распоряжении науки, тем более правоохранительных органов, еще нет методических средств, позволяющих с достаточной надежностью раскрывать мотивационную подоплеку многих преступлении против личности. Существующие представления о мотивах этих преступлений главным образом базируются на результатах изучения поводов к совершению преступлений и характера взаимоотношений, будущих преступника и потерпевшего (а также самого преступления).

     Исследования показывают, что большая часть тяжких насильственных преступлений совершается вследствие личных неприязненных отношений между преступником и жертвой. В соединении с конкретным поводом данная констатация выводит нас на самый распространенный мотив - мотив мести. Наиболее тишины следующие ситуации: месть в связи с унижением (подлинным или мнимым) личного достоинства, месть в связи с отказом потерпевшего выполнить какую-либо просьбу или, месть в связи с отказом дать деньги на выпивку, принять участие или пригласить к участию в выпивке. Достаточно распространен мотив месть-ревность (среди супружеских убийств он присутствует примерно в каждом третьем случае). Во многих случаях мотив мести переплетается с хулиганскими побуждениями, хотя в чистом виде, т. е. в убийствах при отягчающих обстоятельствах, они встречаются примерно в каждом седьмом-восьмом случае. Что касается корыстных мотивов, то согласно разным исследованиям, их доля колеблется в интервале 4-16%. В убийствах при отягчающих обстоятельствах по ряду регионов доля этого мотива может достигать 25% и более. В любом случае в последние годы число корыстных убийств заметно растет. Помимо названных, среди мотивов убийств присутствуют и другие, например, стремление скрыть иное преступление, избавиться от потерпевшего, групповая солидарность.

     Субъектами такого общественно опасного деяния, как лишение жизни другого человека, выступают и невменяемые лица, но говорить о мотиве в подобных случаях нет никаких оснований.

     Мотив мести вкупе с хулиганскими побуждениями является непосредственной причиной большинства тяжких телесных повреждений, хотя здесь в меньшей степени могут присутствовать.

     Говоря о неоднозначности и многослойности мотивов насильственных преступлений, нельзя оставить без внимания случаи убийств и иных преступных насильственных действий, которые стали чуть ли не обязательным слагаемым беспорядков на почве межнациональных конфликтов.¹⁵ Эти крайне общественно опасные деяния нуждаются в специальном изучении. Однако уже сложившаяся практика борьбы с ними свидетельствует о том, что ссылки преступников на оскорбление их национального чувства, попытки таким образом в определенном смысле идеологизировать, облагородить мотивы своих преступлений оказывались на деле всего лишь камуфляжем. В подавляющем большинстве случаев в основе убийств и иных посягательств против личности лежали мотивы, свойственные общеуголовным преступлениям (корысть, хулиганские побуждения, стремление скрыть иные преступления и т. п.). Кроме того, преступления на идейной почве вряд ли совместимы с состоянием опьянения или наркотического возбуждения, в котором находились преступники. Если же говорить о своеобразии мотивации подобных преступлений, то следует подчеркнуть мощное давление таких факторов, как подстрекательство, подражание, феномен толпы, В подобных ситуациях неизмеримо возрастает и роль такого мотива, как групповая солидарность. Отмеченный мотив в целом характерен для групповой молодежной преступности. Не случайно (в отличие от убийств и причинения тяжких телесных повреждений) он выступает в качестве одной из основных непосредственных причин изнасилований и хулиганства. В числе иных основных мотивов фигурируют: при изнасилованиях стремление удовлетворить свою сексуальную потребность, при хулиганстве - хулиганские побуждения. Личность насильников и хулиганов характеризуется рядом особенностей, отличающих ее от личности убийц и субъектов причинения тяжких телесных повреждений.

     Своеобразие личности насильников заключается, в частности в следующем:

- ранний возраст (18-24 года): около 60% всех изнасилований  (применительно к убийствам и  тяжким телесным повреждениям - 20%); если речь идет о покушениях  на изнасилование, то доля несовершеннолетних  сокращается более чем в полтора  раза; групповые изнасилования чаще совершены лицами в возрасте менее 18 лет;

- влияние возрастного  фактора на социальное положение:  доля учащихся среди насильников  в шесть раз превышает этот  показатель по сравниваемым преступлениям.

     Что касается личности хулиганов, то для нее характерны следующие особенности:

-промежуточное положение  в распределении возрастных групп  между субъектами убийств и  причинения тяжких телесных повреждений,  с одной стороны, и насильниками - с другой;

- по мере перехода  от менее к более общественно  опасным видам уголовно наказуемого хулиганства отмечается снижением удельного веса лиц с высшим и средним специальным образованием;

- по мере усиления  общественной опасности хулиганства  в числе хулиганов чаще встречаются  лица трудоспособного возраста, не работающие и не учащиеся; доля уклоняющихся от общественно полезного труда среди хулиганов ниже, чем среди субъектов тяжких насильственных преступлении;

- среди хулиганов реже, чем в иных рассматриваемых  случаях, встречаются рецидивисты;  в 2012 г, их доля составляла 22% (отметим снижение этого показателя по сравнению с данными 2010-2011 гг.).

     В этом параграфе мы видим, каковы особенности криминологической характеристики личности насильственных преступников и хулиганов, что действительно имеет огромное значение в выявлении причин и условий насильственных преступлений и хулиганства и в предупреждении насильственных преступлений и хулиганства.

3. Детерминанты насильственной преступности и хулиганства.

     К основным криминогенным детерминантам убийств, причинения вреда здоровью и хулиганства следует отнести:

1. ориентацию значительной части населения на любые, не останавливающиеся ни перед чем, средства достижения жизненно важных целей;

2. ожесточенную конкурентную борьбу в экономической и политической сферах;

3. утрату многими людьми личной перспективы, крах их надежд, неблагоприятные материальные и жилищные условия, постоянное состояние тревоги и безысходности, провоцирующие на агрессивную «разрядку»;

4. повышенную распространенность среди отдельных групп населения представления о допустимости насильственных действий, стереотипов агрессивно-насильственного поведения в конфликтных ситуациях;

5. интенсивную алкоголизацию и наркотизацию населения, обусловливающую значительную распространенность «пьяных» эксцессов и связанного с ними агрессивно-насильственного поведения (по данным НИИ наркологии Минздрава РФ, на начало 2005 г. в России официально зарегистрировано 2,5 млн больных алкоголизмом граждан, однако, по мнению экспертов, на самом деле в стране более 8 млн алкоголиков-мужчин, около 2 млн хронически пьющих женщин и 0,5 млн подростков до 14 лет, уже страдающих алкогольной зависимостью; к ним еще надо добавить примерно 3 млн человек, употребляющих наркотики);