Насильственные действия сексуального характера. 2

Введение

Актуальность  темы курсовой работы вызвана тем, что  в связи с дестабилизацией  общества,  ростом  насильственных преступлений преступления,  касающиеся половой сферы, а именно наиболее тяжкие из них – изнасилование  и насильственные действия сексуального характера становятся все более  латентными, а  их количество значительно  превышает  количество зарегистрированных случаев. Насильственные действия сексуального характера несут не только повышенную общественную опасность, но и наносят коллосальный вред психическому здоровью жертв, растлевают общество и существенно понижают моральную планку  в половых отношениях. Поэтому, мы считаем, обществу и правоохранительным органам стоит уделить наиболее пристальное внимание данным преступлениям и стараться не только  обеспечить раскрываемость и наказуемость этих деяний, но и  обеспечить действенные профилактические и предупредительные меры для предотвращения этих преступлений.

Цель  курсовой работы: дать уголовно-правовую характеристику   и рассмотреть  проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера.

Задачи:

1.Изучить   историю законодательства об  уголовной ответственности за это преступление;

2.Проанализировать  указанный состав преступления;

     3. Провести сравнение  уголовного  законодательства РФ и  зарубежного  законодательства  об уголовной  ответственности за насильственные действия сексуального характера.

     Для написания курсовой работы  были использованы Конституция РФ, уголовные  кодексы ряда европейских и азиатских  стран, Уголовный кодекс РФ, Уголовные кодексы СССР 1922, 1926 и 1960гг, и  другие нормативные акты, а также научные статьи по рассмотренной проблеме.

Структура курсовой работы состоит из  введения, 3 глав, заключения  и списка используемой литературы.

     При написании курсовой работы были  использованы такие методы, как исторический, сравнительно-правовой анализ, логический, систематический.

Над аналогичной  темой работали такие ученые-правоведы  как Н.С. Таганцев, А. Кистяковский, А.Н. Трайнин, Я.М. Брайнин, В.Н. Кудрявцев,  и зарубежные теоретики К. Биндиг и Ф. Лист и т.д.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Развитие  уголовного законодательства об уголовной  ответственности за насильственные действия сексуального характера

Вначале своей работы хотелось бы окунуться в историю уголовного права и рассмотреть, как появлялась данная статья, как квалифицировались идентичные преступления раньше.

Еще с  древних времен, жестоко карались преступления, которые коим либо образом могли нанести вред производительности человека¹, ибо тогда одной из главных проблем для племени, города, княжества, страны было – выживание. Проблема выживания и производительности стала причиной обличения и осуждения всех видов аномального секса. Иудейский историк 1 в. Н.э. Иосиф Флавий писал: «Закон не признает никаких сексуальных контактов, кроме естественного союза между мужем и женой, целью которого является порождение ребенка.²

         В то время как Вавилон готовился  официально признать институт  гомосексуальной проституции, Господь  сказал народу Израиля: « Если  мужчина возляжет с мужчиной  как с женщиной, оба они совершают  мерзость, они должны быть преданы  смерти, и кровь их падет на  их головы. « Если мужчина возляжет с животным, его надлежит предать смерти, и животное надлежит убить. Если женщина приблизится к любому животному и возляжет с ним, надлежит убить и женщину, и животное». Зоофилия, половое сношение с животными (по большей части домашними) была достаточно распространена в скотоводческих племенах, однако когда кочевники превратились в оседлых скотоводов и земледельцев, зоофилия стала рассматриваться как дурной обычай, так как она ассоциировалась с прежней тяжелой жизнью. Даже достаточно терпимые хетты предусматривали за такое преступление смертную казнь.³

Следует отметить, что с течением времени  непроизводительный секс оставался  преступлением, однако, когда евреи  были вынуждены осваивать новые  земли, большая семья становилась  в тягость, и весьма привлекательной  стала идея ограничения рождаемости. Что касается общего подхода к  ограничению размеров семьи, то у  древних людей существовала масса  способов для этого. Помимо механических и химических противозачаточных  средств, они практиковали аборты, детоубийство, воздержание, а также гомосексуализм, зоофилию, гетеросексуальное анальное совокупление.

       В Древней Греции существовала широкая  сеть законов, касавшихся взаимоотношений  между мужчинами и мальчиками. В начале 6 в. До н.э. законодатель Солон, сам бывший педерастом, постановил карать смертной казнью любого взрослого  мужчину, обнаруженного в помещение школы (где находились мальчики, не достигшие подросткового возраста) и не имеющего на это разрешения; это наказание позволяет предположить, что педерастия в современном смысле слова была достаточно распространена. Солон также провозгласил, что по закону раб не имеет права вступать в связь со свободным мальчиком; это служит указанием на распространенность педерастии не только в отношениях ученик-учитель, но и обычной педерастии. Далее, любой мужчина, побудивший свободного мальчика к профессиональной проституции, должен был лишиться гражданских прав до конца своих дней.⁴ С приходом эпохи средневековья оральный и анальный виды секса стали считаться такими же тяжкими грехами  как убийство, за которые полагалось до 15 лет епитимьи. Гомосексуализм представлял собой опасность и для церкви, являясь откровенным нарушением христианской морали. В начале 4 в. гомосексуалистам было запрещено креститься. И, несмотря на это церкви было хорошо известно, что в ее рядах были гомосексуалисты, и с распространением монашеской жизни церковные законы стали подвергаться большой опасности. В 567 году. Второй церковный собор в Туре решил поддержать бенедиктинское правило, заключавшееся в том, что монахи не должны спать по двое в одной постели, а несколько веков спустя аналогичное правило было принято и для монахинь.⁵ В Испании наказание за гомосексуализм среди «святых» людей дошло даже до кастрации. Система наказаний зависела от возраста, сана, частоты деяний,  но в целом 6 в. по начало 11 в. с гомосексуалистами фактически обращались не более сурово, чем с супружескими парами, практиковавшими контрацепцию⁶. В тоже время в Китае издавались   целые тракты о том, как достичь гармонии междуженщиной и мужчиной,Инь и Янь,  в которых прекрасному полу уделялось не меньше внимания. Гомосексуальные отношения по взаимному согласию между взрослыми людьми периодически были модными в Китае, как, например, в периоды династии Хань и династии Сун (960-1157гг н.э.), и они редко вызывали сильную реакцию отторжения, поскольку интимная связь между двумя элементами Ян, хотя и не такая полезная, как соединение Инь и Ян, все же не  считалась разрушительной. Лесбийские отношения воспринимались с полным безразличием, поскольку они являлись естественным следствием совместной жизни многочисленных жен и наложниц высокопоставленных особ (это можно было назвать «эффектом гарема»). В 18-19 вв, гомосексуализм  как женский и мужской, стал пусть и не совсем  обычным явлениям, но вполне терпимым. Таким образом, сравнительный анализ отношения к половым преступлениям (извращениям) общества, государства и церкви, на различных этапах развития человечества, позволяет нам сделать вывод, что практически у всех народов удовлетворение половой страсти с применением насилия и половые извращения (хотя они понимались по-разному) осуждались церковью, государством и наиболее широко – общественной моралью. Это полностью относится и к Российскому уголовному законодательству

Впервые, в России, постановления о наказуемости «противоестественных сношений» встречаются  в воинских и морских законах  императора Петра Великого (1716 и 1720 г.г.). Статья 165 воинского устава гласит следующие: «если смешаются человек  со скотом и безумной тварью и учинит скверность его жестоко на теле наказать». Статья 166 того же устава предусматривает  наказание за мужеложство. Причем насильственное мужеложство каралось строже, чем  добровольное, а именно смертью или  вечной ссылкой на галеру. Это вызвано  тем, что, по мнению императора, противоестественные  половые отношения понижали боеспособность армии⁷.

В сборниках  Иоанна 3 (1497) и Иоанна 4 (1550 г.), а также  в сборниках Алексея Михайловича (1648 г.) о мужеложстве, в том числе  и о лесбиянстве не упоминается.

Начало, положенное в наказуемости мужеложства  уставами Петра Великого, сохранено  было и Сводом Законов: статья 790 Свода  Законов 1842 года карала лиц изобличенных в мужеложстве наказанием плетьми, лишением всех прав состояния и ссылкою  на поселение. Насильственное мужеложство  каралось каторжными работами⁸.

В Уложении  о  наказаниях   издания  1845 года,  рассматриваемое  нами деяние было помещено в группу преступлений против общественной нравственности. Статья 995 Уложения о наказаниях 1845 года гласила: «изобличенный в противоестественном пороке мужеложства подвергается за это: лишению всех прав и преимущества и лишению свободы на время от 4 до 5 лет» Статья 996 Уложения о наказаниях 1845 года предусматривала наказание за насильственное мужеложство или же совершенное над малолетними или слабоумными, в виде лишения всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы на время от 10 до 12 лет.

Сенат рядом своих решений, расширил применение статей 995 и 996 Уложения о наказаниях 1845 года распространяя их не только на случаи устанавливающие привычку, предусмотренную словом «порок», но и на единичные случаи мужеложства. Также Сенат признал возможным  применять статью 996 Уложения о наказаниях 1845 года в случаях принудительного  сношения с женщиной «противоестественным» (оральным, в задний проход и т.д.) образом.⁹

Состав  преступления «противоестественного» удовлетворения половой похоти по Уголовному Уложению 1903 года заключается в анальном сношении. Наказуемость этого преступления, помещенного составителями  Уголовного Уложения среди преступлений, объединенных названием «непотребства», выделяется в особую статью 516 – «виновный в мужеложстве наказывается заключением в тюрьму на срок не ниже 3 месяцев¹⁰ и не выше чем до 16 лет (если мужеловство учинено с несовершеннолетним).

Однако  большей частью вопрос об ответственности  за половые преступления решался  не светским, а церковным законодательством. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно-правовые акты, выделило специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин»,статьи которого были посвещены главным образом потерпевшим от изнасилования. Ориентируясь, видимо, на законодательство зарубежных стран, Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработчики, отказавшись от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений: а) непосредственно связанные с удовлетворение сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия; любодеяние, мужеложство) и б) непосредственно несвязанные: сводничество, потворство, притоносодержание. Кроме того, в данном Уложении были детализированы основания дифференциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставилась в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершаемое «любодеяния», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от многого другого. Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей и несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительно к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники была вполне обоснованной. Особое внимание в Уголовном Уложении 1903 года уделялось охране интересов лиц, так или иначе зависимости от виновного. Таким образом, в дореволюционной России, не предусматривалась уголовная ответственность за лесбиянство, тем не менее, просматривается тенденция снижения санкций за «противоестественные половые сношения». Физические наказания за преступления в области половых отношений постепенно сменяются лишением свободы, ссылкой, каторгой. Это обусловлено тем, что законодатели дореволюционной России ориентировались на законодательства зарубежных стран того времени. Сравнивая Уголовные законодательства зарубежных стран того времени с законами, регулирующими половые отношения в дореволюционной России, следует отметить, что не во всех государствах мужеложство считалось преступлением. Так в конце 19 века, мужеложство не являлось преступлением в следующих государствах: Румыния, Сербия, Нидерланды, Норвегия, Люксембург, Бельгия, Португалия, Италия, Испания, Франция. Следует отметить, что в ряде других государств мужеложство считалось преступлением, но санкции предусмотренные законодательствами этих стран за рассматриваемое преступление были разными. Так за мужеложство в Греции предусматривалось наказание в виде лишения свободы на 1 год, в Болгарии – до 3 лет, в Финляндии – до 2 лет, в Дании – до 6 лет, в Венгрии – до 1 года, в Великобритании – пожизненное заключение.¹¹ Это объясняется исторически сложившимися традициями в данных государствах, влиянием церкви на законодателей и т.д.

Уголовный кодекс (далее - УК) СССР 1922 года посвящает вопросу половой свободы и половой неприкосновенности граждан 7 статей. Значительно суживая круг половых преступлений в сравнении со старым западноевропейским правом. Из них 3 статьи посвящены охране  детей и юношества,  2 – насилию  над взрослыми  (изнасилование) и две – содействию чужому разврату.

УК СССР намечает две категории детей и подростков, подлежащих охране закона: сюда входят лица не достигшие половой зрелости (физиологический признак) для преступлений предусмотренных статьей 166 (Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости), а также для преступлений предусмотренных статьей 167 (Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворение половой страсти в извращенных формах) и лица, несовершеннолетние, т.е., не достигшие 18 лет (Статья 168. Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их).¹²

Первая  группа (не достигшие половой зрелости) охраняется:

    1.             От естественных половых сношений

       2.             От естественных половых сношений, сопряженных с растлением (разрыв девственной плевы), или совершенных в извращенной форме

       3.             От развратных действий по отношению к малолетним и несовершеннолетним^.13

Следовательно, в отношении развратных действий закон расширил группу объектов, ибо  сюда  подойдут и   несовершеннолетние,  достигшие половой зрелости. Например, обнажение или бесстыдное прикосновение к подросткам 16 и 17 лет.

Государство заинтересовано здесь в не испорченности. В сохранение физического и социального  здоровья подрастающего поколения; здесь имеют место те соображения, что преждевременное и неправильное пробуждение полового чувства действует  разлагающе на психику подростка  и может воспрепятствовать нормальному  развитию его.

Защита  юношества от половых посягательств  взрослых как у нас, так и на западе, имеет основание в том, что половые преступления против этой возрастной группы растут по возрастающей траектории. Германский профессор Миттермайер  приводит цифры роста этого рода преступлений, из которых видно, что  за 7 лет, от 1897 по 1904 г.г., число осужденных за половые преступления в отношении  детей возросло с 3085 до 4578.¹⁴Далее законодательство обратило внимание на эту область в связи развившейся охраной детства за последние десятилетия и появлением ряда детских кодексов.

УК 1922 года предусматривает уголовную ответственность  по статье 166 (Половые сношения с  лицами, не достигшими половой зрелости). Данная статья защищает лиц обоего пола. Возрастным критерием, в Советском  Уголовном законодательстве 1922 года, является момент половой зрелости, т.е. способности деторождения, а  также способности воспитания ребенка.¹⁵

Более тяжкий (квалифицированный) вид половых  сношений с лицами, не достигшими половой  зрелости, предусмотрен статьей 167 УК 1922 года (Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное  с  растлением или     удовлетворением   половой страсти   в извращенных.

В Советском  Союзе до 1960 года мужеложство каралось только в некоторых республиках (Азейбарджан, Таджикистан, Узбекистан, Армения, Киргизия, Казахстан), в виду его крайнего распространения и  исторически сложившихся национальных традиции.

УК РСФСР  редакции 1926 года предусматривает уголовную  ответственность по статье 151 (Половые  сношения с лицами, не достигшими половой  зрелости, сопряженные с растлением или удовлетворением половой  страсти в извращенных формах. – карается лишением свободы на срок до 8 лет. Половые сношения с  лицами, не достигшими половой зрелости, совершенные без указанных отягчающих обстоятельств – карается лишением свободы на срок до 3 лет).

Под растлением нужно понимать такой половой  акт, который сопровождается лишением девственности потерпевшей.¹⁶ Понятие растления законом не выяснено. Из сопоставления статьи 166 УК 1922 года со статьей 151 ч.2 УК 1926 года и статьи 167 Уголовного кодекса 1922 года со статьей 151 ч.1 Уголовного кодекса 1926 года можно сделать вывод, что растление, по мысли закона, предполагает девственность жертвы. Удовлетворение половой страсти в извращенных формах имеет своим объектом лицо любого пола, не достигшее половой зрелости, девственность значения не имеет¹⁷.

Данное  преступление должно выражаться в сходном  с естественным совокуплением актом: последним признаком это преступление отличается от любострастия или развратных действий, предусмотренных статьей 152 (Развращение малолетних и несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их)¹⁸. Сюда следует отнести противоестественное половое сношение как мужчин (мужеложство), так и женщин между собой (лесбиянство), совокупление через задний проход мужчины с женщиной и т.п., а также те случаи естественного совокупления, которые происходят в извращенных формах, например, с применением физической боли (садизм). Каким путем достигается половое сношение в этом случае, с согласия потерпевших или без него, безразлично, так как мера социальной защиты, положенная за это преступление, такая же как и за квалифицированное изнасилование.¹⁹Развратные действия над совершеннолетними, сопровождающиеся насилием, но не переходящие в половой акт, должны квалифицироваться как оскорбление действием (статья 159 ч.2) или как насилие над личностью (статья 146), или телесное повреждение (например, разрыв девственной плевы) В УК РСФСР 1960 года было криминализированно мужеложство, как добровольное, так и насильственное. Если ранее половые отношения между совершеннолетними мужчинами считалось, если и не нормальным, то, по крайней мере, не причиняющими вреда окружающим, то с 1960 года мужеложство являлось преступлением предусмотренным статьей 121 УК. Это объясняется тем, что в конце 50-х начале 60-х годов увеличивается рост сексуальных преступлений, в том числе и мужеложства. В то же время происходят изменения во взглядах зарубежных законодателей на рассматриваемое деяние. Все большее число европейских государств декриминализируют добровольное мужеложство, считая, что человек имеет право на свободное самоопределение в области половых отношений. Советские же законодатели были вынуждены придерживаться линии, рекомендуемой Коммунистической партией СССР и условий «холодной войны» и криминализировать как  добровольное, так и насильственное мужеложство, тем самым, давая понять капиталистическому миру, что в Советском государстве признаются только гетеросексуальные отношения между мужчиной и женщиной. Статья 119 УК РСФСР 1960 года (Половые сношения с лицами, не достигшими половой зрелости, а также те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах) предусматривала добровольное половое сношение мужчины и женщины с лицом другого пола, не достигшим половой зрелости, в том числе в условиях фактического брака. Достижение половой зрелости, т.е. определенного уровня физического развития, делающего лицо способным к половой жизни, нельзя отождествлять с достижением совершеннолетия (18 лет) или установленного законом брачного возраста. Лицо может быть моложе указанного возраста, но достичь половой зрелости. И в этом случае добровольное половое сношение с ним не образует преступления и не влечет уголовной ответственности. Вместе с тем достижение брачного возраста предполагает и достижение половой зрелости. Следовательно, при таком положении уголовная ответственность по статье 119 УК 1960 года исключалась. Вопрос о достижение половой зрелости в возрасте от 14 до 18 лет решался медицинской экспертизой.

Применение  статьи 119 УК РСФСР 1960 года возможно лишь при условии, что виновный действовал умышленно, т.е. совершал половой акт  с лицом, не достигшим половой  зрелости, и желал или сознательно  допускал подобный характер своих действий. Половое сношение с малолетней должно рассматриваться как изнасилование.²⁰ Статья 120  УК  РСФСР 1960 года  (Развратные действия в отношение  несовершеннолетних) предусматривала совершение мужчиной или женщиной развратных действий в отношение лица того же или иного пола, не достигшего совершеннолетия, т.е. 18 лет. Для состава данного преступления не имеет значения, достигло ли это лицо половой зрелости, жило ли уже половой жизнью, является ли оно развращенным и испорченным или нет и т.п. С субъективной стороны статья 120 предполагала, что виновный сознавал, что совершает развратные действия в отношении несовершеннолетнего, и желал или сознательно допускал подобный характер своих действий. Если при этом установлено намерение виновного таким путем склонить несовершеннолетнего к половому сношению, то при наличии требуемых законом условий (не достижение потерпевшим половой зрелости или совершение рассматриваемых действий лицом мужского в отношении мальчика и т.д.) возможна ответственность за приготовление по ст.ст. 15 119 (ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление и половое сношение с лицом не достигшим половой зрелости) или 15 и 121 (мужеложство)добровольное, так и за насильственное мужеложство. В те годы мужеложство являлось общественно опасной формой полового извращения и заключалось в половом сношение мужчины с мужчиной. В УК РСФСР 1960 года мужеложство было криминализированно по вышеизложенным причинам. Закон предусматривал два вида этого преступления: простое и с квалифицирующими признаками.

Простое мужеложство, т.е. сношение с лицом, достигшем 18 лет. Без применения в  отношение лица физического насилия  или угроз или без использования  его зависимого положения карается по ч.1 статьи 121 УК РСФСР 1960 года. В этих случаях уголовной ответственности  подлежали оба мужчины. в УК России 1996 года было декриминализировано добровольное мужеложство и криминализированно насильственное лесбиянство.

До  распада СССР в ряде бывших союзных  республик (Украина, Молдавия, Эстония, Латвия) в уголовные кодексы были включены статьи, предусматривающие  ответственность за "удовлетворение половой страсти в извращенной  форме". Целью включения этих норм в УК было стремление установить ответственность  за насильственное совершение оральных или анальных сексуальных контактов  с женщиной, поскольку такие действия не подпадают под понятие "половое  сношение". 
Однако приведенная редакция уголовно-правовых норм была неудачной. Во-первых, преступлением являются общественно опасные действия или бездействие, а не страсть. Во-вторых, термин "извращенные формы" не несет никакой смысловой нагрузки, так как любые формы добровольных сексуальных контактов и удовлетворения половых потребностей взрослых лиц ненаказуемы. Такой термин способен только запутать судебную практику. 
В прошлом только в УК Армении (ст. 112.1) был использован термин "насильственное совершение действий сексуального характера", который достаточно точно отражал характер уголовно наказуемого деяния. Насильственные действия сексуального характера - это новый состав преступления, введенный в УК РФ 1996 года. Уголовное законодательство дореволюционной России, уголовный кодексы союзных республик, РСФСР, России предусматривают ответственность за половые преступления, в том числе за насильственные действия сексуального характера, хотя они не всегда отражались в законе как токовые. В ряде случаев при их квалификации фактически применялась аналогия.

В период от 60-х годов до настоящего времени  последовательно осуществляется гуманный подход в правовой оценке добровольного  и насильственного мужеложства  и лесбиянства, что и нашло  отражение в УК России 1996 года. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Уголовно-правовая характеристика насильственных действий cсексуального характера

       Конституция РФ (гл. 2) наравне с общепризнанными принципами и нормами международного права провозгласила «права каждого на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность...»²¹ в качестве одного из основных направлений в деятельности государства. Этот приоритет так же стоит на важном месте, которое отведено в Уголовном Кодексе РФ в его особенной части преступлениям против личности, в том числе и преступным посягательствам против половой свободы и неприкосновенности.  И в то же время число насильственных половых преступлений неуклонно возрастает. Но следует учесть, что эти преступления являются наиболее  латентными, и потому, данные об этих составах по государству в целом немного не совпадают с действительностью.

       Как и изнасилование, насильственные действия сексуального характера относятся  к одному из наиболее распространенных и опасных половых преступлений. Видовым объектом половых преступлений являются половая неприкосновенность и половая свобода личности. Как  пишет А.В.Корнеева, "видовым (групповым) объектом этих (половых) преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности"²²,а, например, в ч. 3 ст. 132 УК дополнительным объектом является физическое и нравственное развитие детей и подростков²³. Но так же можно и сказать,что видовой объект этих преступлений несколько шире и затрагивает личностную нравственной, мораль и уклад половой жизни.  В случае добровольного согласия партнеров при мужеложстве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера состав данного преступления не образуется. В то время как по уголовному кодексу 1960 года наказывалось мужеложство вообще. Законом РФ от 29 апреля 1993 г. было декриминализировано добровольное мужеложство и оставлена ответственность за мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего

       Общее для всех половых преступлений - их объективная сторона выражается в активных действиях, посредством  которых причиняется вред или  создается угроза его причинения половым интересам личности. По законодательной  конструкции, по мнению А.В.Корнеевой, половые преступления имеют формальный характер, за исключением квалифицированных  видов изнасилования. Аналогичную  позицию занимает Н.К.Семернева, утверждая, что составы половых преступлений (основные) формальные.

       Все половы преступления, в том числе  и насильственные действия сексуального характера имеют прямой умысел.

         В соответствии со ст. 15 УК деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 132 УК, следует отнести к тяжким, а  предусмотренные ч. 3 ст. 132 УК - к особо  тяжким преступлениям

       Введение  в УК  данной нормы способствовало равной защите половой свободы и  половой неприкосновенности как  мужчин, так и женщин, поскольку  потерпевшеми могут являться лица обоих  полов, в отличии от изнасилования. 
 
 
 
 

2.1 Объективные  признаки (объект и  объективная сторона)

Объективная сторона преступления заключается в мужеложстве,  лесбиянстве или иных действиях сексуального характера с применением насилия или угрозы его применения к потерпевшему (потерпешей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего или потерпевшей (ст. 132)

    Закон устанавливает ответственность за насильственное мужеложство или лесбиянство или иные действия сексуального характера, т.е. за реализацию полового влечения к лицам своего пола, а так же за совершение иных действий сексуального характера, если они совершены с применением насилия или угрозы его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего или потерпевшей, т.е  уголовная ответственность связывается с насильственным способом удовлетворения половой страсти, а не с извращенностью или аморальностью.²⁴

    Объект  этого преступления - личность, которой  наносится вред таким посягательством.

    Объективной стороной мужеложства является насильственное удовлетворение половой потребности  мужчины с мужчиной в форме coitus per anum. Под мужеложством (мужским гомосексуализмом) понимают удовлетворение   полового влечения между мужчинами путем введения полового члена активного партнера  в анальное (заднепроходное) отверстие пассивного партнера.²⁵ Другие формы гомосексуальных действий  между мужчинами мужеложством не являются, а относиться к иным действиям сексуального характера. Потерпевшими при мужеложстве могут быть только мужчины.

       Уголовный кодекс 1996 г. впервые в Российской Федерации ввел ответственность за лесбиянство (сексуальные отношения между женщинами) и иные действия сексуального характера с применением насилия и иных противозаконных действий²⁶. В литературе  отмечается сложность привлечения к уголовной ответственности за лесбиянство, так как ни уголовный закон, ни толковые словари не дают криминального понятия этой формы гомосексуализма²⁷. По мнению Ю.Трунцевского и И.Уварова, уголовная ответственность за насильственное лесбиянство вообще невозможна, так как гомосексуализм  лесбиянок предполагает взаимное половое влечение. Можно согласиться с тем, что насильственное лесбиянство в такой форме действительно трудно представить.

       Итак, лесбиянство (женский гомосексуализм) представляет собой форму удовлетворения полового влечения желания женщиной в отношении другой женщины посредством различных действий сексуального характера (имитирование полового акта, соприкосновение половых органов и других частей тела  и т.п)

       Иными действиями сексуального характера  являются любые способы удовлетворения полового влечения между мужчинами  или между мужчиной и женщиной, за исключением естественного полового сношения, мужеложства и лесбиянства.²⁸ Это может быть, например, оральный секс («coitus per os»),анальный секс («coitus per  anum»), совокупление между мужчиной и женщиной в том случае, если принуждение исходит со стороны женщины.Иные действия сексуального характера должны иметь характер сексуального проникновения, под которым следует понимать введение как полового члена, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения²⁹.Потерпевшими могут быть как мужчины, так и женщины, в зависимости от характера деяния. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2.2. Субъективные признаки

       Субъективная  сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает насильственные действия сексуального характера помимо воли и желания потерпевшего (потерпевшей) или с использованием их беспомощного состояния,  и желает действовать таким образом. Мотивы преступления могут быть различными: удовлетворение половой страсти, месть.

       Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Соисполнителями в форме  применения физического насилия  или угроз при мужеложстве  может быть и женщина, а при  лесбиянстве - и мужчина

По п. "б" ч. 2 ст. 132 УК квалифицируются  насильственные действия сексуального характера, совершенные группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Согласно ч. 1 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц, если в  его совершении совместно участвовали  два или более исполнителя  без предварительного сговора. Соисполнителями  являются не только лица, осуществляющие насильственные действия сексуального характера, но и лица, сами не осуществляющие их, но непосредственно перед ними или в процессе осуществления их другим лицом применившие к потерпевшей физическое или психическое насилие с целью подавления ее сопротивления. Из этого следует, что по п. "б" ч. 2 ст. 132 УК без ссылки на ст. 33 УК могут квалифицироваться действия и импотента, и женщины.