Насильственные преступления против собственности

Насильственные преступления против собственности

Содержание

Введение

1. Понятие и виды насильственных  преступлений против собственности 
1.1. Понятие и признаки насильственных преступлений против собственности 
1.2. Виды и характеристика насильственных преступлений против собственности 
2. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения от смежных составов 
2.1. Проблемы уголовно-правовой квалификации 
2.2. Проблемы отграчения и разграничения.

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

Введение

Актуальность темы исследования. Современная  корыстно-насильственная преступность в России представляет собой социально-негативное явление переходного периода. В  условиях социальных, экономических, политических и иных реформ корыстно-насильственная преступность приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики, организованные формы, элементы криминального профессионализма. Преступники для достижения своих корыстных целей нередко прибегают к насилию. Формы такого преступного насилия достаточно разнообразны. Особую опасность представляют корыстно-насильственные посягательства с применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия. Анализ уголовных дел, информационно-справочных материалов правоохранительных органов свидетельствует о высоком уровне вооруженности криминальных групп корыстной направленности. Жертвам корыстно-насильственных посягательств нередко приходится сталкиваться с особой жестокостью, садизмом, глумлением над личностью.

Вышеизложенное обусловливает  необходимость отнесения уголовно-правового  предупреждения преступлений, посягающих на собственность и сопряженных  с насильственным воздействием на потерпевшего, к числу наиболее важных направлений деятельности правоохранительных органов. Данные преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку одновременно причиняют вред (или ставят под угрозу причинения вреда) жизни или здоровью личности и собственности. Результаты изучения статистических данных Главного информационного центра МВД России, информационных центров ГУВД Свердловской, Челябинской областей и УВД Оренбургской области, а также следственной и судебной практики свидетельствуют, что за последнее десятилетие число посягательств на чужую собственность значительно увеличилось. Так, например, с 2001 по

2011 год количество совершаемых грабежей возросло на 30 % (с 101 тыс. до 132 тыс.); разбоев - на 115 % (с 18 тыс. до 39 тыс.); вымогательств - на 140 % (с 5 тыс. до 12 тыс.).

В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и  правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают  проблемы повышения эффективности  борьбы с корыстно-насильственными  преступлениями уголовно-правовыми мерами.

В нашей стране накопился большой  опыт следственной и судебной практики применения норм УК РСФСР 1960 года, предусматривавших  ответственность за насильственные посягательства на государственную, общественную, личную собственность. Однако значительные изменения социально-экономической ситуации в стране в девяностых годах обусловили необходимость принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации, который вступил в действие с 1 января 1997 года.

Новое российское уголовное законодательство предусматривает качественно иной уровень подходов к решению принципиально важных вопросов уголовно-правовой квалификации и ответственности за насильственные посягательства на собственность. Всё это приводит к серьёзным проблемам в правоприменительной практике и требует глубокого, всестороннего научного анализа новых норм закона, уяснения содержания правовых понятий и признаков. В связи с этим возникла необходимость комплексного изучения уголовно-правовых вопросов борьбы с корыстно-насильственными преступлениями с учетом принципиально значимых преобразований во всех сферах жизни общества. Исследование правоприменительной деятельности и теоретических проблем, касающихся корыстно-насильственных преступлений против собственности, необходимо для разработки научно обоснованных и социально обусловленных предложений и рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование законодательства об ответственности за данный вид преступлений и эффективную борьбу с ними.

Следует отметить, что в последние годы различные проблемы корыстно-насильственных преступлений освещались в работах В.В. Векленко, Г.В. Вериной, Л.Д. Гаухмана, С.А. Елисеева, М.М. Исаева, С.М. Кочои, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В.В. Мальцева, А.И. Марцева, B.C. Минской, А.Н. Романкова, А.И. Санталова, С.В. Склярова, В.И. Ткаченко и др. Данные специалисты внесли весомый вклад в развитие теории и практики борьбы с насильственно-корыстными преступлениями. Вместе с тем, их работы не исчерпали всей проблематики корыстно-насильственной преступности. Как правило, они были основаны на прежнем уголовном законодательстве, либо не имеют комплексного характера. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости системного исследования теоретико-прикладных проблем квалификации корыстно-насильственных преступлений против собственности, уголовно-правовой характеристики насилия, применяемого при их совершении, отграничения данных преступлений от смежных составов, а также разработки научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию норм уголовного законодательства об ответственности за криминальные насильственные посягательства с корыстной целью, эффективности их применения.

Действующий УК РФ, вступивший в юридическую  силу с 1 января 1997 года, по замыслу законодателей, должен был способствовать снижению уровня преступности в стране и сдерживанию вала корыстно-насильственных преступлений. Однако, нормы уголовного закона о грабеже, разбое и вымогательстве остались несовершенны и в комплексе не разрешили многие проблемные вопросы. Об этом свидетельствуют и анализ следственно-судебных ошибок по данной категории уголовных дел, не теряют своей актуальности вопросы разграничения составов корыстно-насильственных преступлений против собственности, их конкуренции с преступлениями против личности, определения степени опасности для жизни или здоровья физического и психического насилия.

Таким образом, критерием, актуальности темы дипломного исследования, наряду с высокой степенью общественной опасности корыстно-насильственных преступлений, имеющими место ошибками в следственной и судебной практике по данной категории уголовных дел, является недостаточная разработанность уголовно-правовых проблем борьбы с насильственными преступными деяниями с корыстной направленностью. Корыстная направленность при совершении насильственных преступлений выражается в извлечении материальной выгоды путем обращения безвозмездно изъятого имущества в пользу виновного или других лиц. Значительная распространенность данных преступлений, тяжесть причиняемого ими физического, психического, материального вреда, трудности в их уголовно-правовой квалификации вызывают настоятельную необходимость в научно-прикладном исследовании комплекса этих проблем.

Цель и основные задачи исследования.

Цель настоящего исследования состоит  в том, чтобы на основе анализа уголовно-правовых вопросов насилия как способа совершения корыстных преступлений против собственности разработать научно обоснованные и социально обусловленные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности правоприменительной деятельности по борьбе с корыстно-насильственными преступлениями.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются корыстно-насильственные преступления против собственности, уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с их совершением, вопросы совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики по борьбе с данной категорией преступлений.

Предметом исследования выступают  нормы уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за насильственные посягательства на собственность с корыстной целью, нормы, предусматривающие смежные составы преступлений, а также проблемы уголовно-правовой категории насилия как способа совершения корыстно-насильственных посягательств.

Методология и методика исследования. Исследование проводилось на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой для решения задач исследования применялись логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и иные методы научного познания.

При подготовке работы широко использовались положения философии, общей теории права, теории конституционного права, теории уголовного права, криминологии, научные труды российских и зарубежных ученых, посвященные непосредственно исследуемой тематике, а также касающиеся общих вопросов теории права, уголовного права и уголовной политики, уголовно-процессуального, административного и гражданского права, криминологии, социологии, психологии.

Нормативную базу исследования составили  Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданское  и административное законодательство, а также другие федеральные законы Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, руководящие постановления Пленумов и опубликованная  судебная практика Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации.

Теоретическая база исследования. Исследование основано на научных трудах ученых, являющихся специалистами в области общей теории права, уголовного права, криминологии: М.М. Бабаева, Р.А. Базарова, Г.Н. Борзенкова, В.В. Векленко, Н.И. Ветрова, В.А. Владимирова, Л.Д. Гаухмана, Г.В. Дашкова, В.В. Ераксина, А.Э. Жалинского, А.Н. Игнатова, А.В. Иващенко, М.П. Киреева, М.П. Клейменова, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красикова, Г.А. Кригера, Г.Л. Кригер, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В.В. Мальцева, А.И. Марцева, Г.М. Миньковского, В.И. Морозова, В.А. Никонова, Н.И. Панова, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, Р.А. Сабитова, Л.К. Савюка, А.Н. Симиненко, Э.С. Тенчова, В.И. Ткаченко, Р.Н. Хатыпова, И.Я. Фойницкого и др.

Эмпирическая база исследования. В  научном исследовании широко использовались материалы следственной и судебной практики.

Научная новизна исследования состоит  в том, что оно представляет собой одну из первых комплексных работ монографического уровня по исследованию уголовно-правовых проблем борьбы с корыстно-насильственными преступлениями против собственности в рамках нового российского уголовного законодательства. В работе разработаны научно обоснованные, социально обусловленные предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и повышению эффективности правоприменительной деятельности по борьбе с корыстно-насильственными преступлениями.

В качестве гипотезы автор выдвигает суждение о том, что совершенствование норм уголовного законодательства позволит снизить уровень насильственной преступности.

1. Понятие и виды  насильственных преступлений против  собственности 
1.1. Понятие и признаки насильственных преступлений против собственности

В криминологической литературе существуют различные подходы к пониманию  насильственной преступности.

Отдельные авторы относят к категории  насильственных преступлений все криминальные деяния, где присутствует агрессивное поведение виновных, выступающее в качестве способа совершения преступлений, иные определяют как насильственные деяния, посягающие на жизнь, здоровье и свободу человека, а также на половую неприкосновенность.

Насильственная преступность — это одна из разновидностей преступности, отличительной чертой проявления которой является принудительное воздействие или нарушение личной неприкосновенности кого-либо.

К проявлениям насильственной преступности следует относить любые противоправные посягательства, совершенные с применением физической силы либо угрозой ее применения, психического насилия и имеющие основной целью причинение вреда физическим или моральным благам человека против его воли.

В отдельных работах по проблемам  криминологии анализируется специфика, связанная с категориями преступлений насильственного характера, без объединения их в единую родовую группу. Встречается и дифференциация преступлений на те, где имеет место корыстное и некорыстное насилие, т. е. речь идет о разделении анализируемой категории противоправных деяний на насильственно-корыстные и сугубо насильственные преступления. При этом к числу насильственно-корыстных относят деяния, совершенные террористическими методами с целью захвата определенных материальных ценностей (грабеж, разбой, бандитизм, вымогательство). В свою очередь сугубо насильственными считают преступления, где физическое и психическое насилие — самоцель (хотя в этом случае возможна и определенная мотивация в виде хулиганских побуждений, сексуальных потребностей и др.).

Принципиально важным для выделения  из массы преступных посягательств  фактов насильственной преступности является причиняемый потерпевшим физический и моральный вред, либо только психотравмирующее  воздействие. «Цена» насильственных преступлений — жизнь, здоровье либо моральные травмы, причем компенсировать этот вред практически невозможно.

С точки зрения анализа насильственных некорыстных преступлений можно  сделать вывод о том, что, несмотря на некоторое сокращение их количества, они занимают определенную долю в структуре российской преступности как в целом по России, так и в ее регионах. При этом характер последствий основных видов некорыстных преступлений таков, что они существенно осложняют криминальную ситуацию в стране, прежде всего обстановку в жилом секторе и в общественных местах населенных пунктов. Напряженность ее обусловлена тем, что в общественных местах, например, совершается каждое тринадцатое убийство, каждое седьмое умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, каждое пятое хулиганство и значительное число других насильственных преступлений.

Наряду с некорыстным насилием в структуре преступности современной  России определенное место занимают и противоправные деяния, предполагающие применение насилия для захвата  имущества потерпевших, а в ряде случаев и похищения людей для использования их в качестве орудия шантажа.

Доля преступлений против жизни  и здоровья в структуре противоправных деяний сравнительно невелика. Число  убийств и покушений на убийство в структуре зарегистрированных преступлений в Российской Федерации составляет около 1%. Если сопоставлять показатели, характеризующие убийства и умышленное причинение вреда здоровью, то можно увидеть, что доминирует последняя категория противоправных деяний, причем оба вида преступлений сохраняют негативную динамику развития, имея тенденцию к росту.

За последнее время в структуре  насильственной преступности проявились негативные тенденции: более чем  в половине регионов России отмечен  рост умышленных убийств и покушений  на них. В трети субъектов РФ возросли случаи умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. На четверть выросло число случаев похищения людей.

Факты похищения человека среди  общего числа зарегистрированных преступлений в настоящее время составляют 0,05%. Если обратиться к анализу только этих явлений, становится очевидным, что в их структуре доминируют факты безвестного исчезновения конкретных физических лиц (55,2%) и обнаружения неопознанных трупов (34,1%). За последние годы число случаев похищения человека выросло на четверть. Учитывая то, что в дальнейшем устанавливается факт совершения преступных посягательств на личность, повлекших сокрытие трупа, неизбежен вывод о развитии насильственной преступности в современных условиях.

Изучение обстоятельств убийств, нанесения тяжких и менее тяжких телесных повреждений показало, что они — результат определенных ситуативных конфликтов, возникающих по различным мотивам в сфере межличностных отношений. Все они представляют собой агрессивные проявления, сущность которых заключается в незаконном применении силы одним человеком против другого, что приводит к травмированию или гибели потерпевшего.

Вред, который причинен здоровью и  жизни потерпевших, находится в  прямой зависимости от способа и  вида насилия, применявшегося в конфликтах. Для этих преступлений характерно использование колюще-режущих предметов, избиение пострадавших. Виновные нередко используют в качестве орудий преступления подручные предметы: палку, прут, камни, молоток, лом и др. Определенная доля среди способов насилия приходится на применение огнестрельного оружия, что особенно характерно для последнего времени. Встречается и такой способ насилия, как удушение.

Данные о способах насильственного  посягательства на личность в последнее  время несколько видоизменяются, отражая уровень общественной опасности отдельных видов противоправных деяний, указывая тем самым на вероятность наступления менее или более значительного вреда.

При нанесении телесных повреждений  средней тяжести наиболее характерным  является избиение (свыше половины изученных случаев) и травмирование бытовыми предметами (треть криминальных ситуаций). Огнестрельное оружие практически не применяется. На долю холодного оружия и различных колюще-режущих предметов приходится свыше десятой части изученных случаев.

Что касается тяжких телесных повреждений, наиболее характерным здесь является применение холодного оружия и колюще-режущих предметов (свыше половины случаев). При использовании в оставшихся случаях избиения (четверть случаев) применялись предметы быта (17,7%). Достаточно часто используется огнестрельное оружие (каждый двадцатый случай).

Смерть в результате убийства почти  в половине случаев наступает  в результате применения холодного  оружия и колюще-режущих предметов. Однако здесь существенно увеличивается  доля ранений огнестрельным оружием (примерно каждый десятый случай). Присутствует и такой своеобразный способ, как удушение.

Характеристика способов, применяемых  при разрешении конфликтов межличностного общения путем гетероагрессии, указывает  на аффективный, непредумышленный характер большинства этих преступлений, что проявляется в использовании виновными, обычно мужчинами, своего превосходства в физической силе, с применением находящихся под рукой различных предметов. При этом интенсивность преступных действий обусловливает и различный характер наступающего вреда.

Многие насильственные преступления, к которым относятся и убийства, совершаются более изощренными  способами. Принимаются активные и  тщательные меры к сокрытию трупов и способов совершения преступления. С целью исключения возможности установления личности убитых трупы все чаще обезображиваются, расчленяются, из-за чего растет число неопознанных трупов и трупов с неустановленной причиной смерти. Ежегодно причину смерти не удается установить для 4% исследованных трупов.

Вышеуказанные последствия свидетельствуют  о специфике современной насильственной преступности, где доминирует агрессия стихийного, импульсивного характера, порождаемая спорами бытового, особенно досугового характера, когда интересы потерпевшего и виновного были вначале взаимосвязаны общей целью — употреблением спиртного, — а затем приобрели противоречивый характер. «Внутренняя готовность» данной категории граждан к криминальному поведению завершалась преступным посягательством на личность того, кого «случай» выбрал в качестве жертвы.

Деяния подобного рода доминируют в числе убийств и причинения различного по степени тяжести вреда  здоровью, уступая лишь определенное место предумышленным убийствам, связанным, как правило, с корыстной мотивацией. Однако особенность современной ситуации такова, что качество последних несколько видоизменилось за счет появления феномена «заказных» убийств, т. е. своеобразного уголовного терроризма.

К числу проявлений криминального  некорыстного насилия ученые относят  изнасилование, а также иные насильственные действия сексуального характера.

Доля анализируемой категории  деяний в структуре насильственных преступлений составляет 1,3%, а динамика указывает на общероссийскую закономерность к снижению числа преступлений, совершаемых  в силу низменных сексуальных побуждений. Вместе с тем, криминологи констатируют, что подобная картина может объясняться исключительно латентным характером данного деяния. Они полагают, что реальные показатели, характеризующие это преступление, в динамике и структуре несколько иные.

По своим последствиям обстоятельства данной категории преступлений свидетельствуют  об исключительной их опасности. Так, совершившие  его преступники отдавали предпочтение физическому насилию для подавления сопротивления потерпевшей. Наиболее характерным результатом этого воздействия были побои (15%) и легкие телесные повреждения (23%). В ряде случаев потерпевшим причинялись тяжкие и средней тяжести травмы.

Приведенные данные свидетельствуют  о наличии среди физических последствий  изнасилования различного рода травм, поскольку преступниками являлись мужчины, грубая физическая сила которых позволяла им сравнительно легко принудить потерпевшую к насильственному половому акту. Одновременно характер травм свидетельствует и о том, что виновные, как правило, не преследовали цель тяжко травмировать или убить потерпевшую: насилие применялось лишь для преодоления сопротивления женщин. Однако специфика данного преступления состоит и в том, что оно само по себе влечет моральный вред потерпевшей, который усиливается, если преступник применяет угрозы, запугивает жертву применением холодного или огнестрельного оружия.

В 10% случаев характер насилия был  таков, что он побудил потерпевших  к рискованным действиям саморазрушающего характера, сходными с суицидальными проявлениями. Речь идет о случаях, когда потерпевшие, спасаясь от преступников, выбрасывались из окон многоэтажных зданий, бросались под транспорт, совершали иные акты аутоагрессии. Попытки насильников прервать эти стремительно совершаемые действия не приносили успеха и завершались трагическим исходом. Таким образом, при совершении рассматриваемой категории деяний психотравмирующее воздействие и физическое насилие тесно переплетены, а само преступление, несмотря на сокращение количества регистрируемых случаев, остается исключительно опасным.

К числу сугубо насильственных преступлений криминологи относят и хулиганство. Его последствия не уступают по своей  общественной опасности, моральному и  физическому вреду иным преступлениям, связанным с посягательством на личность. В современных условиях оно продолжает представлять собой преступление, органически сочетающее психическое и физическое насилие над людьми. Специфика этой разновидности преступных посягательств состоит в том, что его результатом нередко является психотравмирующее воздействие на лиц, подвергшихся хулиганскому нападению, физическое их травмирование, а в ряде случаев повреждение имущества.

Так, в 58,8% ситуаций виновные вели себя оскорбительным образом, а в 41,2% изученных  случаев преступники высказывали в адрес потерпевших угрозы убить их или травмировать.

В целом по Российской Федерации  наблюдается тенденция к некоторому сокращению хулиганских проявлений. Удельный вес хулиганства в структуре  наиболее характерных преступлений колеблется в пределах 2,9%.

Анализируя это деяние, следует  иметь в виду и то, что примерно 1% в структуре противоправных деяний составляет угроза убийством и причинением  тяжкого вреда здоровью. При этом и хулиганство, и названное преступление имеют тенденцию к росту.

В процессе хулиганства оскорбления  и угрозы предшествуют, а затем  и способствуют физическому насилию. Для повышения эффективности  последнего виновные используют различные  колюще-режущие предметы и холодное оружие, а также иные бытовые предметы. В отдельных ситуациях хулиганы прибегают к избиению потерпевших. Как ранее, так и в современных условиях хулиганство фиксируется в жилых помещениях, в местах досуга, в магазинах, на улицах, в скверах, парках.

Более агрессивно ведут себя хулиганы, которые действуют по мотивам ревности, сведения личных счетов на почве мести. Сохраняется тенденция к хулиганству в форме бесчинства в общественных местах, импульсом к которому является болезненная реакция виновных на линию поведения потерпевших.

В 83,1% проанализированных ситуаций хулиганство было сопряжено с физическим насилием, которое в 59,4% ситуаций завершилось нанесением телесных повреждений, а в 23,7% — причинением побоев.

Высокий уровень телесных повреждений  объясняется тем, что хулиганы, используя  различные способы физического насилия, стремятся поразить наиболее уязвимые части тела потерпевших. Например, если наносятся удары кулаком, то в лицо; если палкой камнем, доской и иным предметом, то по голове; если ножом или иным колюще-режущим предметом, то в живот или в грудь. Это свидетельствует о низменных побуждениях хулиганов, стремлении причинить потерпевшему максимум физических страданий и унизить его. Такой опасности подвергаются родственники, соседи, сослуживцы виновных и просто случайные люди, например, прохожие или отдыхающие в парке. В каждом третьем проанализированном случае уничтожается или повреждается имущество потерпевших. Характерны случаи, когда виновный избивает пострадавших, травмирует различными предметами, а затем устраивает дебош, уничтожая имущество.

Из числа проявлений корыстно-насильственной преступности характерным для современной  ситуации в России является совершение грабежей, разбоев, вымогательства, захвата  заложников. При росте числа убийств  при отягчающих обстоятельствах  отмечается рост убийств из корыстных побуждений, по найму, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом, связанных с похищением человека.

Изучение особенностей данной категории  насильственных преступлений показывает, что они наиболее распространены в городах и направлены на завладение личной собственностью граждан. Для них характерен латентный характер, когда виновные стремятся остаться нераспознанными. Поэтому преступное поведение ряда лиц складывается из системы эпизодов, что влечет за собой увеличение причиненного ими ущерба и стимулирует агрессивное поведение.

Для рассматриваемых преступлений свойственно изъятие у потерпевших  имущества, причинение им морального либо физического вреда. Вышеуказанный  физический вред наносится, как правило, в результате внезапного нападения на потерпевшего, сбивания его с ног, последующего избиения руками, ногами и специально подготовленными предметами. Характер таких действий влечет за собой различные по степени тяжести травмы — от незначительных до опасных для жизни и здоровья. Определенная часть преступников для подавления сопротивления потерпевших использует колюще-режущие предметы, холодное и огнестрельное оружие. Эти средства применяются и для запугивания жертвы, и для ее травмирования, что характерно для случаев подавления сопротивления со стороны потерпевших, удержания преступниками имущества последних.

Грабеж и разбой — преступления против собственности, когда за счет нападений реализуется корыстный  мотив, побуждаемый данную категорию  преступников заполучить требующиеся  им материальные блага.

На долю грабежей в составе преступлений, совершаемых в РФ, сейчас приходится 5,9%. При грабеже и разбое телесный вред имел место примерно в 2/3 проанализированных ситуаций. Вместе с тем при практически  равной доле характер телесного вреда  при грабеже и разбое различен. Так, в каждой второй из изученных ситуаций грабеж завершился побоями, а каждый четвертый был связан с причинением легких телесных повреждений. В свою очередь, при разбое побои составили 15%, легкие телесные повреждения имели место в 1/3 изученных случаев. Однако в каждой седьмой проанализированной ситуации потерпевшим наносились менее тяжкие, а в каждой десятой — тяжкие травмы.

В структуре всех преступлений на долю разбоя приходится 2,2%. Опасность  данного преступления проявилась в том, что 1/3 из них была сопряжена с проникновением в жилище и иные помещения. Негативная динамика разбоев была зафиксирована на территории половины субъектов Российской Федерации. Каждый шестой разбой был совершен на улице. В сфере повышенного криминального риска продолжали оставаться автомагистрали.