Недобросовестная конкуренция: виды, последствия, методы борьбы

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

Москва  2011

Содержание

       Содержание…………………………………………………………………………………………………………….2

1. Введение……………………………………………………………………………………………………………3
2. Основные понятия………………………………………………………………………………………….…4
3. Формы недобросовестной конкуренции…………………………………………………...…..5-7
1. Примеры и последствия……………………………………………………….……..…………..8-10
4. Отрицательное воздействие недобросовестной конкуренции на рынок….11-12
5. Заключение………………………………………………………………………………..…………………….13
6. Список используемой литературы……………………………………………………..…………...14

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Добросовестная  конкуренция - это соперничество  по установленным правилам, своего рода игра под наблюдением зрителей и судей, отслеживающих соблюдение правил, которое более всего попадает под понятие "соревнование". К  такому соперничеству стремится  весь так называемый цивилизованный мир, а конкуренция носит в  данном случае имя "благородной". Но даже в спортивной игре применяются  недоброкачественные приемы, обеспечивающие победу. Что же в таком случае происходит в экономике, если обеспечить наблюдение за экономическими процессами значительно труднее, чем за спортивной игрой? Поэтому участники конкурентной борьбы неизбежно вынуждены выходить из законодательного правового поля, чтобы обеспечить свое существование.

Институт  соперничества между людьми проявляется  в различных сферах и имеет  совершенно разный характер - "цивилизованный" и "нецивилизованный", что для  экономических отношений рассматривается  как "добросовестный" и "недобросовестный". Если проанализировать соперничество  в труде, в сфере производства, когда человек уже занят созданием  материальных благ или услуг, и соперничество  в сфере реализации созданных  им товаров или услуг, то характеристики таких процессов соперничества  могут иметь различный смысл.

Но когда  борьба по ряду обстоятельств между  субъектами рынка становится борьбой "без правил", начинается беспокойство общества. Наличие предпосылок и  причин существования и распространения  недобросовестной конкуренции влечет необходимость государственного вмешательства  с целью их ослабления и нейтрализации, а также создания условий для "добросовестного" соперничества  посредством применения мер экономического и внеэкономического характера, оказывающих косвенное влияние  на преодоление недобросовестной конкуренции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

                2. Основные понятия 

                                   Ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" трактует это понятие как: любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. 
 

                                   Недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и противоречащие законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и которые причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Формы недобросовестной конкуренции  

                                   В основу критериев разграничения  добросовестной и недобросовестной  конкуренции может быть положен  такой критерий, как отличие правомерного  осуществления своих прав от  злоупотребления правом. По этому  признаку недобросовестная конкуренция  предпринимательской деятельности  может быть определена как  злоупотребление правом свободной  конкуренции для извлечения прибыли. 

                                  Спектр деятельности, которую можно  назвать нечестной, очень широк.  Парижская конвенция определяет  как недобросовестную конкуренцию  следующие три ее вида:

•                   все действия, ведущие к тому, что потребитель может принять предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность данной фирмы за предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность конкурента;
• ложные заявления в ходе коммерческой деятельности, дискредитирующие предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность конкурента;

Пример:

ООО «С» некоторое  время распространяло об ООО «Т» информацию, из которой следовало, что у последней  компании нет опыта  разработки выпускаемой  продукции, необходимых  производственных мощностей  и квалифицированного персонала, что сотрудники компании допускают  многочисленные ошибки при решении вопросов эксплуатации, обслуживания и ремонта продукции. Как и в большинстве  других случаев, подобная акция была направлена на причинение убытков  и нанесение ущерба (умаление) деловой репутации  ООО «Т». Потенциальные  покупатели продукции  ООО «Т», получив  недостоверную информацию и под ее влиянием, отказывались от сотрудничества с указанным обществом  и заключали договоры с ООО «С». Кроме  того, в подобных ситуациях возникает  реальная угроза отношениям с контрагентами  по действующим соглашениям. Под влиянием ложной информации один из постоянных покупателей  расторг договор  поставки крупной  партии промышленного  оборудования с ООО  «Т», заключив договор  поставки с ООО  «С» (этого покупателя не испугали даже предусмотренные  санкции за односторонний  отказ от договора).

• использование в ходе коммерческой деятельности указаний или обозначений, которые вводят потребителя в заблуждение относительно природы, способа изготовления, характеристик, пригодности для определенных целей или количества товаров.

Пример:

2 марта 2010 г. Арбитражный  суд г. Москвы  подтвердил законность  и обоснованность  решения Московского  УФАС России в  отношении ООО  «Алкой-Холдинг» по делу о нарушении законодательства о защите конкуренции. В 2009 г. антимонопольный орган признал ООО «Алкой-Холдинг» нарушившим ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции». С февраля 2009 г. общество производило и реализовывало БАД «Коэнзим Q 10. Энергия клеток» в упаковках, сходных до степени смешения (по внешнему виду, по размерам, по оформлению и цветовому решению) с упаковками БАД «КУДЕСАН», которые реализовывались ЗАО «АКВИОН» с 2006 г. Обе добавки могут быть сравнимы по функциональному назначению, применению и потребительским свойствам, а их реализация осуществляется в одних и тех же аптеках, на одних товарных полках. Розничная стоимость БАД «КУДЕСАН» составляет от 250 до 300 руб., а БАД «Коэнзим Q 10. Энергия клеток» – от 134 до 180 руб. Арбитражный суд согласился с мнением Московского УФАС России о том, что недобросовестные действия ООО «Алкой-холдинг» при производстве и реализации БАД «Коэнзим Q 10. Энергия клеток» в упаковках, сходных до степени смешения с упаковками БАД «КУДЕСАН», могут ввести в заблуждение потребителей указанных товаров.

Еще 12 видов  деятельности определяются как недобросовестная конкуренция в комментарии к  Типовому закону по товарным знакам, фирменным  наименованиям и актам недобросовестной конкуренции для развивающихся  стран. Это следующие виды:

1. подкуп покупателей конкурентов, направленный на то, чтобы привлечь их в качестве клиентов и сохранить на будущее их признательность;
2. выяснение производственных или коммерческих тайн конкурента путем шпионажа или подкупа его служащих;
3. неправомочное использование или раскрытие ноу-хау конкурента;
4. побуждение служащих конкурента к нарушению или разрыву их контрактов с нанимателем;
5. угроза конкурентам исками о нарушении патентов или товарных знаков, если это делается недобросовестно и с целью противодействия конкуренции в сфере торговли;
6. бойкотирование торговли другой фирмы для противодействия или недопущения конкуренции;
7. демпинг, т.е. продажа своих товаров ниже стоимости с намерением противодействовать конкуренции или подавить ее;
8. создание впечатления, что потребителю предоставляется возможность покупки на необычайно выгодных условиях, когда на самом деле этого нет;
9. намеренное копирование товаров, услуг, рекламы или других аспектов коммерческой деятельности конкурента;
10. поощрение нарушений контрактов, заключенных конкурентами;
11. выпуск рекламы, в которой проводится сравнение с товарами или услугами конкурентов;
12. нарушение правовых положений, не имеющих прямого отношения к конкуренции, когда такое нарушение позволяет добиться неоправданного преимущества перед конкурентами.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.1 Примеры и последствия 

Основными методами недобросовестной конкуренции являются:

- экономический  (промышленный шпионаж)

- подделка  продукции конкурентов

- подкуп  и шантаж

- обман потребителей

- махинации  с деловой отчетностью

- валютные  махинации 
 

Пример 1: ФАС: «Юниаструм банк» вводил в заблуждение потенциальных инвесторов

ИА Финмаркет

17.10.2011 

«Юниаструм банк» вводил в заблуждение потенциальных инвесторов и учредителей Общих фондов банковского управления, подозревает Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России. Как указано в сообщении службы, 13 октября 2011 г. ФАС признала действия коммерческого банка «Юниаструм банк» по управлению Общими фондами банковского управления (ОФБУ) актом недобросовестной конкуренции. 

ФАС России установила, что банк размещал на сайте  и в своих информационных материалах информацию о стратегиях инвестирования и целях их применения, а также  инвестиционные декларации ОФБУ семейства  «Премьер», которая вводила в  заблуждение как потенциальных  инвесторов, так и учредителей  ОФБУ. «Такие действия банка нарушают пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона “О защите конкуренции”. Банк устранил нарушение антимонопольного законодательства до принятия решения ФАС России. В связи с этим, предписание  о прекращении банком недобросовестной конкуренции ведомство не выдало», — говорится в сообщении. 

Дело о  нарушении банком антимонопольного законодательства было возбуждено на основании многочисленных жалоб  физических лиц в отношении его  действий по управлению средствами, переданными  в ОФБУ. 

Пример 2: GM ошиблась цветом

ИА «Финмаркет»

09.09.2011 

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) оштрафовала  General Motors на 23 млн руб. за использование слова olympic в описании цвета автомобилей. Это крупнейший в России штраф за незаконное использование олимпийской символики. Штраф может составлять от 1 до 15% оборота товара под незаконно используемым знаком, но при определении размера штрафа было учтено, что GM оперативно устранила нарушение, объяснил «Ведомостям» замруководителя ФАС Андрей Кашеваров. Какой процент был применен в случае с GM — коммерческая тайна, добавил он. 

Пример 3: ФАС признала МКФ «Красный Октябрь» виновной в недобросовестной конкуренци

ИА «Финмаркет»

09.02.2006 

8 февраля  Комиссия ФАС рассмотрела дело  о нарушении ОАО «Московская  Кондитерская Фабрика «Красный  Октябрь» статьи 10 Закона РСФСР  «О конкуренции и ограничении  монополистической деятельности  на товарных рынках» и вынесла  решение о признании действий  ОАО»Московская Кондитерская Фабрика  «Красный Октябрь» недобросовестной  конкуренцией. Об этом сообщает  пресс-служба ФАС. 

Основанием  для возбуждения дела послужило  поступившее в ФАС заявление  ОАО «Кондитерская фабрика «Ударница» (заявитель) о нарушении антимонопольного законодательства ОАО»Московская Кондитерская Фабрика «Красный Октябрь» (общество). Нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением  и использованием исключительных прав на словесный товарный знак по свидетельству  № 149225 (Экзотика). 

В настоящее  время общество пытается привлечь заявителя  к уголовной ответственности  за незаконное использование товарного  знака по свидетельству № 149225 (постановление  о производстве выемки от 19.10.2005). То есть, на основе регистрации упомянутого  товарного знака общество пытается препятствовать продвижению продукции  заявителя на товарный рынок РФ. 

По результатам  рассмотрения дела Комиссия ФАС России приняла решение признать недобросовестной конкуренцией действия ОАО «Московская  Кондитерская Фабрика «Красный Октябрь», связанные с регистрацией товарного  знака по свидетельству № 149225 по 30 классу МКТУ-мармелад, а именно приобретение и использование исключительных прав на указанный товарный знак для  вытеснения с релевантного рынка  конкурента.                                                     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Отрицательное воздействие  недобросовестной  конкуренции на  рынок 

Совершенной конкуренции отводится ведущая  роль в создании экономических стимулов, заинтересованности граждан и юридических  лиц в развитии производственных отношений; гарантий безопасности в  политической, социальной, экологической, оборонной и других сферах; разработке программных и прогнозных документов, стратегии действий долгосрочного  и краткосрочного характера с  ориентированием на соответствующие  приоритеты; введении необходимых ограничений  хозяйственной деятельности и контроля за их соблюдением. От совершенной конкуренции  требуется обеспечение развития инфраструктурных отраслей экономики, подавление негативных проявлений рыночного  механизма, осуществление заботы о  подрастающем поколении, поддерживание  образования и культуры общества, субсидирование экологических организаций. Если же перейти к несовершенной  конкуренции, то в скором времени  монополии путем повышением цен  сведут платежеспособный спрос на рынке  до критического уровня. 

Рассматривая  проблему отрицательного воздействия  несовершенной конкуренции на рынок, заметим, что несовершенная конкуренция  ведет к установлению определенной номенклатуры продукции, фиксированным  ценам (путем сговора) и так далее. Более того, несовершенная конкуренция  не способствует повышению эффективности  использования ресурсов. Несовершенная  конкуренция постепенно приводит к  монополизму, и чаще всего к государственному монополизму, отрицательное воздействие  которого прошляется в таких негативных чертах, как: 

-  единая  общенародная зависимость; 

-  централизованная  плановая система; 

-  малосубъектная система хозяйствования; 

-  централизованное  распределение всех ресурсов; 

-  регламентированные  связи по отраслевому признаку; 

-  централизованная  система установления фиксированных  цен; 

-  единство  номенклатуры продукции во внешней  торговле; 

Эффективно  развивать внешнюю торговлю в  условиях несовершенной конкуренции  практически невозможно, так как  издержки на производство продукции  в условиях несовершенной конкуренции  выше, чем в условиях конкуренции. Цена на продукт фирмы, функционирующей  в условиях несовершенной конкуренции  выше, так как фирма не стремиться к минимизации своих издержек, ее продукт все равно будет  реализован, так как других альтернатив  нет. 

Практика  показывает, что в условиях конкуренции  рынок развивается гораздо быстрее. Фирмы вынуждены осуществлять научно-технические  разработки, совершенствовать и обновлять  свое оборудование, идти в ногу со временем. Это происходит по той причине, что  если одна фирма остановится на месте  и не станет внедрять новые технологии, модернизировать оборудование, то найдется другая фирма, которая проведя модернизацию и обновление сумеет предложить на рынке более дешевый или более  качественный продукт. В условиях несовершенной  конкуренции такого невозможно. Фирма  постоянно не совершенствует свои технологии, так как это дополнительные затраты, которых можно избежать. Таким  образом, несовершенная конкуренция  тормозит развитие рынка. 
 
 
 
 

                                                                 Заключение 
 

    Конкуренция является необходимым  и определяющим условием нормального  функционирования рыночной экономики.  Но как любое явление имеет  свои плюсы и минусы. К положительным  чертам можно отнести: активизацию  инновационного процесса, гибкое  приспособление к спросу, высокое  качество продукции, высокую производительность  труда, минимум издержек, реализацию  принципом оплаты по количеству  и качеству труда, возможность  регулировки со стороны государства.  К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам,  чрезмерная эксплуатация природных  ресурсов, экологические нарушения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                         Список используемой литературы