Норма права как основной элемент права позитивного

Оглавление

Введение

Современное общество не статично, ему свойственно меняться. И вместе с ним меняются и те отношения, которые складываются между членами этого общества, в частности те, что выполняют регулятивную функцию. Часть из их них носят нормативных характер, другая - ненормативный (к таковым можно отнести, например, культурные традиции).

Постоянно возникает потребность все существующие в социуме отношения определенным образом упорядочивать.  В данном случае речь идет не только о взаимоотношениях людей, но и о том, как они (люди) относятся к природе. И, говоря об отношениях, невозможно оставить без внимания и тот факт, что любым отношениям свойственна нормативность. Более того, нормативность является одним из главных свойств права, она помогает понять его смысл и предназначение.

Изучать норму права стали еще в начале XX в. Свои труды изучению этой проблемы посвятили, например, Н.М. Коркунов и Ф.В. Тарановский.

В советское время эту проблему теоретики также не обделили вниманием. О норме права писали, например, Н.Г. Александров, М.И. Байтин, И.Н. Сенякин и многие другие.

И если одни ученые всецело посвятили себя изучению теоретических аспектов, то другие рассматривают различные практические способы повышения эффективности нормы и улучшения правоприменения.Иными словами, они уже не теоретики, они практики, и многие из них этому делу посвятили всю свою жизнь. К таковым относятся, например, В.К. Бабаева, С.А. Жинкин, В.В. Касьянов, В.Н. Нечипуренко, и многие другие.

Вопреки тому, что теоретики права достаточно часто обращались к изучению нормы права, в частности ее применению, мало кто озадачивал себя тем, что выяснить, как можно эту эффективность повысить, какие методы и способы для этого можно и нужно применять. Этим и определяется актуальность данного исследования.

Цель исследования - изучить теоретико-правовую характеристику понятия нормы права.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить норму права как составной элемент позитивного права;
2. Выявить признаки и виды норм права;
3. Установить эффективность правовой нормы.

Объект исследования - нормы права.

Предметом - теоретико-правовая характеристика нормы права.

Теоретической базой для настоящего исследования стал труды С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, Ю.А. Тихомирова, М.Н. Марченко и других.

В данном исследовании использованы следующие методы: диалектический, сравнительно-исторический, метод сравнительного правоведения и метод формально юридический.

Данное исследование структурировано следующим образом: введение, три главы, заключение и список использованных источников.

1. Норма права как основной элемент права позитивного

Основное понятие, которое научные концепции объясняют, как норму, - это норма права. Предполагается, что право целиком и полностью состоит из норм.

Нормы любого права - это, по сути, определенные нормы поведения, которые устанавливает государство. И государство следит за тем, как эти нормы соблюдаются. Оно может что-либо организовывать, разъяснять или стимулировать граждан к чему-либо. Если это не поможет, если порядок и дальше будет нарушаться, то начинают приниматься меры принуждения, а это не что иное, как административная, дисциплинарная, материальная и/или уголовная ответственность. Они созданы для урегулирования отношений,  соответствующих их названиям.

Норма права - это по сути своей образец того, как надлежит социуму относиться к тому или иному поступку. Данный образец устанавливает государство. Именно он (образец) и регламентирует поведение граждан, определяет границы как внутренней, так и внешней свободы в каждом конкретном случае [8, с. 157].

Так называемое позитивное право - это не что иное, как большое количество диктуемых законом тех или иных правил поведения. И все они прописаны в различного рода документах, таких, как указы, законы постановления, судебные решения и прочее. Они выражены не вербально, а в виде каких-либо пунктов, параграфов, статей. Иными словами, это «писаные» законы, которые каждому гражданину надлежит соблюдать, вне зависимости от того, знает он о существовании таковых или нет.

Однако если внимательно посмотреть на все эти правила, они нам покажутся лишь набором правил. Если попробуем посмотреть на них, как на свод законов и правил поведения, то мы увидим, что все они могут быть определенным образом упорядочены.

Исходя из этого, можно назвать основную функцию такой науки, как юриспруденция.  Данная наука призвана все существующие в качестве официальных правила поведения, упорядочивать и систематизировать. И все они вкупе и носят название «позитивное право», или, как его называют по-другому, «действующее право» [11, с. 309].

Итак, материал надлежит упорядочить, но не стоит забывать о том, что и вся система в целом, и каждый ее элемент в отдельности должны быть структурированы строго определенным, одним и тем же, образом. Они должны быть построены по одной модели, по одному принципу. И этим принципом является норма права.  Она является, по сути своей, доктринальной конструкцией, конструкцией юридической, логической. Некоторые исследователи называют ее регулятивной и правовой моделью. Но как бы ее ни назвали, структура ее  от этого не меняется. А состоит она из трех элементов, которые по понятным причинам являются взаимосвязанными. Эти элементы обладают еще и регулятивной функцией. В данном случае речь идет о диспозиции, гипотезе и санкции.

На основе такого юридико-логического понимания нормы права доктрина права трактует весь официальный материал общеобязательного характера как определенное системно-регулятивное целое, как право, представляющее собой систему норм права.

Называть право системой норм можно не всегда. Подобное допустимо лишь в ряде случаев. Например, если признавать право системным нормативным и при этом регулятивным целым, если предположить, что право - это норма позитивная и правовая, и у нее есть составные элементы, такте, как диспозиция, гипотеза и санкции, только в этом случае можно говорить о том, что право есть система норм. Для того чтобы разобраться что же такое право как система норм, причем система базовая, исходная, которая при этом является еще и конечной, затрагивающей всех граждан страны одновременно, наивысшей системой норм, нужно уяснить, что же такое норма как составной элемент такой системы. Итак, понять, что же такое право как единая норма, невозможно, если не осознавать тот факт, что подобная норма является системой, у этой системы есть юридическая и логическая основа и состоит она тоже из норм.

На основе всего вышесказанного, исходя из понимания права как первичного из всех остальных правил, надлежит понимать и слова известного юриста Павла, жившего в свое время в г. Риме. Он сказал однажды, что правило должно быть сформулировано на основе существующего права, а не наоборот [20, с. 214].

Однако не стоит забывать о том, что создать из права правило можно лишь в том случае, если это право осознается как основная норма. Иными словами, если считать, например, нормой поведения можно лишь то правило, которое было основано на правовой норме, признаваемой всеми гражданами. Если же данное поведение является нормой только для одного человека, то считать его правильным и следовать ему не стоит, а в некоторых случаях и категорически воспрещается.

Подобный, юридический и логический, подход к определению права, понимание права как системы, состоящей из отдельных нормативных актов и правил, невозможно найти у юристов, практикующих в былые времена. Современные юристы такой подход также используют очень редко. Тех же, кто воспринимает право, как норму называют «нормативистами». К ним относится, например, и Г. Кельзен [13]. Он полагает, что право - это система норм, и нормы его действуют, но не потому, что все это принадлежность права действующего, а потому что существует некая другая ипостась, некая другая норма, которая тоже является основной, но она не принадлежность позитивного, то есть действующего, права.

Однако стоит отметить, что некоторые нормы права позитивного наделены юридической силой и явным доказательством тому является тот факт, что право состоит из трех составных элементов, о которых уже мы говорили выше. В данном случае речь идет о диспозиции, гипотезе и санкции, которые образуют собой единство, позитивное право. Их можно смело назвать нормативно-правовыми свойствами. И парадокс. Если бы у права не было этих характеристик, если бы на основании этих характеристик мы не могли назвать его системой норм, то мы не имели бы ни права, ни основания говорить об отдельных нормах, которые и составляются эту систему. Стоит помнить, что не право как система норм обладает определенными свойствами, которые являются чрезвычайно значимыми для социума, но,  норма, будучи по сути своей не чем иным, как составным элементом права позитивного.

Вышесказанное позволяет нам сказать, что нормативность права, если полагать, что оно является системой отдельных норм права позитивного, - это в первую очередь нормативность всех его составных элементов, то есть отдельных норм права позитивного. Такое понимание нормы права позволяет использовать его, когда возникает потребность осмыслить дать трактовку, охарактеризовать, определенным образом систематизировать, организовать все явления, которые имеют пусть даже малейшую значимость с точки зрения юридической. Иными словами без понимания нормы права невозможно дать толкование всему остальному, что так или иначе связано с правом в целом. В данном случае речь идет и об отдельно взятых положениях действующего права и о тех отношениях в социуме, которые оно регулирует.

Такое явление, как норма права, стало базисом, основой, исходной моделью для иных понятий и моделей, которые приобрели статус производных от нормы права. Такими моделями являются, например, правоспособность, правосубъектность, правоотношения, правонарушения, правовой акт и другие. И содержание, и значение всех перечисленных выше производных от нормы права моделей выявляются и характеризуются сквозь призму нормы права. Иными словами этим понятиям и моделям дается характеристика нормативно-правовая, выясняется, какая связь существует между самой номой права и производными от нее моделями, определяется, как много той самой нормы есть в этих моделях [13, с. 98].

Любая деятельность, которая тесно связана с нормой права (правозащитная, правоприменительная и другие) осуществляется, исходя из того, как были поняты и объяснены разного рода общественные отношения, и как были интерпретированы формы воздействия на эти отношения. Однако нужно учитывать, что воздействие это ставит перед собой цель регулировать вышеназванные отношения с позиции действующего права.

Норма права - это не только правило, с помощью которого воздействуют на развитие общественных отношений, это еще и правила работы с текстами и положениями действующего права. Некоторые исследователи ее называют средством и смысловой основой, которая используется при создании юридических правил и догм.

Таким образом, фактические данные действующего права можно рассмотреть сквозь призму нормы права, можно увидеть его форму и содержание, которые были официально закреплены. И они остаются неизменными вне зависимости, с какой стороны мы  на них посмотрим, как объяснять будем. Но меняется его (текста) понимание. Смысл, носящий регулятивно-правовой характер, и значение этого текста заключается в том, что в нем заключены нормы права, которые по сути своей являются правилами правового регулирования общественных отношений. Подобное понимание позволяет все нормы признать как единой системой, так и отдельными элементами это системы.

2. Нормы права: признаки и виды

Нормы права так же, как и социальные нормы, регламентируют общественные отношения. Они напрямую связаны с государством и их возможности исключительно регулирующие. Они обладают рядом только им свойственных качеств.

2.1 Признаки правовой нормы

В теории государства и права принято выделять следующие признаки нормы права:

1. Норма как эталон поведения;
2. Юридический характер;
3. Формальная определенность;
4. Представительно-обязывающий характер;
5. Возможность государственного принуждения;
6. Абстрактный характер;
7. Системность [18, с. 192]

Рассмотрим их более подробно.

Норма, являясь по сути своей правилом поведения, всегда регламентируется государством. Даже в том случае, когда государство запрещает ту или иную норму, она, тем не менее, продолжает быть тесно связанной с волей государства

Норма - это не что иное, как образец, модель поведения отдельного гражданина и общества в целом. В норме права заключена определенная модель поведения, и она предписывает поступать строго определенным образом, согласно этой модели. Выражаясь иначе, норма моделирует отношения, складывающиеся между членами общества. Еще одна ее особенность заключается в том, что выражает правильное поведение, такое, которое должно быть в социуме.

Юридический характер нормы заключается в том, что та модель поведения, которая этой нормой регламентируется, являет собой государственное предписание. Иными словами, норма - это то, что создается для социума, но регулируется не членами этого общества. Норма - это то, что создается государством и посему она обладает таким качеством, как властность.

Надо сказать, что предписание органов государственной власти присутствует только в обязывающих нормах. Если нормы не обязывающие, а, например, запрещающие, то строгих предписаний здесь нет. Есть варианты поведения, и каждый уже сам для себя решает, какой вариант ему близок, какой он и будет использовать. В управомочивающих нормах вариантов и вовсе нет. Человек сам поступает так, как ему захочется, по такой модели, которая покажется ему наиболее приемлемой.

Формальная определенность правовой нормы. Формальная определенность нормы права формировалась веками. Многие упрекают юристов в том, что они нередко подменяют понятия и следуют не духу закона, а букве закона. Многие считают их формалистами. Однако не следует быть столь категоричными, оценивая их подход. Ведь именно буква закона и должна превалировать над субъективным пониманием того или иного предписания [9, с. 219].

Формальная определенность норм права выражена и в том, что она представлена в письменной форме. И нормы права зарождались вместе с зарождением письменности. Так, например, изначально для обозначения того, что одна вещь принадлежит другому использовали специальный знак, точнее печать, которая на эту вещь ставилась. Именно такие печати с тали первым письменным способом общения. В последствии письменность применяли для того, чтобы обозначить будущую жертву богам, для того чтобы зафиксировать увиденное знамение или услышанное предсказание (нередко записывали и то, сбылось это предсказание или нет). Использовали письменность и для того, чтобы зафиксировать волю правителя, это и была в определенной степени правовая норма. У некоторых народов письменность использовалась не только для фиксации законов, например, мы можем увидеть свод законов на стеле Хаммурапи. Нередко записывались и судебные решения.  Подтверждение тому было найдено во время раскопок в г. Лагаш, который, как известно, является городом-государством. Археологи обнаружили письменные свидетельства того, какие дела во II в. до н.э. рассматривались судьями этого города [6, с. 67].

Финикийцы использовали письменность изначально также для того, чтобы фиксировать различного рода торговые сделки, а также для того, чтобы фиксировать права собственности на тот или иной предмет, вне зависимости от того, каково предназначение этого предмета. И только позже ее стали использовать для того, чтобы зафиксировать принятые законы. Письменность финикийцы использовали также и для того, чтобы записать предсказания оракулов.

Итак, мы видим, что формальная определенность нормы права и стала фактором культурного развития человечества. Подобную письменную форму выражения она имеет и в настоящее время.

Внешняя форма обусловливает и силу нормы юридической. В нашем государстве основной источник права - это закон. Именно по этой причине формальной определенностью нормы следует считать то, что она представлена в нормативно-правовом акте. Поскольку норма являются составным элементом права, постольку и правовыми признаются далеко не все нормы. Правовой считается норма, если она зафиксирована в: 1. Таких нормативно-правовых актах, как конституция, законы; 2. Таких международно-правовых документах, как договоры, соглашения, конвенции и другие; 3. Правовых обычаях; 4. Нормативных договорах [16, с. 14].

Норма права не только дает гражданам права, но и возлагает на них определенные обязанности, которые принято называть юридическими. Однако подобное правило присуще отнюдь не каждой норме. Имеют место быть нормы «специального действия». Их функция  заключается в том, чтобы, например, давать определение тому или иному понятию или устранять противоречия, возникающие, когда другие нормы начинают выполнять свои основные функции. Они не могут предоставить право или возложить обязанности. Они носят так называемый представительно-обязывающий характер. Однако подобное им присуще лишь  в том случае, если они действуют в совокупности с иными нормами.

Поскольку все нормы охраняются государством, постольку и при нарушении их государственные органы исполнительной власти могут потребовать их соблюдать должным образом. И именно это (государственное принуждение) является тем признаком, благодаря которому правовые нормы отличаются от, например, социальных.

Нормы, как правило, носят рекомендательный характер. Нельзя с полной уверенностью сказать, что они кем-то когда-то были насильно привиты. Наоборот, нормы являются продуктом развития общества, они возникали, как естественные регуляторы общественных отношений. Они стали своеобразными правилами поведения, стали предписывать, как надлежит поступать. И эти правила коснулись всех без исключения сфер деятельности

Нормы стали регламентировать поведение граждан не только внутри одного коллектива, общества одной страны. Они стали носить общесоциальный характер, стали предписывать гражданам, живущим в разных странах, как им следует относиться друг к другу. Все это очень важно, поскольку помогает предотвратить множество проблем планетарного масштаба, и при этом приносят пользу обществу в целом и каждому человеку в отдельности.

Другой признак является столь же значительным. Речь идет о таком признаке, как нормообразующая роль государства [120, с. 97]. И поскольку у государства есть такая роль, постольку оно и может кого-либо к чему-либо принуждать. Нормообразующую роль государства нельзя понимать однозначно, потому, что оно не только устанавливает нормы права, но и признает те нормы, что были созданы социумом за все время его существования. И такой синтез норм, созданных государством и созданных обществом, а затем принятых государством и являет собой норму права.

Отличие норм от предписаний заключается в том, что они моделируют поведение людей постепенно, тонко и ненавязчиво. О предписаниях подобное нельзя сказать [24, с. 4].

Очередной признак нормы - системность. Любая нора состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. А это значит, что она находится в тесной взаимосвязи с другими нормами. Связаны они также и с той или иной отраслью права. Например, нормы должного поведения тесно связаны с нормами процедурными и процессуальными. Иными словами, не представилось бы возможным реализовать такую норму, как наказание, если бы не была проведена процедура судебного разбирательства. Стоит отметить, что проводится она также по определенным правилам.

Определенным правилам подчинялись и наказания, применяемые в Средневековье. Например, наказание с помощью воды или огня, сюда же можно отнести и клятвы, даваемые виновными и поединки, устраиваемые для того, чтобы выявить того, кто будет вынужден понести наказание.

Нормы права обладают системностью, и это подтверждает тот факт, что они (нормы) иерархичны, одни из них по своей значимости первичны, другие же, наоборот, вторичны. Одни нормы зафиксированы и конкретизированы в Конституции, другие - в актах и/или постановлениях и прочих документах.

Такое качество нормы, как системность, позволяет наилучшим образом упорядочить правовую систему. Подобное просто необходимо, когда требуется правильное применение норм права.