Объект и предмет преступления по российскому уголовному праву

Введение 

     В курсовой работе рассматривается тема: объект и предмет преступления в  Российском уголовном праве.

     Актуальность  данной темы обусловлена тем, что  объект и предмет преступления имеют  принципиальное значение для кодификации  уголовного законодательства.

     Объект  преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому  благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько  серьезно) причинен или мог быть причинен вред.

     Изучение  объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания  раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и  его признаки входят в предмет  доказывания по каждому уголовному делу.

     В Конституции РФ права и свободы  человека и гражданина предусмотрены  главой 2.

       Однако, далеко не все существующие  общественные отношения регулируются  и защищаются уголовным правом, а только те, которые определены  законодателем.  Примерный перечень, как я уже упомянул, предусмотрен  ч.1 ст.2 УК РФ, а для определения  исчерпывающего перечня, необходимо  проанализировать всю особенную  часть УК РФ. Это позволит установить  круг общественных отношений,  образующих объект уголовно-правовой  защиты.

     Объектом  преступления эти общественные отношения  становятся только тогда, когда совершается  конкретное деяние причиняющее вред, либо создающее угрозу причинения вреда.

       Объект преступления является  неотъемлемым элементом состава  преступления. Если же нет объекта,  то следовательно нет и преступления. Вот почему законодателем четко  определены общественные отношения,  охраняемые уголовным законом,  посягательства на которые влечет  уголовную ответственность, в  установленном порядке.

       Круг общественных отношений,  охраняемых уголовным законом,  динамичен. Он изменяется во  времени в зависимости от того, какие новые отношения складываются  в обществе, в сфере политики, экономики и др. социальных сферах. А далее определение объекта  преступления зависит от того, какие общественные отношения нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами. Определив эти общественные отношения, законодатель вводит в уголовный кодекс соответствующие нормы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Уголовно-правовая характеристика объекта преступления

1. Понятие и значение объекта преступления.

      В отечественной литературе осмысление понятия объекта преступления берет  свое начало с первой половины XIX в., что, конечно, не означает, что в предшествующие времена на этот счет не существовало никаких представлений вообще. Еще  Н. Неклюдов, раскрывая основные этапы  развития русского уголовного законодательства, отмечал, что во времена патриархального  права и Русской Правды преступления воспринимались главным образом  как посягательства на частных лиц, их честь и достоинство; в период действия Судебников конца XV — середины XVI в. акцент был смещен на причинение вреда интересам земства; при  разработке Соборного Уложения 1649 г. наибольшее внимание уделялось охране интересов церкви и государя; в эпоху царствования Петра I основанием наказуемости считалось не столько причинение вреда кому-либо, сколько сам факт ослушания, неисполнения воли самодержца; в подготовленном в 1767 г. императрицей Екатериной II Наказе для комиссии по составлению нового Уложения самостоятельное, причем весьма существенное, значение стало придаваться защите общественных благ (общественному спокойствию, безопасности и т. д.). Полагая, что уголовное законодательство XIX в. сместило центр тяжести в оценке направленности преступных деяний на нарушение ими публичных и частных прав, Н. Неклюдов пришел к выводу, что объектом преступления прежде всего является: «1) общее право, ибо право нарушается преступлением как таковое; им нарушается всеобщая воля, высказанная в законе, и посредственно наносится вред даже самому государству. Но объектом преступления служит также 2) и частное право, так как право нарушается непосредственно и количественно и качественно только до известной степени, в известных пределах; все право, все общество, все государство только посредственно затронуты преступлением»¹

    В соответствии со ст. 2 УК одной из задач, стоящих перед уголовным законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного  порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя, мира и безопасности человечества. Это указание представляет собой не что иное, как формализованный и обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны, или объектов преступления.

    В русском дореволюционном уголовном  праве специального внимания исследованию объекта преступления не уделялось, хотя многие видные ученые в своих  курсах затрагивали эту проблему. Так, автор первого русского учебника по уголовному праву В.Д. Спасович указывал, что преступление представляет собой  противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право  одним из необходимых условий  общежития, при недостаточности  других охранительных средств, ограждает  ненарушимость его наказанием. Это  преступное деяние должно содержать  посягательство на известные общественные отношения. Содержанием же этих общественных отношений В.Д. Спасович считал субъективные права и юридические обязанности. Он писал: «...Преступление есть посягательство на чье-либо право, а так как всякому  праву в одном лице соответствует  известная обязанность в других лицах, то преступление можно бы иначе  назвать: отрицание известной обязанности. Юридическое право и юридическая  обязанность всегда предполагают соотношение  между двумя, по крайней мере, лицами» . Таким образом, еще в середине XIX в. объектом преступления считались  права конкретных лиц, но взятые не сами по себе, а как содержательные элементы известной социальной связи.²

    В российском послереволюционном уголовном  праве взгляд на объект преступления как на охраняемые уголовным законом  общественные отношения утвердился в качестве преобладающего. Так, еще  в 1925 г. известный отечественный криминалист А.А. Пионтковский писал, что объектом всякого преступления являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения.

    Объект  преступления — это совокупность взятых под охрану уголовным правом общественных отношений, против которых  направлено посягательство. Деяние не может признаваться преступлением, если оно не нарушает общественных отношений или не ставит их под  угрозу нарушения

    Как объект преступления общественные отношения  получили нормативное закрепление. Статья 2 УК РФ, формулируя задачи уголовного права, по существу, дает перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от общественно опасных посягательств. Для определения всего круга общественных отношений, являющихся объектом уголовно-правовой защиты, необходимо обратиться к Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а следовательно, и их объектов.

    Однако  не все общественные отношения, складывающиеся и существующие в обществе, взяты под охрану уголовного права. При этом уголовное законодательство исходит из того, что это наиболее важные, значимые отношения, в результате посягательства им может быть причинен существенный вред, поэтому их защита целесообразна средствами уголовного права. Большая же часть существующих общественных отношений регулируется и защищается другими отраслями права.

    Круг  общественных отношений, взятых под  охрану уголовного права, не является неизменным. Это объясняется тем, что общественные отношения — динамичная категория. Изменение экономических, социальных и иных условий жизни порождает новые, ранее не существовавшие отношения. Меняется содержание или значение уже существующих общественных отношений. Этим обусловливается наличие двуединого процесса: криминализации и декриминализации деяний. При криминализации в качестве объекта уголовно-правовой защиты закрепляются общественные отношения, которые ранее не охранялись уголовным правом. Например, до принятия Уголовного кодекса России 1996 г. безопасность информации и систем ее обработки с использованием ЭВМ не признавалась объектом преступления, в настоящее же время посягательства на эти отношения являются преступными. Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает надобность охраны общественного отношения уголовно-правовыми средствами. В этом случае соответствующая уголовно-правовая норма исключается из Уголовного кодекса.

    Общественные  отношения в целом характеризуются как отношения между людьми, в какие бы сложные формы они ни воплощались. Само существование человека как личности возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений. Будучи сложным структурным образованием, они включают ряд элементов:

    во-первых, субъектов (участников отношений) —  государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, личность;

    во-вторых, взаимосвязь между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности;

    в-третьих, социальные ценности, по поводу которых  возникают общественные отношения (предмет отношений).

    В структуре складывающихся отношений  необходимо в первую очередь выделить предмет, по поводу которого они возникают. Например, похищенное имущество как предмет предопределяет характер отношений, вытекающих из права собственности: владения, пользования и распоряжения. В сфере же, например, безаварийного функционирования транспорта предметом отношений выступает железнодорожный, воздушный, водный и автомототранспорт; им не может быть имущество, в том числе и транспортных организаций.

    Вред  объекту причиняется путем повреждения  или уничтожения элементов общественного  отношения. Общественные отношения  как объект преступления могут быть уничтожены или повреждены как «извне», так и «изнутри». В абсолютном большинстве случаев вред им причиняется  при воздействии «извне». «Изнутри»  общественные отношения как существующая система терпят урон тогда, когда  бездействует принадлежащий этой системе  элемент, который должен был действовать.

    Таким образом, объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

    Юридическое значение объекта преступления заключается  в следующем:

    Во-первых, объект преступления является обязательным признаком состава преступления и в этом качестве необходим при  решении вопроса о наличии  или отсутствии основания уголовной  ответственности. Это значит, что  деяние, причиняющее ущерб какому-либо объекту, не указанному в уголовном  законе или не подразумеваемому им, не является преступлением и не влечет уголовной ответственности.

    Во-вторых, объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности  деяния как его качественную сторону  и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той  или иной категории. Установить объект преступления — значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен (мог быть причинен) вред. Объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний друг от друга, поэтому его установление является необходимым условием правильной квалификации. В первую очередь по объекту отличаются такие преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. 126 и 206 УК); умышленное уничтожение чужого имущества, терроризм, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения и диверсия (ст. 167, 205, 215? и 281 УК) и др.

    В-третьих, объект преступления позволяет отграничить  его от иных правонарушений и аморальных деяний, поскольку существуют объекты  исключительно уголовно-правовой охраны (например, половая неприкосновенность личности).

    В-четвертых, объект преступления положен в основу законодательной группировки преступлений в Особенной части УК по разделам и главам.

Имеется мнение, что каждое преступление, независимо от его законодательной конструкции и от того, удалось ли преступнику довести его до конца или же преступная деятельность была прервана на стадии покушения или приготовления, дезорганизует (участвует в дезорганизации) общественное отношение, разрывая общественно необходимую связь субъекта преступления с другими людьми, нарушая урегулированность и порядок, внутренне присущие всем общественным отношениям. Каждое лицо, совершившее преступление, является субъектом того конкретного общественного отношения, на которое посягает его деяние. Само деяние, независимо от того, какие изменения оно производит во внешнем мире и какова форма его проявления, «взрывает» это отношение изнутри. Этот «взрыв» происходит непосредственно в ядре общественного отношения, в его содержании. Ссылаясь на неоднократно высказываемое в литературе положение, согласно которому те, от кого охраняются общественные отношения, не являются какими-то посторонними для этих отношений лицами, в частности, В. С. Прохоров констатирует, что если это так, если общественные отношения складываются из действий людей, а следовательно, именно действия — их структурные элементы, то совершить действие — значит с неизбежностью нарушить указанные отношения. Объект преступления, по его мнению, — это не мишень, пробитая пулей, пришедшей со стороны, а живая ткань общественного организма, куда внедрилась раковая клетка социальной патологии.³

      Конечно, как и многие другие научные отрасли знаний, уголовное право не может обойтись без использования данной категории, однако вовсе не потому, что всякое преступление посягает на общественные отношения, и только на них, а потому, что, совершая преступление, виновный тем самым вступает в отношения с другими людьми, иначе говоря, определенным образом относится к ним. Лишь в этом случае появляется возможность не только дать целостную характеристику преступления, предполагающую

рассмотрение  его, по образному выражению Л. В. Франка, в виде не столько некоторого круга, в центре которого находится виновный, сколько определенного рода эллипса, фокусами которого выступают преступник и жертва, но и сформулировать соответствующее понятие объекта посягательства. Для решения этой задачи считаем наиболее важными следующие положения:

      1) поскольку каждое преступление  есть отношение лица к людям,  то на этом основании можно констатировать, что объект преступления есть не само общественное отношение, а лишь одна его сторона. С этой точки зрения нельзя признать обоснованным представление об объекте посягательства, которое выводит его за рамки состава преступления;

     2) выступая в качестве стороны  общественных отношений, объект  преступления предполагает, что им является определенный участник отношений, а стало быть, объект — это всегда люди (отдельное лицо или группа лиц), и только они;

     3) объект преступления есть не любой участник общественного отношения, а тот, против которого направлены действия активной стороны отношения, его субъекта.

     4) выступая различными сторонами общественного отношения, объект и субъект преступления неразрывно связаны между собой как единство противоположностей, но эта связь всегда носит не непосредственный, а опосредствованный характер, т. е. осуществляется через какой-то предмет. Предмет любого общественного отношения в той же мере предполагает его объект и субъект, в какой объект и субъект отношения предполагают наличие в нем предмета. Стало быть, преступление не существует не только без объект а и субъекта, но и без предмета посягательства. С учетом этого речь должна идти не о «предметных» и «беспредметных» преступлениях, а о преступлениях, в которых предметом выступают различного рода материальные ценности (имущество, деньги и т. п.), и о преступлениях, в которых предметом служат нематериальные ценности (честь, достоинство,

интеллектуальная  собственность и т. п.);

      5) раскрывая взаимосвязь объекта  и предмета преступления, нужно исходить из того, что структура преступления должна соответствовать структуре всякого общественного отношения. Из этого следует, что: а) уясняя место предмета посягательства в составе преступления, необходимо иметь в виду положение, согласно которому предмет является самостоятельным элементом общественного отношения; б) поскольку между предметом преступления и предметом общественного отношения не может

быть функциональных различий, то, давая определение предмету преступления, в самом общем виде его можно сформулировать так: это то, по поводу чего складывается отношение между людьми; в) конкретизируя данное определение, необходимо уточнить: предмет общественного отношения может быть признан предметом преступления только при условии, что ценности, по поводу которых складывается отношение, во-первых, подвергаются преступному воздействию в процессе посягательства, в результате чего кому-либо причиняется или создается угроза причинения вреда, и, во-вторых, они поставлены под уголовно-правовую охрану; г) с позиций УК РФ в наиболее общем виде к ценностям, поставленным под уголовно-правовую охрану, относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и

безопасность  человечества;

      6) по сравнению с предметом посягательства, без которого не может быть преступления вообще и его объекта в частности, фигура потерпевшего от преступления имеет иной характер связи как с преступлением, так и с его объектом. С одной стороны, потерпевший от преступления не должен противопоставляться самому преступлению и объекту посягательства,

ибо в конечном счете потерпевшим всегда является только тот, кто был объектом посягательства. Если лицу причинен какой-либо вред, но при этом оно не было объектом преступления (например, родственник погибшего), то данное лицо должно рассматриваться представителем потерпевшего, но никак не самим потерпевшим. С другой стороны, объект преступления и

потерпевший от преступления — понятия не тождественные. В отличие от объекта преступления, которым выступает тот, против кого совершается преступление, потерпевший от преступления — это тот, кому реально причинен физический, имущественный, моральный или иной вред. Указывая на объект преступления, мы подчеркиваем ту роль, которую играло лицо в процессе совершения посягательства. Фигура же потерпевшего от преступления возникает не в процессе, а в результате посягательства. Поскольку не всякое преступление влечет за собой обязательное фактическое причинение вреда, то, в отличие от объекта преступления, без которого преступления нет и не может быть, потерпевший от преступления является факультативным признаком состава преступления. Вместе с тем, характеризуя признаки потерпевшего от преступления, нужно подчеркнуть главное: поскольку о наличии преступления и преступного вреда можно судить лишь с позиций норм уголовного права, то потерпевший от преступления в изначальном своем смысле есть понятие именно уголовно-правовое, а не процессуальное.

      Итак, обобщая приведенные положения : объект преступления — это тот, против кого совершается преступление, т. е. отдельное лицо или некое множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда. 
 
 
 
 
 

. 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Виды объекта преступления. 

      На  основе анализа уголовного законодательства наукой уголовного права разработаны методологические основы классификации объектов. Они группируются по «вертикали» и по «горизонтали». По «вертикали» объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный.

    Классификация по «горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь обычно выделяют три его вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект.

    Общий объект един для всех преступлений, так как любое общественно-опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, составляющих предмет уголовно-правовой охраны.

    В ст. 2 УК РФ называются наиболее важные общественные отношения, защита которых  от преступных посягательств является задачей уголовного права. Исчерпывающий  их перечень можно установить на основе анализа Особенной части Уголовного кодекса.

    Понятие общего объекта используется для  раскрытия природы и социально-политической сущности преступления. Общий объект позволяет дать материальное определение преступления , общественная опасность которого заключается в его способности причинять вред общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.

    Практическое  значение общего объекта определяется в первую очередь тем, что он позволяет  очертить границы действия уголовного закона. За пределами круга входящих в него общественных отношений уголовный  закон не действует. Таким образом, общий объект дает возможность разграничивать преступное от непреступного.

    Родовой объект — это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в  силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. По родовому объекту в Особенной части Уголовного кодекса выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений: личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок,  государственная власть, военная служба,  мир и безопасность человечества.

    Как правило, на родовой объект указывает  название раздела Особенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме (ст. 331 УК РФ). В некоторых случаях  родовой объект выявляется путем  анализа норм, включенных в тот  или иной раздел Особенной части  УК РФ.

    Преступления, посягающие на эти отношения, по своей юридической природе также образуют однородную группу. Понятие родового объекта по сравнению с общим объектом является более конкретным, отражающим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отношений. Их группировка на этом уровне осуществляется на основе объективно существующих критериев, обусловливающих тождественность, однородность или близость по содержанию общественных отношений. В качестве таких критериев выступают различные элементы охраняемого законом общественного отношения: субъекты или предметы отношения, содержание или особенность социальной связи.

    Точное  установление родового объекта позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства между собой. Например, посягательство на жизнь человека может причинять вред различным общественным отношениям. Если совершается убийство (ст. 105 УК), виновный посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности; при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) вред причиняется уже иному родовому объекту — основам конституционного строя и безопасности государства.

    По  родовому объекту в ней выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений: личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть, военная служба, мир и безопасность человечества. Закрепление на законодательном уровне подобной иерархии объектов в основном признается обоснованным. Однако высказывается сомнение в правомерности отнесения на последнее место преступлений против мира и безопасности человечества. В законодательстве некоторых стран (ФРГ, Франция и др.) раздел об этих посягательствах стоит на первом месте, что объясняется их опасностью для человечества в целом.

    Точное  установление родового объекта имеет  принципиальное значение в правоприменительной практике. Характеризуя направленность преступных действий, он позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства между собой. Например, как в разделе VIII УК РФ, так и в разделе IX содержатся нормы об ответственности за хищение и вымогательство (ст. 158—163, 221, 226, 229). Различие между ними можно провести по родовому объекту: в первом случае (если предметом преступления является имущество) им будет нормальное функционирование экономики страны, во втором (если предметом выступают, например, наркотические средства или оружие) — общественная безопасность.

    Видовой объект — часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, отражающих один и тот  же интерес участников этих отношений  или же выражающих некоторые тесно  взаимосвязанные интересы одного и  того же объекта.⁴

    Таким образом, видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы. Так, раздел VII УК РФ («Преступления против личности») объединяет несколько видовых объектов, соответственно охватывает несколько групп преступлений: против жизни и здоровья; против свободы, чести и достоинства личности; против половой неприкосновенности и половой свободы личности; против конституционных прав и свобод человека и гражданина; против семьи и несовершеннолетних. Разделы XI («Преступления против военной службы») и XII («Преступления против мира и безопасности человечества») не содержат глав. Однако это не означает, что включенные в них преступления не имеют видовых объектов. Так, в преступлениях против мира и безопасности человечества можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование государств; регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой.

    Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Преступлением, как правило, нарушается не одно, а  несколько общественных отношений. Так, при убийстве не только происходит лишение жизни другого человека, но и может наноситься урон иным общественным отношениям (например, складывающимся между родителями и детьми, между супругами, отношениям собственности и т. д.). Однако они не составляют суть объекта убийства и поэтому не учитываются при его квалификации. Законодатель издает уголовно-правовые нормы, устанавливает уголовную ответственность с целью защиты общественного отношения, составляющего непосредственный объект.

    Специфические особенности каждого преступления определяются прежде всего характером непосредственного объекта этого посягательства. Так, причинение по неосторожности смерти может быть результатом различных преступлений. Однако если смерть явилась следствием нарушения правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, то в этом случае общественное отношение, потерпевшее урон от деяния, будет характеризовать преступление, предусмотренное статьей 263УК РФ, а не какое-либо иное посягательство.

    Непосредственный  объект составляет часть общего, родового и видового объектов. Установление непосредственного объекта преступления позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний. По непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК РФ.

    В теории уголовного права выделяется три вида непосредственного объекта (классификация но «горизонтали»): основной, дополнительный и факультативный. Необходимость в этом возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений. Например, при разбое ущерб причиняется как собственности, так и здоровью; при посягательстве на жизнь судьи, присяжного заседателя и т.д. - нормальной деятельности суда и жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия. Таким образом, указанные преступления имеют несколько непосредственных объектов. Один из них является основным. Он входит в состав видового объекта, в большей степени определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части Уголовного кодекса. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу Кодекса. В связи с этим, например, разбой отнесен к преступлениям против собственности, а не против жизни и здоровья. Основной непосредственный объект характеризует общественное отношение, для защиты которого прежде всего и принималась уголовно-правовая норма.