СОДЕРЖАНИЕ 

Введение………………..………….……………………………..………………..3

1. Понятие и значение объективной стороны преступления ………………….5

2. Общественно-опасное деяние как внешний акт поведения человека ..……9

3. Общественно-опасные последствия. Понятие и виды последствий …...…13

4. Причинная связь между действием или бездействием и общественно опасным последствием в уголовном праве……………..……………………...17

5. Факультативные  признаки объективной стороны  преступления………….21

Заключение………………………………..……………………………………...26

Список использованной литературы…………………………………..…..…...29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ 

      Общеизвестно, что любое преступление причиняет  социально опасный вред тем общественным отношениям, на которые оно посягает. Знание состава преступления, его признаков, видов и т.п. помогает раскрытию преступления как такового, сохранению тех общественных отношений, которые действуют в тот или иной исторический отрезок в стране. Одним из элементов состава преступления является объективная сторона преступления.

     Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности.

     Целью настоящей курсовой работы является исследование понятия объективной стороны преступления, сделав акцент на ее значении для определения юридических оснований уголовной ответственности.

      Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

1. Дать определение понятию объективной стороны преступления и рассмотреть её значение.
2. Изучить понятие общественно опасного деяния, рассмотреть в форме чего оно выражается.
3. Проанализировать общественно опасные последствия, как обязательный признак объективной стороны.
4. Изучить причинную связь между действием или бездействием и общественно опасным последствием в уголовном праве.
5. Дать характеристику факультативным признакам объективной стороны преступления.

     В своей работе мы использовали литературу, изданную лучшими знатоками уголовного права в современное время, такими как: А.И.Рарога, Т.В.Церетели, Н.Ф.Кузнецовой, В.Н.Кудрявцевым, А.С.Жалинским, В.В.Мальцевым, M.B.Таланом, А.В.Наумовым и другими. У некоторых из этих авторов мнения по какому либо вопросу не совпадают, но мы постарались учесть мнение каждого и придти к общему мнению. Так же в нашей работе были использованы журналы и Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ).

1. Понятие и значение  объективной стороны  преступления 

      Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

     Объективная сторона преступления – система  признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней  деятельности субъекта¹.

     Современная российская уголовно-правовая доктрина (как свидетельствует большинство ее источников) придает этому элементу состава преступления аналогичные определения: «Объективная сторона преступления – это внешнее выражение процесса преступного посягательства»²; «Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вред объекту преступления»³ и т.п. В этих определениях делается акцент на внешней стороне общественно опасного поведения.

     В теории уголовного права В.Н. Кудрявцев рассматривает объективную сторону преступления двояко: как динамическое и как статистическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления понимается процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.⁴

     В обоснованности подобных суждений нет  сомнений. Ученые справедливо отмечают, что человеческое поведение представляет собой единство психического содержания и внешней формы его выражения. Выражением внутреннего (субъективного) содержания является конкретный поведенческий акт⁵.

     Внутренний  мир человека, его скрытое «Я»  безразличны для уголовного закона до тех пор, пока они не проявляются  вовне, приходя в столкновение с  интересами других людей, общества, государства. Однако же и внешние движения, те или иные события не могут влечь ответственности человека, если они не являются произведением его воли, не обнаруживают его отношения к своему деянию и его последствиям.

     Признавая условность разделения субъективного  и объективного аспектов в поведении человека, российская уголовно-правовая доктрина все-таки традиционно разграничивает их. Это необходимое в целях придания юридической определенности всем обстоятельствам, имеющим значение для основания уголовной ответственности. Поэтому при характеристике объективной стороны преступления акцент делается на его внешних признаках.

     Объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия — вред, который причиняется совершенным действием; причинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасное деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения⁶. Объективная сторона — это один из четырех элементов состава преступления. Анализируя нормы Особенной части Уголовного кодекса, мы видим, что только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах преступлений. Это — общественно опасное деяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки — место, время, способ, средства, обстановка — значительно реже. В связи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы: обязательные и факультативные⁷. К обязательным признакам объективной стороны относят только общественно опасное деяние. Все остальные признаки — факультативные.

     Значение  объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы.

     Во-вторых, объективная сторона позволяет  установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности.

     В-третьих, во многих случаях по объективной  стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом. В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.

     В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.

     Таким образом, объективная сторона преступления – это совокупность объективных  признаков, характеризующих внешнюю  сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным  законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом

2. Общественно-опасное  деяние как внешний  акт поведения  человека 

     Общественно опасное деяние является основным обязательным признаком объективной стороны.

     Преступное деяние представляет собой общественно опасное, противоправное, сознательно активное (действие) или пассивное (бездействие) поведение лица, причиняющее или создающее угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.⁸

     Юридическими  признаками преступного деяния являются:

     - общественная опасность деяния означает, что оно причиняет или создает реальную угрозу причинения вреда объектам, охраняемым уголовным законом. Общественная опасность является критерием для разграничения правонарушений на преступления, административные и гражданско-правовые деликты, а также дисциплинарные проступки;

     - противоправность означает, что совершение конкретного деяния запрещено соответствующей статьей уголовного закона;

     - осознанность означает, что лицо совершает общественно опасное деяние в нормальном психическом состоянии, понимая при этом его фактическое содержание и характер возможных последствий;

     - волевой характер деяния. Деяние не признается общественно опасным, если оно было совершено лицом, которое не могло руководить своими действиями.⁹

     Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму – действие и пассивную – бездействие (статья 14 УК РФ).

     Большинство преступлений совершаются в форме  действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия¹⁰. И незначительное число преступлений совершается только в форме бездействия.

     Уголовно-правовое действие в большинстве случаев  выражается в форме:

     а) физического воздействия на людей, животных или предметы материального  мира. Например, убийство (статьи 105-109 УК РФ), незаконное лишение свободы (статья 127 УК), торговля несовершеннолетними (статья 152 УК РФ), хищение чужого имущества (статьи 158-162 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ);

     б) другая форма уголовно-правового действия – словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.);

     в) иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме  жеста. Например, оскорбление действием в виде жеста — пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.

     Бездействие – это вторая форма общественно опасного противоправного деяния.

     Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (статья 308 УК РФ) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (статья 156 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ), предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.¹¹

     Бездействие – это воздержание от обязательного  действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность  за бездействие может наступать  только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность  действовать определенным образом, совершать определенные поступки.

     При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность  действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т. д. ) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность исключается.

     В теории уголовного права выделяют два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.

     Чистое  бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо могло или  должно было и могло выполнить. Таким  образом совершаются невозвращение  в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (статья 190 УК РФ) и некоторые другие преступления.

     Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности – статья 293 УК РФ).

     Следует отметить, что в литературе по-разному трактуют смешанное бездействие. Так, А.Н. Игнатов считает, что «смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий»¹². По мнению Н.А.Бабия, рассматриваемый вид бездействия представляет собой «сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия»¹³.

     Таким образом, деяние как признак объективной  стороны должно быть общественно  опасным, противоправным, осознанным и  волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его  образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной – действия или пассивной – бездействие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Общественно-опасные  последствия. Понятие  и виды последствий 

     Российская  уголовно-правовая доктрина определяет последствия как предусмотренные  уголовным законом вредные изменения в объектах уголовно-правовой охраны, которые происходят (или могут произойти) в результате совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия)¹⁴.

      Некоторые ученые считают необходимым в  понятие общественно опасных  последствий включать причину их возникновения и их существенные признаки. Так, В.В.Мальцев пишет: «Преступные последствия – это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права»¹⁵.

     Несколько иначе подходил к определению  рассматриваемого признака объективной  стороны преступления Е.А.Фролов. В преступных последствиях он видел «ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права»¹⁶.

     Преступные  последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.¹⁷

     Существуют  две основные группы преступных последствий: материальные и нематериальные.

     В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка или деятельности учреждений и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или оскорблении).

     Уголовный закон выделяет преступления с:

     - материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий;

     - преступления с формальными составами. Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий.

     В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при решении вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут имеет уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

     При конструировании объективной стороны преступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним.¹⁸

     В ряде случаев необходимо использовать при реконструкции формального преступления ввиду невозможности конкретного определения общественно опасных последствий преступного деяния или значительной трудности такого определения. Характерный пример – клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (статья 129 УК РФ). Последствие этого преступления – причинение вреда чести и достоинству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствии состава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и также ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершенно незамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже в момент совершения самого деяния.

     Так, последствия лежат за пределами  составов таких опасных преступлений, как разбой (статья 162 УК РФ), вымогательство (статья 162 УК РФ). При иной конструкции составов таких преступлений, как материальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий – завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

     Таким образом, под общественно опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием  общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь  материальный и нематериальный характер. И как было показано, признаком  объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК.

     Кроме того, общественно опасные деяния и наступление общественно опасных последствий являются необходимыми признаками причинно следственной связи с материальным составом преступления, понятие, значение которой мы рассмотрим в следующем параграфе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Причинная связь между действием или бездействием и общественно опасным последствием в уголовном праве 

     С давних времен причинная связь между деянием и его последствиями рассматривалась как обязательное условие вменения: «Всякое последствие, будет то опасность вреда или действительный вред, предполагает для вменения его учинившему, что оно было им вызвано, предполагает наличность причинной связи.

     Предположим, что лицо, имеющее умысел лишить другого жизни, осуществило его, выстрелило в жертву и жертва вслед  за выстрелом умерла. Этих данных все-таки недостаточно для признания наличности полного состава убийства, если мы не добавим к приведенным указаниям, что пуля попала в жертву и смерть последовала от нанесенной раны. Если стрелявший не попал в жертву и она умерла вследствие разрыва сердца или вследствие удара обрушившегося в то время камня и т.п., то действие выстрелившего будет только покушением, а не оконченным убийством»¹⁹.

     Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

     Причина – это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе.²⁰

     Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

     Объективный характер причинных связей имеет  важное значение и для уголовного права, Следственные органы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно-опасным поведением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя и суда причинную связь.

     Наиболее  общим признаком наличия причинной связи в уголовном праве следует назвать многозначность – в реальной действительности редко бывают случаи и, когда одно последствие порождается одной причиной. Причинная связь чаще всего не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений.²¹

     При решении вопроса о наличии  или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением того, наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить, совершенно ли при этом общественно опасное деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления. Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение определенных правил или инструкций.²²

     Например, если в результате наезда шофера последовала смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причинной связи между действием шофера (наездом) и наступившим последствием (смерть потерпевшего). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств), так как смерть пешехода могла наступить и не в результате нарушения этих правил. Во всех таких случаях нарушение соответствующих правил входит в объективную сторону преступного деяния, и при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует.²³

     Российская  уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями (даже необходимыми). Условия в отличие от причины, – это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Условия иногда играют значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие причины, т.е. способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить развитие причинной связи. Причина же, в отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.²⁴

     Причиной, а не условием соответствующее событие  является лишь тогда, когда установлено, что соответствующее последствие вызвано именно данным, а не другим явлением, Последнее же решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной. Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит. Случайной связь признается тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Причинная связь исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности. Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного деяния, но и при общественно опасном бездействии. В отдельных случаях в УК РФ прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями. Согласно части первой статьи 293 УК РФ (халатность) предусмотрена уголовная ответственность, в том числе и за неисполнение должностным лицом своих обязанностей.