Объективная сторона преступления. 22

 

Содержание.

Введение……………………………………………………………. 3

Глава I. Общая характеристика объективной стороны преступления……………………………………………………………… ..5

1.1 Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение………………………………………………………………………………… …5

Глава II. Обязательные и признаки объективной стороны преступления……………………………………………………………… ..9

2.1 Общественно-опасное деяние (действие, бездействие)…….…. ..9

2.2 Общественно опасные последствия……………………….… 14

2.3 Причинно-следственная  связь……………………………  … 17

Глава III. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение……………………………………………………………………21

Заключение…………………………………………………………27

Список литературы………………………………………………...29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления. А именно признаки, которые характеризуют  внешнее проявление преступления, изменения  в окружающей социальной среде, к  которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно определить :

• действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;
• бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.

Объективная сторона преступления - это внешний  акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют:

• общественно опасное деяние;
• преступные последствия;
• причинная связь между деянием и преступными последствиями;
• способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

Все эти  элементы объективной стороны преступления имеют значение:

• для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;
• для правильной квалификации содеянного;
• для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной  ответственности, без которого она  вообще не существует. Это главный  критерий в оценке намерений и  целей преступника, в оценке его  субъективной стороны.

В нашей стране криминологическая  наука всегда была подвержена идеологическому  прессу, часто связанному с тем, что  желаемое выдавалось за действительное.

Перед обществом и государством ставились несбыточные, нереальные задачи в борьбе с преступностью, а, проваливаясь на этом пути, идеологи и теоретики довольно неуклюже оправдывались.

Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономической и  политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие  из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в  том числе индивидуальных для  человека) условий жизни общества и его противоречий причины.

Тем самым была освещена актуальность и важность данной темы.

Цель данной работы:

• Дать общее понятие объективной стороне преступления;
• Выявить её сущность;
• Осветить особенности объективной стороны преступления.

Данная работа состоит из введения, трёх глав и заключения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Общая характеристика объективной стороны преступления

1.1 Понятие объективной  стороны преступления и ее  уголовно-правовое значение

Любое преступное деяние имеет свое внешнее выражение, определенным образом воздействуя  на внешний мир и причиняя вред охраняемым законом общественным отношениям. Свое внешнее проявление каждое преступление находит в объективной стороне, где закреплены основные признаки преступного  деяния, в которых оно выражается во внешнем мире.

Объективная сторона преступления — совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону  преступного деяния.¹

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи и мысли человека, реализация которых  представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно  опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2, 8, 14 УК РФ). Объективная сторона преступления - своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует.²

Объективная сторона преступления является главным  критерием в оценке намерений  и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. Поэтому  при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная  сторона преступления, делается вывод  о намерениях, мотивах и целях  лица, совершившего преступление, общественно  опасное деяние, запрещенное уголовным  законом. Без признаков объективной  стороны вопрос о субъективной стороне  преступления не возникает вообще, так как последняя существует только в связи с первой.

Законодатель  чаще всего в диспозициях особенной  части УК РФ указывает именно признаки объективной стороны преступления, которая в большинстве преступлений сформулирована таким образом, что  может выражаться в действии, т.е. активном поведении лица, направленном на объект посягательства (например, грабеж) или в бездействии (ст. 270 УК - неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие).³

Наряду  с этим в УК РФ предусмотрен ряд  составов преступлений, объективная  сторона которых может быть выполнена  как активным, так и пассивным  поведением субъекта. Например, убийство может быть совершено не только путем  удушения, причинения смертельных ранений  оружием, но и путем непредоставления пищи, воды и т. п. со стороны лиц, обязанных это делать.

Итак, любое  преступление - это определенная деятельность человека. Деяние как признак объективной  стороны преступления должно присутствовать в любом преступлении. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие). В материальных составах, кроме того, последствия  и причинная связь между деянием  и последствиями.

Остальные признаки объективной стороны —  факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для  других - нет. Например, для составов причинения вреда здоровью (ст. ст. 111-118 УК РФ) безразлично место совершения преступления, и уголовная ответственность  за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава  незаконной добычи водных животных и  растений (ст.256 УК РФ).

Факультативные  признаки всегда являются необходимой  физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может  считаться раскрытым, если не установлены  место и время совершения преступления, хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации, поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей обязательности или факультативности в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.

Обязательными признаками объективной стороны  преступления являются:

1) общественно  опасное и противоправное деяние (действие или бездействие);

2) общественно  опасные последствия;

3) причинная  связь между ними.

К факультативным признакам объективной стороны  преступления относятся:

1) место;

2) время;

3) способ;

4) средства;

5) обстановка.

Зная  теперь признаки объективной стороны  преступления, можно дать и полное ее определение.

Объективная сторона преступления - внешнее проявление преступления, характеризующееся общественно  опасным и противоправным деянием, общественно опасными последствиями, причинной связью между ними, местом, временем, способом, средствами, а также  обстановкой совершения преступления.⁴

Значение  объективной стороны преступления заключается в том, что она:

1) Является одним из элементов  состава преступления, поэтому неустановление в конкретном деянии признаков объективной стороны преступления исключает уголовную ответственность.

2) Признаки  объективной стороны, служат основанием  отграничения преступлений, с одной  стороны, и административных, дисциплинарных  и иных правонарушений - с другой  стороны. Так, незаконная порубка  деревьев и кустарников как  преступление (ч. 1 ст. 260 УК) отличается от аналогичного административного правонарушения по такому признаку объективной стороны, как размер причиненного правонарушением вреда (ущерба). Преступное злоупотребление должностными полномочиями (ст.285, ч.1 УК РФ) отличается от аналогичного дисциплинарного проступка также размером причиненного вреда (чтобы быть уголовно наказуемым, причиненный вред должен быть существенным).

3) Признаки  объективной стороны всегда полно  отражены в диспозиции и поэтому  позволяют установить объект  преступления, форму вины, особенности  субъекта преступления и др., когда  последние не указаны в диспозиции  уголовно-правовой нормы.⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Обязательные признаки объективной стороны преступления

2.1. Общественно-опасное  деяние (действие,бездействие).

Центральное место среди признаков объективной  стороны преступления занимает общественно  опасное деяние. Понятие и содержание данного признака основываются на совокупности свойств уголовно-правового характера. Российское уголовное право не предусматривает  наступления уголовной ответственности  за мысли, взгляды, намерения человека или свойства его личности. Лишь совершение деяния в форме действия или бездействия дает основания  ставить вопрос о возможности  привлечения к уголовной ответственности.

Деяние, составляющее объективную сторону  преступления, отличается от остальных  действий человека рядом признаков. В частности, деяние должно быть общественно  опасным, противоправным, осознанным и  волевым; оно может быть сложным  или простым, конкретным по содержанию. Часть этих признаков (например, общественная опасность и противоправность) прямо  указаны в уголовном законе как  признаки преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ), другие - например осознанность и волевой характер деяния - опосредуются через такой признак преступления, как виновность.

Наиболее  значимым среди названных признаков  деяния является общественная опасность. Содержание общественной опасности  составляет то, что деяние причиняет  вред охраняемым законом отношениям, благам, ценностям и интересам  либо создает реальную угрозу причинения такого вреда. Поэтому и не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Уголовную ответственность может повлечь  только такое общественно опасное  деяние, которое прямо предусмотрено  уголовным законом. Это означает уголовную противоправность (противозаконность) деяния, которая определяется тем, что конкретное деяние запрещено законом под угрозой наказания и совершение подобного деяния всегда нарушает норму (статью) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовно-правовое деяние должно иметь осознанный и  волевой характер. Поведение человека, если оно не осознавалось им и не являлось выражением его воли, не может  считаться преступлением независимо от наступивших последствий. Это  означает, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общественная опасность этого деяния, включая характер и степень общественной опасности, а также предвидение  наступления преступных последствий (вреда).

Преступное  деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Это означает, что  уголовная ответственность наступает  только в тех случаях, когда виновный мог и должен был не поступать, или, наоборот, поступать определенным образом. Поэтому необходимо установить фактическую возможность воздержаться от преступного действия или совершить  требуемое действие, с тем чтобы предотвратить вредные последствия. Субъект, лишенный в конкретной обстановке фактической возможности проявить свою волю и действовать определенным образом, в уголовно-правовом смысле не может быть признан ответственным ни за действие, ни за бездействие. Такие ситуации могут возникнуть под воздействием непреодолимой силы, физического и психического принуждения, когда воля лица парализуется.

Непреодолимая сила - общеправовое понятие. Она понимается как чрезвычайное и непредотвратимое в данных конкретных условиях событие: стихийное бедствие (землетрясение, наводнение, пожар, эпидемия и т.п.), социальное явление (военное нападение извне, чрезвычайное положение и др.) либо состояние, вызванное воздействием других людей (крушение, авария и т.д.). Деяние, совершенное лицом под воздействием непреодолимой силы, не имеет уголовно-правовых последствий и не влечет уголовной ответственности. Не несет, например, ответственности шофер-экспедитор, из-за наводнения не доставивший товар по назначению, вследствие чего этот товар пришел в негодность и организации был причинен крупный ущерб.

Исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния и непреодолимое  физическое принуждение при условии, что оно полностью парализует волю лица и лишает его возможности выбора поведения. Не может быть, например, привлечен к уголовной ответственности водитель транспортного средства, если он в ходе борьбы с напавшим на него преступником не справился с управлением и совершил аварию, в результате которой пострадали люди. Вместе с тем, если физическое принуждение не исключало для лица возможности действовать по своей воле, оно не освобождается от уголовной ответственности.

Аналогичный подход законодатель определил и  для психического принуждения. Под  психическим принуждением понимается угроза причинения какого-либо вреда, включая физический, с целью заставить человека совершить определенное общественно опасное деяние. Такое принуждение чаще всего не исключает наказуемости лица, совершившего под влиянием психического насилия подобное деяние.

Общественно опасное деяние может быть совершено  и под воздействием гипноза. В  этой связи следует согласиться  с тем, что гипноз - это особая форма психического принуждения, которое  может полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное  деяние в состоянии гипнотического внушения. Поэтому совершенное в  таком состоянии деяние нельзя считать  волевым и, следовательно, уголовно наказуемым.

Как признак  объективной стороны деяние может  быть простым и сложным, конкретным по содержанию. Это означает, что  деяние включает одно либо, чаще всего, несколько телодвижений. Иногда такие  телодвижения образуют совокупность объединенных едиными целью и умыслом актов поведения человека. Например, при осуществлении незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ) и других подобных преступлениях.

Конкретное  содержание общественно опасного деяния предполагает точное описание в диспозиции уголовно-правовой нормы и установление в процессе доказывания признаков  этого деяния. Иными словами, необходимо выяснить и указать, какие именно действия (бездействие), предусмотренные  конкретным составом преступления, совершены  и в чем конкретно выразилось данное преступное деяние.

Дав характеристику признакам, составляющим понятие и  содержание общественно опасного деяния, следует разграничить формы, в которых  это деяние осуществляется. Статья 14 УК РФ предусматривает две формы  деяния: активное поведение - действие и пассивное - бездействие. Чаще всего  преступления совершаются в форме  действия. Значительное количество преступных деяний могут совершаться в форме как действия, так и бездействия. Реже всего (около 10% от общего количества) преступления совершаются в форме бездействия.

Действие - это активное поведение, которое не сводится к обычному рефлекторному, инстинктивному телодвижению человека, а, как было уже сказано, включает осознанные волевые акты, поступки, в том числе и процессы, направляемые сознанием человека, а именно действия других лиц (малолетних, душевнобольных), поведение животных (чаще всего собак), работу механизмов (транспортных средств, компьютерной техники и др.).

В большинстве  случаев действие выражается в физическом воздействии на предметы материального  мира (людей, животных, имущество и  т.п.). Некоторые преступления могут  выражаться в словесном либо письменном воздействии (например, оскорбление  или клевета, угроза убийством, фальсификация  избирательных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и т.д.). Реже действие может быть выражено жестом (например, оскорбление действием, угроза и др.).

Бездействие - это пассивное поведение человека, которое в уголовно-правовом смысле представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом. В этой связи следует различать физическую и социальную характеристики пассивного поведения. В физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но, если оно при этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно-наказуемое бездействие. Например, отказ от дачи показаний в качестве свидетеля (ст. 308 УК РФ), при активной работе в это время на ином поприще.

Обязательным  условием уголовно-правового бездействия  является то, что наряду с установлением  обязанности действовать определенным образом необходимо выяснить, что у лица была реальная возможность совершить требуемые действия.

В уголовном  праве различают виды преступного  бездействия. К ним относятся  чистое бездействие и смешанное  бездействие. Чистое бездействие состоит  в невыполнении обязанностей, которые  лицо должно было и могло совершить  независимо от наступления каких-либо последствий (например, уклонение от призыва на военную службу - ст. 328 УК РФ). Смешанное бездействие заключается  в невыполнении обязанностей, с которым  закон связывает наступление  определенных вредных последствий (например, халатность - ст. 293 УК РФ). В  случаях смешанного бездействия  лицо выполняет не все возложенные  на него обязанности, а лишь часть  их; не предотвращает наступления  вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем  УК РФ ответственность в большинстве  случаев предусматривается именно за смешанное бездействие.

 

2.2. Общественно опасные последствия и его уголовно-правовая ответственность.

 

Общественно опасные последствия — это  негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным  законом, наступившие в результате совершения преступления.⁶ Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны преступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства.

Преступные  последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты  общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.⁷

Уголовный закон выделяет преступления с:

• материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий.
• преступления с формальными составами. Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий.

В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения  в окружающей действительности, в  охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия  не включены в состав формальных преступлений и при решении вопроса о  наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут иметь уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

При конструировании  объективной стороны преступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера  и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним.

В ряде случаев  необходимо использовать при реконструкции  формального преступления ввиду  невозможности конкретного определения  общественно опасных последствий  преступного деяния или значительной трудности такого определения. Характерный  пример - клевета, т.е. распространение  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого  преступления - причинение вреда чести  и достоинству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд  должны были бы решать вопрос о наличии  или отсутствии состава клеветы  в зависимости от того, насколько  сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения  заведомо ложных измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и также ситуация для разных людей  может быть причиной очень серьезных  переживаний или напротив, может  пройти совершенно незамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий, хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже в момент совершения самого деяния.

Так, последствия  лежат за пределами составов таких  опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ ), вымогательство ( ст. 163 УК РФ ). При иной конструкции составов таких преступлений, как материальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

Таким образом, можно сказать, что опасные последствия  являются неотъемлемым атрибутом объективной  стороны преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Причинно-следственная  связь.

Необходимым условием уголовной ответственности  за наступившие общественно опасные  последствия является наличие причинной  связи между общественно опасным  деянием виновного и его последствиями. Причинная связь входит в число  обязательных признаков объективной  стороны преступлений с материальным составом. Это означает, что для  наступления уголовной ответственности  необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между  собой в причинной связи.

Уголовное право не раскрывает понятия и  содержания причинной связи. В основе понимания причинной связи в  уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в  своей основе философские категории  причины и следствия. В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между  явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие).⁸

Однако  процесс установления причинной  связи не всегда является простым. В  одних случаях такая связь  между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна и  не требует особого доказывания (например, удар ножом в грудь - немедленная  смерть). В других случаях, когда  между деянием и его последствиями  имеется определенный промежуток времени, в течение которого имело место  вмешательство дополнительных факторов (действий других лиц, самого потерпевшего, сил природы, механизмов), для установления причинной связи возникает необходимость  тщательного доказывания. Например, такого доказывания требуют обстоятельства, связанные со смертью пострадавшего, которая наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно доставить больного из-за технических неполадок автомобиля.

Любая причинная  связь, в том числе и причинная  связь в уголовном праве, характеризуется  рядом признаков. Поскольку причинная  связь - это процесс, протекающий  во времени, то первый критерий такой  связи - временной. Это означает: для  наличия причинной связи между  общественно опасным деянием  и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной  связи. Поэтому вторым критерием  причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых  последствий в результате совершения данного деяния. Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда  создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Наконец, для наличия причинной  связи требуется, чтобы среди  всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно  опасных последствий, совершенное  деяние было определяющим (главным) и  с неизбежностью вызвало наступление  именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно  опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной  связи - неизбежности наступления предусмотренных  уголовным законом последствий  в результате совершения данного  деяния.

Если  преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного  деяния, то оно не может считаться  его причиной. По общему правилу  причинная связь устанавливается  в преступлениях с материальным составом. Однако, по нашему мнению, причинная  связь должна устанавливаться и  в некоторых преступлениях с  формальным составом, в которых признаком  объективной стороны является создание лицом реальной угрозы наступления соответствующего вреда (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - ст. 119 УК РФ).

Аналогично  сказанному решается вопрос об установлении причинной связи между бездействием и преступным результатом. Однако специфические  особенности бездействия как  пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи  в данном случае. О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной  связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить  конкретные действия.

В некоторых  случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом. Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной  связи между наступившими общественно  опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие  в совершении данного преступления.