Объективная сторона преступления. 31

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………….4

1.Объективная  сторона преступления………………………………...….6

1.1.Понятие объективной стороны преступления и ее значение…….....6

1.2.Особенности объективной стороны длящихся, продолжаемых и составных преступлений……………………………………………………………….7

2. Признаки объективной стороны……………………………………….10

2.1.Понятие деяний………………………………………………………...10

2.2.Понятие преступных последствий…………..………………………15

2.3.Причинно следственная связь…………………………………………19

2.4.Факультативные признаки объективной стороны……………………21

Заключение………………………………………………………………….26

Список используемых источников………………………………………..28

ВВЕДЕНИЕ

         В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является  преобладающим. 
          Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного  рассмотрения  дела).                    
          Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной  ответственности.                                                          
          Объект курсовой работы - это теоретические и практические взгляды на проблемы объективной стороны преступления. Предмет работы - это объективная сторона преступления. Целями курсовой является анализ объективной стороны преступления, установление различий и причинной связи между деянием и последствиями.          Основная цель курсовой работы состоит в исследовании понятия объективной стороны преступления, сделав акцент на ее значении для определения юридических оснований уголовной ответственности.                          
          В соответствии с данной целью в исследовании поставлены следующие задачи:                                                                                                    1. Дать понятие объективной стороны преступления, рассмотреть обязательные и факультативные признаки объективной стороны и определить ее  значение.                                                                                             
2. Дать понятие общественно-опасного деяния, раскрыть содержание его форм (действия и бездействия). Дать понятие общественно-опасного последствия и  его  видов.                                                                                         3. Проанализировать причинную связь и ее уголовно-правовое значение, рассмотреть влияние непреодолимой силы физического и психического принуждения  на  уголовную  ответственность.                                                          4. Произвести анализ факультативных признаков объективной стороны и определить их значение.

1.ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ                                                               

1.1.Понятие объективной стороны преступления и ее значение

          В.П. Ревин пишет: объективная сторона преступления - система признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта. [8, с. 95].

        Признаки, определяющие юридическое значение внешней стороны общественно опасного поведения, в составе преступления образуют систему.           

         Всякая система предполагает:

1) наличие определенной совокупности составляющих ее элементов (признаков), исчерпывающих ее содержание. Объективная сторона состава преступления исчерпывается совокупностью следующих признаков:

— деяние (действие или бездействие);

— последствия;

— причинная связь между деянием и последствиями;

— время, место, способ, обстановка или иные внешние обстоятельства совершения преступления;

2) все элементы системы находятся в отношениях взаимодействия

         А. И. Рарог пишет: признаки деяния в составе преступления определяют юридическое значение поведенческого акта (действия или бездействия). Признак последствий определяет характер и масштабы (объем) вредных изменений в объекте уголовно-правовой охраны, необходимые для уголовно-правовой характеристики и оценки общественной опасности деяния. Признак причинной связи обеспечивает взаимодействие между указанными выше признаками [7, с. 94].

         Именно эти признаки (при условии их взаимодействия) определяют юридическую природу преступления и отграничивают его от другого социально значимого поведения (например, аморального поступка, административного или иного деликта). Поэтому можно сказать, что они имеют основное уголовно-правовое значение.      Кроме того, указанные признаки являются тем материалом, из которого складываются различные конструкции составов преступлений (формальный, материальный, усеченный составы и состав опасности). Таким образом, их можно назвать еще и конструктивными признаками, т.е. признаками, используемыми законодателем при конструировании составов конкретных преступлений.

        Признаки времени, места, способа, обстановки и иных внешних обстоятельств совершения преступления, в отличие от конструктивных признаков, имеют вспомогательное юридическое значение. Они выводятся из основных и являются, таким образом, производными. Для фактического установления места, времени или способа преступления необходимо, чтобы оно совершилось.

        Уголовно-правовое значение производных признаков зависит от содержания основных. Например, в составе нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ) законодатель не выделяет значение способа совершения этого преступления. Причина этого заключается в том, что конституционное право человека на неприкосновенность жилища является абсолютно значимым объектом, и его нарушение не имеет степеней сравнения. Насильственный способ нарушения неприкосновенности жилища имеет такое же значение для нарушения конституционного права человека и гражданина, как тайный, — таков характер деяния [2].

         Взаимодействие всех названных признаков, распределение и согласование их юридических функций определяют то значение, которое имеет объективная сторона в целом как элемент состава преступления:

— определяет внешние признаки преступности деяния, характера и  степени его общественной опасности  и тем самым служит критерием  его отграничения от деликта иной отраслевой принадлежности или иного  социально значимого поведения;

— служит критерием разграничения  различных преступлений;

— служит критерием дифференциации уголовной ответственности.

2.Особенности объективной  стороны длящихся, продолжаемых  и составных  преступлений  
       Большое значение для уголовной ответственности имеет определение начального и конечного момента преступного деяния. Определение этих границ в пространстве и времени решит ряд вопросов квалификации при разграничении отдельного преступления и множественности преступлений, определении длящихся и продолжаемых преступлений, решении вопроса о применении нового уголовного закона, акта об амнистии." Поскольку, любое преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое телодвижение; общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным моментом будет момент с которого, оно обладает всеми этими признаками". Такое определение начала преступного действия относится  к  преступлениям.                               
         А.В. Иногамова-Хегай  пишет: в преступлениях, совершаемых по неосторожности, началом преступного действия будет считаться нарушение определенных правил безопасности, создающее угрозу причинения предусмотренного законом вреда. Окончание преступного действия в умышленных преступлениях заключается в совершении последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, или происходит в момент отпадения одного из признаков преступного действия [6, с. 88]. 
         Понятием общественно опасного деяния охватывается посредственное причинение, под которым понимается сознательное использование для совершения преступления действий малолетних, душевно больных, поведения животных и невиновных действий других лиц (ч.2 ст. 33 УК РФ) [2].     
        Так, вложив в руку семилетнему ребенку пистолет, К. уговаривает его пойти к спящему человеку, приложить к уху и нажать на спусковой крючок, чтобы напугать "дядю". Смерть потерпевшего в данном случае явилась следствием действий, совершенных ребенком, но по воле К. Лицо, совершившее преступление путем посредственного причинения, несет уголовную ответственность как за действие, непосредственно выполненное им самим. 
         Действия, являющиеся объективными признаками преступления, по своему характеру разнообразны. Одни из них могут быть выполнены мгновенно (выстрел), другие совершаются на протяжении определенного времени непрерывно (незаконное ношение оружия), третьи - по частям        (похищение тонны муки со склада одним человеком в несколько приемов). Это послужило основанием для деления преступлений в зависимости от специфического характера действий или бездействия на длящиеся, продолжаемые и  составные,  или  сложные.                                                      
          Длящиеся преступления представляет собой действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом, под угрозой уголовного преследования. Длящиеся преступления характеризуются, как правило, непрерывным воспроизведением объективной стороны его состава. Например, незаконное ношение огнестрельного оружия характеризуется тем, что его объективные признаки непрерывно воспроизводятся, они как бы повторяются в пространстве  и  времени.              
          Продолжаемым признается преступление, объективная сторона которого складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Например, дезертирство ст. 338 УК РФ [2]. 
         Составным признается преступление, объективная сторона которого включает два и большее число действий, каждое из которых подпадает под признаки преступления, предусмотренного другими статьями УК РФ. Составное преступление складывается как бы из двух отдельных преступлений. Но в силу их внутреннего единства объединенных в один состав. Отсюда и название преступления, т.е. слагаемое из нескольких преступлений. Например, при разбое действия, его образующие, посягают на здоровье и собственность. Он содержит как признаки преступлений против здоровья, так и признаки преступлений против собственности. Законом объединены эти преступления в единый состав с тем, чтобы полнее охарактеризовать полную общественную опасность содеянного. 

2. ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

1.Понятие деяний

В ст. 8 УК РФ закреплено положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.          Термин ≪деяние≫ не является научным в строгом смысле этого слова, поскольку употребляется лишь в уголовном законодательстве, как термин сугубо юридический, и охватывает все виды человеческой деятельности,

могущей стать общественно  опасной. Он же включает в себя и  бездействие, а оно есть нечто  иное, чем действие. Под термином ≪деяние≫ понимается конкретный единичный акт преступного поведения (например, убийство), либо совокупность различного рода действий (диверсионный акт), либо, наконец, концепция поведения, состоящая из пронизанной одной целью системы актов поведения. Нет необходимости рассматривать детально различие между сущностью указанных терминов, так как в уголовном праве они все объединяются одним словом — ≪деяние≫. Скажем только, что они характеризуют лишь различные уровни поведения (деятельности). Человеческое поведение является наиболее общим и самым обязательным признаком любого преступления. Под термином ≪поведение≫ следует понимать внешнее проявление воли человека, т. е. активные действия или воздержание от выполнения обязанности активно действовать [2].

     Общеизвестно, что в любом действии, равно  как и в любом воздержании,  можно выделить две стороны:  психическую и физическую. Внутренняя  сторона — это сознание и  воля, которые проявляются в любом  поступке, кроме тех, которые называются  безусловными рефлексами. Внешняя  сторона — это та, которая в  уголовном праве именуется объективной, проявляется в конкретных действиях под руководством сознания и воли. Каждая из упомянутых сторон поведенческого акта неразрывно связана с другими. Взятые сами по себе в отдельности, они не могут образовать преступление. Только в неразрывном единстве они образуют преступное деяние, если оно предусмотрено нормой уголовного права. Норма уголовного права, описывая преступление, указывает на юридически значимые признаки, которые в своей совокупности образуют состав преступления.

       К числу  этих признаков относятся: 1) признаки  обязательные — общественно опасное деяние — действие или бездействие, его результат и причинная связь между ними и 2) признаки факультативные — обстановка, время, место, орудия и средства, а равно способ совершения преступления.

      С объективной  стороны преступление может быть  простым телодвижением, сложным  комплексом различных телодвижений  либо действий или видов деятельности. Следует лишь заметить, что все  указанные виды деятельности  начинают проявляться в телодвижениях,  они могут быть единичными  и элементарными, сложными и  представлять собой многообразную  и разностороннюю деятельность, и все это, как уже отмечалось, представляет собой ≪деяние≫. Следует, однако, добавить к этому следующее: преступление довольно редко представляет собой одно или сумму простых телодвижений. Оно только начинается с них и в них проявляется. В действительности человек обладает мизерным набором физиологических инструментов, с помощью которых он может делать мускульные усилия. Но он может осуществлять бесконечное многообразие действий благодаря изобретательности своего интеллекта и употреблять созданные с помощью интеллекта орудия. Поэтому объективная сторона преступления всегда включает в себя не только сумму телодвижений, совершенных человеком, но и также и орудия, инструменты, приборы, силы природы — в общем, все средства, которые использует он для достижения своих целей, осуществляя изменения в окружающем его внешнем мире. Несомненно, что преступное действие конкретно, индивидуально и осуществляется в определенных конкретных условиях. Все это, разумеется, должно включаться в объективную сторону преступления как элемент действия. При этом всегда следует четко различать собственное поведение преступника, осуществляемое его телодвижениями, и технические средства, которые были использованы им при совершении преступления, но это различение должно производиться в рамках объективной стороны состава преступления.

       Действие  есть сознательное телодвижение, поэтому запушенный сознательным  телодвижением часовой механизм  бомбы и ее взрыв, разрушивший  строение и убивший нескольких  человек, если он использован  в целях террористического акта, является частью объективной  стороны этого преступления. Более  того, во многих преступлениях  конец телодвижений знаменует  собой только начало развития  объективной стороны преступления, особенно в преступлениях, связанных  с использованием техники.

        Преступное  поведение, т. е. объективная  сторона преступления, может быть  выражено в следующих ее формах  — ≪поступок≫, ≪действие≫, ≪деятельность≫. В. Н. Кудрявцев телодвижением считает операцию, т. е. комплекс действий, направленных на решение определенных задач; деятельность, т. е. совокупность действий, направленных на достижение единой цели. Поступок же, по мнению В. Н. Кудрявцева, не является уровнем поведения, а выражает собой социальную характеристику перечисленных уровней поведения, если они имеют существенную значимость [5, с. 226].

       Однако  содержание объективной стороны  нельзя исчерпать только различными  видами или ступенями человеческого  действия или поведения в его ≪чистом виде≫, т. е. простым набором комплекса телодвижений. В него следует включить и то, что находится в руках человека, как орудие труда или оружие убийства, а равно механизмы, приборы, естественные явления, которыми он управляет, а равно действия людей и животных.

        Итак, органически связанными элементами  объективной стороны состава  преступления являются: 1) совокупность  всех телодвижений, направленных  на достижение преступного результата; 2) использование приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода  приспособлений для достижения  преступной цели; 3) использование  в качестве орудия преступления  деятельности других людей; 4) использование  естественных

закономерностей и сил  природы, например стихийного бедствия (наводнения, пожара и т. д.) и т. п. При использовании деятельности людей речь идет о так называемом посредственном причинении: в науке  уголовного права принято признавать посредственного причинителя не подстрекателем или пособником, а  исполнителем преступления, поскольку  при указанных обстоятельствах происходит использование ≪чужих≫ рук для выполнения объективной стороны состава преступления. Классическим случаем посредственного причинения является вовлечение в преступление невменяемого лица, несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности. Возможно посредственное причинение и в том случае, когда вменяемое лицо используется в качестве простого орудия преступления. Такое может случиться, когда данное лицо ошибалось в основных элементах состава преступления и эта ошибка вызвана самим посредственным причинителем или он ею воспользовался. Посредственное причинение возможно и в том случае, если имело место физическое или психическое насилие, заставившее исполнителя действовать помимо собственной воли и желания. Ситуация посредственного причинения может быть вызвана особыми отношениями между посредственным виновником и исполнителем, в силу чего первый приобретает возможность оказывать давление на волю последнего (исполнение приказа и т. п.). Нам представляется, что, например, посредственным убийством может быть и причинение кому-либо тяжелой и неизлечимой болезни, вызвавшей у больного желание уйти из жизни, если у причинителя имелся прямой умысел на убийство.

         Бездействие как форма преступного поведения. Согласно ст. 14 УК РФ преступное деяние может быть совершено и путем бездействия. В отличие от действия, для бездействия характерно отсутствие каких-либо телодвижений, хотя субъект был обязан и мог их совершить. Юридическое значение бездействия значительно меньше, чем действия. Более двух третей всех перечисленных в УК РФ составов преступления могут быть совершены только путем действия. Остальные представляют собой либо смешанное бездействие (объективная сторона может состоять и в действии, и в бездействии), либо чистое бездействие. Бездействие может иметь уголовно-правовое значение только в том случае, если оно является антиподом конкретного общественно полезного действия и когда имеется определенный адресат, обязанный совершать эти действия. Именно сочетание этих двух  факторов — необходимость конкретного действия, способного предотвратить общественно опасные последствия, и наличие лица, обязанного эти последствия предотвращать путем действия, является основанием уголовной ответственности за бездействие [2].

     Конечно, действие  и бездействие с физиологической  точки зрения противоположны  друг другу, ибо непременным  условием бездействия является  отсутствие всякого телодвижения. При бездействии активна только  мысль. Но это лишь физическое  понимание. Для уголовного права  феномен юридического бездействия  состоит в том, что уголовная  ответственность наступает за  юридическое бездействие, т. е.  за несовершение определенных  действий. В этом смысле, с юридической  точки зрения, бездействие не  отличается от преступного действия. Оно также представляет собой  деяние, но в виде неисполнения  юридической обязанности. Состав  бездействия, как и действия, состоит  из четырех элементов. У этих  преступлений имеется только  одна особенность — они могут  быть совершены специальным субъектом,  не выполнившим обязанность действовать.  Поэтому первейшей задачей следствия  и суда является правильное  решение вопроса о субъекте  таких преступлений.

         Юридическое основание уголовной  ответственности находится в  уголовном законе, но сформулировано  оно может быть и в подзаконном  акте. Большое число преступных  бездействий — воинские преступления, преступления против личности.                                                                              

      Уголовная  ответственность может быть возложена  на субъекта, если он должен  был выполнить конкретные обязанности  или контролировать их выполнение  другими лицами, а данная обязанность  была выполнима в конкретных условиях, т. е. существовала реальная возможность ее исполнить, предотвратив общественно опасные последствия. Ошибки судебной практики по таким преступлениям связаны с недооценкой (неучетом) приведенных условий. 

2.Понятие преступных последствий

         Каждое преступление всегда производит определенные негативные изменения в окружающей нас социальной действительности, причиняя вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Именно способность деяния фактически причинять вред объекту посягательства главным образом и определяет отнесение определенных действий (бездействий) к категории преступных. Объективным последствием любого преступления всегда является причинение вреда правоохраняемым интересам.                                                                                                                               Последствие преступления - это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения  требуемого  действия".                                                                     
         "Преступный результат" - более широкое понятие, чем "преступное последствие". Они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. При этом для квалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а не преступный  результат.  
         В зависимости от характера и степени реализации преступных последствий они подразделяются на последствия в виде реального вреда и в виде создания угрозы причинения такого вреда. Таким образом, общественно опасные последствия можно определить как реальный вред, причиняемый преступным деянием охраняемым уголовным законом общественным отношениям, либо как создание опасности причинения такого вреда.                     По мнению В. Векленко, на сегодняшний день общепринятой является позиция, согласно которой с точки зрения юридической оценки преступных последствий можно выделить  последствия: 
- названные в нормах Особенной части УК РФ (ст. ст. 105, 111, 264, 285 УК РФ),    влияющие на индивидуализацию наказания (п. "б" ч.1 ст. 63 УК РФ),                                                 - не  имеющие уголовно правового  значения  [7, с.  51]. 
          По характеру причиненного вреда последствия делят на материальные и нематериальные. К материальным последствиям относятся: материальный или имущественный ущерб и физический вред. Имущественный ущерб, может быть прямым (при хищении), либо заключается в неполучении должного. Например, ст. 165 УК РФ говорит о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищениях, а в неполучении должного, в упущенной выгоде. Физический вред - это причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести. Нематериальные последствия - это моральный, политический, организационный либо иной ущерб.                                                                                                               Составы преступлений, в признаки которых входят указанные в законе последствия, в доктрине принято называть материальными, а составы, в которых последствия не указаны, называют формальными [2]. 
         Различие заключается в том, что в материальных составах требуется устанавливать и доказывать наличие последствий противоправного деяния и причинной связи между действием (бездействием) и определенным последствием, а в формальных составах устанавливать и доказывать последствия не требуется. Так, при убийстве (ст. 105 УК РФ) требуется установить наступление смерти от действий какого-либо лица. Если умышленное действие, направленное на причинение смерти другому лицу, не привело к такому результату, может наступать ответственность за покушение на  убийство. 
         Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, субъектом, обязанным проявлять заботу об этом лице либо поставившим его в опасное для жизни или здоровья состояние, влечет ответственность независимо от того, погиб ли потерпевший, оставленный без помощи, наступило ли у него расстройство здоровья или нет. Последствием в данном случае будет являться нарушение установленных в обществе правил поведения по оказанию помощи, т. е. разрыв определенного общественного отношения, сложившегося между виновным и потерпевшим. В этом случае наступление материальных последствий -- смерти оставленного без помощи, серьезного расстройства его здоровья -- может учитываться при назначении меры  наказания. 
          В теории уголовного права и в практике применения его норм различают основные и дополнительные общественно опасные последствия преступления. Во многих случаях преступление одновременно причиняет вред не одному, а нескольким разнородным общественным отношениям. Например, бандитизм как сложносочлененное преступление, в зависимости от того, в чем конкретно выразились действия членов банды в процессе нападения на граждан или организации (хищение чужого имущества, причинение вреда здоровью потерпевших, изнасилование, уничтожение имущества, дезорганизация работы банка и т.д.). Он нарушает не только основной непосредственный объект уголовно-правовой охраны - состояние общественной безопасности, но и ряд других дополнительных факультативных объектов, которые, однако, что важно отметить, специально охраняются не ст. 209 УК РФ (бандитизм), а другими самостоятельными нормами  УК  РФ. 
         Из этого следует, что основное последствие всегда наступает в результате совершения определенного преступления, и именно ради его предотвращения законодатель устанавливает соответствующий уголовно-правовой запрет, в нашем примере ст. 209 УК РФ. Дополнительные последствия, имея для данного преступления факультативный характер, наступают не  во всех случаях  его  совершения.  
         Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие - нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и  дополнительные. 
        Основными являются те из них, для предотвращения которых установлена конкретная норма уголовного права. Например, при нарушении правил охраны труда основным последствием является причиненный преступлением вред личности. Он определяет смысл включения соответствующей правовой нормы в наше уголовное законодательство. Другие обычно наступающие при этом последствия (материальный ущерб предприятию, приостановка производства и т.п.) такой роли не играют и по этой причине к основным последствиям не могут быть отнесены. 
         Дополнительными являются те последствия преступления, которые наступают наряду с основными. Они могут быть как факультативными элементами состава преступления, так и отягчающими обстоятельствами. 
          Особым образом законодатель конструирует составы в тех случаях, когда общественно опасное деяние создает общественную опасность наступления серьезных последствий, то есть угрозу причинения существенного вреда (ст. 205, 215, 217, 358 УК РФ). Преступления с такими составами представляют собой деликты проставления в опасность.

3.Причинно следственная  связь

        Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий  исключается.                                         
         Причинная связь - это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях  с  материальным  составом.  
         Причинная связь - это процесс, протекающий во времени. Поэтому первый критерий (условие или признак) причинной связи - временной, определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления, во времени предшествовало общественно опасным последствиям. Следующий критерий причинной связи -- реальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия.  
         Деяние, совершаемое виновным, должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Следовательно, простая последовательность явлений по времени еще не образует причинную связь, если не будет установлено, что деяние порождает последствия. 
        Общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. Например, статья 105 УК РФ предусматривает ответственность в части второй за умышленное убийство, опасное для жизни многих людей. Следовательно, закон предусматривает совершение такого деяния, которое создает реальную возможность причинения смерти многим людям. При этом предполагается реальная угроза именно жизни нескольких человек, а не причинение им телесных повреждений. Только в этом случае действия виновного можно квалифицировать по п. “е” ст. 105 УК РФ. Для того, чтобы действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого  деяния. 
         Изучая конкретные уголовные дела, следует учитывать, что случайная связь может превратиться в необходимую, когда последствие определяется специфическими особенностями обстановки совершения конкретного преступления либо особым  развитием самого  деяния.  
          Исследования по вопросу причинной связи в уголовном праве показывают, что некоторые авторы предлагают различать несколько форм причинной связи и классифицировать эти формы по различным основаниям. 
         Таким образом, под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния.

4.Факультативные признаки  объективной стороны

          Всякое преступление совершается в определенных конкретных условиях (обстоятельствах), которые связаны с местом и временем, обстановкой, средствами и орудиями, а также способом совершения преступления. Наряду с общественно опасными последствиями и причинной связью эти обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны преступления. В том случае, если они включены в диспозицию уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, эти признаки являются обязательными для состава конкретного преступления, что необходимо учитывать при квалификации преступлений. В других случаях названные обстоятельства как факультативные признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания, поскольку влияют на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 
         Кроме того, место, время и способ совершения преступления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона включены в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Как правило, в рамках уголовного дела устанавливаются также обстановка, средства и орудия преступления, поскольку характеризуют другие обстоятельства дела. В этой связи следует сказать, что факультативные признаки нельзя трактовать как необязательные или второстепенные. Эти признаки необязательны лишь для обобщенного описания объективной стороны преступления. Вместе с тем они могут быть обязательными для конкретных составов преступлений. 
         Место совершения преступления - это определенная территория, пространство, на котором происходит преступление. Им могут быть таможенная граница (ст. 188 УК РФ), континентальный шельф (ст. 253 УК РФ), открытое море (ст. 256 УК РФ) или другие виды территории и пространства. Важное уголовно-правовое значение имеет территория государства, на которой совершено преступление, поскольку это ставит вопрос о том, уголовный закон какого государства должен быть применен к виновному  [2]. 
          Время совершения преступления - это определенный временной период (промежуток, отрезок), в течение которого осуществляется преступление. В уголовном законе упоминаются время бедствия на море (ст. 270 УК РФ), период производства предварительного расследования (ст. 307 УК РФ), период вооруженного конфликта (ст. 356 УК РФ). Следует отметить, что действующее уголовное законодательство относительно редко указывает на время совершения преступления как на конструктивный признак объективной стороны. Чаще этот признак подразумевается в случаях, когда речь идет о преступлениях, совершенных в период военной службы, в период отбывания наказания или в других подобных ситуациях  [2].  
         Обстановка совершения преступления - это определенная ситуация, условия, в которых протекает конкретное преступление. Прежде всего она характеризуется обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание (например, совершение преступления при стечении тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания - п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ; при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения - п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ; в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках - п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Реже указание на обстановку совершения преступления содержится в нормах Особенной части уголовного закона (в частности, об условиях публичности при клевете и оскорблении говорится в ст.  129 и 130  УК  РФ). 
         Орудия и средства преступления - это те предметы, приспособления, вещества, транспортные средства, при помощи которых совершаются преступления. В частности, к ним относятся: оружие, яды, взрывчатые вещества, химические реактивы, документы, разнообразные отмычки, автомобили, компьютеры и т.п. Различие между орудием и средством преступления состоит в том, что орудие используется при выполнении объективной стороны и, следовательно, при непосредственном совершении преступления (например, ножи, кастеты, цепи и т.п. - при хулиганстве по ст. 213 УК РФ); а средство способствует совершению преступления, облегчает его совершение (например, веревки, с помощью которых лицо, совершившее квартирную кражу, проникло на балкон квартиры, а затем покинуло ее) [2]. 
         Как правило, орудия и средства совершения преступлений повышают степень общественной опасности преступлений и поэтому выступают в качестве квалифицирующих признаков. Например, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, влечет квалификацию по ч. 2 ст. 162 УК РФ либо - в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. "к" ч. 1 ст. 63  УК РФ). 
         Средства и орудия совершения преступления в качестве квалифицирующего обстоятельства предусмотрены более чем в 10 статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ, четыре из которых таковыми называют оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия. Практика показывает, что определенные трудности связаны с точным уяснением этих понятий. В большей мере это относится к понятию «другие предметы, используемые в качестве оружия».  
         Так, в Ростовском областном суде Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 февраля 2011 года Кудашкин С.В. признан виновным в том, что он 17 августа 2009 года в период времени с 04 до 05 часов, находясь возле дома, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, нарушая покой и отдых граждан в ночное время, не реагируя на замечания ранее незнакомой Д., пытающейся пресечь указанные действия, оказал ей сопротивление, используя деревянную биту - нанес ей не менее трех ударов битой по голове, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, тупой травмы носа с раной, косого перелома с угловым и боковым смещением отломков костей носа, ран в области подбородка слева и тела нижней челюсти слева, после чего, увидев идущую по дороге между домами № по этой же улице ранее незнакомую П., беспричинно, без видимого повода нанес П. не менее 2-х ударов деревянной битой по голове, причинив телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, в теменно-затылочной области и затылочной области слева. Данная бита была признана предметом, используемым в качестве оружия и Кудашкина С.В. признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначили ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной  колонии общего  режима. 
          Разбойное нападение с применением других предметов, используемых в качестве оружия, будет иметь место во всех случаях, когда виновный угрожает или наносит непосредственно физический вред потерпевшему такими предметами, которые по своим объективным свойствам опасны, способны значительно усилить степень поражения жертвы. Способ совершения преступления - это та форма, приемы и методы, которые использует виновное лицо для совершения общественно опасного посягательства. Способ является важным уголовно-правовым признаком объективной стороны, поскольку может содержать один или несколько факультативных признаков. Например, общеопасный способ убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (п. "е" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 111 УК РФ) характеризуется местом, временем, обстановкой, орудием и средствами совершения преступления. Способ совершения преступления может быть критерием в разграничении сходных между собой однородных составов преступлений (например, именно по способу различаются формы хищения: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и разбой - ст. 158-162 УК РФ и отграничивается от них вымогательство - ст. 163 УК РФ). Способ совершения общественно опасного деяния, если он не является конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (например, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего - п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ).                                                                                                                          Как показывает действующее уголовное законодательство и подтверждает правоприменительная практика, наиболее распространенными являются такие способы совершения преступных деяний, как: насилие над личностью или угроза такого насилия (насильственные преступления); тайные и открытые похищения имущества, обман или злоупотребление доверием, вымогательство (имущественные преступления); злоупотребление служебным положением, служебные подлоги, взяточничество (должностные преступления) [2].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

         Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими  признаками.  
         В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из «духа закона», противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с милиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм» противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям. 
         Факультативные признаки имеют огромное значение для доказывания преступлений. В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу. Работа проиллюстрирована примерами из судебной практики. Что дало нам возможность более глубоко и понятно разобраться с содержанием объективной стороны, выделить её основные и факультативные признаки. В работе  чётко  просматриваются: 
1. действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей; 
2. бездействие - невыполнение лицом своих юридических обязанностей. 
         Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.